Dicen que un tonto sigue siendo tonto aunque use birrete. Algo parecido podría adjudicarse a Internet y su aparente capacidad para tornar más multifacética la opinión de la gente.
Es cierto que gracias a Internet todo el mundo puede decir la suya (aunque jamás desaparecerán quienes apliquen la censura directa “quita eso” o la indirecta “quita eso porque me ofende y/o es falso“). Sin embargo, las cosas no son tan bonitas como parece. Y el ser humano arrostra unos mecanismos psicológicos que no pueden desvanecer ni la blogosfera, ni los chats ni las redes sociales.
¿Entonces qué falla? Internet facilita el acceso a la información y también su transmisión a un coste muy bajo. ¿Por qué Internet no nos ha acercado políticamente? ¿Por qué generalmente no discutimos los asuntos cotidianos en una suerte de diálogo democrático ideal? ¿Tal vez hay cerebros de derechas y cerebros de izquierdas? ¿Cerebros escépticos y cerebros creyentes?
Lada Adamic, física de la Universidad de Michigan, ha producido imágenes de cómo la gente se conecta entre sí a través de Internet a propósito de las elecciones estadounidenses de 2004. En los gráficos se representaba los principales blogs políticos de derecha y de izquierdas, incluyendo Daily Kos, Andrew Sullivan, Instapundit y RealClearPolitics.
Lo primo que se observa en estos gráficos que parecen telarañas densísimas es que hay una gran separación entre liberales y conservadores. Es decir, que los miembros de ambos grupos no dialogan entre sí. Se ignoran. Tal y como sucede en el mundo real.
Es decir, que la opinión política vertida en estos sitios sirve, fundamentalmente, para reforzar opiniones ya existentes y no para intercambiar puntos de vista divergentes.
Adamic descubrió otra cosa:
Adamic encontró que los blogueros conservadores estaban más densamente conectados entre sí dentro de su “comunidad” que los liberales, lo que sugería que el efecto de refuerzo es todavía mayor en la derecha política que en la izquierda. Pero aunque los liberales pueden estar más dispuestos a buscar puntos de vista contrarios, lo marcado de la separación demuestra que, al igual que los republicanos, siguen muy aferrados a las ideas que les son propias.
Así pues, nada nuevo bajo el sol. La gente prefiere discutir con sus iguales. Leer cosas que escriban gente con pensamientos parecidos. Rodearse de votantes de partidos políticos semejantes. Y eso es así tanto en Pekín como en Pokón, sean virtuales o no, tengamos acceso total a la cultura o no. Lo cual da qué pensar. ¿Al menos valdrá la pena todo esto porque un porcentaje mínimo de personas sí que se nutrirán de ideas antitéticas y hasta progresarán en sus reflexiones, incluso deslindándose de sus semejantes ideológicos?
Más información | The Political Blogosphere and the 2004 U.S. Election: Divided They Blog
Comentarios
Potencialmente la respuesta deberia ser si. Lamentablemente hay mucha gente dogmatica y arrogante que se creen los dueños de la verdad, con ellos es que pasa que solo se reunen con sus "iguales" (con su logia de "superiores"). Esto me hizo recordar lo que lei recientemente en otro excelente blog sobre el señor escritor Victor Hugo:"como el cambio rotundo de ideología política que tuvo". Que mas podiamos esperar del sencillo pero a la ves genial escritor filantropo. Para los que quieran saber más, aqui les recomiendo el blog:
http://elbustodepalas.blogspot.com/2010/06/curiosidades-que-desconoces-sobre.html
Pd: He hecho esto, porque los demás lo hacen sin problemas. Si esta mal que YO lo haga, les ruego me disculpen.
interesante
No sé por qué, tu comentario me ha recordado a mi jefe...
-que solo se reunen con sus "iguales"- A ver hay gente asi, pero tampoco es para tanto, normalmente uno prefiere ir con gente que piensa parecido, por ejemplo: Si vas a un partido de futbol te lo pasaras mejor (normalmente repito) si vas con gente de tu equipo. Es asi de simple, la mayoria de las veces no es cuestion de querer tener la verdad si no de ir con gente parecida, de hecho la verdad al final le importa muy poco a la mayoria.
y es precisamente la idea de ir con gente "parecida" la que provoca que sigamos separados en grupos por las más minúsculas idioteces... aunque mejor eso que una mente-colmena.
La respuesta a tu pregunta no la tengo pero algo de lo que no dudo y lo tengo mas que constatado es que lo comentas en totalmente cierto, ya no solo en política sino en cualquier otro ámbito. Hay gente que parte de unas premisas y es imposible hacerle ver que quizás hay otras cosas mas allá de lo que ahora ve como cierto/mejor.
Otros ámbitos, como por ejemplo: el fútbol, la religión, LA NACIÓN!!...
Como dijo Boadella: el nacionalismo es como un pedo que sólo molesta a los demás. Y recalco molesta y añado: cualquier forma de nacionalismo español, tanto centrípeto como centrífugos... más fanatismo futbolero, religiones y sectas varias, etc.
Tengo compañeros de curro merengues hasta la médula o forofos del Barça, y yo, aunque más bién simpatizante del Barça, la verdad es que paso mucho de fútbol, pués como decía: es imposible discutir nada con ninguno, están encegados y son incapaces de ver lo evidente; si algún día lo ven, enseguida encuentran una excusa en una jugada del rival la semana anterior o el año anterior... Hablar de otros temas llega a ser tabú (aunque, ¿no son también tabú en este mismo foro o en la mayoría porque sus usuarios somos incapaces de discutir las cosas racionalmente? Estoy hablando de discutir de la actualidad política)
¿Los políticos? creo sinceramente que los que llegan arriba mienten conscientemente y los que están abajo creen inconscientemente en esas mentiras, pués funcionan casi como sectas. Por ejemplo, mi jefa (un cargo de confianza de la administración) recibe el encargo de hacer una determinada cosa, yo le intento explicar que es contraproducente, o que será tirar el diner,o o que no funcionará (según sea la "cosa") y mi jefa reacciona como si estuviera conspirando contra su partido.
En fin, parece que al final sólo los extremistas son los que aguantan todo y siguen en la brecha discutiendo cualquier tema. La mayoría (esa que se abstiene o vota en blanco o que cuando acude a votar cambia un gobierno entero) creo que no está fanatizada, ¿por qué sinó todos los partidos intentan dar una imagen de moderación aunque tengan algunas ideas extremistas?.
-- editado por última vez a las 11:54
Justamente veía eso en mi twitter, empece a mirar de la gente que me rodeaba y son personas que tienen un pensamiento como el que tiendo a tener, porque ayer era una de las cuestiones que discutíamos, yo digo que prefiero ser del centro, que no me gustan los extremos aunque a veces en ciertos temas tengo ideas mas de derecha y en otros, de izquierda. No veo la necesidad de pertenecer a uno u otro lado, creo que las políticas de ambos lados son totalmente compatibles solo que no se intenta llegar a consenso, porque hoy en día veo en un montón de ámbitos que se hace la contra solo por hacerla, que no se evalúan las propuestas del contrario, aun siendo buenas. Hasta que no cambiemos esto, el futuro de un montón de paises va a seguir como va ahora, en decadencia.
En cuanto a política se ha llegado a un nivel tan ridículo que hoy día se hace oposición por hacerla y cuando miras en lo que se ponen de acuerdo te das cuenta que también es para decir "nosotros estamos dispuestos a colaborar ves...".
PD: Me refiero a casi todos los partidos de casi todos los países. Esto es un mal endémico de varias pseudodemocracias.
Fin del offtopic.
interesante
Coincido. Añado que actualmente no hay partidos de derecha e izquierda, sino partidos de antiizquierda y antiderecha, que recurren a la más poderosa de las emociones, el miedo, para unirse contra un enemigo imaginario.
Coincido y añado: Mientras los políticos tengan privilegios la lucha por el poder de las ideas será siempre interesada. Y mientras sea interesada habrá cerebros intolerantes-cerrados-arrogantes que impedirán que hablemos de nuestras opiniones con humildad y naturalidad (tolerante-abierto).
Polar-antipolar, izquierda-derecha, frío-calor, claro-oscuro, grande-pequeño, bonito-feo... Si no somos capaces de desarrollar y admirar, combinar y aislar todos los matices intermedios seguiremos limitados a la mediocridad de posicionarnos en el bando de los buenos o en el de los malos (según quien lo interprete).
Ramen
Se cumple como lo estudie en quimica, lo polar disuelve lo polar y lo apolar disuelve lo apolar. La gente estreza lazos con personas afines a ellas y no con personas con opiniones diferente con las cuales saben que entraran en conflicto. Creo que no es necesario por solamente ejemplo como la politica, o alguno de ustedes no discutio con su novia a que bar salen esta noche
interesante
Un saludo para todos, leí su articulo y lo encontre interesante, al igual que muchos otros de este blog. Sin embargo, el comentario que quiero hacerles no es acerca de la temática de este artículo, y esta dirigido tanto a los editores como a la mayoria de los que participan con sus comentarios. Soy lector habitual de varios de los blogs de Weblogs SL tales como: Xataka, VidaExtra, El Blog Salmón, Genbeta, Blogdecine, MotorPasión, Directo al Paladar, Diario del viajero, Xataka Móvil, Racingpasión, Embelezzia, Mensencia, y en menor medida de Trendencias, Applesfera, Poprosa, Noctamina e HiperSónica, vamos que leo bastantes. A Geniciencia habia entrado un par de veces pero no había profundizado mucho. Hoy me di el tiempo de conocer este blog, su contenido, sus editores y sus participantes. Bien, debo decir que sinceramente es un gusto leer este blog y sus comentarios, en el lado contrario me resulta irritante leer los comentarios en blogs como Xataka, Motorpasión, Genbeta VidaExtra, son realmente molestos, odiosos, llenos de sinsentidos, pésima ortografía, mala redacción; comentarios sin ningún respeto ni contribución verdarera al tema, llenos de Fanboys y Trolls... Por el contrario entro a este blog y con que me encuetro, con conversaciones verdaderas, debates con bases y buena argumentación, buena ortografía, léxico y redacción, y en general respeto y personas con cultura y educación. En otros blogs como Diario del Viajero y Directo al Paladar no hay mucha participación así que incluso los invito a que se pasen por ellos. Les pido me disculpen por invadir la conversación con un comentario que no entra dentro del tema, pero, aunque no suelo hacerlo, me vi motivado a escribirlo por que realmente tenía que reconocerlo, desgraciadamente pocas veces puedo admirar este comportamiento, especialmente por Internet. Definitivamente este blog se convertirá en uno de mis favoritos y por lo mientras se añade a la lista de los habituales, por su comunidad y árticulos que son, en su mayoría, realmente interesantes. Un caluroso saludo a todos.
No lo note hasta después... Pero aparentemente en mi comentario Off Topic si me refiero, aunque sea poco y en algunos aspectos al tema del artículo... Jejeje
En nombre de mis compañeros y en el mío propio debo decirte que "noz llena de odgullo y satizfación tu comentadio" XDDDD es broma! Para los de allende los mares, esa frase es muy típica del Rey Juan Carlos :) Bienvenido/a armandgiacomoni
Tienes toda la razón, eso es lo que nos hace seguir este blog mes tras mes. Y la insistente creatividad del juntador de letras.
Y también fomenta las dispoutas sobre "¿MEJOR EL DOBLAJE EN CASTELLANO O LATINO?" Intentar ver dibujos animados en Youtube es una odisea entre tanto insulto.
-----
Y sí, Genciencia es uno de los pocos lugares de internet donde sus lectores no se insultan y se respeta la convivencia ;-)
Moraleja: Saber de ciencias te hace mejor persona.
-- editado por última vez a las 13:01
Siempre me parece curioso el hecho que a partir de los comentarios de las entradas de este blog, Sergio pueda escribir muchas entradas sobre psicología.
Para los que nos dedicamos a la comunicación política, es muy interesante -a la vez que escalofriante- ver cómo la gente no dialoga en Internet, cuando no nos cansamos de repetir que el gran avance de la red a efectos comunicacionales es que ha permitido a todo el mundo dialogar unos con otros...
Esperemos que poco a poco cambie esta cultura del enfrentamiento, y que internet verdaderamente contribuya a la democratización del pensamiento político!
David Iglesias http://cpcommunicationblog.wordpress.com/
Yo participé durante un tiempo en un foro de internet de un importante portal español bajo el epígrafe de "Autonomías"
Daba gusto discutir las cosas con la mayoría de los usuarios de aquel foro sin importar su afinidad política... hasta que llegaron los extremistas y se apoderaron del foro con insultos, exabruptos, repeticiones masivas de mensajes, etc.
Al final, nos marchamos los usuarios iniciales cansados y aburridos porque además nos parecía que la marca del portal no hacía nada para evitar este tipo de cosas.
Baste decir que no he vuelto a entrar en un foro donde se discuta de política. Y que conste que lo pasaba realmente bién, que además aprendí a ser más tolerante con las ideas de los demás (que normalmente no las tienen sólo por molestar) y que echo de menos a muchos de aquellos participantes: Lumen Dei, los Gadita, Pensadora... por citar algunos.
Yo creo que el intenet en la politica solo crea enfrentamientos donde todos opinan y dicen lo que no se atreven a decir personalmente, asi como en la vida personal y muchas cosas mas. Lo de buscar iguales, si , por lo general se relaciona mejor y se pasa mas satisfactoriamente con alguien que tenga gustos mas parecidos, o por lo menos con gente tolerante, que pueda compartir con agrado muchas cosas, aunque aveces hay personas que se escudan en otras escondiendo verdaderamente su fallas de personalidad, tratanto de convencerse a ellos mismos de su perfeccion." Dime de lo que presumes y te dire de que careces".¿Ahora quien puede hablar de superioridad aqui?
Creo que el problema es que todo el mundo opina de politica cuando la mayoria de gente no tiene ni idea. Yo no veo el futbol, no leo periodicos deportivos, ni me informo en internet sobre resultados en distintos paises y demas. Nunca se me ocurriria ponerme a discutir con un forofo sobre si este o aquel juega mejor o peor sin embargo es algo muy habitual que ocurra todo lo contrario y es esa gente la mas extremista.
¿Y donde pondrías el límite entre tener idea o no tenerla para poder opinar de política? Porque no me parece una cuestión sencilla.
Yo lo veo de otra forma:
-Por una parte está cada uno con el propio criterio de expresarse o no de una u otra forma; y están los demás para tomarle en serio, con indiferencia, criticarle o alabarle.
-Por otro lado está el hecho de que, al menos en España, hay una mayoría de la población tan extremista que terminamos reduciendo el espectro a dos grupos: los "fachas" y los "rojos" y no nos fijamos en lo que propugne uno u otro sino en lo que propugna el "enemigo". Y así no vamos a ninguna parte, por lo que si queremos "tener la fiesta en paz" optamos por la discreción y valorar lo que nos une (el interés por la ciencia, los mundiales, el cine, la Belén Esteban...) haciendo abstracción de lo que nos separa (la mierda de la política, normalmente heredada o mal entendida). Nuestros queridos, interesados y mediocres políticos tienen mucho que ver en eso y, el hecho de que hubo una guerra en la que la mitad de la población se lanzó contra la otra mitad, también. Y eso que mira que han pasado ya años.
Por cierto, a mi me asquean las divisiones y encasillar políticamente a la gente, pero reconozco que aún tengo algún prejuicio, aunque intento quitármelos.
-- editado por última vez a las 16:48
Yo propongo aprender a saber distinguir una persona de sus opiniones, para poder criticar limpiamente las opiniones sin faltarle nunca el respeto a la persona. La tolerancia es para las personas, las opiniones no la necesitan. Y es que donde se empieza por confundir a una persona con sus opiniones, se termina a garrotazo límpio sin que nadie sepa porqué.
Entender de politica me refiero precisamente a eso, entender que hoy en dia no existen 2 bandos que eso era en los tiempo de la guerra que tu hablas, que tampoco puede servir de escusa hoy en dia donde no queda mucha gente que lucho en ella. Saber respetar las opiniones es fundamental y si es verdad que hay mucha gente que le cuesta eso, pero tambien es muy importante expresarlas no tener miedo de que te critiquen por decir algo eso es algo muy comun contra lo que hay que luchar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect