Como ya os señalaba en La inmoralidad de profesar una fe (I) y (yII), una persona que sostiene una fe irracional no sólo puede ser altamente perjudicial para sí mismo, sino también para los demás. La idea de respetar todas las creencias es una estupidez: si se respetaran todas las creencias, también debería respetarse el no respetar determinadas creencias. O incluso deberíamos respetar ideas como el nazismo.
Las ideas deben someterse a continuo escrutinio, y las ideas que no pueden ser sometidas a ese escrutinio (el cual incluye crítica, mofa, befa y todo lo demás), directamente deberían ser erradicadas de la sociedad. O pasan cosas como las que están pasando con el sarampión.
Bajo el lema de El niño es mío y si quiero lo mato; y si se lleva por delante a medio colegio, no es asunto mío, muchos padres no sólo se aferran a ideas basadas en la fe irracional o dogmática, no sólo pretenden que se les respete esa clase de fe, sino que incluso no tienen suficiente con contaminar el cerebro de los niños con las ideas: tampoco tienen ningún problema en contaminar su cuerpo.
Por ello el sarampión y la rubeola, que ya se consideraban enfermedades casi erradicadas, vuelven a estar en la picota. La enfermedad crece en España ayudada por grupos que no vacunan a sus hijos por ideología: los 1.300 casos de 2011 multiplican por cinco los de 2010. Los que se niegan a vacunar a sus hijos no son solo población marginal o intelectualmente pobre: también son familias bien formadas que secundan estilos de vida pretendidamente naturalistas y que rechazan los productos de la industria farmacéutica como gesto de militancia.
La publicación en 1998 de un artículo científico que vinculaba la triple vírica con el autismo provocó un descenso de la tasa de cobertura de la vacuna por debajo del 80% en 2004. Aunque la propia revista The Lancet, una de las más reputadas en el mundo científico, retiró el artículo porque el autor había falseado datos, los activistas lo siguen citando para alertar contra las vacunas.
Lua Català, pediatra, homeópata (sí, repitamos… homeópata) y simpatizante de la Liga para la Libertad de Vacunación, la retirada del artículo de Andrew Wakefiled no es más que una prueba de “los intereses oscuros” que defienden las empresas farmacéuticas. Recordemos que esta Liga, hace unos meses, se propuso retirar la obligación de vacunación de sarampión que el Juzgado Contencioso Administrativo 5 de Granada había solicitado a petición de la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía.
Alarmada por el aumento de enfermedades como el sarampión o la tos ferina, la Generalitat de Cataluña hará firmar un documento a los progenitores que no vacunan donde conste que conocen los riesgos a los que someten a sus hijos. Aunque en España son una minoría, en países como Reino Unido estos padres han tenido un gran impacto en la salud pública.
Y es que ya no es que haga falta carnet de padre (como es necesario carnet de conducir). Empiezo a sospechar que hace falta un carnet de ciudadano. Eso proporcionaría vacunas a todos los niños; y también vacunaría la mente de muchas personas.
Vía | El País
![[Libros que nos inspiran] ‘¿Esto es paranormal? Por qué creemos en lo imposible’ de Richard Wiseman](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12015.jpg)
Comentarios
Yo tengo una sobrina de 3 meses de edad que está hospitalizada con tosferina, recuerdo oir el nombre de esta enfermedad hace 25 o 30 años, pero creia que estaba eliminada con las vacunas, ahora veo que no. Según los médicos se puede haber contagiado en cualquier sitio, como por ejemplo el peso de la farmacia. ¿Sería este otro caso de imprudencia o es un caso más de movimiento de población?
-- editado por última vez a las 19:50
Creo que vale acotar que los padres no sólo no vacunan a sus hijos por ciertos estilos de vida. Si no que existen casos donde el tiempo es escaso o donde simplemente no ven importante que reciban este tipo de prevención.
vaya tontería. no ver importante un prevención es de irresponsable. No tener tiempo no es excusa, no vivimos en china donde te echan por llegar 5 minutos tarde 1 dia
ademas, a los niños los vacunan directamente en las escuelas, donde los padres no pierden tiempo.
esta mal que los niños no reciban su paquete de vacunas basicas como sarampion, poliomelitis y tetanos. Tambien hay cietas enfermedades que solo requieren reposo y no una dosis de antibioticos ya se sabe que eso debilita el sistema inmunologico y hace mas resistente a los virus. Por otra parte yo si dudaria de las industrias farmaceuticas sobre todo cuando se busca el beneficio economico y no el de la salud. Aunque se diga que los activistas son unos mentirosos o escandalosos desde luego que hay metodos que se usan que como dicen aqui no aguantan el escrutinio cientifico, como el uso de embriones(pollos y cerdos) que luego hacen mutar los virus y brinquen al humano como la gripa H1N1 jamas se publico como surgio solo se "vendieron vacunas". Se dice que el sida surgio porque un empresario farmaceutico que se dedicaba a las patentes uso los higados de monos para una vacuna contra la polio luego vacuno a muchos niños de Africa (pais sumido en la pobresa) y de ahi empezo el sida. El uso de pesticidas, hormonas de crecimiento y alimentos transgenicos pueden provocar serios daños. Claro que la ciencia oficial y publica simpre mantendra en secreto sus errores e intereses economicos aclaro de ciertas organizaciones para la salud publica.
Sin ánimo de ofender tu mensaje apenas se tiene en pie. Tocas muchos temas por encima pero te limitas a decir una frase sin mucho sentido. Lo único que comentas que probablemente sea cierto es el interés económico de las farmacéuticas en ello, pero confundir esto con el interés de la comunidad científica es completamente absurdo. La comunidad científica nunca escode la verdad.
interesante
Aunque sea cierto que la gripe aviar, porcina u otras fueron creadas y difundidas por las farmacéuticas, ¿Crees que no vacunandote vas a ser mas inmune?
De todas formas, si no fuese porque representan un peligro publico para todos los que están a su alrededor, por mi bien que no se vacunasen, unos cuantos descerebrados menos a los que pagar la pensión...
-- editado por última vez a las 23:35
Los antibióticos no debilitan el sistema inmune en sí, sino que al cargarse también a las bacterias propias de la flora natural del organismo, deja de haber competencia por el medio, y entonces proliferan microorganismos oportunistas tales como el cándida, un hongo.Por cierto, los antibióticos no destruyen los virus, solo a las bacterias, de ahí en adelante todos tus argumentos no dejan de ser suposiciones alarmistas, que no hacen más que ayudar a que ciertas personas desconfíen de la medicina, y hagan actuaciones como las que se exponen en el artículo, donde todos salimos perjudicados.
SI LA ESCONDE ES LA PRINCIPAL QUE LA ESCONDE INVESTIGUEN MAS A FONDO NO SE QUEDEN POR ENCIMITA http://mibebeesprimero.blogespot.com
el enlace no funciona y Porque gritas? me huelo a maguferia...
Los contrarios a la ciencia dirán que estos brotes de sarampión y otros virus, son un mecanimso de terrorismo para sembrar el miedo en la población.
Total, siempre tendrán de donde agarrarse para promover su seudociencia.
interesante
Te confundes, esto no tiene nada que ver con estar a favor o en contra de la ciencia.
Yo, por ejemplo, soy conocedor del sistema "vacuna" y defensor del mismo siempre que sea necesario. También soy un enamorado de la ciencia. Pero al mismo tiempo que todo lo anterior, desconfío de las farmacéuticas y veo el poder que tiene estos problemas como métodos de control de la población. Esto es así porque, como dije, una cosa tiene que ver con la otra entre poco y nada.
La problemática a la que se hace referencia esta entrada apunta, creo, en criticar a las ridículas y absurdas corrientes de pensamiento relativizadoras y naturalistas (no a nivel científico de, por ejemplo, un biólogo, un ambientólogo o un geólogo sino naturalistas a nivel de paleto desinformado).
interesante
Eso no tiene ni pies ni cabeza. Si de verdad piensas que hay vacunas de control mental, ¿Porque no ponerlas en los sistemas de agua de las ciudades?
Yo control mental creo que es lo que hacen los anti-vacunas, usando datos "caídos de cielo", sin probar nada, sin mirar nada, sin molestarse siquiera en estudiar el puto funcionamiento básico de un virus, y aun así se creen mas listo que millones de científicos alrededor del mundo que dan sus vidas y su inteligencia para conseguir erradicar enfermedades. Y todo para que luego venga un fumao a decir que es conspiranoia del gobierno.
Si aquí todo hijo de vecino es muy listo, pero luego que se nos muere el niño de una mierda de gripe estacional. Nos ha jodido.
Mucha tele ve esta gente, que lean un poco, que no viene mal, que como se suele decir, "una vez al año no hace daño".
-- editado por última vez a las 23:35
No has entendido mi comentario. Aunque por tu forma de expresarte diría que ha sido mas por tu poca predisposición a entenderlo que por mi hipotética mala expresión.
La vacuna como "método de control" no lo digo como algo tan rebuscado como "control mental" sino como algo mucho mas simple: un método o excusa para mediante el "miedo" alterar la conducta de la población ¿un ejemplo? Gripe A.
Además, como ya dije, y cito textualmente: "soy conocedor del sistema vacuna" y si digo esto no es por afición, pues este es un tema que he tocado tanto en mi época de bachillerato hace ya años como en la universidad.
-- editado por última vez a las 23:54
existe un porcentaje de poblacion, alrededor de un 4 por ciento, que no se puede vacunar por diversos motivos. este grupo, su unica esperanza de proteccion es que el resto de poblacion se vacune. al decidir personas abiertamente no vacunarse "porque no hace falta, es todo mentira" no solo juegan con su propia salud, sino con la de los comprometidos que no pueden vacunarse. a mi forma de ver, homicidio por imprudencia.
Ciertamente es algo muy tonto...
Aquí es donde pega lo de "La culpa es de los padres".
La culpa no es de los padres directamente, que también, pero hay que achacar la culpa a aquellas voces, que tienen cierto "prestigio" que falsean datos para su beneficio. Es normal que los padres al leer en prensa que una vacuna produce autismo se preocupen y no quieran vacunar a sus hijos. Lo malo es que existe mucha irresponsabilidad entre ciertos científicos que no son conscientes de que cuando hablan pueden influir y mucho en la opinión de muchos anónimos. Luego sacar ese miedo que tan fácil se propagó es muy difícil, igual de difícil que acabar con las enfermedades que de nuevo están surgiendo.
Comparar el nazismo con la gente que no se vacuna es pasarse pueblo y medio. Sergio, eres un tanto talibán, sin ofender y eso que pienso que la vacuna es infinitamente mejor medio para combatir las enfermedades que las medicinas (en los casos que es plausible aplicarla, claro).
Tu libertad termina donde empieza la mía. Si yo ya estoy vacunado tú haz lo que quieras.
interesante
No es pasarse tres pueblos, es exagerar algo para dejar bien claro la situación.
No es tan sencillo, Nando.
Si tu ya estas vacunado, me parece muy bien. Pero si ocurre un brote de sarampion por el creciente numero de idiotas en este planeta, y aparece un nuevo tipo de supersarampion que mata sin preguntar. ¿Que sera de ti y de tu familia?
Tu filosofia es valida, pero en este caso no es suficiente.
Creo que en resumidas cuentas, y dejando otros temas de lado, las actuaciones de esos padres son negligentes, porque por una parte exponen a sus hijos a enfermedades que pueden ser serias, y por otro son un peligro para la salud pública, donde con la lucha continua de hace años, se ha venido eliminando enfermedades que ahora por culpa de pensamientos propios de la edad media están volviendo a aparecer. Puede que las farmacéuticas tengan sus intereses, y seguro que realizarán actividades que desconocemos, no dejan de ser empresas, pero si la sanidad pública se gasta un dinero en vacunaciones es porque de verdad es necesario, ya que el coste derivado por el tratamiento hospitalario a personas enfermas con las enfermedades que se intentan erradicar, es muchísimo mayor que el coste de la vacuna, y me refiero al coste humano y económico. Vamos a ser responsables y hacer caso de los que entienden, que son los médicos y enfermeros comunitarios, y no hablo de hacer caso de un "medicucho" flipado, sino que hay que enfrentar estudios y ser críticos, y ver lo que dicen la mayoría. Estamos hablando de ciencia, no de creencia.
Y pensar que hay ONGs y agrupaciones haciendo LO IMPOSIBLE para hacer llegar vacunas a países del tercer mundo... Y el primer mundo deshechándolas "por gusto" o por creencias "conspiranoicas"... Si de verdad fueran malas no habría tantas ganas de conseguirlas para aquellos más necesitados. ¿Intereses económicos? ¿Y dónde no hay intereses económicos?
Merece la pena leer el libro "A favor de las vacunas", del pediatra Carlos González. El Dr. gonzalez es famoso por ser defensor de la conocida como "crianza natural" (lactancia materna, colecho...) y sin embargo expone claramente el valor inegable de las vacunas, desmontando uno por uno los mitos de los "antivacunas" y presentando también los estudios científicos que sustentan los datos. Y se muestra realmente indignado: lo que para cuatro padres pijos (parece que algunos más)es la conspiración de las farmacéuticas, supone una cuestión de vida o muerte en muchos lugares. El sarampión no es sólo "esa enfermedad benigna que todos pasamos de pequeños tan contentos": mata gente.
Magnífico artículo sobre el tema:
http://sonicando.com/?p=2118
Dos cosas:
1. Deberia existir algo como una licencia para ser padre. Hablo en serio, estoy harto de ver a esa gentuza que hoy en dia cria a sus hijos a las patadas (cosa no muy distinta a como algunos padres criaron a sus hijos hace algunas generaciones), con la diferencia de que estamos en el presente y no en el pasado.
Veo tanta gente desencantada con sus hijos, con tan poco tacto, paciencia y por consiguiente, amor. Para ser padre hace falta ser un catedratico, hace faltan conocimientos y el desarrollo de los mismos. Hace falta madurez, quien haya tenido un buen padre sabra serlo. Quien haya tenido un mal padre DEBERIA saber que errores no cometer.
2. Me cago en la conspiranoia. Que las farmaceuticas inventan enfermedades para vender vacunas o que las sintetizan en el laboratorio para controlar a la humanidad. Bullshit.
Creo que aqui los que comentamos somos lo suficientemente maduros para saber que todo pensamiento conspiranoico es directamente falso. Algunos confunden conspiracion con simple corrupcion. Es lo que pasa con las farmaceuticas, quieren dinero, pero de control no saben nada. El ser humano no es poderoso como individuo, solo lo es cuando actua en masa, y la masa es realmente estupida.
mas un millón de positivos a tu comentario!!!!
Señores, estamos perdiendo el norte.
El peligro no viene de un grupo minoritario de pirados (o no, todo es debatible) que no quieren vacunar a sus hijos. El auténtico peligro proviende de esos miles de personas provenientes del 3er mundo, que cruzan cada día cruzan nuestras fronteras y que NO vienen vacunadas.
estos miles de personas que según tu no vienen vacunados lo primero que hacen es acercarse a la maravillosa seguridad social española, y curarse de todo lo que puedan tener, y en cuanto los servicios medicos detectan a una persona con falta de vacunas (es facil, le preguntan directamente) le vacunan de todo. tu argumento, es sesgado y rozando la xenofobia.
es verdad!!!
Basta conque las vacunas sean obligatorias por ley. Se acabó el problema.
creo que cada uno es dueño de su verdad. antes de repudiar hay que ver las dos partes e investigar, aca les envio un sitio muy interesante y que cada uno saque sus propias conclusiones: http://www.vacunacionlibre.org/. Es muy dificil hacerse cargo de que todo lo que uno siempre tomo por verdad no lo es, eso haria que nos preguntemos en que clase de mundo o sociedad vivimos?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect