Existe una fuerte reticencia, sobre todo entre creyentes de orientación conservadora y algunos otros en el extremo de la derecha política, hacia cualquier investigación que sugiera que la orientación sexual tiene un componente biológico, sea éste de orden genético o epigenético, o guiado por señales biológicas que no están determinadas genéticamente como, por ejemplo, los niveles de hormonas en el feto. Para ellos, la orientación sexual surge de la educación o de las influencias externas.
Por el contrario, los activistas del movimiento homosexual y buen parte de la izquierda política prefieren creen que la orientación sexual es como el color de los ojos: un rasgo con el que se nace y no una opción que se escoge.
¿Quién tiene razón? Primero analicemos objetivamente las pruebas que existen hasta el momento.
Desde un punto de vista estadístico, el hecho de tener un hermano homosexual aumenta de manera drástica la probabilidad de ser homosexual. Al parecer, en torno al un 15 por ciento de las hermanas de mujeres lesbianas son también lesbianas (comparadas con el 2 por ciento de la población general), y el 25 por ciento de los hermanos de hombres gais son también homosexuales (comparados con el 4 por ciento de la población general). Resulta interesante señalar que el hecho de tener un hermano gay no hace aumentar las probabilidades de que una mujer sea lesbiana ni viceversa.
Sin embargo, de estas estadísticas no debemos inferir que la homosexualidad es heredable per se, porque los hermanos también comparten educación y entornos similares. Así que hay que recurrir a pruebas más convincentes, como las llevadas a cabo con gemelos monocigóticos (idénticos) y dicigóticos (fraternales).
Al parecer, en el caso de los hombres, tener un hermano gemelo monocigótico homosexual hace que aumente en torno a un 30 por ciento la probabilidad de ser homosexual (una probabilidad similar a la que hay de serlo cuando se tiene un hermano homosexual no gemelo). Un estudio similar realizado con mujeres demostró que el hecho de tener una hermana gemela monocigótica lesbiana confiere un 40 por ciento de probabilidades de que sea también lesbiana, en tanto que con una gemela dicigótica lesbiana ese porcentaje se reducía al 16 por ciento (de nuevo, un valor similar al que se obtenía en el caso de tener una hermana no gemela lesbiana).
¿Qué conclusión, pues, debemos extraer de estos estudios? Al menos que un significativo número de casos, las parejas de gemelos monocigóticos son discordantes: uno es homosexual, y el otro es heterosexual. Eso indica que, a diferente del color de ojos, la homosexualidad no se hereda al cien por cien. Sin embargo, los estudios también sugieren que una parte de la orientación sexual está genéticamente determinada.
Pero debemos preocuparnos por las limitaciones que afectan a los estudios de gemelos que se han criado juntos: si los gemelos monocigóticos son criados de una forma más similar que los gemelos dicigóticos, esto podría contribuir a fomentar una mayor incidencia de la homosexualidad entre los primeros. Un mejor estudio, sin duda, analizaría el caso de gemelos que han sido criados por separado (en el momento de cerrar la edición de este volumen se están llevando a cabo trabajos en este sentido).
Vía | El cerebro accidental de David Linden
![[Vídeo] Descubren cómo trabaja la molécula que hace crecer a los tumores](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12134.jpg)
Comentarios
A mi esos datos me indican que es mas plausible la influecncia del hambiente, epigenetica. En gemelos como mellizos, de la calase que sea, no tienen una tasa de nutricion igual, asi como la oxigenacion y otros factores.
Con esto no digo que la homosexualidad sea genetica o mas bien epigenetica, ni mucho menos. Me parece una chorrada absoluta el tener que buscar la explicacion a algo, que a mi parecer, no es un caracter evolutivo a adaptativ pero tampoco me parece una tonteria, (con esto no digo que el post sea una chorrada, no me mal entiendan).
La inclinacion sexual puede venir dada por mas rasgos que el simple hecho de decir se nace o se hace homosexual.
por dios ambiente es sin h!
Pues, es un asunto algo dificil de comprender, aunque hay muchos datos estadísticos que muestran que puede ser determinado, pero a ciencia cierta no es algo que se puedan tener datos exactos de que ésta causa sea la que define la orientación sexual, otra cosa que me sorprende, de acuerdo lo que dijo, el premio nobel James D. Watson, es que haya dejadoe ntrever en su comentario que dice que existe algún tipo de análisis preparto, la verdad no sé que tan factible sea eso, por tanto, me quedo aún con la versión de que tiene un origen psicológico-social, hasta que no sea refutado,
Soy gay y desde mi punto de vista personal digo que es genético porque en mi vida he vivido ninguna experiencia que me haya hecho gay, no hay nada en la vida que realices y zas! Ya seas gay, desde luego, hay una predisposición genética que te “obliga” ser así. Es como si dos hermanos que han estado viviendo siempre juntos, uno es un angelito de persona y el otro siempre se mete en problemas, formas de ser totalmente dispares habiendo vivido y siendo educados de la misma forma en la misma casa, también tiene algo genético, cada persona es única, incluso en gemelos.
Y si fuera una elección, hubiera elegido ser hetero, así uno no tiene que luchar con todo el mundo para que le acepten. Y si fuera por educación, me podrían reeducar y podría cambiar y eso es imposible, al igual que un hetero no puede cambiar a gay, un gay no puede cambiar a hetero ¿porque? Para mí… porque obviamente es genético.
Señor Hashiba es usted una persona muy noble; pero humildemente le sugiero: ¡Cuidado, no deje que abusen de su nobleza por querer que lo acepten! Sea indiferente ante los que lo rechazan. No les siga el juego, mostrándoles que se enoja porque no lo aceptan ¿Le va importar la aceptación de unos ignorantes?
Otra cosa...
Vivimos en una sociedad HETEROSEXUAL, recibimos una educación HETEROSEXUAL, todo a nuestro alrededor es HETEROSEXUAL y si no, estas fuera de lugar.
Si fuera sociocultural, todos seriamos heterosexuales, por lo que tiene que haber otra causa que nos empuje a los homosexuales a ser homosexuales ¿Qué causa? La genética, no puede haber otra razón que esa en la sociedad en la que vivimos.
Te olvidas de una parte muy importante que es el pecado osea mejor dicho el morbo, la iniquidad, hacer cosas que evan en contra de lo normal, las ganas de hacer algo malo, y si te gusta nunca lo vas a dejar de hacer, esto no tiene dada que ver con los benditos genes es mental y cuestion de moralidad. Lo que nos hace falta es acercanos mas a Dios.
Primero, si crees n dios no se que haces en este blog.
Segundo, a mi no me atrae en absoluto hacer lo prohibido, al contrario siempre intento hacer todo lo menos complicado y lo menos arriesgado que tenga posibilidad. Y si fuese por mi seria heterosexual ya que me evitaría tener que aguantar estupideces y gente inculta como tu que solo repite como papagayos lo que alguien le ha dicho que diga sin plantearse la mas mínima pregunta.
Tercero, sal del armario.
Haha, no es cuestión de que alguien que critique a los que no son heteros, tenga que ser, precisamente, de clóset, xDD Pero, bueno, por culpa de la religión mal inculcada por gente que no tiene idea ni de lo que dice "la biblia" de ser iguales , y shalalá, esa es la finalidad de ese libro, aunque , fiarse de la biblia es caer en contradicciones, y ya ni hablar de quien es diferente por su orientación sexual, casi piensan los fanáticos religiosos que esa gente no debe ir al mismo cielo que los hetero, bueno, la verdad es que la sexualildad, sea genético o psicológico-social, es cosa de cada persona y no depende de los demás.
Empezando porque la traducción del pamfletillo ese ha sido hecha por decenas de personas con intereses especiales y opiniones propias... Vamos que si te vas al manuscrito original es normal tener esclavo, pegar a la mujer y demás lindezas... Las instituciones religiosas deberían ser abolidas. Que vendan libros como hacen todos los guruses espirituales y monten sus "parques temáticos" pero que no tengan el poder que siguen teniendo. Todavía me sorprende que vayan a preguntarle al "chamán" religioso su opinión sobre temas de estado... Me llega a parecer insultante.
Sobre los homofobos, si, todos son reprimidos.
Creo en dios y soy homosexual. Parece que a "moderno" no me ganas. Segundo, quítate la pluma. Be normal.
Todos los que dicen no tener pluma son unos papagayos. Fijo que tengo menos pluma que tu. Eres un homofobo, que lo sepas. Yo soy normal me haga la loca, tenga pluma o no. El anormal enfermo de homofobia eres tu. Y TODOS los gays tienen pluma, aunque los homofobos como tu la escondan ¿Porque? Porque es genético, espontaneo y forma parte de la feminidad intrínseca del gay. Aunque os joda a algunos.
Solo una cosita : http://www.youtube.com/watch?v=3aIkyyXFB3Y
Que lo disfrutes idiota.
1- No resulta acertado asignar y encasillar opiniones en virtud de la tendencia política de las personas. No acabo de asimilar esta moda de politizar todo; incluso la ciencia. Sospecho que entre la comunidad científica existirán todo tipo de orientaciones políticas y aun sexuales, sin perjuicio de obtener unos u otros resultados.
2- Antes, durante, y, por descontado, después del logro que supuso la secuenciación del genoma humano, ya existían algunas sospechas finalmente constatadas y contrastadas por los dos equipos que llevaron a cabo esa monumental empresa. Recordemos que existieron dos grandes grupos de trabajo; uno a nivel mundial y de carácter público, y otro privado y circunscrito a los EEUU.
3- En ambos casos, la conclusión a la que llegaron los expertos de ambos equipos fue, que no existe suficiente material genético capaz de configurar seres humanos con orientaciones explícitas a distintos comportamientos de cualesquiera naturalezas. Es decir, no existen individuos condicionados genéticamente a ser premios Nobel, ni políticos, ni asesinos en serie, ni homosexuales, ni heterosexuales ni de ninguna otra índole.
4- El comportamiento humano es un intrincado laberinto en el que las características genéticas dejan paso a los condicionantes propios del entorno tales como, la educación etc. Y en ese "et cetera", se incluye también la forma en la que los humanos decodifican los estímulos provinientes del exterior, razón por la cual incluso los gemelos mono o dicigóticos poseen la absoluta libertad de elegir distintas tendencias de cualesquiera comportamientos.
5- En consecuencia,
a) intentemos no politizar cuestiones totalmente exentas de ese tipo de caracteres. Se me ocurre que la naturaleza y el cerebro existen a pesar de las tendencias políticas.
b) no se trata de demonizar ni tampoco de ensalzar la homosexualidad ni la heterosexualidad. Debería bastarnos con aceptar la opción que adopte cada ser humano.
c) seamos cautos con la genética. La homosexualidad no es delito; es orientación sexual de libre elección. No hay por qué querer "justificar genéticamente" comportamientos inherentes a otras regiones de la naturaleza humana.
d) poco antes de finalizar la secuenciación del genoma humano, apareció en una cadena televisiva estadounidense un experto que advirtió sobre los peligros de ciertas afirmaciones, por otra parte infundadas. Querer justificar todo ese tipo de comportamientos humanos en virtud de la genética, nos conduciría irremisiblemente a poner en libertad por todo el Mundo a miles de delincuentes, entre los que se hallarían asesinos en serie y de cualquier otra condición.
Muy de acuerdo contigo, excepto en la parte
La orientación sexual no es una elección, no se elige, si fuera así todos iríamos por el camino fácil y elegiríamos ser hetero. Como bien dices después, es algo inherente.
que no este marcado al 100% por los genes (aunque haya un gen al que llaman el gen gay) no quiere decir que no sea algo físico (dependiendo de la evolución del feto en el vientre materno). No se que estudios has visto pero hay estudios que dicen que la madre "vuelve gay" a los hijos menores de familias numerosas mintiéndoles hormonas femeninas (esto los homofobos-gay no lo aceptan porque están obsesionados con que son heteros que follan con tíos y no medio mujeres o hombres con un exceso demasiado elevado de testosterona que termina feminizando como realmente somos. Fenómeno compartido con culturistas que se meten sobredosis de esteroides, les salen tetas aunque ellos ya tienen el cerebro desarrollado y supongo que no los convierte en gays.
Y no, no es un comportamiento como ahora les ha dado a los curas por decir "homosexualismo". Es una forma de SER, no de actuar por elección.
-- editado por última vez a las 02:10
Mi opinión particular, y la opinión generalizada dentro de la psicología del desarrollo, es que la identidad de género es una construcción psico-social.
Esto que quiere decir: pues que todos nacemos machos o hembras, pero que el convertirse en hombre y mujer, con toda la carga de estereotipos (cabe decir que no todos los estereotipos son malos) y de expectativas sobre lo que ser hombre o mujer implica es algo que tomamos de nuestra cultura, de nuestra educación.
Un tema importante es que el sexo homosexual no es privativo de los seres humanos, muchísimos otros animales lo practican; sin embargo, lo que sí es únicamente humano es el emparejarse con miembros del mismo sexo en una relación más o menos estable.
Otro asunto importante por el que me he interesado últimamente, (no he hecho un estudio sistemático, lo que digo está sacado de mis conversaciones con gente de mi entorno, que incluyen un gran número tanto de heterosexuales como de homosexuales), es que, los homosexuales poseen un instinto básico, como el de ser padres, en igual medida que los heterosexuales. Esto me llama la atención porque puede significar que no todas la conductas asociadas al sexo son distintas en heteros y homos, sino sólo las que tienen que ver con la preferencia sexual, lo cual sería un punto en contra de la hipótesis genética.
otro que no se informa... no nacemos machos o hembras, también se pude nacer hermafrodita... y si, los animales también tienen relaciones homosexuales de pareja...
¿se ha metido aquí todo el opus o que?
-- editado por última vez a las 02:06
Habrá querido decir: Nacer con cromosoma XX o XY.
Durante mi infancia tenía unos vecinitos gemelos idénticos (monocigóticos que le dicen aquí) Uno era una "loquita" muy afeminado (y muy mono) Su hermano gemelo era un killo machote y medio brutote y mujeriego. El primero super inteligente; el segundo un poco tontorrón pero campeón de I-kido (un arte marcial algo violenta) Nacidos del mismo huevo, eran el día y la noche.
Y era un gustazo verlos. El machote se liaba a hostias con cualquiera que le gritara "maricón" al hermano. Y la "loquita" salía en defensa del hermano, justificando de manera pseudo erudita las torpezas y tonterías que el otro decía.
Genética clónica. Idéntica educación y ambiente social. Uno claramente gay, el otro claramente heterosexual. Personalmente creo que ni la teoría genética ni la cultural son suficientes para explicar una inclinación sexual.
Me gustaría saber qué fue de ellos. Sobre todo del mariconcito, tan señorito y tan mono; confieso que si nunca le tiré los trastos fue por miedo a su hermano. ;)))
El otro claramente reprimido. Típico comportamiento de gay reprimido "yo soy muy macho jojojo". Es todo pose. Los mellizos siempre son gays los dos.
vaya, usted es científico!!! déjeme admirarlo. supongo que tendrá motivos (reprimidos?) para adherirse a la hipótesis genética con tanta pasión.
No, simplemente que me informo sobre las cosas que me pasan. No recurro a dios, cosas mágicas u otro tipo de muletas mentales para explicar las cosas. Una cosa es lo que uno pueda querer y otro lo que hay. En youtube, wikipedia y demás sitios tienes información sobre el tema. A parte que las estadísticas normalmente se hacen en un solo momento, no a lo largo de toda una vida. Quiero decir con esto que la gente que no se acepta puede defender que es bisexual o heterosexual incluso durante toda la vida. Aunque eso es bastante triste, no saber nunca lo que es la consumación del deseo sexual.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect