En esta serie mensual de artículos orientados a profundizar en las diferencias biológicas y psicológicas ligadas al sexo, ha habido una constante en vuestros comentarios: ¿las mujeres lo harían mejor que los hombres si tuvieran la vara de mando? ¿Cometerían los mismos errores? ¿Son por naturaleza más apaciguadoras, dialogantes y menos violentas? ¿Cuáles son los motivos que favorecen los matriarcados y los que favorecen los patriarcados?
No es necesario imaginar un escenario utópico para plantear estas suposiciones. Esos escenarios existen y han sido estudiados por los antropólogos. Lugares en los que las mujeres mandaban.
En las sociedades yoruba, ibo, igbo y dahomey, las mujeres eran propietarias de tierras y cultivaban sus propios productos. Las mujeres dominaban los mercados locales y podían acumular una riqueza importante. Explica Marvin Harris:
Para casarse, los varones tenían que pagar el precio de la novia (azadas de hierro, cabras, telas y, en tiempos más recientes, dinero), transacción en sí misma indicativa de que el novio y su familia y la novia con la suya coincidían en apreciar que ésta era una persona sumamente valiosa y de que sus padres y parientes no estaban dispuestos a renunciar a ella sin que se les indemnizase por la pérdida de sus capacidades económicas y reproductoras. De hecho, los pueblos del Africa occidental estimaban que tener muchas hijas era ser rico.
En estas sociedades tampoco se producía la doble moral en la conducta sexual. Las mujeres disfrutaban de distintos hombres en sus viajes de negocios, viviendo a menudo aventuras extramaritales. Los hombres, por su parte, debían pedir permiso primero a la esposa.
Las mujeres africano-occidentales también organizaban clubes femeninos y fundaban sociedades secretas, tomaban parte en los consejos de la aldea y se movilizaban cuando los abusos de los varones eran preocupantes.
Un varón que infringiese las normas mercantiles de las mujeres, permitiese que su cabra devorase los cultivos de una mujer o maltratase a la esposa, se exponía a una venganza colectiva. Una multitud de mujeres aporreando su choza podía despertarle en medio de la noche.
Si bien es cierto que los gobernantes supremos de estos Estados y jefaturas del África occidental eran generalmente de sexo masculino, las madres y las hermanas y otros parientes femeninos ocupaban cargos nada desdeñables. Por ejemplo, en algunos reinos yorubas, quien quisiera organizar un ritual, celebrar una fiesta o convocar a las brigadas de trabajo comunitarias tenía que lidiar con estas influyentes mujeres antes de tener acceso al rey.
Entre los yorubas, existía un cargo ocupado por mujeres y denominado «madre de todas las mujeres», una especie de reina de las mujeres que coordinaba los intereses femeninos en la administración, impartía justicia, dirimía disputas y decidía qué posiciones debían adoptar las mujeres respecto de la apertura y mantenimiento de mercados, la recaudación de tasas y peajes, las declaraciones de guerra y otros importantes asuntos públicos.
Vía | Nuestra especie de Marvin Harris
Comentarios
Muy interesante este artículo. Este tipo de sociedades son muy escasas, pero demuestran claramente que la dominación de un género se forma más que nada por causas sociales e históricas. Principalmente depende de las tradiciones, las creencias, la historia...
Pero claro, ahora se plantea una nueva duda, ¿por qué hay mas sociedades patriarcales? ¿es pura suerte o realmente existen más factores? Yo pienso que esto es debido a que los hombres tienen una superioridad física, ya que en la época en la que se empezaron a formar las tribus la fuerza bruta era la que dominaba. Entonces, la tradición las ha mantenido así en la mayoría de los sitios, sobre todo los subdesarrollados.
Pero si las sociedades matriarcales existen, ¿es por culpa del azar? ¿estas sociedades siempre han sido dominadas por mujeres? ¿cómo empezaron las mujeres a hacerse con el mando? ¿los hombres de estas sociedades eran más débiles (físicamente hablando)?
#1 cendrero a mí se me ocurre que un factor que puede generar una sociedad matriarcal es que los hombres pasen mucho tiempo fuera de casa por razones como la caza mayor. Bueno no sé si lo habré leído en algún sitio o se me ha ocurrido a mí ahora, es algo que a veces pasa :D .
Pero tiene su lógica: si por alguna razón los hombres de la tribu, aldea o lo que sea se ven obligados a hacer largas expediciones de caza que les mantengan fuera de casa semanas o meses seguidos las mujeres se verán obligadas a llevar a cabo las labores de gobierno, gestión etc de la aldea en su ausencia y a la larga eso puede hacer que lleguen a obtener y mantener el poder en su sociedad.
interesante
Lo primero que quiero decir es... ¡qué grima da la foto! Espero que esa moda no llegue aquí, aunque tiempo al tiempo.
El rol no necesariamente va asociado al sexo de la persona. Una mujer puede ocupar un rol masculino (ser líder, racional, ambiciosa, no exteriorizar sus emociones, etc) y un hombre un rol femenino (pasivo, sensible, emocianal,etc). Una sociedad matriacal, por tanto, no supone una victoria de la feminidad (sociedad más sensible, tolerante, pacífico, etc), sino una sociedad donde las mujeres tienen el rol masculino (como hicieron las amazonas).
Siempre que una determinada clase de personas (raza, sexo, casta, etc) se imponga al resto es malo. Lo ideal es una sociedad donde todos tengamos los mismos derechos, y nadie se imponga a otro. Aunque esto no es fácil, claro está.
Mi opinión espontánea (sin mucha reflexión) a las preguntas abiertas:
¿las mujeres lo harían mejor que los hombres si tuvieran la vara de mando? Creo que no, que depende de qué mujer y qué hombre consideremos. En ambos colectivos ha habido y hay un amplio abanico desde muy malo a muy bueno.
¿Cometerían los mismos errores? Casi con toda seguridad, sí. Y lo mismo para los aciertos.
¿Son por naturaleza más apaciguadoras, dialogantes y menos violentas? Creo que no. Me reafirmo en la contestación a la primera pregunta: depende de qué hombre y qué mujer. También hay mujeres muy violentas, muy intolerantes y muy agitadoras.
¿Cuáles son los motivos que favorecen los matriarcados y los que favorecen los patriarcados? Seguramente ha habido matriarcados en colectivos donde los hombres eran más brutotes y las mujeres más reflexivas y/o más carismáticas (poder de convicción, de liderazgo, de "resolver los problemas") y, claro, donde aún no se hubiera desarrollado un machismo feroz.
Interesente el artículo. Yo difiero un poco en el tema del matriarcado, habría que hablar más bien de sociedades matriliniales, no parece que que el matriarcado haya exitido realmente.
En cualquier caso el poder de las mujeres siempre ha estado limitado, incluso en aquellas sociedades en las que tenían derecho a poseer tierra y otros privilegios, los hombres ejercían una posición dominante. El patriarcado, con todo lo que implica de sometimiento al otro sexo, ha dominado en la mayoría de las socidades.
El debate que planteas da para mucho, podemos seguir preguntándonos por qué en las condiciones actuales el dominio masculino sigue siendo tan predominante.
Saludos Ángeles Briñón http://brizas.wordpress.com/
#2 Skra : Considerando lo que dices, se me ocurre que tienen que haber pueblos de marinos que se embarquen mucho tiempo en altamar y que suceda este fenomeno de que las mujeres tomen el mando. pero pensando en pueblos de marinos solo se me vienen a la mente soiedades machistas. Tal vez ustedes conozcan alguna que si sea ejemplo de matriarcados.
#1 y #2, no creo que una sociedad se convierta en matriarcal o patriarcal por cuestiones de fuerza masculina o de su ausencia. En primer lugar, sospecho que hablar de sociedades matriarcales o patriarcales puras es imposible a partir de un cierto tamaño de sociedad. Es decir, que a partir de una cierta cantidad de gente no hay una jerarquia matriarcal o patriarcal sino una superposición de varias de ellas, algunas matriarcales y otras patriarcales. Entonces, nos veríamos tentados a hablar de la jerarquía dominante como la que le da el nombre al tipo de sociedad, pero tengo mis dudas.
Por otro lado, leyendoos, se me ha ocurrido otra cosa que no tiene que ser necesariamente compatible con la anterior. En vez de preguntar por qué hay mas sociedades matriarcales que patriarcales a partir de las sociedades que vemos, quizás la respuesta podría ser una pregunta del tipo: ¿por qué las sociedades patriarcales necesitan crecer más que las sociedades matriarcales para sobrevivir? No estoy seguro que sea así, pero todo parece indicar que los ejemplos de civilizaciones matriarcales son todas pequeñas y las civilizaciones grandes son patriarcales.
#7 Interesante tu último planteamiento. De algún puede haberse producido una selección natural cultural, en la que los patriarcados se expanden a un ritmo mayor. En las luchas por zonas de caza puede encontrarse la solución. Las tribus primitivas con mejores guerreros que se imponian y abracaban más territorio tenían más ventajas en épocas de hambruna.
Es de cajón, a más territrio (y sometimiento de otras tribus) más éxito. De ahí a la "nobleza" sólo hay un paso.
#7 Disculpa mi tardanza en responder.
Si he entendido bien tu ejemplo, vienes a decir que las sociedades patriarcales tienen unos hábitos que las hacen más exitosas per se, y que esto permite que crezcan más. Lo que yo quería decir era justo lo contrario, que las estructuras patriarcales de liderazgo solo funcionan a partir de un cierto tamaño de población (y hasta cierto tamaño), mientras que las estructuras matriarcales de liderazgo solo funcionan hasta un cierto tamaño de población. Es decir, las sociedades patriarcales de tamaño reducido (por ejemplo de 50 personas) serían inestables, de modo que o crecerían en número o se extinguirían. Las sociedades matriarcales de tamaño grande (por ejemplo de 5000 personas) serían inestables, de modo que se disgregarían.
Aun así, para lograr explicar la pervivencia de sociedades de millones de personas, creo que no basta con las estructuras matriarcales o patriarcales, sino en una acumulación de sociedades encajadas como muñecas rusas, unas matriarcales y otras patriarcales.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect