En muchos sectores políticos, e incluso científicos, se postula que la manera idónea de criar a un niño es la familia clásica, compuesta por un padre y una madre heterosexuales. Sin embargo, ¿hasta qué punto el desarrollo de un niño se verá resentido si no crece en el seno de una familia aparentemente ideal?
Judith Rich Harris estudió a diversas familias que, en California, a mediados de los años setenta, se agrupaban con formas de convivencia inhabituales. Algunas vivían en comunidades, otras eran parejas abiertas, etc. Su conclusión fue que los niños eran tan inteligentes, sanos y emocionalmente equilibrados como los niños criados en hogares convencionales.
Con todo, el mayor miedo que se presenta ante la posibilidad de que una pareja de homosexuales adopte a un niño es que dicho niño pueda cambiar de polaridad sexual o que se frustre de alguna manera el desarrollo de su personalidad.
Diversos estudios empíricos realizados en EEUU concluyeron que los hijos a cargo de homosexuales citaron los mismos juguetes preferidos que los niños a cargo de familias heterosexuales, así como los mismos programas de televisión y los mismos héroes del cine. Los tests psicológicos corroboraron la presencia de rasgos del sexo contrario en la misma medida que los demás niños, y no más.
Tampoco hubo indicios de una mayor frecuencia de inclinaciones homosexuales.
En un estudio más reciente y más importante, realizado por Patterson con 37 madres lesbianas de San Francisco, la mayoría de las cuales tuvieron hijos por inseminación artificial, tampoco hallaron trastornos apreciables de la personalidad ni problemas de comportamiento.
En uno de los tests destinado a medir la habilidad pedagógica en las situaciones peliagudas, las madres lesbianas puntuaron incluso mejor que las heterosexuales.
Tampoco se confirmó la sospecha de que los hijos de madres lesbianas perdieran el contacto con los abuelos por la supuesta desaprobación de éstos ante el estilo de vida de la madre.
Los niños fijan sus referentes no sólo en los padres sino también en muchos otros elementos de su entorno. Además, al contrario de lo que suele creerse, los padres no imprimen carácter a sus hijos en un punto decisivo (y si lo hacen, sin duda no es por la vía educacional sino genética).
Al fomentar determinados comportamientos en los niños y otros diferentes en las niñas, los padres no están encarrilando los roles sexuales de sus hijos en direcciones fijadas de antemano. Los roles sexuales están fijados principalmente por la herencia genética.
Mediante observaciones de la conducta de un gran número de familias se ha demostrado que en los modernos países industrializados los padres no hacen demasiadas diferencias en cuanto al trato de los hijos y las hijas. Les dedican más o menos el mismo tiempo y atenciones, y los premian o los disciplinan de iguales maneras. La ominosa diferencia sólo aparece en el momento de comprarles las prendas de vestir y los juguetes. Frente a esto argumenta Harris que tal comportamiento podría ser una reacción pasiva a las demandas de los pequeños: “A lo mejor se limitan a darles lo que ellos piden.
A pesar de las teorías de Sigmund Freud, los niños criados sin presencia de padre, por lo general, no dejan de adquirir hábitos viriles. Y las chicas criadas exclusivamente por lesbianas (a las que popularmente se les atribuye escasa feminidad), por lo general no presentan ningún déficit de rasgos femeninos.
También se ha seguido la vida de niños que, por su aspecto afeminado, fueron criados erróneamente como niñas. Todos ellos acabaron rechazando los nombres femeninos y la entidad femenina tan pronto como sus cuerpos les descubrieron la verdad biológica.
Aspectos tan aparentemente forjados por la cultura machista como “los hombres no cocinamos” no sólo se dan en nuestra cultura. Parecidos comportamientos se detectan entre los indios yanomamos de la selva tropical brasileña u otras realidades culturales totalmente ajenas a la nuestra. Lo cual hace pensar que esos comportamientos no tienen un origen cultural, o sólo cultural, sino también biológico.
El psicólogo Jens Asendorpf también ha señalado cómo fracasaron los intentos de los movimientos de igualación de sexos de los años sesenta y setenta:
Los niños enseñados a jugar con cocinitas esgrimían los cucharones a manera de pistolas, y las niñas mecían sus coches de carreras en miniatura como si fuesen el más rosado y gomoso de los muñecos-bebé.
Vía | El mito de la educación de Judith Rich Harris / Las falacias de la psicología de Rolf Degen
Comentarios
Creo que el artículo es apropiado. Sin duda certero y objetivo.
Si bien todo lo que dicen en este artículo puede que sea cierto, yo personalmente no creo que todo sea "color de rosas".
No soy experto en el tema ni muchísimo menos, pero he leído artículos donde sí comentan que todos estos experimentos en realidad no han sido muchos y en su mayoría en parejas de lesbianas y con sus hijos naturales de relaciones anteriores, lo cual un poco el tema de la adopción, el trato de la familia (nieto de sangre a nieto adoptado, probablemente), si los padres amanerados o si las madres machonas, son variables que influyen mucho, porque como todos sabemos hay distintos tipos de gay, hombres hechos y derechos, y también están los más "maricones"
Personamente leí un artículo sobre la discriminación de estos niños en la escuela. No debe ser fácil decir "tengo dos papás" o "dos mamás" cuando eres chico.
brillante
Cuando eres chico nada es fácil. No tener un yoyo cuando todos tienen no es fácil. Que te corten el pelo de una forma que a los otros niños no les guste no es fácil. Usar zapatos de una marca que no esta de moda no es fácil.
Los niños discriminan por cualquier cosa.
Muy de acuerdo contigo, ya que los niños de por si son crueles, xq son niños, recientemente realice una investigacion acerca de la homosexualidad y las consecuencias de tener padres homosexuales y llegue a una conclusión: La homosexualidad es del todo natural y a pesar de ser genética, no significa que si un homosexual tiene un hijo biológico va a ser tambien homosexual, ni tampoco que de tener un hijo adoptivo lo va a criar como homosexual, sino kiere decir que los roles de genero se desarrollan por si solos, independientemente de cuantas madres o cuantos padres tengas, recuerden que ser homosexual no te kita lo humano ni dejas de ser persona, no soy homosexual pero conozco muchas personas que si lo son, y sus instintos paternales y maternales son los mismos q los míos e incluso a veces mayores, el pensar q no es natural o q es anormal o discriminar la homosexualidad, es como q le kitaramos toda potestad de dama a una mujer que no llegue virgen al matrimonio, osea por favor en pleno siglo XXI debemos dejar de cerrarnos al cambio, si un hetero no kiere un hijo y lo da en adopcion, que mejor para el niño q tenga amor de una pareja homosexual, como leí por ahi, no importa kien de el afecto, lo q importa es la calidad y cantidad de ese afecto...
interesante
Yo siempre he tenido claro que en ningún momento ni lugar está escrito que la pareja sea la relación ideal. Además, no sólo hablamos de parejas homosexuales, si no de familias polígamas (son pocas, pero existen), padres divorciados que crían a sus hijos solos, padres de clase alta que crían a sus hijos a través de las niñeras que se ocupan de la mayoría de los roles paternos e incluso niños que viven en orfanatos o en su defecto, por tutores que en definitiva, no son sus padres.
Es normal que en alguno de esos casos existan problemas, como en todos. Pero no creo que exista una tendencia a ser "más sano" si tienes un padre y una madre, porque todo depende, también, del tipo de padre y madre que tengas. Por ejemplo, si el padre es un maltratador y la madre prefiere soportarlo antes que denunciarlo, el niño, pese a ser criado en una pareja supuestamente "mejor", terminará con serios problemas...
Así que, en definitiva, a nivel emocional no creo que realmente comprendamos las "parejas", dado que la mayoría de personas cambian bastantes veces de pareja de manera oficial, o en todo caso, se divorcian o tienen amantes... A nivel educativo para los niños, pues ya no sé si es tan tan evidente, pero seguramente muchos niños pueden salir adelante pese a todas las adversidades que pongas en su camino.
PD: Quizás igual o más importante que tener un padre y una madre sea tener un hermano... ¿no?
COmpletamente de acuerdo, seguimos aferrándonos al concepto de familia "normal" cuando la misma tiende a desaparecer, la cantidad de divorcios en nuestros días nos hacen cuestionarnos qué es realmente una familia normal, al menos en mi círculo inmediato provenir de padres divorciados es de lo mas habitual, y no soy ni vivo rodeado de lesbianas o gays, y curiosamente mis amigos gay provienen de familias que tienen la etiqueta de normales.
Somos animales sexuados, y no tenemos otro modo natural de tener hijos que con el aporte de los dos sexos. La naturaleza nos dice que lo natural y normal, aunque suene políticamente incorrecto, es tener padre y madre, que la pareja natural es macho y hembra. Cosa que no se puede decir de los caracoles.
Está claro que hay niños que se quedan sin padre o madre, que crecen rodeados de mujeres o sólo de hombres por cosas de la vida, o que teniendo a sus dos progenitores hubiera sido mejor no tenerlos... cést la vie, pero elevar estos casos a la normalidad creo que es una falacia, muchos trastornos de la personalidad provienen de algún "trauma" en la infancia y un entorno anormal no ayuda.
interesante
¿La naturaleza o la cultura? El ser homosexual es algo "natural" vamos, que yo no elijo esa opción, al menos a mí no me lo han dado a elegir. Conozco homosexuales que salen de prácticamente cualquier entorno, por tanto no es algo que se aprenda.
Por tanto, partiendo del hecho que ser homosexual es algo natural. ¿Nunca te has preguntado que quizá los homosexuales sí tenemos una función igualmente natural, familiar y biológica? ¿O somos unos seres que sólo servimos para darnos placer mutuamente y vivir en pareja?
Es evidente que alguna función tenemos. ¿Qué me dices de las parejas homosexuales de algunas especies animales que "adoptan" crías abandonadas? ¿No podemos tener esa función social los humanos homosexuales también? ¿O quizá es una condición natural de control de la natalidad y superpoblación humana?
Supongo que con la evolución de la sociedad poco a poco los homosexuales dejaremos de ser cuestionados por todo y por realizar funciones que quizá naturalmente estemos destinados a ello y sin embargo, la sociedad nos niega. Y en algunos países nos "castiga" con la muerte.
Saludos
P.D. Y lo que dices no suena a "políticamente incorrecto", suena a desconocimiento de la realidad homosexual más allá del orgullo gay, bares de ambiente y promiscuidad.
La sensación que a mí me da con estos comentarios, es la misma que cuando alguien dice que un negro por el hecho de ser negro, debe ser discriminado. O que un minusválido no puede tener hijos, porque no tiene plena capacidad física para ello.
-- editado por última vez a las 11:14
interesante
Totalmente de acuerdo contigo Aylos. Solo sumaría un caso más: tengo dos amigas solteras que no encontraron la pareja de sus sueños pero que querían un hijo y lo adoptaron (cada una por su lado y a solas, una niña de China y la otra de Ucrania). Ya hace más de 10 años y son niñas felices y encantadoras, y las madres más. Tienen abuelos, primos, tíos, amigos y padrinos aconfesionales. EN toda la discusión se olvidó lo que realmente necesitan los niños: cariño, afecto, dedicación y comprensión. Da igual que lo dé un padre y una madre, dos padres, dos madres o una madre sola o un padre solo.
A notarino le diría que lo normal ya no es un padre o una madre, ya es casi igual de normal una pareja que un miembro separado. Al final no importa quien(es) dé(n) el amor, lo importante es que se dé.
Y respecto a las parejas homosexuales incluso las considero más válidas para dar ese amor, afecto, dedicación... más que nada porque normalmente antes de adoptar o decidirse han pasado por un largo proceso de valoración y cometarro que la mayoría de las parejas mal llamadas normales se saltaron.
-- editado por última vez a las 11:15
Toda la razón, aunque no creo que cada uno tenga un papel predeterminado o diseñado o una función natural, familiar y/o biológica. Más bien cada uno somos meros accidentes que pueden salir mejor o peor ya sea para uno mismo o sea respecto a los que viven a su alrededor; lo que pasa es que normalmente, seamos homo o heterosexuales, hemos salido adelante, en buena parte ayudados en mayor o menor medida por enseñanzas o experiencias de los que nos precedieron, y la especie por el momento se mantiene, aunque con un crecimiento algo exagerado. El papel y el lugar ya nos lo buscamos cada uno con mayor o menor suerte y, cuanta más reflexión utilizamos más contentos podríamos estar con el resultado.
Que no te suene a discriminación, pero obviamente la naturaleza no nos pensó para ser homosexuales puesto que estaríamos avocados a la extinción ya que no es posible tener hijos de manera natural, luego natural natural no es.
Hablas de la adopción de crías abandonadas por parejas gays de animales, no sé de dónde te has sacado eso pero lo dudo, dime cómo los amamantan ¿con la polla?
Discriminación a mi modo de ver es que un niño que espera ser adoptado no pueda tener padre y madre, puesto que tener dos papás o dos mamás no es lo mismo. A mí personalmente no me gustaría, por lo que no puedo desearselo a nadie.
No es homofobia ni discriminación, en todo caso enfádate con la NATURALEZA.
Y ahora blogeros, fundirme a negativos.
No digas que las parejas homosexuales son más válidas, cualquier pareja que se propone adoptar un niño lo hace con el convencimiento de intentar hacer lo mejor por él, y te puedo asegurar que para dar ese paso TODAS se lo piensan mucho.
Desde el punto de vista del niño, es lógico, intentar darle (puesto que el amor y el cariño se presupone) una familia completa de padre, madre.
Estaba comparando pareja homo que adopta con pareja hetero que procrea. No hace falta que me asegures que los adoptantes se lo piensan porque yo soy las dos cosas: hijo biológico+hija adoptada, ambos con la misma pareja, y vaya si lo pensamos en ambos casos.
Estoy completamente de acuerdo, pero yo incluso no me iría a los extremos de padres maltratadores... sino que realmente eso de la pareja "ideal" para criar un niño es un poco utópica, por el hecho de ser heterosexual y tener un hijo, no garantiza que tengas buena comunicación con tus hijos, que seas capaz de transmitir valores, que no seas violento, que seas justo y un largo etc. Cuantas veces todos hemos exclamado al ver a algunos padres: "Deberían exigir carnet para ser padres" y es que seas gay, hetero/a, soltero/a... no dice nada acerca de tus cualidades como padre/madre.
-- editado por última vez a las 12:54
En mi blog expuse hace poco una contrapartida al punto de lo natural en la homosexualidad y asexualidad.
Es decir, tu punto de vista es lógico, dado que para que una especie se reproduzca se necesita una parte de cada sexo.
No obstante, cuando miramos al mundo, y contemplamos cerca de siete mil millones de humanos, creo que queda bastante claro que no tenemos problemas de población. O quizás si... porque en realidad, tenemos problemas de SUPERPOBLACIÓN.
Quizás la tendencia natural de los asexuales y los homosexuales sea regular este brutal nivel de natalidad que atosiga a nuestra especie y amenaza a todo el planeta con un consumo masivo de los recursos. Quizás las personas que NO quieren tener hijos (o en su defecto adoptarlos) son las que realmente permitan la supervivencia de la especie, porque al paso que vamos, en diez años simplemente nos caeremos del planeta...
Así que, o hacemos más guerras para que muera más gente, o aceptamos que los homosexuales y asexuales puedan tener su condición para regular la natalidad...
PD: España será, en pocos años, el país más longevo del mundo, habiendo el doble de ancianos que de recién nacidos...
PD: Perdón, era una respuesta para Notarin0
-- editado por última vez a las 13:37
Una visión Malthusiana del mundo, y del todo equivocada. Como ya se demostró. O del tipo apocalíptico del Sr. Ehrlich también falsada por la evidencia.
Por cierto no existen seres humanos asexuales, querrás decir gente célibe por propia iniciativa.
P.D.: no sé que tiene de bueno ser un país con más viejos que jóvenes, tendrán que venir de fuera a pagarnos las pensiones... eso o tener más hijos.
-- editado por última vez a las 14:01
¿Ya se demostró? El crecimiento exponencial que estamos viviendo hace que en diez años podamos alcanzar un número insostenible de seres humanos. ¿Donde vas a meter a toda esa gente? Por si no te has dado cuenta ya andamos un poco "estrechos" de espacio, y de hecho, muchas arquitecturas comienzan a tomarse en serio lo de construir a lo alto para aprovechar más el espacio físico que nos proporciona nuestro planeta. Además no hace falta ir tan lejos, dado que es un planteamiento muy fácil: Si la superficie habitable es limitada, no podemos crecer de manera ilimitada, porque algún día la ocuparemos por completo. En otras palabras, que en algún momento deberemos controlar nuestra población (como ya hacen en China).
Y yo me considero una persona asexual, que no asexuado, dado que mis capacidades sexuales están perfectamente (gracias), pero en ningún momento he dicho "si, ahora no quiero tener sexo", no, la cosa no funciona así.
Del mismo modo que un heterosexual no puede evitar sentirse ATRAÍDO por las personas de su genero contrario, o los homosexuales con los de su propio genero e incluso los Bisexuales no pueden evitarlo hacía ambos géneros, una persona asexual no se siente atraído, sexualmente, por ningún genero. Eso no implica una toma de decisión, ni una incapacidad para reproducirse, ni una vida mártir por no tener sexo, o una incapacidad empática como para que te guste otra persona, no, se trata de que simplemente no sientes deseos de practicar sexo con otras personas.
Por lo tanto, eso no significa que yo haya decidido ser célibe, cosa que ni si quiera me he planteado, simplemente no tengo necesidad de practicar sexo con nadie, porque es algo que no me importa. Y cuando veo una chica que me gusta (porque me gustan las chicas) nunca (o prácticamente nunca) pienso en tener sexo con ella, y mucho menos pienso en tener pareja, porque es algo que no me interesa para nada. Pero eh, yo no soy un mártir ni un célibe jurado a algún modo religioso, no, simplemente actúo así porque es lo que me gusta.
Así que no, no quiero decir gente célibe por propia iniciativa, quiero decir gente que, al igual que todos, nacen con una orientación sexual, que en este caso, está tan disminuida que casi es irrelevante.
En efecto, es como comparar peras y manzanas... ¿las personas altas son mejores padres? puestos a comparar...
la naturaleza, dice muchas cosas, como que si tienes un enfermedad grave lo natural es que mueras, también dice que sino tienes alas no es natural que vueles, o que no es muy natural que manipules tus genes, pero ya ves que todo eso tan antinatural lo hacemos bastante a menudo (tenemos médicos, aviones y genetistas). Una de las diferencias entre el animal humano y el resto de animales, es que lo natural nos lo solemos pasar por el arco del triunfo
Yo era de los que pensaba que a los niños y a las niñas se les "inculcaba" en cierto modo con qué tenían que jugar, si con muñecas o con camiones... Hasta que tuve un hijo. Sin motivarle por una cosa u otra, desde que empezó a poder coger cosas, expresarse, etc, le impresionaron las ruedas, las motos, los camiones. Y, como dice el artículo, jugando con juguetes más dirigidos a las niñas, nunca les ha dado el uso correcto. Un carrito de la limpieza para hacer carreras, una muñeca para tirarla por los aires...
interesante
Yo tengo hijo e hija y ambos adoptaron el comportamiento de tu hijo. Quizás tu pienses que no le has inculcado nada pero él te imita a tí y te ve con ruedas, coches, películas de tal tipo y no te ve acunando o vistiendo muñequitas... Yo cuando iba al super y metía a los niños en el carrito de vez en cuando hacía, como todos, la patochada de que era un bólido de carreras... (y ahora, que son ellos los que llevan el carrito, lo repiten y me atropellan)
:D qué preciosos los hijos. Les gusten las ruedas o lo que sea.
brillante
#Notarin0 yo no te voy a fundir con mi voto, pero se ve que estás poco abierto a cuestionarte tus creencias. La naturaleza no piensa, es un cúmulo de casualidades con unos resultados alguno de los cuales se ha perpetuado hasta el momento. Además, como da la casualidad de que la proporción homosexuales-heterosexuales no es ni de lejos comparable, no hay ningún riesgo de extinción, que por otra parte es algo que solo nos preocuparía y/o afectaría a nosotros los humanos. Es que aunque estuviésemos igualados tampoco pasaría nada por reducir la población futura a la mitad o menos; quizás incluso fuese mejor para las próximas generaciones, o al menos indiferente.
Lo de dar de mamar con la polla es lo que sí que te puede dar algún voto negativo, pues es un comentario "graciosillo" para excitar a los anti-diferencias. Estarás conmigo en que el comentario no aporta nada absolutamente, solo grosería dirigida.
Los pájaros, por ejemplo, no amamantan, y tienen bien desarrollada la preocupación por las crías. Solo amamantan los mamíferos y, en el caso de leones, las leonas se hacen cargo de todas las crías del grupo, sea en su fase de mamar o sea después, cuando le hincan el diente a lo que les traigan (normalmente cuando se adopta un niño es después de la fase de mamar; y hay muchos hijos biológicos que desde el principio se alimentaron con biberón).
Tener dos papás o dos mamás no es lo mismo, pero el que a ti personalmente no gustaría no supone que sea lo mejor o más adecuado que otro tipo de paternidad ¿o preferirías un padre que no te hiciese ni caso o te tratase a palizas antes de que no fuese machote y "normal"?. También abusar sexualmente de las hijas es algo para algunos, no solo humanos, "natural" y no por ello deberíamos estar aplaudiendo con las orejas.
Enfadarse con la NATURALEZA es absurdo porque el concepto es una creación nuestra y no hay libro de reclamaciones.
-- editado por última vez a las 12:35
En ningún momento he hablado de creencias, creo que en todo momento e intentado dar razones de lo que pienso. No es cuestión de abrirme es más una cosa de lógica. La premisa "la homosexualidad es natural" es falsa y creo que he intentado explicar mi punto de vista más allá de mis creencias. Como no nos reproducimos por esporas, ni somos caracoles, es obvio pensar que nuestro sexo está destinado para usarlo de cierta manera.
Por otro lado el comentario "amamantar con la polla" creo que es muy gráfico para demostrar la inconsistencia del argumento que rebatía; eso sí malsonante y un poco a mala leche. Te puedo asegurar que yo no amamanto, y tengo por mis hijos (y por los de los demás) instinto de protección (y no soy gay).
Creo sinceramente que se ha revestido la homosexualidad de cierta aura superior (son muy sensibles y buenos...), y digo yo que serán tan humanos como nosotros, o sea que un mal padre puede ser igualmente homosexual, ser homosexual no se quita defectos, sigues siendo humano.
Y por último, yo no me enfado con la naturaleza por lo absurdo (en eso estoy contigo).
interesante
La homosexualidad es natural, ya que ningún chico/a homosexual es un "producto de laboratorio", otra cosa es que sea lo habitual o lo mayoritario. Es que decir que no es natural, porque no se pueden reproducir (con su pareja, no con otra persona del sexo opuesto, ojo!) es como decir que no es natural que una persona decida no tener hijos.
Ser homosexual es una cosa que viene en los genes, no se elige, por lo tanto es natural. Otra cosa es que no sea común, pero por mas vueltas que le des no dejará de ser natural; es como si me dices que ser pelirojo no es natural ¿?
Una vez llegamos a la conclusión de que ser homosexual es natural pasamos a lo siguiente, tema hijos. Pues bien, una pareja homosexual no puede tener hijos de forma biológica pero sí adoptarlos. Y gracias a dios hoy en día con todo lo que tenemos al abasto no hay ningún contra en que estas parejas adopten ¿no pueden amamantar? Ningún problema, viverones como dios manda y adelante.
Bien, de momento tenemos que ser homosexual es natural y que al mismo tiempo las parejas homosexuales tienen todas las herramientas necesarias para el correcto desarrollo se sus hijos. ¿Entonces porqué no iban a poder adoptar?
Cosas de la vida solo conozco a una persona homosexual pero desde aquí te puedo decir que estoy seguro que sería mucho mejor padre que otros muchos de mis amigos (mucho mas irresponsables).
Piensa en esto: Un ciervo nace con tres patas en vez de cuatro, ¿es falso? Te puede parecer poco propenso a la supervivencia (como un mundo lleno de personas homosexuales), pero no por ello deja de ser algo natural. La naturaleza es variedad, y los homosexuales siempre han existido y seguirán existiendo. Lo mismo que siempre nacerán seres vivos con propiedades distintas (en algunos casos beneficiosas y en otros no tanto) , dado que en eso se basa la evolución.
Un ejemplo muy fácil: yo tengo tres perras en casa, y cuando tienen la época de celo se convierten en bochornosas lesbianas que intentan reproducirse entre ellas (aunque no son de la misma especie y no tienen capacidad para hacerlo). Eso no significa que mis perras sean antinaturales o sean falsas, simplemente son así.
Lo mismo que muchas personas son heteros, pues otros homos, bi y como ya dije, unos cuantos también Asexuales. Ninguna de esas orientaciones son un artificio de la humanidad, y aunque lo fueran, ¿acaso no es natural que las personas hagamos cosas artificiales y/o antinaturales? Pues eso...
Será que no son de la misma raza, y aún así, si fuesen de diferente sexo y no hubiese incompatibilidad de tamaño tb podrían reproducirse ;-)
Y quien dice que los homosexuales son sensibles y buenos, son simplemente personas iguales a ti y a mi, que una vez que cierran la puerta de su casa prefieren tener una relación sentimental y por lo tanto sexual con personas de su mismo género. Por lo demás son suceptibles de tener las mismas virtudes y los mismos defectos que todos los demás, incluidos aquellos relativos a la paternidad o maternidad.
Tampoco hay que olvidar que el hecho de crecer con padre y madre heteroxesuales no nos hace, necesariamente, heterosexuales, si no, no habría casi ningún homosexual, porque sencillamente, el sexo no se elije. Acaban de publicar un experimento con ratas en que orientan la condición sexual de las mismas, parece ser que los humanos somos mucho más complejos a la hora de "decidir" cuál es nuestro sexo complementario (genética, hormonas, configuración neuronal,etc). Pensar que el entorno y la personalidad pueden cambiar esto es hablar de un trauma o modificación forzosa de la personalidad.
...
En los dias que corren, es muy retrogrado pensar que lo natural es lo politicamente correcto, y tambien seria incorrecto decir que un niño vaya a ser una cosa u otra por tener dos padres, o dos madres o padre y madre.
Para los que pensais que unos padres homosexuales criaran un niño con tendencias homosexuales, tomar el ejemplo de que un hombre o mujer homosexual fue hijo de padre y madre y criado por ellos, y aun asi sus inclinaciones fueron las que fueron, y en el caso opuesto es exactamente lo mismo y ademas agregar que un hijo criado en un ambiente homosexual, sera mas tolerante y evoluvionado ( y conozco casos muy cercanos).
Si la excusa es la discriminacion por otros niños, los niños son crueles y basta con que un niño tenga la nintendo DS y el otro La DSI para que uno discrimine al otro, asi que no creo que sea un factor a tomar en cuanta. Por suerte muchas parejas gays tienen la iniciativa de salvar las vidas de muchos niños abandonados por sus padres (padres heteros que supuestamente son el icono de ser ejemplares).
Señores estamos en el siglo XXI, la intolerancia no lleva a nada y mayormente la gente mas intolerante son los que mas cargados de complejos estan, y un caso tipico es que quien mas acusa a uno/a u otro/a de ser homosexual exconde una inseguridad en sus propias tendencias sexuales.
Lo que pasa es que los niños no tienen por que pagar por vivir en un país donde decir la verdad está mal visto y cercenado por la dictadura de lo políticamente correcto.
Notarin0, una cosa. La verdad siempre depende del punto de vista.
Lo que pasa es que los niños que están en un orfanato según se acercan a los cuatro años se ven más cerca del plan B, que es carecer ya definitivamente de los afectos que podría haberles dado un padre adoptivo y pasar a las residencias de formación profesional, donde solo tendrán la consideración de sus profesores y compañeros, si acaso. Lo que pasa es que la gente que no puede tener hijos y decide adoptarlos generalmente busca el bebé mas parecido a recien nacido que haya, para hacerse la idea de que es suyo, en lugar de inclinarse por el más mayor, el que ya prácticamente está condenado a no tener nunca familia. Todos esos niños deberían tener derecho a tener alguien que los quiera y se preocupe de ellos en su infancia y hay muchos países en los que no sobran padres adoptantes sino faltan; y esos países están a nuestro alcance, seamos homo o heterosexuales.
interesante
¿Dictadura de lo políticamente correcto? Perdona, yo soy el primero que estoy en contra de lo políticamente correcto porque sí. Eso no justifica que tengas que expresar puntos de vista negativos a todo aquello que empieza a ser normalizado culturalmente cuando antes no lo era. Sino a que se razonen las cosas y que la ideología no te ciegue.
Pero que taches mi condición de algo no natural, cuando es algo que se ha desarrollado de manera absolutamente normal y automático desde mi conciencia como ser sexual, me parece claramente un insulto.
Es como si estuvieras diciendo que una persona, por ser pelirroja no es algo natural, porque a ti te da la gana y vives en una sociedad en la que casi todos son morenos. Que yo sepa mi sexualidad y mi instinto es algo tan natural como tu sexualidad y tu instinto. ¿O es que los homosexuales somos así porque nos han creado artificialmente de manera sintética?
¿Nunca te has preguntado que si existen homosexuales es porque biológicamente deben existir? ¿Tanto como deben existir dos géneros (hombre y mujer)? ¿O es que somos un error de la naturaleza? ¿No crees que quizá sí tengamos una función biológica como control de la superpoblación (es un ejemplo)? ¿Por qué no puede existir un porcentaje de seres que son homosexuales al igual que existe un porcentaje de hombres y mujeres de manera totalmente natural?
Tus argumentos no me suenan de una persona que va en contra de lo políticamente correcto que se ha instaurado en nuestra sociedad en los últimos tiempos, si no de una persona que desconoce totalmente que es ser homosexual y a los homosexuales.
En tus argumentos dices que a los homosexuales se los ha recubierto de un "aura superior". Pues yo no me siento superior a ningún heterosexual, esa etiqueta se la han puesto "algunos" que por cierto no representan a la mayoría de la población homosexual. La mayoría no hacemos de esto un "modo de vida" nuestra vida es tan normal como la de un heterosexual.
En fin, sólo te planteo algo: Imagina cómo te sentirías si alguien te dijera que algo con lo que has nacido y has crecido. Algo tan personal e importante en una persona como es la sexualidad, no es natural. A mí, esto, me duele y mucho.
Se me olvidaba comentar algo con respecto a lo del "aura superior". Esto me confirma que efectivamente tienes la visión del homosexual que te venden los medios. Algo totalmente fuera de la realidad. Los homosexuales aún seguimos siendo discriminados y por desgracia la gran mayoría se sigue escondiendo, alguien que se cree "superior" o que le creen "superior" no tiene por qué esconder su condición por miedo al rechazo.
Muchos de mis amigos no saben nada, ni mis padres, precisamente por ese miedo al rechazo. Me resulta un tanto extraño que una persona que supuestamente la sociedad le erige como algo "superior" tenga que esconder esa condición que según la sociedad "moderna" le hace superior.
En fin, para qué comentar más.
-- editado por última vez a las 15:06
interesante
En su día te sorprenderás. La gente que te quiere bien te aceptará como seas, la que te quiere mal encontrará una nueva excusa y a la que eres indiferente le seguirás siendo indiferente.
El segundo hijo (o quiza el primero) debería ser obligatoriamente (moralmente) adoptado mientras quede uno solo por adoptar
No Txomin, la verdad es absoluta; sino que diantres haces en un blog de ciencia.
No sé si te has dado cuenta, pero la mayoría de los que han comentado en el blog, no sólo están a favor de la adopción por parte de parejas homosexuales, sino que piensan que son mejor padres, lo del aura no me lo invento, ya lo has podido ver.
Y qué quieres que te diga, serás el único gay que queda escondido, hoy día decir que seguís discriminados a causa de vuestra orientación es mentira. Salvo que vivas en un país de mayoría musulmana, pero eso es otro cantar.
tu "verdad" no es absoluta, es relativa pues solo representa tu preferencia o tu creencia
Si es que... Si te sientes insultado qué quieres que haga, no ha sido mi intención. Te puedo asegurar que desconozco qué es ser homosexual, a unos cuantos homosexuales sí los conozco y conservo una muy sana amistad, puedo hablar con ellos este tema sin que se pongan a llorar ni me salgan por los cerros.
En fin todavía no se ha hallado el gen marica.
#42 recaspita: es que no hay tu verdad o mi verdad, ese es el error. Hay una verdad absoluta, sólo hay que encontrarla.
Las verdades absolutas son para las matemáticas (y aún se puede discutir) para el resto hay más de 6000 millones de verdades (tantas como personas y formas de ver el mundo)
Decir que hoy no hay discriminación, es cerrar los ojos a la realidad que te rodea. Es muy fácil decir "ya tienen bastante, ¿para que quieren más?", pero la realidad es que la igualdad está de camino, pero no ha llegado todavía, y si en los comentarios hay un chico que te está diciendo en primera persona que sus amigos y familia no saben que es gay por miedo al rechazo, es que hay rechazo todavía. No hay más ciego que el que no quiere ver
Hace ya bastantes años que la tierra era plana, y esa verdad era absoluta...
Si incluso en la ciencia (excepto las matemáticas) las verdades no son absolutas mucho menos en estos temas, no le busques tanto notarin0.
¿Es que no ves el error lógico de tu afirmación? Al decir "no hay verdad absoluta", estás diciendo que tu verdad es absoluta, con lo que: 1º falsas tu propia afirmación 2º Afirmas lo contrario, usease, si que existe la verdad absoluta
Es lo que estamos buscando
Notarin0 cae en un error que ya de tan viejo resulta absurdo, el creer que los homosexuales no son naturales por que no procrean y por lo tanto son prescindibles en el orden natural.
notarin0, ubicate tantito y abre los ojos, los homosexuales no solamente pueden procrear, sino que lo hacen, el que una mujer sea lesbiana no anula de ningún modo sus instintos maternales, y muchas se embarazan, por cualquiera de las vías que existen para ello. O bien, adoptan, ayudando por esta vía a criar seres mucho mas felices de lo que pueden ser con las limitaciones de su horfandad.
#52 tener miedo al rechazo sí es natural, pero no sólo le pasa a él. Le pasa a la muchacha que tiene que decirle a su padre que se ha quedado preñada, o el que no va a estudiar lo que su padre quería, o el que se mete a budista...
La vida es difícil para todos. Lo mejor es no esconderse, y ser libre.
Hago lo que me da la gana, esa es la p. verdad.Por cierto , no te comas el tarro con esto, lo homosexuales seguiran adoptando como siempre lo han hecho, o teniendo hijos y a ti no te afectará en nada.
prrrrrrrrfffffffffff
O sea que si no me toca que les den morcilla, supongo que eso pensaron todos los alemanes no judíos...
interesante
Que bonitos quedan estos comentarios, tan razonados, tan lógicos e irrefutables que no alcanzo siquiera a pensar en una respuesta.
Prrrrrfffff, ¿que se puede responder a esto?
Había por ahí un artículo que decía que todas las discusiones en la red al final terminan hablando del nazismo, sobre todo cuando se intenta quitar la razón al otro... es increible pero siempre se cumple.
No sé en otro caso pero aquí sí venía a cuento, es el ejemplo perfecto de dejadez.
notarin0, decir la verdad no está mal visto, lo que está mal visto es hacer pasar los propios prejuicios por verdad verdadera.
notarin0, txomin y varios más, la verdad no es absoluta ni relativa, sino empíricamete verificable.
Por ejemplo, pongamos un vaso de agua frente a nosotros. Va uno y dice que es agua dulce, va otro y dice que no, que es agua salada. El primero dice que es dulce porque sino no estaría en un vaso para beber, el segundo dice que como la mayor parte del agua de la Tierra es salada entonces es un vaso de agua salada. Un tercero dice que esto depende del punto de vista, que el sabor del agua es relativo, el primero dice que el sabor el agua es absoluto y que por tanto es dulce por mucho que sea políticamente correcto decir que el agua es salada...
De pronto aparece un despistado que no se ha enterado de la discusión y se bebe el agua. No dice a nadie si el agua es dulce o salada, pero es el único que sabe si el agua es dulce o salada sin necesidad de tanta retórica.
Moraleja: en ciencia las cosas no se aprenden hablando, sino experimentando y, sobretodo, cometiendo errores.
Me parece que en eso estas algo ekivokado, de hecho no hay verdad ni normalidad absoluta, algo q a ti te parece normal para mi puede ser por completo anormal, ya q esto depende mas de opinion y de tu cultura, dejemos a un lado la vision etnocentrista en esta discusión...
interesante
Prefiero un niño en manos de una pareja de homosexuales que en un orfanato, se vuelva o no gay. Y quien prefiera lo contrario está enfermo.
O está enfermo o... o no es "normal" ;-)
es que no sabes que toda la humanidad piensa de una manera diferente?
Para @notarin0 no me sale el botón de responder:
¿Que seré el único gay que queda escondido? ¿Que no hay discriminación aún en este país? Con esto queda totalmente demostrado (al menos para mí) que la base de tu opinión es la ignorancia sobre el tema plena y absoluta.
Debes vivir en otro mundo paralelo o a saber. Con la cantidad de gente que conozco que dice que es "bi" por no parecer "marica" o "gay" del todo, porque claro, parece que está peor visto. O los supuestos amigos que de golpe se empiezan a alejar de ti cuando se enteran que eres gay. O la gente, que se conoce a través de chats y páginas de contactos, y no vayas a contar nada, discreción ante todo.
En fin, tú qué vas a saber.
Como dijo Einstein: "Es más fácil desintegrar un átomo que destruir un prejuicio"
-- editado por última vez a las 16:52
interesante
Vamos a ver, lo que no puedes pretender es que todo el mundo lo vea bien, si tu colega no quiere ser amigo tuyo, yo que sé peor para él... que le vayan dando.
En ningún momento he dicho que los homosexuales pertenezcáis a otra especie, o que seais subpersonas. De hecho me importa un bledo por donde te la metan, no te lo tomes a mal.
Lo que estaba comentado es que esa orientación no es natural, y por supuesto que los niños que han de ser adoptados, si es posible (y lo es, no faltan matrimonios hetero que quieran), tengan la posibilidad de tener padre y madre, nada mas.
¡Ja ja ja!
interesante
#Para Notarino 40, el aura y tal:
Si lo dices por mi, que creo que soy el único que ha valorado o comparado a los homosexuales en el aspecto de padres adoptivos, lo expresé claramente en el comentario 9: "antes de adoptar o decidirse han pasado por un largo proceso de valoración y cometarro que la mayoría de las parejas mal llamadas normales se saltaron" Y dado que tu le diste la vuelta presentando que yo comparaba adoptantes hetero con adoptantes homo, te lo puntualicé en el comentario 16: "Estaba comparando pareja homo que adopta con pareja hetero que procrea". Y me reafirmo en que me parece más vocacional y reflexionada la postura de los homosexuales que dan el paso de adoptar frente a los heterosexuales que se reproducen.
Respecto a otras "superioridades", jaja, que tengo observado en los numerosos homosexuales que conozco, y ya en plan off topic, hay una que siempre me ha llamado la atención por darse en todos y cada uno de ellos: la pulcritud en el aspecto, el exquisito orden y estética en su trabajo y su casa y sus cosas. No lo entiendo, no puede ser casualidad (he conocido o conozco más de una docena), tiene que estar relacionado con algo, o con haber tenido que superar a estúpidos, con haber tenido que aprender a aceptarse y valorarse a sí mismos a pesar del ambiente, no lo sé quizás esté el orden y estética en el mismo gen, jeje, pero lo he visto repetido en todos mis amig@s y siempre me ha llamado muchísimo la atención (y cuando les pregunto se ríen de mí y me dicen que flipo, que no es cierto). Todavía no he conocido un homosexual desordenado y sin buen criterio estético, y heterosexuales somos muchos XDD (desordenados y sin gusto).
-- editado por última vez a las 16:59
La misma vocación que unos padres hetero con ganas de adoptar, y si es posible, que tengan unos padres de estos (es lo más parecido a lo que habrían tenido).
pero superior a la mayoría de heteros cuando se reproducen. Y más reflexionada que los adoptantes heterosexuales, pues estos últimos no tienen que contar (apenas) con los prejuicios d los de tu forma de pensar
Supongo que es una "estupidez" pensar y querer lo mejor para los niños.
A mí no me tienen que dar razones cuando adoptan, y muy posiblemente por el hecho de ser homosexuales pasen por encima de muchisimas parejas hetero (es lo que se llama igualación y discriminación positiva).
Supongo que aquí notarin0 va a descubrir el hilo negro y decirnos que es lo mejor para los niños...
Si nos referimos a la discriminación de que pueden ser blanco los hijos adoptados de homosexuales en este caso atacamos el problema equivocado, enseñale entonces a tus hijos a ser sumisos, a no pensar ni a salirse de los estándares establecidos por la sociedad, no vayan a ser discriminados.
no hablaba de la discriminación que puedan sufrir en la escuela, no hace falta tener padre maricones para eso. Con ser gordo, o llevar gafas o vete tu a saber sobra,
interesante
Para #72, notarin0, está claro que no estamos de acuerdo en demasiadas cosas, pero en algún comentario en que podía más o menos darte la razón la pierdes con el vocabulario que utilizas, ¿te es tan dificil, sacar de una conversación seria, los terminos: maricón, gen marica, pollas, dar por el culo... etc?
muy buen articulo
¿¿en China, ucrania, colombia? juajua discriminaciôn positivaa?
Yo vivo en España, quizás eres de Vietnam
en españa adoptan 3
interesante
date un paseo por la realidad y.cuando vuelvas seguimos
interesante
Sobre adopciones y el trato de favor que según tu se da a los homosexuales. No hace falta ser de Vietnan para tener que recurrir a la adopción internacional:
En la web del Instituto Nacional de Estadística (www.ine.es, pon en su buscador "adopciones") figuran los datos de adopciones por españoles, concretamente los últimos datos que figuran son los de 2006: de 4.508 niños adoptados los españoles recurrieron a la adopción internacional en 3.592 casos (niños procedentes de China, Rusia, Etiopía, Colombia, Ucrania, nepal e India fundamentalmente) y solo en 916 casos (20% del total) lo hicieron adoptando a niños españoles. ¿Las razones? El tiempo de espera para la adopción en España es de unos 9 a 10 años (durante los cuales no sabes si finalmente lo conseguirás) y además es difícil adoptar niños muy pequeños, ya que la edad de los menores que están pendientes de adopción suele ser de 8-10 años. A estos datos súmales unos 2 ó 3 miles más que están adoptados provisionalmente (en regimen de "acogida" y que no constan en la estadística mientras no tengan la nacionalidad española).
Por eso te decía que, incluso en el improbable caso de que se diese en España prioridad a los adoptantes homosexuales (y que tanto los asistentes sociales como los sicólogos y juez que entran en el proceso no tuviesen prejuicios como los tuyos que les hiciesen pulir sus opiniones sobre si los padres les parece que están en condiciones de dar una buena formación...) incluso en ese improbable caso no habría una influencia significativa a favor de los padres homosexuales porque los españoles normalmente adoptamos fuera de España. Yo conozco dos parejas que han adoptado dos colombianos cada una, dos solteras que cada una adoptó una china, 6 parejas que adoptaron en Ucrania (entre las que me incluyo), dos que adoptaron en Rusia y una que adoptó en Brasil. No conozco a nin gún adoptante en España. Uno de los que adoptaron en Colombia su mujer trabajaba en un cargo importante en la comunidad autónoma que le correspondía (quizás podría haber tenido "enchufe", o por lo menos información) pero el plazo era de 10 o 12 años en esa comunidad y no se sintieron con fuerzas para esperar tanto e incluso pensaban que en esos años "se les pasaba el arroz", o sea, que ellos serían ya demasiado mayores.
Desconozco por cada país extranjero las pegas que puedan poner a los homosexuales, pero sí se que p. ej. en China no hay problema de que los solteros adopten, por lo que podrían acudir a ese truco, aunque les dan los niños más mayores.
Con estos datos espero que tus juicios puedan ser más fundados.
Por cierto, hay algo por lo que me siento muy orgulloso de vivir en España y no en Vietnam: además de nuestra progresista Ley de Igualdad y reconocimiento del matrimonio gay y además de ser los primeros en donaciones de órganos somos el país número uno del mundo en adopciones internacionales. Ole nuestra solidaridad y nuestra relativa falta de prejuicios! http://blogs.serpadres.es/adopcion/2008/02/12/prueba-de-entrada/
Saludos
-- editado por última vez a las 13:58
Es cierto aqui en el Tercer Mundo de Colombia no hay discriminación positiva con los gays. De hecho todavia no es permitido el matrimonio entre ellos. Sin embargo les voy a explicar porque. Nuestra economia es tan pesima, que los noticieros con el afan de tener audiencia se vuelve muy amarillistas, entonces pasan muchas noticias crudas sobre gays que violan niños (no niñas). Entonces aqui en Colombia se ha creado la idea que todo gay es un pedofilo violador, o que potencialmente lo sera. De ahi que sea un sacrilegio el siquiera pensar que una pareja de invertidos adopten niños.
El otro dia lei en una encuesta que entre la gente inculta (de Colombia) se manifiesta más abiertamente la homofobia, pero que en los que se suponen son cultos... si la tienen pero la esconden. Es decir su educación solo les ha servido para tener doble moral. Esto lo descubrieron con una serie de imagenes que les mostraban y veian sus reacciones inmediatas (al estilo "Lie to me"). los "cultos" mostraban asco, disgusto y repulsión ante imagenes gays; pero rapidamente las escondian.
Yo confieso que no soy un santo. Racionalmente estoy convencido que a esta población no se le debe discriminar; pero emocionalmente reacciono como esos "cultos". No sé, es algo muy dificil de quitar, especialmente criado desde la infancia con esa tradición machista. Tal ves la siguiente generación de colombianos no tengan este problema. Disculpe si alguno de esta población se sintio mal, no fue mi intención; pero prefiero ser sincero, a que por la presión de pasar como politicamente correcto les finja. Gracias por su atención y un saludo.
Entonces el problema, realmente, está en las parejas heterosexuales que no saben criar a sus hijos de una manera más abierta. Dado que el único problema que encuentro es la discriminación de pares. De todas maneras, seguramente es una cuestión de tiempo para que esto vaya desapareciendo. Inclusive en las personas más hostiles y menos educadas en este tema.
En muchos aspectos, sino en todos, estoy de acuerdo con noterin0, aunque tal ves los terminos sean fuertes, pero resalto que mi aprobacion de las adopciones por parte de parejas gay va de la mano de una accion social, no tengo dudas sobre el actuar de la naturaleza, en especial la reproduccion, y la poca cabida que tiene en ella los homosexuales, pero su intencion de preservar la vida, a traves de una adopcion, es demasiado apreciable como para ponerlo por debajo del tema de si es correpto o no el que puedan adoptar.
Tengo entendido, las referencias no las tengo pero si las pillo las adjunto luego, de que los homosexuales son mucho menos violentos que las personas heterosexuales, en especial los hombres, por lo cual la paternidad o maternidad, ya no se como llamarlo en estos casos, tendria puntos a su favor, pero fuera de eso el hecho de adoptar a una persona, cuidarla, protegerla, ayudarla a sobresalir, darle un maldito techo, son acciones de bien que supera con creces las inclinaciones sexuales.
Creo que si se prueba de que las parejas homosexuales tienen algun efecto perjudicial sobre el desarrollo de los niños, algo que no se como lo haran, este vendria a ser un perjuicio mucho menor en relacion al que podrian tener estos niños en un orfanatorio o bajo la tutela de papas abusivos, o en el peor de los casos su muerte en algun lugar olvidado, apruebo la adopcion por parte de parejas homosexuales por el solo hecho de llevar adelante un accion de la naturaleza que es igual o hasta superior al de la reproduccion, que es el de proteger la vida.
Pueden presentar todos los estudios que quieran, pero es innegable que el cambio en una variable afecta el resultado. Son muy atrevidos esos investigadores al asegurar que todo es "exactamente igual". No estoy refiriendo que las diferencias generadas sean positivas o negativas; pero eso que no hay diferencias es muy bizarro.
Saludos!
Pregunto a los naturalistas y biólogos de este hilo. Si la homosexualidad no es natural y es una desviación del hombre, ¿me pueden por favor explicar por qué surge en animales como los pingüinos o los gorilas? Habiendose visto incluso como los pingüinos adoptan huevos y crían a los polluelos.
-- editado por última vez a las 19:31
Me parece muy interesante este artículo, además de estar totalmente de acuerdo, suelo comentarlo mucho con mis amigos. En realidad me parece muy injusto que parejas de gays no puedan adoptar, solo se puede en algunos paises y bueno es pátetico ya que se prefiere que un niño se muera de hambre a que viva con dos personas que le den un hogar en condiciones y un seguro de vida.
buen post,pero quisiera dar una opinion personal mia ,yo soy heterosexual y no megustan mucho los homosexuales la verdad ,esto no quiere decir que no los acepte ni nada por el estilo es mas respeto sus formas de vida o mejor dicho como son ,igual que ellos a mi :) si les soy sincero la verdad que me da miedo una persona homosexual no se porque :\ pero creo que a la mayoria de los que somos heteros nos pasa esto y reaccionamos de muchas maneras injustas y equivocada digo yo ante una persona homosexual pero bueno otra cosa es ya que se discrimine a los homosexuales, por cierto la unica frase que no me gusto del post fue eso de(criados en hogares convencionales) hubiera quedado mejor escrito hogares habituales digo yo si estoy equivocado decirmelo.
"Forma de vida", "les tengo un poco de miedo". Prejuicios, prejuicios y más prejuicios. Y no te lo tomes a mal.
Tenemos en mente el homosexual que sale semidesnudo en una carroza en el orgullo y pasa luego lo que pasa.
La homosexualidad NO es una forma de vida y no vamos comiendo heteros. De hecho muchos heteros hombres se piensan que por el hecho de ser heteros nos gustan o algo y les vamos a entrar (y a lo mejor son más feos que picio). Como si no tuviéramos también sentido del gusto y del respeto.
En fin, no te lo tomes a mal, pero es que me sorprende que todavía haya estos pensamientos en nuestra sociedad.
-- editado por última vez a las 13:37
no lei el post pero yo penso que si ,pues sera visto como alguien diferente y sabe que no es común y ps lo afecta claro
Cuantos prejuicios. Es tan común como el hijo de una viuda o de un padre divorciado.
pues leelo, y luego opina
interesante
Como se ha dicho anteriormente: no es una forma de vida. O al menos yo no lo tomo como tal. Y los que se lo toman como una forma de vida, payasos/as que se aburren en sus casas. De siempre ha habido personas mas afeminadas o más masculinizadas, independientemente de su ORIENTACIÓN SEXUAL.
Hace que me sangren los ojos cuando leo cosas como: son más ordenados, más limpios, mejores, más cariñosos, menos violentos.... Pero ¡por favor! Que no nos crean con un patrón.
Ha llegado un momento en el que he renunciado. No soy gay, ni marica, ni maricón, ni bujarra, ni invertido. Simplemente me gustan los hombres. Me llega a avergonzar que se me clasifique en un colectivo en el que, por lo visto, soy la nota discordante. Ni soy ordenado, ni cariñoso. Tengo muy mala leche, y sobretodo los lunes por la mañana, y me pongo lo primero que pillo por casa. Me gusta el sexo, pero no por ello soy promiscuo. Y de pequeñito hacía crash test con la Van de la Barbie, jugaba con los Gijoes y si, también hay que decirlo, me encantaban las cocinitas (cosa que aún mantengo)
Por favor, que las personas no somos marcas de coches, cada una con sus cualidades. Que hay cosas que molestan.
Pienso que el problema radica en todos/as vosotros/as que hacéis del término homosexual (como en tantos otros términos de la lengua) patrones de conducta, características y demás.
Un saludo :)
Lo siento, la verdad es que tienes toda la razón y me siento fatal por mi anécdota estúpida. Sin que sirva de disculpa, aprendí algo, e imagino que alguno más también.
-- editado por última vez a las 11:26
Yo, por si acaso, siempre miro atrás cuando cojo algo del suelo.
En La Cope dicen que los homos acechan en las esquinas para contagiarte en cualquier momento.
/ironic mode activated/
-- editado por última vez a las 12:23
Al señor Nemilk: ¡Ja ja ja!
-- editado por última vez a las 17:26
En un zoológico de la ciudad alemana de Bremerhaven, tenían un grupo de pingüinos Humboldt que se habían decantado por las prácticas homosexuales, al parecer por la escasez de hembras en el grupo. Los responsables del zoológico (no es broma) han importado unas hembras desde Suecia para intentar cambiar los hábitos de los pingüinos, pero han fracasado en su intento. Es más, aunque hay debate sobre ello, parece ser que una vez formadas parejas de pingüinos del mismos sexo de esta especie, son “bastante fieles” y no suelen romperse las parejas.
Vía | La Voz de Galicia
A medida que voy leyendo los comentarios, me doy cuenta de la IGNORANCIA que tiene NOTARIN0. Desconoce temas basicos de biologia evolutiva, psicología, filosofía, incluso de "lógica" y lo peor de todo SENTIDO COMUN. No se que hace un tio así en un blog de estas características. No tiene capacidad para romper pensamientos estereotipados. No sabe lo que es el pensaminto lateral ni transgresor. Se queda en lo "logico". Tio, dedicate al MARCA, EL MUNDO, LA COPE ... SALUDOS !!!
Una de las razones por las que de padres homosexuales NO NECESARIAMENTE saldrán hijos homosexuales; es, tan simple como el hecho de que de padres heterosexuales NO NECESARIAMENTE salen hijos heterosexuales.
Yo creo que esto que aclaran en el articulo hay q analizarlo desde distintos puntos de vista, por empezar creo que una cosa es el desarrollo sexual y otro el desarrollo emocional, y que en este ultimo si se ven afectados los menores, sin ir mas lejos busquen en google "Dawn Stefanowicz" y veran a que me refiero. No estoy discriminando a los homosexuales sino que no considero que sea indiferente ser criado por una pareja asi que por otra que no lo es. La decision de ellos de ser una pareja del mismo sexo directamente, en caracter biologico, los esta limitando a procrear por medios naturales.
El desarrollo emocional de un niño no se consigue solo con dos adultos, sino con la familia entera, que incluye hermanos, abuelos, tíos, primos... Últimamente se está reivindicando mucho la importancia de los abuelos para los nietos, sobretodo a partir de las consecuencias del divorcio de los padres en las relaciones. De modo que la influencia directa de tener una padre y una madre, dos padres o dos madres queda bastante diluída.
Si el único miedo es como sea el "padre" y "madre", lo que hagan en la cama da igual, el peligro es que lo cuide un hetero "supermachote, radical, racista", o un homo "que sea una locaza irresponsable", son extremos, y también podemos pensar que gente con esa mentalidad poco va a querer tener un hijo que "ciudar".
Dudo mucho que la inclinación de los padres pueda influir en la inclinación final del niño, sino, no habría gays visto de esa manera, es más pienso que sería al contrario, hay más posibilidades de que el niño conserve su inclinación real entre padres homo (mentalidad abierta), que entre hetero (por posibles recriminaciones, que además le obligaran a fingir lo que no es).
Incluso puede que la única influencia (esto ya son muchas conjeturas) de una pareja homo fuera que el chico/a fuera una persona más abierta y tolerante, pero en ningún caso asociaría, si mama y mama se quieren yo tengo que buscarme a alguien de mi mismo sexo para ser feliz.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect