Hay segmentos de nuestro ADN que determinan rasgos muy concretos de una personalidad. Echemos un vistazo a uno. El gen de una proteína llamada factor neurotrófico derivado del cerebro o BDNF (Brain-derived neurotrophic factor), situado en el cromosoma 11.
Es un gen corto, un fragmento de texto de ADN de una longitud de 1.335 letras.
Este gen tiene como función estimular el crecimiento de las neuronas, y probablemente hace otras muchas cosas.
Sin embargo, en la mayoría de animales, la letra 192 del gen es G, pero en algunas personas es A. Unas tres cuartas partes de los genes humanos portan la versión G, el resto la versión A.
Esta pequeña diferencia provoca que se fabrique una proteína con una metionina en lugar de la valina que ocupa la posición 66 de la proteína. Como todos tenemos dos copias de cada gen, eso significa que hay tres clases de personas en el mundo:
1) Los que tienen 2 metioninas en sus BDNFs (met-mets)
2) Los que tienen 2 valinas (val-vals).
3) Los que tienen una de cada (met-vals).
Efectuando una serie de tests a 257 familias de Tecumseh, Michigan, se ha descubierto una correlación muy fuerte entre personalidad y esta división de personas. Los val-vals son los más taciturnos, tímidos, inquietos y vulnerables. Los met-mets, lo son menos. Es decir, los met-mets son los menos neuróticos. Los met-vals, un poco más neuróticos. Y los val-vals son los más neuróticos.
No hay que confundirse: no estamos ante el gen del neuroticismo. Pero es un gen cuya variación explica algunas diferencias de personalidad entre dos personas cualesquiera. También es el primer gen que se ha asociado de un modo tan contundente con la depresión: uno de los trastornos más comunes y con menor tratamiento de la vida moderna.
Este ejemplo sirve para demostrar lo que acarrea un simple cambio de ortografía en un código de ADN. Aunque nadie todavía sabe cómo un cambio tan minúsculo puede afectar de una forma tan patente en la personalidad.
El llamamiento a la incredulidad que desean algunos de los críticos de la genética de la conducta (“los genes son sólo recetas de proteínas, no determinantes de la personalidad”) simplemente no convencerá. Un cambio en la receta de una proteína puede producir en realidad un cambio de personalidad. Asimismo, están apareciendo otros genes candidatos. De modo que no es ninguna locura concluir que la personalidad de las personas difiere más si tienen genes diferentes que si se creían en diferentes familias.
Vía | Qué nos hace humanos de Matt Ridley
![[Vídeo] Descubren cómo trabaja la molécula que hace crecer a los tumores](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12134.jpg)
Comentarios
interesante
"El llamamiento a la incredulidad que desean algunos de los críticos de la genética de la conducta (“los genes son sólo recetas de proteínas, no determinantes de la personalidad”)"
¿Como se puede creer que nuestra "receta" (digamos) no podria determinar nuestra personalidad de alguna manera? Estoy comenzando a pensar que hay una mania generalizada de separar nuestra mente de nuestra estructura cerebral y de la quimica del mismo, como si fuese un ente inmune a factores externos. Si una lesion cerebral puede cambiar nuestra personalidad y comportamiento, ¿Por que no asi la manera en que se formo el mismo?
-- editado por última vez a las 08:47
Porque aun esta profundamente arraigado ese concepto mistico del alma ligada a la mente y por lo tanto a la personalidad que, puntualizo, yo no comparto en absoluto.
Hummm, supongo que cuando dices "2) Los que tienen 2 alinas (val-vals)." te refieres a los que tienen dos Valinas, ¿no?
un saludo e interesante articulo!
Es verdad, Paco. Gracias.
Saludos.
Vaya, yo que pensaba que descubriría si era met-met, vals-vals, o met-vals... Me has chafado el día :(
yo creo que tendrias que hacerte une examen de ADN... igual es posible... :) saludos.
¿Cual de estos tres tipos de personas sera más propenso a las drogas? ¿El val-vals por ser más neurotico? ¿Cual a usarla de manera controlada (si es que esta situación puede existir)?¿El met-vals? ¿Cual el no atrerle en absoluto?¿ El met-mets? Tal vez los doctores Yskalnari o Feanor, o el que sepa sobre este asunto, puedan molestarse en hablarnos mejor de esto. Logicamente si tienen tiempo.
interesante
Una persona neurótica siempre será más propensa a consumir drogas que una que no lo sea. Lo que no significa que alguien neurótico tenga más probabilidades de tomarlas, ya que influyen infinidad de factores adicionales, desde el entorno familiar, la cultura y la educación a la arquitectura de nuestro cerebro, edad y sexo. Pero digamos que, si hiciéramos una tábula rasa e hiciéramos una comparación entre dos sujetos idénticos con la única salvedad de que uno es neurótico y el otro no, el neurótico tendría más propensión.
En general, toda inestabilidad (psíquica, física y social) da un plus al consumo de drogas.
Gracias doctor Feanor. +1
interesante
Pequeño apunte: entiendo que este es un blog de divulgación, pero para mi gusto no estaría de más emplear un lenguaje un poco más técnico. Almenos introducirlo para que la gente se vaya acostumbrando y para que los que lo dominen puedan hacer una lectura un poco más ágil. Me refiero a poner "Homocigoto" en lugar de decir "los que tienen 2 Mets", o hablar de pares de bases en lugar de "letras" (aunque, repito, entiendo el espíritu divulgativo).
Por otra parte, no estoy de acuerdo con lo de:
Aunque nadie todavía sabe cómo un cambio tan minúsculo puede afectar de una forma tan patente en la personalidad.
Yo creo que es algo bastante obvio y de lo cual tenemos ejemplos a patadas. En el caso de este factor neurotrófico, por ejemplo (y es sólo un ejemplo para explicarlo), podría ser perfectamente que la sustitución de una Met por una Val provocara un ligero cambio de conformación en la proteína que disminuyera/aumentara la afinidad de esta por su receptor celular, modificando así por completo o sutilmente la vía de transducción de señal que está inmediatamente downstream, con la consecuente respuesta celular y fisiológica diferente.
No sé, son muchos los casos que se sabe que es por eso, muy estudiados. Y muy bonitos.
Ya para terminar: interesante artículo. Siempre he sido un firme defensor del determinismo genético de la conducta. Los factores influyen (y mucho, muchísimo. Muchisisísisimo), pero actúan sobre una base, sobre un molde que está asociado indisolublemente a nuestro genoma.
Doctor Feanor o el señor que sepa, ya sabe cuando puedan ¿Cual gen es dominante? Yo creo que los vals son los dominantes aca en Colombia, con tanto loco suelto (como yo).
Tu lo sabrás mucho mejor, pero creo que esa misma distribución en tres tipos de valina-metionina se da también en otro cromosoma y es determinante de la fibromialgia (para los met-met). Y creo que la misma u otra también es determinate de la propensión a la depresión. Me imagino que ocurrirá en un montón más de genes y habrá consecuencias observables que se estarán detectando día a día. ¡Sí que tenéis campo abierto los genéticos!
-- editado por última vez a las 16:02
Yo creo que lo que es mejor es decir ...letras del ADN, cuyo nombre técnico es..., no directamente el nombre técnico, junto con una aclaración.
Una pregunta, ¿no sería más correcto decir neurosis en vez de neuroticismo? Sé que neuroticismo fue un término acuñado por Hans Eysenck, pero el DRAE no lo refleja, y neurosis si.
Gracias por el trabajo y empeño que echas en este fantástico blog.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect