Sólo ha existido durante efímeras 1.5 centésimas partes de un nanosegundo. Pero ya tiene nombre: B+. Ha nacido gracias al choque de dos protones contra otro a la velocidad de la luz, teniendo como resultado una partícula con 5 veces más masa que sus protones originales.
Pero, a pesar de lo efímero del experimento (llamado beauty (belleza)), se ha obtenido un doble éxito, según un comunicado difundido ayer por los científicos del CERN:
1. Se ha creado la primera partícula de antimateria.
2. Es posible crear masa a partir de energía pura (la famosa fórmula de Einstein, E=mc2).
La partícula sólo vivió ese instante, recorrió 2 milímetros y finalmente estalló en una lluvia de material subatómico. Pero ha sido suficiente para generar toda una nueva dimensión de misterios por resolver.
Concluyeron los investigadores:
Los científicos están evaluando diferentes posibilidades pero, dado que sólo podemos observar un 4% de la energía y materia total del universo, podemos inferir que la respuesta al misterio de la antimateria se encuentra en la parte desconocida del mismo.
Sitio Oficial | lhcb
En Genciencia | El LHC por fin simula las condiciones del Big Bang
Comentarios
Flipa colega. Einstein ya lo sabía solo con mates. Suerte que no se ha desmoronado todo lo aprendido. Sería un coñazo volver a aprenderse una nueva teoría universal a lo E=mc^2 para todo el mundo.
A ver si descubren el dichoso bosón de Higgs.
Simplemente... ¡Aleluya!
"2. Es posible crear masa a partir de energía pura (la famosa fórmula de Einstein, E=mc2)."
Estaba claro, yo me como unas buenas fabes (= energia) y transformo esa energía en MASA (mi Gran Cinturon de Tripon), esto estaba inventado pero no habían venido a preguntar a ningún bar de tapas de España...
Si es que tanto LHC tanto LHC....para hacer lo que hacemos los gordos...
dreyius, te frieron, parece que no hay mucho sentido del humor por aquí ¿eh?. Te doy mi voto positivo solidario (yo también soy gordito jaja)
no se que decir,,solo espero que tengan exitos ,y avancemos un poko en materia cuantica
Me parece que los prtones chocaron a casi la velocidad de la luz, y no a la velocidad de la luz, lo cual según el mismo Einstein que dices que tiene razón es imposible.
Por otro lado según tengo entendido ya se había creado antimateria bajo experimentos cientificos.
Efectivamente. La primera vez que se creó antimateria fue en 1965. http://es.wikipedia.org/wiki/Antimateria#Historia
Si, si el problema no es crearla sino conservarla, si creas un Antineutrón solo puedes ver y estudiar su aniquilación ya que no tienes forma humana de mantenerlo alejado de la materia.
Teóricamente podrían aislarse mediante el uso de campos magnéticos, ¿no? (No hablo ya de costes ni utilidad, simplemente que forma humana hay, aunque no sea rentable/útil).
Hace ya 15 años que se creo la primera molécula de antimateria, un átomo de "antihidrógeno" formado por un positron orbitan alrededor de un antiproton, asi que realmente no entiendo la noticia.
Tambien se han conseguida crear moleculas "mas complejas", incluso un atomo que aúna materia y antimateria. Y para crear este tipo de estructuras atomicas antes han tenido que confinar las particulas de antimateria con campos magnéticos, asi que ese paso tambien esta dado.
esto es de Ángeles y Demonios, no te engañes XD
La verdad es que no he leído Ángeles y Demonios. Le tengo tirria a su autor, xD.
Pero que yo sepa, las antipartículas (cierto, antes me he colado...ahora hablo de antipartículas, no de antimateria) sí que pueden almacenarse (en pequeñas cantidades) en el vacío con campos magnéticos.
Y ahora indagando un poco he leído que están investigando otros métodos (usando el momento magnético y láseres) para almacenar, esta vez sí, antimateria, antiátomos. Antipartículas con carga neutra, vamos.
Noooooooooooooooooo!!, estoy hablando de neutrones y antineutrones, sin carga aparente, no los detiene nada.
En la página oficial del LHC pone que su vida es 1.5 milésimas de nanosegundo, no 1.5 centésimas de nanosegundo.
Ya me parecia a mi, incluso en partículas creadas en laboratorio los valores de vida de una partícula inestable son minúsculos.
Me alegro de que el LHC esté dando buenos resultados.
Aunque, creo que debe haber algunos fallos. Por ejemplo, los protones tienen masa y por tanto no se pueden acelerar a velocidad luz (se habrán podido acelerar a una velocidad muy muy cercana, pero no al 100% de la velocidad de la luz). Y, como ya han comentado antes, ya se había creado antimateria antes.
Me parece (no estoy del todo seguro) que lo que se ha comprobado es que se puede obtener masa de la energía, ya que de unos protones se ha obtenido unos protones+x, siendo x masa proveniente de la energía.
Supongo que la gracia es que ha creado masa a partir de energia PURA, porque que yo sepa los procesos de fusion y fision nuclear se basan en la ecuación de Einstein y se llevan usando ya desde hace unas cuantas decadas.
Oye, si conoces el proceso de la FUSIÓN nuclear, hazlo saber, por que actualmente solo se utiliza la FISIÓN, que produce desechos radiactivos. La FUSIÓN no los produciría, pero aún no han conseguido su proceso final.
http://es.wikipedia.org/wiki/Fusi%C3%B3n_nuclear
De hecho, hay varios procesos para la FUSIÓN nuclear. Ya se ha conseguido realizar la fusión nuclear varias veces, lo que pasa es que se gasta tanta electricidad en su desarrollo que no es rentable económicamente.
Pero producirse sí se ha producido, te dejo unos cuantos enlaces:
http://alt1040.com/2010/01/la-fusion-nuclear-controlada-mas-cerca-192-laseres-y-669-kilojulios-tienen-la-culpa
http://es.wikipedia.org/wiki/Reactores_de_fusión_termonuclear_por_confinamiento_magnético
http://www-sen.upc.es/fusion/fusexpo/fusio.htm
-- editado por última vez a las 10:32
Mmmm bueno me remito a lo que ya te ha contestado cendrero. Que se haya conseguido y que sea un proceso eficiente son cosas diferentes, pero que no sepa el proceso de fusión nuclear existe desde mucho antes de que lo humanos existieramos y tiene lugar, sin ir mas lejos, en el Sol.
Cuando se descompuso como va?
Proton - particula B+ - quarks??
algo asi??
:) Impresionante!!
¿Pero que es la particula B+? Es que no me aclaro con lo que pone en el articulo. Si lo han llamado Beauty, ¿es el Quark Beauty?
La partícula B+ es la partícula que han formado colisionando los protones, lo que se llamaba Beauty era el experimento ;)
Vale he estado mirando un poco y el experimento del que habla se ha llevado acabo en el LHCb que es uno de los modulos de deteccion del LHC, y que esta pensado precisamente para detectar el quark botton (que por lo visto tambien se le llama beauty y que es de donde procede la "b" del LHCb).
Es que tenia un poco de confusion con el quark charm y lo de beuty, pero vamos tampoco iba muy desencaminado.
Sencillamente: IMPRESIONANTE. Al fin y al cabo, tanto dinero invertido están dando sus frutos, además a una "velocidad sorprendente" jaja
Aun asi.. que es energía?...
Una magnitud física.
Empieza la casa de la materia oscura y espero que se pueda llegar a tener la explicación de por qué no se aniquilaron mutuamente la antimateria y la materia en los instantes siguientes al bigbang. Alucinante lo bien que están funcionando los cuatro detectores, tal como estaba previsto.
Creo que la respuesta a esta pregunta sólo nos llevará a más preguntas, como siempre, xD.
Si se "comprueba" que fue porque había una cantidad de materia ligerísisisisimamente superior a la de antimateria...¿a qué se debió esta minúscula superioridad? Si se demuestra que no hay una asimetría total... venga a hacernos más preguntas.
En fin, ¡que amable es la ciencia, que no deja que nos aburramos!
mira tu con la de millones que costo el anillo este que se parece al de halo y el el Einstein sin gastar ni una millonésima parte de lo que el proyecto ya lo digo.
Si pero una teoria no se puede demostrar valida hasta que no se comprueba empiricamente. Ademas muchas de las teorias desarrolladas por los fisicos teoricos incluyen aproximaciones en los calculos, y una de la finalidades de comprobar en el laboratorio si se cumplen es analizar si esas aproximaciones son demasiado "descabelladas" o sin entran dentro de un margen razonable.
He leído que gracias al LHC también habrán avances importantes en medicina. Creen que pueden encontrar la cura para el cáncer con el solo hecho de manejar los Hadrones "(es una partícula subatómica que experimenta la interacción nuclear fuerte. Los neutrones y protones son ejemplos de hadrones) para dirigirlos contra las células mutadas puede ayudar bastante en el tratamiento de diversas enfemedades cancerígenas." Entre ellas el cáncer de próstata una de las causas número uno de muerte en los hombres.
P.D: Cita la obtuve de este blog http://blogdelaboratorio.com/hadrones-para-curar-el-cancer/
Curioso, en televisión se habló durante semanas sobre esto, pero cuando hacen algún descubrimiento o pasa cualquier cosa interesante, no comentan nada, solo les interesan las catástrofes. Interesante.
ya se los decia, cualquier minima respuesta o experimento exitoso en el lhc, nos conduce a una nueva amplia gama de preguntas sin respuesta. pero ya tenemos a que dedicarnos los proximos 100años, XD a estudiar fisica se ha dicho!
"1.5 milésimas de nanosegundo" Pero por Dios! en tiempo de vida para partículas inestables, eso es toda una barbaridad! vivió casi tanto como un árbol! un árbol sub-atomico claro está XD
haber esto se me hace algo grandioso pero tengo 1 duda..se dice q el choque de las particulas fue casi a la velocidad de la luz i luego se dice q cada particula viajaba casi a la velocidad de la luz si la segunda frase tiene razon entonces el choque fue superior a la velocidad de la luz casi por el doble a la velocidad de la luz segun la logica es lo mismo q decir q 2 carros a 60 km-h cada uno chocan de frente en direccion opuesta obviamente entonces el choque es a 120 km-h.....esto no lo lei aqui lo vi en un programa de national grhapic
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect