Hablar sobre los viajes en el tiempo es, actualmente, teorizar con gran cantidad de conceptos que a más de uno se le escapan.
Las singularidades, el taquión, las paradojas asociadas a estos viajes temporales… Cada vez son más las posibilidades que se abren ante nuestra mente, pero aún así la humanidad sigue sin tener una idea clara de la propia definición del tiempo.
Aquí en genciencia no diseñaremos la primera máquina del tiempo (¿o tal vez sí?), pero sí que trataremos de ir explicando en una serie de entradas todas esas ideas que os tienen interesados.
Para hoy, el concepto del taquión.
El taquión es una partícula totalmente hipotética capaz de moverse más rápido que la velocidad de la luz.
Esto, que dicho en una frase parece algo tan sencillo de suponer, conlleva multitud de implicaciones. Por poner un ejemplo, la teoría nos indica que la velocidad de un taquión crece cuando su energía decrece. Y explicar eso a nivel matemático no es fácil.
Pero que no cunda el pánico. No vamos a entrar en formulaciones sobre energías, momentos, y masas imaginarias.
En su lugar, intentaremos entender cómo percibiríamos un taquión en caso de que existiera, y se pudiera fabricar un frisbee con partículas de este tipo.
Sí, he dicho un frisbee.
Imaginemos que tengo un flamante frisbee taquiónico entre mis manos, y a unos metros está Sergio, mi compañero en genciencia, esperando recibirlo. Veamos qué curioso efecto óptico se producirá ante sus ojos.
Empecemos el juego.
Lanzo el frisbee a Sergio. Éste lo recibe en un instante, ya que viaja a la velocidad de la luz. Pero atención, que aquí empieza lo gracioso del asunto.
Sergio sabe que el frisbee ha llegado a su mano porque lo nota, pero no lo ve en su mano. Aparentemente sigue en la mía, aunque como ya he dicho, yo lo he lanzado.
En el siguiente instante, la imagen del frisbee se materializa en la mano de Sergio, ante su asombro. Pero aún le queda otra sorpresa.
Y es que en los siguientes instantes, el disco sigue observándose en su mano, pero otra imagen del mismo aparece dirigiéndose hacia mí, siguiendo la misma trayectoria con la que yo lo he lanzado un momento antes.
¿Alguien puede explicar qué ha pasado aquí?
En el primer instante, cuando he lanzado el frisbee, éste ha viajado más rápido que la luz, y por tanto, más rápido que los fotones que al llegar a nuestra retina, nos hacen percibir los objetos.
Por este motivo, el frisbee ha adelantado a su propia imagen en todo momento, llegando a la mano de Sergio antes que ésta. Por ese motivo, mi compañero ha notado el disco en su mano sin haberlo siquiera visto. ¡Buenos reflejos!
Ahora nos falta entender porqué la imagen se materializa en la mano de Sergio, y porqué aparece un segundo disco alejándose de él. Veremos que la solución es la misma para ambos fenómenos.
Intentemos entenderlo marcando la trayectoria de vuelo con 2 puntos.
Al pasar el frisbee por el primer punto, cierto número de fotones ha incidido contra el objeto, y han salido dirigidos hacia la retina de Sergio. Pero como ya hemos dicho, el frisbee es más rápido que la luz, por lo que adelanta a su propia imagen.
Llegando al punto dos, otro grupo de fotones choca con el frisbee, saliendo también despedidos hacia la retina de Sergio. Serán de nuevo adelantados por el frisbee, ¿pero qué pasa con los fotones del punto uno?
Recordemos que los fotones del punto 1 viajaban hacia el ojo de mi compañero con la velocidad de la luz.
El frisbee los ha adelantado, y ha chocado con otros fotones un poco más adelante. Estos nuevos fotones van a la misma velocidad que los primeros, pero están adelantados unos metros en el espacio.
¿Conclusión? Los fotones del punto dos llegarán antes que los del punto uno a la retina de Sergio, ya que están unos metros por delante, y viajan a la misma velocidad.
Y esa será la sensación de que el frisbee se aleja, ya que llegarán antes los fotones de la imagen más cercana.
Y por este motivo, el frisbee lo primero que hace es materializarse en la mano de Sergio, ya que estos son los fotones que antes llegan a su retina.
El hecho de que aparezcan dos frisbees es consecuencia directa de este efecto.
Una vez se observa la imagen del disco en la mano de mi compañero, éste no se mueve de ahí, por lo que siempre van a ir chocando nuevos fotones contra el objeto. Y por lo tanto, seguirá viéndose en su mano.
Y yo, como siempre, me quedo sin mi frisbee.
Malditos taquiones.
Más información | Taquión
En Genciencia | Los Viajes en el Tiempo
Comentarios
Mu interesante el articulo y bastante explicativo de lo q son los taquiones, pero yo me quedo con el Totoro de colores XD.
interesante
Interesantísimo Post! Y la verdad es que me gusta mi nueva imagen a lo Miyazaki ;)
jaja wow! qué cosas estas.. increíble! que pueda pasar o no ya no tengo ni idea, pero probablemente si ocurriese sería algo así, tiene lógica... Me gustaría jugar algún día con algún objeto taquiónico, tiene que ser cuanto menos divertido jeje =)
me encantó la entrada!
lo que me deja mosca es lo de la velocidad inversa a la energía, alguna explicación sencilla? (con frisbee incluido ya será mucho pedir jeje)
Me alegro de que te guste tu look, Sergio... ¡Pero la próxima vez, sal con los ojos abiertos! :D
Muy buena entrada!, sigan "develando" misterios de los viajes al futuro.
Saludos.
brillante
Muy entretenido el post =)
Sólo me gustaría hacer notar un pequeño detalle pasado por alto:
En realidad Sergio no sentiría el frisbee antes de verlo, aun teniéndolo en su mano, debido a que el estímulo nervioso desde su mano a su cerebro se transmite a una velocidad muchísimas veces más baja que la de la luz.
Por esto, la secuencia sería:
Sergio recibe el frisbee pero ni lo ve ni lo siente.
Acto seguido lo percibe con su vista. Luego comienza a ver el frisbee como se "aleja" y por último lo siente en su mano.
Saludos!
Lisandro
Un frisby normal deberá tener una masa de unos 100 gramos como poco. Si va más rápido que la velocidad de la luz la cantidad de energía cinética que tendría le arrancaría la mano al pobre sergio...
respecto a mi comentario anterior, se que es una simple metáfora para explicar que son los taquiones, pero es que fue lo primero que pensé cuando lei el post, lo siento...jeje
interesante
Muy buena reflexión lo de ver dos imágenes, una viniendo y una marchando...
Aunque debo suponer que, por menuda fuera la masa del frisbie, en un choque se conserva la cantidad de movimiento, por lo que si el frisbi va a la velocidad superior a la luz, cuando este llegue a las manos del pobre Sergio, el pobre chico saldrá despedido a velocidades al menos supersónicas, o será destrozado por el impacto...
Que faena. Ha sido un placer, Sergio... :P
Dejad la mano de Sergio tranquila, que es parte indispensable de genciencia... :D
Sí, todas esas suposiciones deberían aparecer, pero supongo que entenderéis que para explicar sólo un concepto de una forma clara, he querido obviar otros.
Aún así, me ha gustado mucho la aportación de drgen, introduciendo el tema de las señales nerviosas. ¡Toda la razón para él!
Un post genial y muy bien explicado. Todavía sigo con la boca abierta de la impresión de un frisbee a una velocidad mayor a la de la luz.
Aunque no sea el tema principal, me sigue quedando una duda respecto a si primero lo ve o lo siente. El frisby llega a la mano, y ahí no lo ve, pero esta en su mano, de modo que los receptores nerviosos de la mano si perciben la presencia del frisby y mandan una señal al cerebro pese a que no lo vemos. Posteriormente aparece el frisby en la mano. Luego la señal nerviosa que emiten nuestros ojos se produce después que la de los nervios de la mano, por lo que primero notaremos el frisby en nuestra mano y luego lo veremos,no? si me equivoco que alguien me corrija por favor (y se que no es el tema principal, pero me quedó la espinita,jeje)
Orale hahaha quiero una piedra taquionico para aventarsela a mi suegra así le pego y no sabrá ni que o que hahahaha buen post.
laccano:
Como dije anteriormente, si se tiene en cuenta la transmisión del impulso nervioso, la cosa sería así:
El frisbee taquiónico llega a la mano. Sergio no lo ve, porque todavía sus fotones no llegaron. Comienza a transmitirse via nerviosa la información sensitiva camino al cerebro.
Mientras está recorriendo las vías nerviosas, los fotones del frisbee llegan a las retinas y de allí, por vía nerviosa a la corteza visual (Sergio percibe la imágen).
Debido a que la diferencia de tiempo entre que llega el frisbee taquiónico y el arribo de los fotones es tan pequeña, cuando Sergio vea el frisbee, todavía los impulsos nerviosos no habrán llegado a su cerebro y no será consciente de que lo siente en la mano.
Hay que tener en cuenta que la via nerviosa en el caso de la vista es mucho más corta y directa que en el caso de los receptores de tacto de la mano.
Por eso, por más que los fotones tarden un poquito más que los taquiones en llegar al cuerpo de Sergio, éste va a ser consciente primero de la imagen y luego del tacto :)
Saludos,
Lisandro
Es "arrivo" y no arribo :)
Consideré ese matiz, pero aunque sean más cortas y directas...lo son tanto como para percibirlo antes que sentirlo? ya me quedo sin argumentos, pero cabía el beneficio de la duda
1º decir que este post es muy interesante y esta muy bien presentado y explicado
2º se dice que un material es taquionico (hipoteticamente) cuando es capaz de viajar a velocidades mayores a la de la luz pero ¿cual seria el hipotetico movil que lo lance o impulse con tal fuerza?
3ºcreo que si de verdad existen solo seria aplicable a los fotones porque los materiales acabarian destruyendose al ser frenados a tal velocidad...
no se si estoy en lo sierto...un saludo
Puestos a considerar si lo ve o lo siente primero teniendo en cuenta las características nerviosas de nuestro organismo,la diferencia de tiempo entre uno y otro no sería tan tan pequeña que sería imperceptible para nuestra mente?se que es rizar el rizo, pero no me he quedado agusto...
laccano:
Sí, la diferencia es más que suficiente.
Tené en cuenta que la diferencia entre la llegada de los taquiones y los fotones es ínfima.
Mientras que la velocidad de conducción nerviosa es bastante lenta (hablando en estas escalas). Las fibras más rápidas (las alfa) tienen una velocidad de conducción máxima de 120 metros por segundo.
La distancia entre la retina y la corteza occipital es de aproximadamente 15-20cm. Mientras que desde la mano hasta la corteza sensitiva deben ser más de medio metro. Ahí nomás tenés una diferencia importantísima (siempre a estas escalas).
A todo esto tenés que sumar el tema de las diferentes sinapsis que tienen que realizar ambas vias hasta llegar a sus respectivas cortezas, ya que cada sinapsis agrega una demora extra en la transmisión del impulso.
Y nuevamente es más "indirecta" (más sinapsis) la sensitiva que la visual. =)
Y en cuanto a tu última duda, estás en lo cierto: sería totalmente imperceptible para Sergio, pero hablamos de un hipotético Sergio con una capacidad sobrehumana de percepción ;)
Yo consideré que el "camino" de la mano era más largo,pero también que las imagenes son informaciones más complejas, por lo que supuse que el cerebro tardaría más en interpretar estas señales que las enviadas por la mano, lo cual unido al retraso en la llegada le daba ventaja al tacto(según tu información no, me informaré bien al respecto por curiosiodad, pero en principio me fio de tu respuesta). Sin embargo en este rato le he dado más vueltas y podiamos pasar una tarde discutiendo minucias y detallitos sobre si gana el tacto o la visión, pero tampoco es plan...jeje, así que mejor dejarlo así.En cualquier caso gracias por las aclaraciones! =)
Gracias por la aclaración!
laccano:
La verdad que sí, da para seguir con minucias por todos lados. Muy interesante!
Un gusto!
¿Alguien ha leído Watchmen (o piensa ver la película a estrenarse próximamente)? Porque es lo primero en lo que he pensado en cuanto han sacado a la luz esto de los taquiones; creo que el Dr. Manhattan lo explicaría mejor xD
Excelente artículo
Gran post pero esto me ha dejado pensando algo: se imaginan jugar futbol con un balón taquiónico ? jajajaaa, lo sé, es un pensamiento absurdo, pero me da risa de sólo pensar en la mierda que quedaría en la cancha.
Carlitos ese caso se ha dado, es el chut arcoiris de Oliver Aton de campeones xDDDDDDD
Interesantisimo post, y muy buena explicacion para algo bastante complejo. ¡Gracias Boone!
Una entrada muy interesante y muy bien explicada!
Aunque no entiendo que tiene que ver totoro con los frisbees taquiónicos, que sepas que me ha parecido muy interesante. Por cierto, los redactores de genciencia que sois, físicos?
Un saludo.
Ahahahahah, totoro jugando al frisbee!
Que bueno! si sacáis una linea de entradas de este estilo estará muy bien, que todos estos temas molan muchísimo y son muy muy sorprendentes...
Un saludo genciencia!
Pues la verdad es que ha sido muy ilustrativo. Nunca lo había pensado, pero sí, la verdad es que tiene su lógica. Sin embargo, ¿alguien podría explicar lo de "la velocidad de un taquión crece cuando su energía decrece"? Es que me ha dejado intrigado....
#31 Son cosas de la física Einsteiniana.
Tengo entendido que llega un punto en que no es posible acelerar más un cuerpo, por un equilibrio entre aceleración o energía y masa, pero ese equilibrio se mantiene si disminuye la masa, por lo cual se puede seguir acelerando.
O a lo mejor me estoy equivocando de cabo a rabo.
¿Sabéis si Stephen Hawking tiene OpenID? A lo mejor él nos lo explica...
El límite de velocidad máximo (la de la luz) es para cualquier cuerpo con masa.
Para acelerar un cuerpo másico se requiere energía. Cuanto más energía y velocidad alcanza el cuerpo, su masa se va haciedo progresivamente mayor.
En el teórico caso de un cuerpo que se desplace a la velocidad de la luz, su masa sería infinita, por eso es imposible (y se requeriría un aporte de energía también infinito para alcanzar ese límite).
Pero acá se está hablando de taquiones y precisamente son partículas SIN masa! por eso en teoría pueden superar ese límite de velocidad.
Es curioso el caso que hoy expones en tu pagina, pero me ha gustado la manera con la cual lo has logrado transmitir a los demas seguidores de tu pagina.
Un gusto poder unirme a la red y vale, por aqui me leeras mas seguido.
Y por cierto... excelente cambio!!! =D
Ciao ragazzo!!!
Superinteresante, tanto el artículo como los comentarios. Seguid así! :-)
@33 Gracias Stephen :P
#4 tengo la respuesta a tu pregunta es algo experimental pero es lo que me he podido formular.... aqui va:
todo en el universo esta compuesto de energia pura la materia y todo.. pero todos los objetos tiene una diferente densidad energetica..... en esto entran los taquiones al ser producto de la energia tambien poseen densidad asi que al poseer menos energia.. osea menos densidad podran viajar a una velocidad aun mayor...
Yo ya conocía este efecto de oidas. Ahora lo comprendo un poco más. Sólo me ha quedado unas dudillas:
El post habla de como lo vería Sergio. Sólo trata la visión del frisbee desde esa perspectiva.
Pero, ¿cómo lo vería Boone? Sin pensarlo mucho, ¿lo vería apareciendo y desapareciendo hasta llegar a la mano de Sergio?
Y si en vez de lanzar el frisbee a la mano de Sergio se le lanza al ojo. Los fotones que se reflejan en el frisbee hacia el ojo de Sergio tendrían la misma trayectoria que el propio frisbee, que se movería más rápido que el propio fotón. ¿Volvería a reflejarse en el frisbee el fotón?¿Se vería arrastrado por el frisbee de camino hacia el ojo del pobre Sergio?
Y si soy un tercer totoro... ¿Cómo lo vería dependiendo de mi posición con respecto a Boone y Sergio?
Y otra pequeña duda. Cuando lo oí, creo que era porque se había conseguido este efecto o uno similar en un laboratorio. No se si era aprovechando que la velocidad de la luz depende del medio, o algo así. ¿Alguien oyó hablar de ello y lo puede volver a explicar?
Espero que se responda. Lo he formulado de una manera igual de coloquial que el post por mantener la simpleza. Pero aunque parezca de coña, es algo que me interesa de verdad, así que me gustaría recibir respuesta :) Igual es un poco complejo, así que estaría bien contestarlo con otro post similar a este.
Unos pequeños apuntes. Obviamente si esto del frisbee buera fosible, lo que en realidad se vería sería algo así como un rayo, pues la única consideración sería la diferencia de tiempo en que nos llega un fotón que está a 100 metros y uno que nos llega a medio metro, es decir, completamente imperceptible.
Para sumar más cosas al extremeño caso de Benjamin Button... otra cosa complicada sería como reacciónan los fotones al chocar con un cuerpo más rápido que ellos o la imposibilidad de emitirlos con el frisbee. Pues en ningún caso pueden tomar su velocidad.
Las consecuencias serían muy múltiples.
Es la primera vez que entro a este blog y lo primero que tengo que decir del tema es:
¡Qué denso!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect