Segunda parte del post sobre la potencia de los aerogeneradores, aunque no cerramos aquí el tema (nos queda hablar de diseño y rendimiento, como algunos de vosotros ya habéis anticipado en los comentarios). En el post de hoy, aplicaremos la fórmula P = κ·ρ·r²·v³ y compararemos con la situación real.
Para ello, analizaremos el gráfico que ilustra esta entrada. En el eje horizontal tenemos la velocidad del aire medida en metros por segundo (para convertir a kilómetros por hora hay que multiplicar por 3,6). El vertical es la potencia medida en kilowatios. Tenemos cuatro curvas: la de color magenta representa la potencia disponible, es decir, la que está “contenida en el aire”, la que obtendríamos si pudiéramos convertir el 100% en electricidad.
El sentido común nos dice que habrá pérdidas. De hecho, existe un máximo teórico, representado en la curva amarilla: no es posible capturar más de 16/27 (59%) de la energía cinética del viento. Este resultado se conoce como Ley de Betz, y protagonizará un post próximamente en Genciencia. La pérdida se debe a que los aerogeneradores ralentizan el aire que los barre, la ley de Betz cuantifica el efecto de esta ralentización.
Pero como os podéis imaginar, las máquinas reales difícilmente pueden alcanzar los máximos teóricos de rendimiento. En la curva azul representamos un valor realista: 80% sobre el máximo teórico establecido por Betz, lo que nos daría un factor κ = 0,75 según la fórmula que vimos en el anterior post.
Y finalmente tenemos la curva de potencia real de un modelo comercial, representada en morado. Y el comportamiento es muy diferente a lo que esperaríamos. Empieza por debajo de la curva ‘realista’, aunque luego se pone a la par. Sin embargo en un momento dado comienza de nuevo a bajar, y cuando la potencia llega a un megawatio, se estanca aunque la velocidad siga aumentando.
Esto es lógico, es imposible diseñar un aparato capaz de desarrollar potencia infinita, y debido a la dependencia cúbica, en cuanto la velocidad va aumentando las curvas teóricas crecen de forma desbocada (como veis, se salen del gráfico). Por eso los aerogeneradores tienen una potencia máxima denominada potencia nominal (en este caso, un megawatio). Se llama velocidad nominal a aquella a partir de la cual la potencia obtenida se estabiliza (en este caso, 11,5 metros por segundo).
Esto tiene una consecuencia muy interesante, y es que no nos interesa instalar molinos eólicos en un lugar donde haya ráfagas muy fuertes de viento, basta con que la velocidad sea superior a la nominal. Lo verdaderamente interesante es que el viento sople de forma constante durante todo el año. Normalmente, en una localización muy buena, un aerogenerador no llega a funcionar a la potencia nominal ni la mitad del tiempo.
Pero hay algo mucho más sorprendente: a partir de cierta velocidad, ¡la potencia obtenida pasa a ser cero! esta es la llamada velocidad de corte, y es la velocidad máxima a la que el aerogenerador puede trabajar sin suponer un riesgo para su propia estructura (en nuestro caso, 23 metros por segundo). Los aerogeneradores tienen mecanismos de control para detenerse a ciertas velocidades. El siguiente vídeo muestra lo que pasa cuando el mecanismo de control falla y el molino se desboca:
Nos queda otro fenómeno por explicar: ¿por qué la curva real está tan por debajo de la teórica a bajas velocidades? Se debe a que los aerogeneradores tienen una velocidad inicial mínima, necesaria para el arranque (en este ejemplo, 2,5 metros por segundo). Por debajo, las aspas ni siquiera se mueven (¡no es fácil poner en marcha semejante estructura!). Sin embargo los modelos teóricos consideran que el molino se mueve por muy ligero que sea el viento.
Para los más curiosos, los datos proceden del modelo D62 de la compañía alemana DeWind, un bicho que barre una circunferencia de 62 metros de diámetro y que pesa 65 toneladas… sin contar la torre de soporte.
Más información | Fabricantes de aerogeneradores y características de sus modelos (alcion.es)
En Genciencia | ¿Cuánta potencia desarolla un aerogenerador? (I)
![[Vídeo] Muestras tomadas en el Golfo de Cádiz dan pistas provechosas](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11026.jpg)
![[Vídeo] Cargar gratis el movil en la calle ya es una realidad](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11018.jpg)
Comentarios
ps se me hace muy bien como energia alternativa; aunq creo q seria mas practico si el futuro estuviera en las algas, despues de todo creo q su produccion afecta menos el ambiente que las turbinas
@1 no entramos a valorar si la energía eólica es buena o mala, simplemente analizamos el rendimiento de un aerogenerador a la hora de transformar la energía del viento en electricidad ;)
PD: Sigo sin poder comentar con mi verdadera cuenta :(
Impresionante cómo se ha roto. Siempre me había preguntado por qué iban tan lentos este tipo de molinos, suponía que igual estaban mal orientados y no aprovechaban todo el caudal de viento, pero es que no pueden ir más rápido o se espachurran. Curioso.
Vaya Ignacio, pregúntale a Sergio como lo hace él para comentar con la misma cuenta o algo! A este ritmo vas a dejar OpenID sin nombres de usuario disponibles!
Yo ya sabía qué ocurría cuando soplaba demasiado viento, que el molino se para. Excepto si no para.
@4 si a tenía una cuenta (con la que he estado comentando hasta la semana pasada), pero hay algún tipo de problema con ella (además, solo pasa en Genciencia, en otros blogs de WSL todo funciona sin problemas). Espero que se solucione pronto, jeje.
"si *YA* tenía una cuenta", quise decir.
@ Ignacio Munguía, busca un aerogenerador más moderno!!! Un vesta V-90 (90 metros de rotor) pesa 216 Toneladas y genera 2 y 3 MW de nominal. Tienen paso variable (cada pala gira sobre su eje para iniciar el movimiento, mantenerlo o detenerlo.
@1, el mayor problema son los buitres y otras rapaces, que cuando son jóvenes e inexpertas se estampan contra los rotores, a veces al hacer la digestión en vuelo, pero la obra civil que se ejecuta en un parque eólico es muy pequeña y super controlada por mil regulaciones de tipo ambiental (a nivel nacional.
Por último aclarar que aunque se dice que se mencionará más adelante, existen diferentes diseños de aerogeneradores para los distintos tipos de viento, pero que efectivamente las máquinas diseñadas para generar altas potencias nominales como la Enercon de 6MW son máquinas para vientos constantes y poco turbulentos de poca intensidad.
Saludos
@7 era sólo un ejemplo conveniente del cual tenía datos numéricos ;). Dentro de la misma gama de DeWind, de hecho, este es el segundo menos potente.
Vaya, vaya lo que me encuentro! Yo, que fui quien te enseñé la famosa fórmula de los aerogeneradores y ni te dignas en citarme... Ah, carissimo Innasio, io, il tuo profe, sono tan triste...! Un saludo muy fuerte desde el Grial!
¡hombre, Anselmo! pues la idea de este post surgió precisamente de alguna conversación con otros ex-alumnos del Grial. Esa fórmula marcó una generación xD. Abrazos.
pues sí, efectivamente, cada vez que nos juntamos, por hache o por bé sale la formula de marras a flote y recordamos los buenos tiempos del grial... =)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect