Este mes veraniego es propicio en cenas frente al mar, degustando la fauna que sale del agua, como las ostras. Pero no es de otras comestibles, de las que sirven en cualquier restaurante, de las que os voy a hablar, sino de ostras perleras.
Aunque ambos tipos de ostra son bivalvas, se agarran a las rocas de los mares poco profundos y filtran algas de la corriente, pertenecen a órdenes distintos.
Las ostras perleras viven en aguas tropicales y pueden alcanzar el tamaño de un plato mediano. A pesar del mito muy difundido de que la perla se produce después de que un grano de arena haya quedado atrapado en el interior de la ostra, la perla se desarrolla por la irritación de varios parásitos, incluyendo gusanos, esponjas y mejillones, que perforan la concha.
Para protegerse del intruso, la ostra lo aísla en una suerte de bolsa.
El interior de la concha está revestido de un órgano, el manto, que segrega madreperla o nácar. Se trata de una sustancia maravillosa, resistente pero flexible y brillante, que se forma al atrapar cristales de carbonato cálcico entre capas de una secreción orgánica similar a la queratina. El nácar oculta el invasor enemigo en sucesivas capas, y el resultado final es una perla.
Una de estas ostras necesita 2 años para producir una capa de nácar de una vigésima parte de 2,5 centímetros de profundidad. Para una perla terminada, entre 15 y 20 años. Por esa razón, una tonelada de ostras puede dar una producción de sólo 3 perlas, y las posibilidades de que sean perfectamente esféricas son de una entre un millón (literalmente).
Actualmente la mayoría de las perlas son cultivadas. Se trata de un gran negocio mundial con unos beneficios anuales de más de 300 millones de libras. El proceso es lento. Cada animal se abre para insertarle en la gónada una cuenta de concha de mejillón y una pieza de manto (cortada de ostra “donante”). A medida que el manto se funde con el tejido que lo rodea, produce una bolsa de perla y cubre la cuenta de nácar. Dos años más tarde se consigue una pieza imposible de distinguir de una perla natural.
Un collar de perlas naturales podría costar actualmente hasta 15 millones de dólares.
Vía | El pequeño gran libro de la ignorancia (animal) de John Lloyd
![[Vídeo] Nueva técnica de identificación de cadáveres](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11225.jpg)
![[Vídeo] ¿Qué pasaría si....?](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11160.jpg)
Comentarios
Excelente articulo. Hoy le doy muerte a ese mito del granito de arena que creia de las perlas.
Para que se rian: Según la pseudociencia de la "gemoterapia", llevar perlas naturales cura el cansancio cerebral, insomnio, bronquitis, rinitis, malaria y cálculos ¡Ja ja ja!
Jajaja ¿Existe la gemoterapia? ¡En verdad que la gente es ingenua!
¿gemoterapia? JJAJAJAJAJAJAJA. Ya me has hecho reir hoy Yunni.
XD No des ideas a la teletienda, hombre
Yo uso la "Gematerapia". Y no es coña. Es que mi pareja se llama Gema y es psicóloga...
Claaaaaaaro, Yunni: con razón son tan caras! ;S
haber quien hace un estudio con un collar de 15kk$
a mi me prolongaria la vida...
15kk$ = 15M$
Hay una nomenclatura cada 3 ceros añadidos a la derecha, y otra para cada 3 ceros a la izquierda.
ceros a la izquierda??
Asi es, para numeros extremadamente pequeños, se llaman prefijos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Prefijos_del_SI
-- editado por última vez a las 09:28
Ok ya entiendo
No entiendo... Dice que son imposibles de distinguir las cultivadas de las naturales. Entonces valdría lo mismo una perla cultivada que una natural ya que no habría forma de distinguirlas.
Bueno, imposible para simples mortales, pero un joyero experimentado al perforar la perla para crear la alhaja deseada, se percata de la procedencia de la joya, he leido que la única manera segura de saber la procedencia de una perla, es a través de rayos x.
http://www.joyartesana.com/joyartesana.com/Perlas_Cultivadas.html
Finalmente todo es egocentrismo, un sentimiento de supuesta exclusividad, puede que el 99% de la gente no sepa, ni le interese distinguir un collar de perlas naturales, de uno de perlas cutivadas, pero el hecho de poder presimirlos y de que el portador lo sepa, satisface el narcisismo de la gente con un gran poder adquisitivo, no hay más que entender, es como preguntar ¿porqué gastar un dineral en una cartera de diseñador, cuando una en un mercado modesto con aún más utilidad e incluso mejor calidad me sale unas 1000 veces mas barata? simple consumismo y narcisismo, recuerda que entre mas gastes y lo demuestres, tendrás un mayor sex appeal de acuerdo con los anteriores posts.
-- editado por última vez a las 09:56
No sólo que lo sepa el poseedor o poseedora: también que lo diga a sus igualmente lúcidas amistades
La versión de toda la vida del "traje del emperador", vamos
Que se te parta en una fiesta un collar de perlas de 15 millones debe ser un Epic Fail.
¿Alguién se acuerda de la película The Goonies, cuando "bocaza" se mete un collar de perlas naturales? Yo me lo hubiese tragado.
-- editado por última vez a las 11:42
Epic Fail o directamente Fatality para la poseedora
Jajaja, ¡por favor, esta traducción/adaptación es un desafío a nuestras mentes! Supongo que el original debería decir 1/20". ¿No sería mejor dejarlo como "la vigésima parte de una pulgada", o decir "la octava parte de un centímetro"? Vaya... no está mal escrito como está, pero es un poco lioso.
disculpe no tiene usted un hermano llamado nacho?
una vigésima parte de 2,5 centímetros es 0.125 centímetros
sera que el collar de perlas de marge simpson es natural?
-- editado por última vez a las 14:38
Sí, sí, 0.125 cm. es otra forma muy clara de expresarlo. A lo que iba es que: - 1/8 de cm. - 0,125cm. - 1/20 de pulgada son todas formas más sencillas de expresar "1/20 de 2.5cm", que es una fracción de un entero con decimales, y que se puede expresar como una fracción sencilla de una unidad o, como tú bien dices, con un decimal bastante sencillo.
Yo sé que muchas de las perlas producidas actualmente también se hacen introduciendo una pequeña esfera (el tamaño de una canica) de plástico dentro de la ostra para que esta haga el mismo proceso que con un granito de arena lo único que ahorran unas cuantas capas (no pocas) de nácar. Por lo cual, el proceso se acelera. De hecho son perlas perfectamente buenas por el exterior, y total son para enseñar, pa que leches quieres una perla perfecta tradicional? Nadie la va a perforar para comprobarlo xD
-- editado por última vez a las 20:37
llorador ¿si ha leido el articulo y los comentarios? Porque en el articulo dice: "A pesar del mito muy difundido de que la perla se produce después de que un grano de arena haya quedado atrapado en el interior de la ostra". Y el comentario # 9 de echenlo, dice que los joyeros no necesitan perforarlas, sino que con rayos x se comprueba su calidad.
pablo vidal ¿su hermano es el mismo nacho al que se refiere excremento?
Creo que el que no ha leído bien eres tú, y vaya tono que usas siempre, atacando a los comentaristas en vez de aportar algo que sepas o pienses! Lo de "patear traseros" deberías replanteártelo, pues no conduce a nada positivo. Si usas dos o más nombres distintos sé al menos un poco más calmado en alguno de ellos. En España desde el siglo XIX son famosas las Perlas Majórica, que se elaboran en Mallorca de la forma que te estaba aportando llaurador: http://es.thefreedictionary.com/_/dict.aspx?word=poner. Por cierto, llaurador no ha dicho que sea un grano de arena sino una esfera de cristal, una canica, que es lo que realmente es y he comprobado de pequeño pelando con los dientes alguna de un collar de mi madre.
Por otra parte, no deben ser aguas tan poco profundas, deben ser al menos de 40-50 m de profundidad, tal como se ve en películas o documentales de los buscadores de perlas, que bucean a pulmón libre para conseguirlas.
Eqivoqué el enlace, es este: http://www.datadroplet.com/es/perlas-majorica.htm
De todas formas creo que estoy equivocado y esas perlas no han visto una ostra en su vida, sino que es una reproducción artesanal del proceso que hace la ostra. yo también me tragué el mito así que ¡hala! Adelante con el pateo.
"Tu quoque" señor Cheno. Lo siguiente que le voy a decir, se lo digo con todo respeto, no es un "pateo", porque usted no me está atacando, solo está confundido. Por favor no confunda perlas con canicas (yo soy las perlas y naturales). Vamos que usted es un ser racional y no cree cuanto cuento flojo surge (creo que la señorita Pereda solo me está devolviendo lo que una vez hice con ella; pero se le ha ido la mano, pues yo plantee su identidad solo sospechando, ella en cambio lo afirma categóricamente. Además después rectifique que ella, si era solamente ella).
Muchas veces leo Genciencia con mi familia. Mi mujer e hijo han querido abrir su avatar y yo les digo que ya es suficiente con el mío (esto lo hago porque me parece, para mí, un poco tramposo para el juego del karma tener más de un avatar. Aclaro, para que no se me vengan lanza en ristre los que tengan más de un avatar a atacarme, que esto me parece tramposo solo para mí. Sería poco científico de mi parte afirmar categóricamente que todo el que tenga más de un avatar hace trampa, sin tener pruebas. Además es trampa si a uno le interesa el juego del karma. Si no, es solo magníficos aportes y espontaneidad como los del señor Nemilk). Cualquier cosa que quieran preguntar o comentar mis familiares pasa por mi filtro.
No sé a quién te estarías refiriendo en que solo ataca mucho y no aporta. No sé, ni me importa lo del señor Christian1. Pero en cuanto a mí, usted mismo ha visto que no siempre ataco. De hecho aporto, pienso y pregunto, donde en algunos casos usted muy amablemente me ha respondido mis inquietudes y me ha votado positivo. Como los karatecas solo uso este "arte del patear" para la defensa, es decir cuando primero me han atacado ("tal-cual" como ya he repetido de Sagan).
Por lo que por favor le ruego no confundirme, ni haga confundir a los demás mis aciertos, desaciertos y bromas míos con los de alguien más. Me puedo estar ganando felicitaciones, risas o peleas sin merecerlas. Un saludo.
El "juego del karma" me parece lo peor de este blog, aunque estoy seguro de que no es idea ni devoción de Sergio, sino decisión de weblogs SL para incentivar la participación y en consecuencia incrementar la inclusión de publicidad. Me parece negativo porque provoca frecuentemente participaciones porque sí, con estupideces, con comentarios sin interés que solo buscan un voto de otros o de los trolls que más de uno está claro que tienen ( si no no se explica que algunas sandeces tengan hasta 13 votos o algunas batallitas particulares estén también supervotadas negativa o positivamente, y ello en tiempo real). Me parece también inapropiado porque a medida que te acercas a los primeros puestos los locos por el karma comienzan a votarte negativo para que bajes con lo que, al final, no sabes si has dicho una tontería o simplementente banean para destronarte. también provoca la entrada de trolls que juegan a confundir.
Por mi parte, esta es la última contestación que haré sobre este tema y, en adelante, me resistiré a comentar o contestar offtopic. quiero manifestar, no obstante, mi alucine por el hecho de que para personas más o mwnos anónimas, como casi todos somos, sea tan importante tener unos votos para arriba o para abajo cuando ni siquiera sabemos quién nos los da (salvo el pirado que se los da a sí mismo, que eso ya es la hostia, con perdón).
A mi tambien -como usted lo dice- me parece una cobardia ese comportamiento de algunos ante el juego del karma. Yo por eso juego limpio y ataco de frente, prefiero abrir una discusión en el mismo tono al que me ha atacado (esto lo llamo "patear traseros" asi se me venga el mundo encima), que cobardemente -escondiendose en el anonimato, como dices- dar votos negativos sin más ni más. De hecho esto me parece tan feo lo de los votos negativos, que muchos comentarios que veo flojos les doy mi voto positivo (esto lo aprendi de, no sé si es su esposa, la noble Zenda. Por cierto ¿Todavia no se ha recuperado? Porque no he vuelto a ver sus comentarios). Puedes comprobar que hasta el que me ha dado votos negativos y me ha atacado muy groseramente, no han tenido votos negativos de mi parte y muchos de mis comentarios siguen flojos. No seguire saliendome más del tema, disculpen lectores y bloguero de Genciencia, fue solo una aclaración. Un saludo a todos...hasta a los que les he pateado el trasero ¡Ja ja ja!
-- editado por última vez a las 22:23
O-o Yo no he dicho nada ni remótamente parecido a lo que me achacas!
¿A que achaques se refiere? Señor Cheno, me parece que se contradice. Dice que no le interesa lo del karma, pero se preocupa demasiado por los votos, que si son de trolls, que son muchos, que los dan muy rapido, que batallitas de votos, que supervotados positiva o negativamente, que dan un ipad al primer lugar, hasta sataniza el juego del karma. Señor Cheno es solo un juego. Un juego es solo un divertimento, no tiene importancia. Y menos si no le interesa. Que si le votaron negativo,entonces como dijo el sabio licensiado Gs: "Donde no hay mata , no hay patata", o como dijo el sabio Paquetolius: "No te preocupes (...) quien quiera votar negativo que lo haga, quien lo quiera hacer positivo también puede. Yo aporto mi granito de arena o mis pensamientos porque son importantes para mí y para aquellos (como tu y muchos otros) que me aprecian".Que trolls: hasta usted mismo me ha enseñado que es mejor la indiferencia con ellos. Señor Cheno este juego es como el juego de la ciencia, es un juego de ganar-ganar ¡Ah! Que unos le hacen caso y otros no, pero todos salimos ganando.Un saludo.
Mira Yunni, te pido que me ayudes a mantener mi decisión de no caer en el offtopic con temas de consultorio de psicólogo. No obstante, te doy las respuestas que me pides: Mi comentario #22 está ahí y es bastante claro, pero tu le has dado una interpretación particular que no admite, concretamente una opuesta a la única que tiene:
- Yo no he dicho nada de que me parezca una cobardía sino una estupidez, que son dos cosas bien distintas.
- yo no he dicho que los votantes de negativos se escondan cobardemente en el anonimato -como dices que digo- he dicho que todos somos anónimos y que por eso es estúpido que seamos sensibles a los votos que ni siquiera sabemos quien nos da.
- yo lo que he dicho es que me parece estúpido el juego del karma, no he dicho ni que me preocupe que otros tengan trolls (por cierto, creo que tienes más de cuatro) ni que me preocupe que voten, he dicho que es una estupidez.
- y respecto a mi broma de hace unas semanas sobre que regalaban un iPad al que venciera en el karma, era una ironía para demostrar esa misma estupidez de gente que se quejaba de que Sergio tenía mayor karma que nadie (como tú) o que se quejaba de que le votasen negativo (como tú) o que consideraba comentario "malintencionado" cualquier comentario o voto en contra (como tú). Comprendo que a veces las ironías pueden ser difíciles de captar, pero esta era de nivel-1. Y siento que te hayas hecho ilusiones sobre el iPad.
Aclararte también que no me parece ni malo, ni reprochable ni cobarde recurrir a los trolls para votarse o para expresar opiniones inseguras. Simplemente me parece a lo sumo un comportamiento curioso, muchas veces estúpido. Ni siquiera el troll "penedecaballo" me parece reprochable (aunque a veces es un coñazo). Como ya dije, es un dato más sobre la gente que nos rodea, y un dato es un dato, y hay que tenerlos en cuenta para entender este mundo.
Sí, Yunii, yo también hago lo de intentar "alzar" el karma de los comentarios flojos, creía que era el único ;D
Como dijo Eduard Punset, creo que citando a Martin Seligman: "La felicidad se encuentra en la sala de espera de la felicidad"
Una frase que escuche decir a un amigo.
"El dinero no es la felicidad, pero es lo que mas se le parece".
Me gusto la frase puesto que muchas de nuestras aspiraciones en nuestra vida se relacionan directamente con el dinero(como el vivir en una bonita casa con tu familia, tener un carro para la familia, etc.), e invertimos muchos años de estudio para conseguir un buen empleo que nos guste y por supuesto que sea bien remunerado.
Saludos.
Les pido una disculpa me equivoque de tema, se podra borrar este comentario?, de nuevo una disculpa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect