Bien, antes de contestar la pregunta de por qué a los hombres les gusta más el fútbol y las mujeres prefieren las telenovelas los programas del corazón, hay que hacer una puntualización.
Esta explicación habla de promedios. Es decir, todo el mundo conocerá a mujeres que adoran el fútbol y que detestan las películas románticas. Pero, en promedio, conocerá a más hombres fanáticos del fútbol que de las telenovelas. De igual modo, si bien cada vez hay más mujeres que son aficionadas al fútbol, ni mucho menos encontramos el grado de afición, casi compulsión, que hallamos en muchos hombres.
Hechas estas aclaraciones, vayamos al meollo. Os voy a hablar de dos clases de cerebros. El cerebro masculino y el cerebro femenino. O lo que es lo mismo: la mente sistematizadora y la mente empatizadora.
Todo empieza en el útero materno. Si medimos el nivel de testosterona presente en el útero materno en el primer trimestre de gestación de un bebé, observaremos una correlación muy fuerte: en los niños hay presente más testosterona fetal que en las niñas, pero entre los niños que tenían más testosterona fetal, una vez nacidos, miraban menos a los ojos a los demás.
Este estudio fue realizado por Simon Baron-Cohen en Cambridge, junto a su discípula Svetlana Lutchmaya, tras filmar 29 niñas y 41 niños de 12 meses de edad para analizar con qué frecuencia el bebé miraba a su madre a la cara. Las niñas, pues, eran las que más miraba las caras de sus madres.
Junto con otra discípula, Jennifer Conellan, estudiaron entonces a bebés de edad más temprana: de sólo 1 día de vida. Situaron frente a 102 bebés de 24 horas de vida dos cosas que mirar: su propia cara o un móvil físico-mecánico de aproximadamente el mismo tamaño y la misma forma que una cara.
Incluso recién nacidos, las niñas prefirieron las caras. Los niños, el móvil.
Así pues, da la impresión de que la relativa preferencia por las caras, que poco apoco se va tornando en una preferencia por las relaciones sociales, está de algún modo presente desde el principio. Puede que la distinción entre el mundo social y el físico sea una clave decisiva de cómo funcionan los cerebros humanos.
Los psicólogos evolutivos han empezado a sospechar que las personas aplicamos instintivamente dos procesos mentales para interpretar el mundo, lo que Daniel Dennett ha denominado psicología popular y física popular.
Los hombres se interesan más por la física popular. Las mujeres, por la psicología popular.
Suponemos que un futbolista se mueve porque “quiere” moverse pero que una pelota de fútbol se mueve sólo porque le dan una patada. Hasta los bebés expresan sorpresa cuando los objetos parecen desobedecer las leyes de la física: cuando los objetos se mueven unos a causa de otros, cuando da la impresión de que unos objetos grandes caben en unos más pequeños, o cuando los objetos se mueven sin que los toquen.
En la próxima entrega de este artículo os expondré más pruebas que avalan esta diferenciación mental relativa al sexo.
Vía | Qué nos hace humanos de Matt Ridley
![[Vídeo] ICub, el robot que ha aprendido a tocar un instrumento y quiere componer](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12163.jpg)
Comentarios
Muy interesante el artículo (y los que le siguen). ¿Puede ser, y lo pregunto desde mi ignorancia, que la discriminación también se de en niños a partir del año de vida o menos? Por ejemplo en el caso de que el niño deba escoger entre dos objetos iguales, pero con distintas apariencias (uno puede estar más desgastado que el otro).
interesante
He escuchado tantas veces opiniones como esta!
Dices basarte únicamente en estadísticas para concluir que esa diferencia de gustos es una consecuencia de las diferencias fisiológicas entre hombres y mujeres. Es algo que recalcas en los artículos posteriores. "Nacemos biológicamente predispuestos a ello" - dices.
Pues bien, razonemos entonces únicamente con la estadística. ¿Crees que había hace 50 años tantas aficionadas al fútbol como las que hay ahora? (estadisticamente hablando) ¿O crees que cada vez hay más? ¿Crees que a los hombres de hace 50 años les importaría tanto que Iker se diese un beso con Sara Carbonero, o que Cristiano Ronaldo vaya a ser padre? ¿No crees que la prensa deportiva es cada vez más rosa?
Es algo que ha ido cambiando claramente en nuestro patrón de comportamiento. Y a no ser que argumentes que nuestro genotipo ha cambiado también significativamente en los últimos 50 años, creo que esa evolución es prueba suficiente de que esos patrones de comportamiento se deben a roles marcados por la sociedad.
Desde pequeños vemos que nuestros padres son los que beben cerveza en el salón mientras disfrutan del partido y nuestras madres las que hacen calceta mientras comentan el horroroso vestido que se puso la Pantoja en la fiesta que dio en su casa.
Durante la definición de nuestra identidad (qué somos, qué nos gusta, qué hacemos) copiamos los patrones mostrados por nuestros padres, por nuestros amigos... La sociedad dicta qué debe gustarle a una mujer y qué debe gustarle a un hombre, no las hormonas ni los genes.
http://www.youtube.com/watch?v=TUeWkg6N4gk
Dudo que Sergio descarte por completo la influencia de la sociedad y como se cambian progresivamente los patrones naturales de las personas debido a lo que menciono en la serie de articulos sobre la beneficiencia del matrimonio. Pero creer que es una tonteria hablar de una predisposicion natural ya esta fuera de lugar, nacemos de una manera, la quimica de nuestros cuerpos y mas especificamente, nuestros cerebros, son lo que determinan que somos y que pensamos, a la gente le gusta creer con demasiado arraigo que eligen lo que desean ser, que son objeto de sus acciones y propias decisiones, cuando obviamente sabras que la sociedad dicta muchos de estos patrones, pero claro el hecho de que los demas "impriman" sobre nosotros rasgos culturales no implica que la predisposicion natural sea descartable, estos estudios que se mencionan aqui no son los unicos que se han hecho sobre el tema, es obvio que debe haber algo que nos diferencie porque la manera en que nacemos si dictamina de cierta forma que somos, hagamos un ejemplo mas cercano a todos los del blog
"El hombre muy, muy indeciso: la lesión frontal ventromediana"
El no nacio asi claro esta, pero unicamente una lesion lo ha convertido en un automata. Asesinos que tienen incapacidad de sentir empatia por los demas desde que tienen uso de conciencia, claro esto lo dicto la sociedad debo creerlo, un niño que no llora cuando su madre muere es algo que seguro aprendio viendo E! entertaiment television (disculpa el tono, no puedo evitarlo).
Respeto que creas que es mucho mas influyente como nos desarrollamos debido a la interaccion de la sociedad y las normas que la misma impone mientras evoluciona, pero los seres humanos como un ente (No como ese complejo sistema biologico) somos relativamente sencillos y poco hemos cambiado desde las sangrientas peleas en el coliseo hasta ver hombres compitiendo en Ultimate Fighting partiendose los pomulos y ahorcandose, sera mas deportivo pero no deja de tener el mismo significado. El hecho de que nuestras normas cambien continuamente no eliminan la condicion humana, es posible que de "serie" vengamos completamente vacios, es cierto, pero no es lo que se nos da a entender ni lo que se puede apreciar con cautela, de hecho nuestras costumbres mas primitivas se pueden ver en animales de otras especies, no digo que sea una imposicion natural ya que sabemos de que tan capaces somos de cambiar los habitos naturales (celibato, dormir durante el dia y despertar en las noches) pero en definitiva aunque en la vida nos moldeemos a par de nuestro entorno, no somos mas que esclavos de nuestra biologia.
No estoy de acuerdo contigo. Estamos influenciados por lo que vemos, pero luego tu decides si te gusta o no.
Mi hermano y mi padre siempre han visto el fútbol. Mis amigos veían el fútbol, pero a me aburre. Soy incapaz de meterme en un partido de fútbol: cuando metió el gol Iniesta en la final, todo el mundo saltó en la plaza de mi pueblo y yo me quedé en el sitio, como si fuese indiferente a mí (y lo era).
Además todo lo citado en este post se refleja en la universidad: las ingenierías están llenas de hombres y enfermería y magisterio (sobre todo el infantil), de mujeres.
Witzer, ese "luego tú decides si te gusta o no" no se debe a algo innato determinado por tus genes. Desde luego no por nada fisiológico, que actúes aparentemente en contra del ejemplo de tu padre no implica que ese rol no te lo haya impuesto alguna otra persona.
El ejemplo personal que me pones además, no me vale, primero porque simplemente serías una excepción contra una mayoría social que sigue una tendencia y segundo porque no solo influyen tus padres y hermanos, (y no siempre influyen positivamente). Dependiendo de la edad buscamos los roles en padres, hermanos, compañeros de clase, amigos, profesores, compañeros de trabajo... la gente evoluciona y cambia de gustos. A mí hace 5 años el fútbol ni me iba ni me venía y ahora casi muero de un infarto en la final contra Holanda.
Estoy seguro que si te dieran a escoger tres trabajos: entre ser conductor de autobús, peluquero, o pescadero, escogerías el primero. Porque la sociedad nos marca mucho (actualmente no tanto y se ven más excepciones) qué es lo que puede/debe hacer un hombre y qué no.
Lo de las Universidades, es un ejemplo muy bueno, cuando entré en la escuela de Ingeniero de Teleco (hace 15 años) las chicas no llegaban al 5% y actualmente superan el 50%. Hace 15 años el porcentaje de chicos en magisterio y enfermería seguramente estaría por debajo del 10% y ahora estoy seguro de que es muy superior. Y eso no se debe a nada genético, a nada fisiológico. Nuestro genotipo no ha cambiado en los últimos 15 años, lo que ha cambiado los gustos de la gente no se debe a un cambio genético, es la sociedad la que va evolucionando y dejando atrás esas ideas sexistas.
Aparte en el artículo dice que los niños se fijaban más en el aparato mecánico a las 24 horas de haber nacido, por lo cual todavía no están bajo la influencia de la sociedad, a esto el autor se refiere con lo de "biológicamente predispuestos".
Hasta la primera guerra mundial la enfermería era "cosa de hombres". Ni los hombres se avergonzaban ni las mujeres buscaban ser enfermeras. Después, ya no se pudo negar más que las mujeres sabían y podían hacerlo. Desde entonces se considera que la enfermería es cosa de mujeres y se inventa que las mujeres están biologicamente predeterminadas a cuidar personas. En estos temas hay millones de disparates sueltos que la gente cree porque se repiten miles de veces. Y esto lo creen tantos hombres "sistematizadores" como mujeres "empatizadoras".
Eso es generalizar mucho... todo depende de que pais y sociedad nos encontremos. El factor "masa" se hace notar muchisimo en este país, como dos o tres digan "x es una mierda" medio país lo dirá, al contrario lo mismo.
geniales estos articulos graciasss
No entiendo porqué dicen que las mujeres son más empáticas que los hombres y comprenden mejor lo que sienten los otros. Conmigo casi siempre se equivocan, me atribuyen emociones equivocadas en el momento equivocado. Cuando se lo digo se enfadan y me dicen que ellas no se equivocan y que si no quiero admitirlo es mi problema. Añado que los hombres también se equivocan, pero no rpesumen de no hacerlo en esto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect