En tiempos en los que ser de uno y otro color de piel depende cómo te miran los demás, en los que millares de personas consideran la raza aria superior al resto o en que lo políticamente correcto impone sustituir palabras como “negro” por circunloquios altisonantes como “miembro de la diáspora africana”, vale la pena echar un vistazo a los motivos por los cuales algunos seres humanos parecen haber visto un fantasma y en sus ojos se refleja un mar frío.
Y es que, en realidad, los blancos son pocos, raros y anómalos. Y todo por culpa de la leche.
Los antepasados europeos eran grandes consumidores de leche a fin de obtener calcio y evitar el raquitismo o la osteomalacia, pues hace ocho o nueve mil años empezó una emigración hacia el norte de Europa de agricultores y ganaderos neolíticos que usaban el fuego para despejar el bosque, cultivaban cereales en pequeños huertos y permitían que su ganado pastara en las praderas que crecían tras la quema del bosque.
En este contexto, no había apenas sitio para el cultivo de verduras de carácter hojoso y de color oscuro, ricas en calcio pero de contenido energético escaso. La leche era la mejor alternativa.
Pero ¿qué pruebas tenemos de que los pioneros neolíticos corriesen un riesgo especialmente elevado de contraer raquitismo u osteomalacia? Según Marvin Harris:
Las pruebas las aportan, por una parte, la tez extraordinariamente blanca de los habitantes del norte de Europa y, por otra, el gradual oscurecimiento del color de la piel que se observa al viajar desde las Islas Británicas y Escandinavia a los países que bordean el Mediterráneo. Desde un punto de vista cuantitativo, la piel que varia de la blancura absoluta a los tonos sonrosados es tan “anómala” como la suficiencia en lactasa durante la madurez. La mayor parte de la humanidad posee una piel de color oscuro o moreno, y es posible que hace apenas diez mil años no existieran en parte alguna seres humanos cuyo color de la piel se pareciera al de los actuales habitantes de la Europa septentrional.
Una cara blanca y la suficiencia en lactasa están relacionadas entre sí: la tez clara, al igual que la suficiencia en lactasa, aumenta la absorción del calcio al permitir que determinadas longitudes de onda de luz penetren en la epidermis y conviertan en vitamina D un tipo de colesterol que se encuentra en ésta.
La sangre transporta la vitamina D desde la piel hasta el intestino (convirtiéndola técnicamente en una hormona más que una vitamina), donde desempeña un papel decisivo en la absorción del calcio. La vitamina D también se puede obtener directamente de fuentes dietéticas, pero éstas son extraordinariamente limitadas.
Pero entonces surge una inevitable pregunta: si la tez blanca favorece la síntesis de vitamina D y la absorción de calcio y el calcio es un nutriente tan importante, ¿por qué la tez morena es lo habitual en el ser humano y la tez blanca es algo así como ser un marciano? ¿No debería ser lo contrario?
Lo veremos en la siguiente entrega de este post.
Vía | Bueno para comer de Marvin Harris
![[Vídeo] Las rapaces nocturnas se recuperan con energía solar](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11295.jpg)
Comentarios
interesante
Si no he entendido mal estas relacionando el color de la piel con la ingesta de leche. Realmente, si no he entendido mal, me sorprende bastante, cuando esta teoría contradice totalmente la teoría de la evolución.
Hace unos años se pensaba que el color de la piel estaba determinado por un grupo de genes con herencia cuantitativa, de modo que se podria explicar los cruzamientos entre diferentes razas daban lugar a descendientes con colores intermedios. Recientemente se cree que el color de la piel esta determinado por 3 ó 4 genes, no más. Estos genes estarían codificando enzimas para la ruta de sintesis de melanina y características típicas de melanocitos que, en definitiva, es lo que produce diferentes tonalidades de piel.
Resulta fácil comprender entonces la existencia de diferentes tonos de piel si se compara la existencia de estos tonos con la radiación solar presente en los lugares donde predominan. Es decir, individuos de raza negra poseen una coloracion oscura de piel debido a que sufren mayor insolación ya que predominan en zonas ecuatoriales y subecuatoriales. Los individuos de raza blanca predominan en latitudes donde la insolación es menor. Ocurre lo mismo para razas de coloración intermedia.
De este modo, cada raza estaría adaptada a la latitud donde se desarrolló en función de la insolación que reciben y de la protección que necesita el propio cuerpo para adaptarse a las zonas en las que vive.
#1 Estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero el artículo no dice que el color de la piel se deba a la ingesta de leche, sólo dice que tanto la ingesta de leche como la progresiva despigmentación tienen el mismo fin: obtener más calcio.
Ingerir leche es bueno por el calcio. Quienes tienen la piel clara absorben mejor el calcio gracias a la acción de la luz solar. Si se mira a quienes tienen Premios Nobeles veremos que en su mayoría tienen la piel clara, eso sin respetar la proporción de terrícolas con otros tintes o coloridos de su cutis. ¿Podemos concluir que hace diez mil años los seres humanos evolucionaron y que el hábito de consumir leche los ha hecho más inteligentes?
1) los hábitos no vuelven a nadie más así o más asá sino las mutaciones al azar y la selección natural. 2) No es que las superficies ocuras absorben todas las radiaciones mientras que las blancas las reflejan? Esa parte está confusa. 3) La adaptación que comenta el artículo es referente a la mejora de absorción de calcio, no dice nada sobre una mejora de la inteligencia. 4) La tez de la gente que gana un Nobel no es parámetro para comparar inteligencias primero porque no existe tal vínculo y segundo porque está claro que los factores sociales son los que determinan que una persona pueda o no explotar todo su potencial cognitivo. Como ejemplo sirve el hecho de que en los últimos años la mujer ha ganado mucho terreno en ciencia y política, por ejemplo, y eso no porque hayan evolucionado ni adaptado sino porque hoy tienen mucha más aceptación social para cumplir nuevos roles que antes se consideraban patrimonio del hombre.
Una pregunta: Si las fuentes dietéticas de las que obtener vitamina D son extraordinariamente limitadas y es necesaria para absorver el calcio, ¿cómo no están enfermos todos aquellos con piel muy oscura?
interesante
#3 A eso se le llama educación, no inteligencia.
interesante
#6 muy buena puntualización sofita.
Sergio, ¡compartido en facebook!
#7 Zenda: gracias. Acabo de colgar la segunda parte del post.
"en los que millares de personas consideran la raza aria superior al resto" tu te flipas, si algo que se ha hecho durante estos ultimos años es desmitificar la superioridad de la raza blanca y se ha abogado desde todos los medios por intentar desmitificar todas estas crencias. Desde mi punto de vista la sociedad occidental es la sociedad que mas fuerte a apostado por abrirse de miras, aunque esto no sea bien visto por todos. Si te vas a China te daras cuenta que ellos consideran los Orientales superiores al resto de pueblos por su cultura milenaria y otros mil historias y asi con todos los pueblos, incluido los africanos,.., eso no quita que en una epoca ya pasada, aunque algunos no quieran olvidarla, cuando la raza blanca se habia expensionado por todo el mundo nos creyeramos los reyes del mambo.
interesante
#9 Técnicamente no se creían los "reyes del mambo" lo eran.-
El Imperio Español, abarcó 20,000,000 km2 y el Imperio Británico 36,000,000 km2. Teniendo en cuenta que dominaban más medio mundo, yo creo que "los reyes del mambo" debe ser un titulo al que tranquilamente podrían aspirar.-
En cuanto a las valoraciones raciales, en eso si que tienes razón, hasta los habitantes de una tribu africana perdidos en medio de la nada, sin tecnología, y sobreviviendo con lo mínimo, creen ser superiores al resto.-
Todos los grupos étnicos se creen superior al resto, los caucásicos simplemente tenemos "mala fama".-
#10 Efectivamente los occidentales y mas concretamente los anglosajones han apostado desde hace unas pocas decadas por la diversidad cultural desde el respeto entre gentes de diferentes culturas, en Europa ahora estamos siguiendo su modelo. Habra quien diga que el mestizaje esta presente en sudamerica desde hace muchas decadas, pero el mestizaje muchas veces en un comienzo es fruto del desorden, por abusos en sociedades donde se supone la superioridad de ciertas etnias sobre otras,...
Claro esta que este cambio de mentalidad es fruto de la experiencia del pasado y es por eso que debemos ser conscientes que todo este buen proposito se puede ir al garete sino no somos capaces de concienciarnos sobre el tema.
#9 heygonza: Muy buen comentario.
Añadir que actualmente existe el mayor imperio de la historia tanto en extensión como en propiedad de bienes y recursos. Igualmente está en manos de "blanquitos" como lo estaba el imperio español o el británico; La única diferencia es que ahora ese imperio está en la sombra, oculto para la mayor parte de la población. Está por encima de gobiernos, organismos, etc... Controlan prácticamente todos los medios de comunicación de masas (TV, prensa, radio, etc) y nos manipulan y laban el cerebro como desean para sus objetivos. Si este no es el mayor imperio de la historia, que venga Dios y lo vea.
¿Cuantos no blancos pertenecen al Club Bilderberg? ¿Cuantos no blancos son dueños de la Reserva Federal (que es un sistema bancario privado) o el resto de la banca que controla el mundo?
Por supuesto que una buena parte de los dueños son judíos (no todos, ni mucho menos), pero ese a las teorías antisemitas, yo pienso que los judíos (originales) son caucásicos. ¿Estoy equivocado?
Por otra parte, que risa que los chinos se consideren superiores por su cultura milenaria. A parte de que casi todas las etnias se han considerados superiores a todos las demás en algún moemnto, donde se han dado los mayores avances sociales, científicos y técnicos, sin ninguna duda, es en occidente. En cuestiones sociales por poner un ej: La auténtica democracia (casi nada que ver con la actual) de una sociedad compleja se originó en occidente (en la Grecia antigua), el primer hombre del cual tengamos constancia que se preguntó si la exclavitud era algo bueno o malo también fue un griego (creo que fue Platón, aunque llegó a la "concluisión de que era buena").
#11 albaret : ¿"En Europa ahora estamos siguiendo el modelo anglosajón de apostar por la diversidad cultural desde el respeto entre gentes de diferentes culturas"?
La verdad es que es una afirmación muy amplia. Se puede interpretar de muchísimas formas. No sé exactamente a cual de las posibles interpretaciones te refieres.
Si uno se refiere a la entrada masiva de inmigrantes de diferentes culturas y a que se respete su identidad cultural, no se les discrimine, etc... no estoy muy de acuerdo. Lo que se hace, principalmente es traer inmigrantes para explotarlos y al mismo tiempo reducir las exigencias de las clases baja y media (esta tiende a la extinción en España y buena parte de Europa) al tener más competencia.
Muy pocas personas de otras razas que no sean la caucásica son dueñas del mundo. Y que no me pongan el ej de Obama que, pese a ser una persona notable, de gran inteligencia, valía etc (de eso no cabe duda) no es "dueño" de USA ni de nada más, sólo es un directivo a las ordenes del poder que gobierna la mayor parte del mundo, como también lo era Bush. Ambos son trabajadore o directivos de ese poder.
Los amos del mundo, que son occidentales, se van quedando con todo el mundo (todos sus recursos, riquezas e intentan esclavizar a las personas). Donde más se da esa situación es en los países no occidentales. Así que no me digan que quienes deciden permitir y popularizar estas migraciones a través del lavado de mente colectivo respetan a otras etnias cuando se apropian de casi todos sus recursos y les obligan a emigrar para hacer los trabajos pero pagados habitualmente (por su puesto también hay inmigrantes que hacen trabajos "de nivel", aunque en España veamos muy pocos de esos). Su único interés es que nosotros traguemos con esas migraciones para que ellos no disminuyan su cuota de poder, sino al contrario para aumentarla y seguir su objetivo que es el poder absoluto.
Si se respetase a las otras culturas se les ayudaría de verdad desarrollando de verdad sus sociedades sin apropiarse de sus recuersos, etc... pero eso no nos interesa (ni a los occidentales ni al poder) porque con el tiempo perderíamos nuestros actuales beneficios.
No critico ni a los occidentales (yo lo soy) ni al poder en la sombra. Lo que critico es que esté en la sombra y nos engañen. Es la primera vez en la historia que se da un imperio de tales dimensiones de forma oculta. Es impresionante ver como la gente ve el telediario o lee la prensa y se siente muy informada y conocedora de la realidad...
[tal vez este comentario debería ir aun blog social o político]
Lo más curioso es que estando en "la sombra" y "ocultos" y "moviendo los hilos del mundo sin que nadie les vea" y "manipulando a la población para que no se de cuenta de lo que sucede" tu sepas de su existencia, y yo, y el internauta medio, y haya documentales, y libros y biografías, xD.
Deben ser como Dios, que o no existen o son unos chapuzas, xD.
#13 David 2200: creo que tienes razon. Desconozco esas agrupaciones tan poderosas, quienes son, que finalidad tienen (Supongo que repartirse los recursos naturales es un buen motivo). De todas formas la idea que estan imponiendo es que debemos entendernos sobretodo por motivos de migraciones como sucede en la mayor parte de paises avanzados. Pero no es menos cierto que en EEUU donde existen desde hace muchas generaciones culturas muy diferenciadas se ha visto cambios que han permitido un presidente mulato, directivos de empresas punteras que son negros,.., y todo eso es palpable, es decir que esta a la vista y es un hecho, solo por eso ya hay que pensar que la conspiracion judeo-masonica a la que algunos se aferran, no es tal.
En cuanto a lo que sucede en los paises en desarrollo ahi no me meto, por mala suerte aun no he salido de este nuestro continente.
#14 feanor: Hay documentales e información al respecto, pero lógicamente no los vas a ver en "Inform Semanal", en el telediario de TVE o Tele-5, ni el El País o El ABC... Lo que dices y crees es un fiel reflejo del lavado y control al que nos someten a todos y a mí incluido. Yo lo veía como tú hace poco más de dos años, hasta que el destino (o tal vez la suerte) me llevó a descubrir otras fuentes, visiones y opiniones.
#15 albaret: Dices "la idea que están imponiendo es que debemos entendernos sobretodo por motivos de migraciones". Su objetivo final es un gobinerno mundial, una moneda mundial (el Euro, la presnete dolarización de algunoa países o el futuro Amero son pasos en ese sentido) y una clase de esclavos mundiales :) Las migraciones actuales no desarrollan a los países pobres, que son cada vez más pobres pese a tener más cosas en algunos casos, sino que tienen como objetivo, por parte de estos poderes, eliminar la clase media. Me hizo gracia que cuando comentaba esto (la desaparición de la clase media) a compañeros ponían cara de risa, y que cuando lo leyeron en el suplemento dominical de El País, 2 meses después SÍ se lo creyeron. Cuando ya lo dice el periódico SÍ es verdad, si los medios de comunicación de masas no dicen nada, no existe.... Tienen el control total. "Presidente mulato en USA, directivos negros..." ¿Cuantos directivos del mayor nivel de la banca son negros? ¿Cuantos de los asistentes de primera o incluso segunda línea de Bilderberg son no caucásicos? (No es que no haya negros, es que sólo hay "blanquitos". Que conste que yo soy "caucásico" y a mucha honra.) Quien ha puesto a un presidente mulato no creo que sea ni negro ni mulato, sino caucásico... y ¿por qué lo han puesto? No creo que sea porque deseen que los mulatos entren en su club.
Dices "Y todo eso es palpable, es decir que está a la vista y es un hecho, sólo por eso ya hay que pensar que la conspiración judeo-masonica a la que algunos se aferran, no es tal". No tengo nada contra los judíos, más al contrario, me gustan mucho más que los cristianos o los musulmanes. El que efectivamente haya muchos banqueros judíos no quiere decir que todos los judíos sean banqueros. Me parece de cajón.
Dices "... que han permitido un presidente mulato". ¿Crees que los blancos y los negros o mulatos están en igualdad de condiciones? ¿Tienen en las altas esferas una presencia equivalente a su porcentaje de población total? ¿Sabes quien ha permitido y/o impulsado un presidente mulato? Los medios de comunicación le han apoyado enormemente, y esos medios están controlados en última instancia por el auténtico poder. Y entre ellos no creo que haya ningún mulato. Si han puesto un presidente mulato es porque deben estar preparando o temiendo algo muy gordo, algo tan gordo que puede ser mejor aceptado por las clases más débiles si parece venir de alguien que no es "un maldito ricachón blanco" :) Por supuesto que no sé lo que es, pero tal vez nos enteremos dentro de unos años.
http://www.taringa.net/posts/videos/3469189/John-Pilger---Obama-es-una-creaci%C3%B3n-publicitaria.html
Ya el gobierno de Bush fue políticamente correcto incorporando varios afroamericanos a su gabinete. ¿Pero cuanto afroamericanos hay entre los que mandan por encima de ese gobierno? Acepto que los que mandan tienen trabajodes/directivos afroamericanos (clase política, presencia en el mando militar, etc) para que todo parecezca porlíticamente correcto.
En el comentario #28 de http://www.genciencia.com/biologia/esas-anomalas-personas-de-cara-blanca-llamadas-europeos-y-ii#c25448 doy unos links de varios vídeos que, junto con otras lecturas, pensamientos y pura lógica, me han cambiado la visión del mundo. Por supuesto que no lo tomo todo como exacto o infalible, pero sí como algo mucho más aproximado a lo real.
#15 albaret: "presidente mulato, directivos de empresas punteras que son negros,.., y todo eso es palpable, es decir que esta a la vista y es un hecho, solo por eso ya hay que pensar que la conspiracion judeo-masonica a la que algunos se aferran, no es tal". Sinceramente, me parece muy inocente lo que dices, de buena persona pero con la mente totalmente lavada por los medios de comunicación. Con estos potentes medios de comunicación todos lo sentimos como algo muy palpable y que está a la vista...
Seguro que quien ha financiado la campaña de Obama, con mayor apoyo de los medios, con mucho dinero (no me refiero a pequeñas o medias aportaciones desinteresadas, sino a grandes aportaciones de megacorporaciones o grupos de presión), etc, ama a los afroamericanos y desea la "igualdad" entre todos. Bueno, tal vez sea cierto que deseen la igualdad, la igualdad entre todos los que no son de su clase :)
#17 David2200 me parece que tenemos formas de ver las cosas diferente. Yo veo el baso medio lleno y tu medio vacio. Tu piensas que el mundo esta gobernado por un ente oculto que tiene una mano negra que todo lo toca, yo en cambio desconfio de esa afirmacion, creo que hay personas que toman decisiones respecto a como debe ser la sociedad, pero son personas como nosotros que ostentan cargos publicos. Yo si creo que las relaciones interaciales han mejorado enormemente y se han conseguido fitas inimaginables hace tan solo unas pocas decadas. En america hay ya directivos negros en la cupula de empresas que son por asi decirlas "las dueñas del mundo" como puede ser empresas del calibre de IBM, Symantec,.., evidentemente nunca habra tanta como gente de origen europeo, pq son minoria, pero seguro que veremos mas gente como esta en el transcurso de los proximos años.
Por desgracia en todo el mundo tenemos ejemplos de racismo puro y duro, para ejemplos tenemos el trato que tienen los negros del africa subsahariana en el norte de Africa, o por ejemplo el trato de esclavitud que los irakies tenian con la gente de rasgos orientales, dicen que descendientes de los mongoles, cuando las tropas yankis entraron el pais.
¿Y qué pasa con los Masai y otros grupos Nilóticos que mantienen la lactasa en la edad adulta y pueden digerir la leche? Yo los veo bien morenos.
Una buena razón para beber leche es no matar al ganado, independientemente del calcio que nos proporcione. En el momento en el que un grupo étnico dominó la ganadería, mantener la lactasa se convirtió en una ventaja evolutiva de primer orden, porque la leche aporta proteína de alto valor biológico, además de otros nutrientes.
¿O nadie se ha parado a pensar en que mucho más calcio que la leche tienen los huesos de los animales?
En fin, que la tez blanca evita el raquitismo es evidente y no aporta nada nuevo. Pero lo que caracteriza el raquitismo no es la falta de calcio sino la incapacidad para metabolizarlo correctamente y fijarlo en los propios huesos y para eso la leche ayuda poco.
Son dos hechos coincidentes y está claro que, en caso de existir relación entre ellos, es mera casulidad, y ni siquiera comparten una mecanismo de selección común.
Pero bueno, así podemos decir que los europeos somos anómalos que siempre queda bien..
Hola David2200. Creo entender lo que quieres decir, pero me da la impresión de que te estás desviando del tema, que es la absorción del calcio.
Todas esas ideas sobre gobiernos en la sombra, parecen derivar de algún pseudo-documental del tipo "Zeitgeist", desmentido palabra por palabra con todo el rigor posible en otros blogs, que como este, anteponen la ciencia a lo demás, como camino más rápido para el progreso humano.
Yo mismo estuve en su día muy indignado con todas esas conspiraciones que nos amenazan, pero empecé a razonarlas con lógica y vi que en su mayor parte, no tenían base. Uno tiene tendencia a creer en los planteamientos que confirman sus propias teorías, pero un análisis riguroso y metódico, es más enriquecedor que la retroalimentación de ideas sin un objetivo definido.
Voy a ponerte un ejemplo sencillo. En el ajedrez, en el que intervienen solo unas pocas piezas con unos movimientos determinados, las combinaciones son tan elevadas que hacen que ningún gran maestro, pueda calcular de antemano mas que tres o cuatro movimientos. El mundo es un tablero con miles de millones de piezas que se mueven como les da la gana. ¿Crees que hay alguien tan listo que puede anticiparse a todos los escenarios posibles y reconducirlos para beneficio propio? Yo creo que no. ¿Que hay colectivos que se unen para luchar por intereses comunes? Es obvio. Un sindicato también lo hace y eso no lo convierte en maligno. Esta claro que hay injusticias que nos molestan a los dos, pero ¿que podemos hacer?
La solución, pasa por el activismo político y social y no por intentar abrirles los ojos a personas que tal vez sean más inteligentes que uno mismo. Si no te gusta algo que pasa en tu barrio, organízate, recoje firmas, estudia la legislación local y actúa. La idea de pensar que la culpa de todo la tienen organizaciones secretas e indestructibles, es paralizante y creo que es exactamente lo que buscan los poderosos. Contrasta tus fuentes fríamente y no te dejes llevar por el corazón, que dejando lo poético a un lado, no siempre es buen consejero. Un saludo.
P.D. La Reseva Federal no es privada.
P.D. El documental "Zeitgeist" está financiado por lobbys cercanos a la ultraderecha norteamericana que buscan evadirse del pago de determinados impuestos, cuestionando su legalidad.
P.D. Al club Bildelberg pertenece gente tan peligrosa como Esperanza Aguirre, Joaquín Almunia, Jordi Puyol o el grupo Heineken.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect