No os confundáis, esto no es un post sobre “Cómo llevar una ruptura sentimental”, aunque sí lo sería si vuestro amante fuese la Luna.
La luna, Reina de los Cielos, inspiración de poetas, locos y románticos, único satélite natural de la Tierra y el mayor del Sistema Solar en relación con el tamaño de su planeta (1/4 del diámetro de la Tierra y 1/81 de su masa).
Si desapareciese, ¿lo notaríamos en algo?
De repente, algunos pensaríamos en la manera en que dividen el año judíos y musulmanes, pero hay causas peores.
No habría mareas. Como ya sabemos, la Luna produce un efecto físico en la Tierra que la convierte en la causante de las subidas y bajadas de las mareas. La atracción gravitatoria de la Luna ejercida sobre la Tierra produce una deformación sobre nuestro planeta, lo “estira” en aquellos lugares donde la atracción es más fuerte (dándole aspecto ovoide), fenómeno que se denomina “gradiente gravitatorio”.
Como la Tierra es sólida, esta deformación afecta de forma más significativa a las aguas, creando un ligero movimiento en dirección a la Luna y también un movimiento en dirección contraria; esto es lo que genera el efecto que hace que las aguas suban y bajen dos veces al día.
Además de las mareas, la Luna se encarga de mantener estable el clima de nuestro planeta. El efecto gravitatorio de la Luna mantiene constante el grado de inclinación del eje de rotación de la Tierra y esta inclinación es lo que mantiene estable el ciclo de las estaciones mientras la Tierra orbita en torno al Sol.
La inclinación de nuestros polos sería muy diferente sin la Luna, el ángulo de los mismos se vería modificado unos 90°. El grado de inclinación actual de la Tierra es de 23,5°; pero sin la fuerza gravitacional que ejerce la Luna esto variaría caóticamente, lo que traería consecuencias climáticas devastadoras para la vida en nuestro planeta.
Para ir terminando, sin la presencia de la Luna y su efecto gravitatorio sobre la Tierra, ésta daría una vuelta cada 8 horas en lugar de cada 24; un año en la Tierra estaría compuesto por 1.095 días de 8 horas cada uno. Con una velocidad de rotación tan alta como esa, los vientos serían muchísimo más potentes y violentos que los que conocemos en la actualidad, la atmósfera tendría mucho más oxígeno y el campo magnético del planeta sería tres veces más intenso.
Los efectos serían catastróficos para la vida en la Tierra, sin duda, pero (con lo sentimentales que somos a veces) la ausencia sería más grande en “las noches de blanco satén“.
Vía | Quo
![[Vídeo] Se cumplen dos décadas del descubrimiento del misterioso saola](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12221.jpg)
![[Vídeo] Del Ártico al Pacífico Sur, los fondos marinos sufren](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12192.jpg)
![[Vídeo] Una extraña captura submarina](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12186.jpg)
Comentarios
interesante
Y los saiyayines no nos convertiríamos en monos gigantescos.
Tengo entendido que la Luna se esta alejando de nosotros, pero tranquilos esa velocidad de alejamiento es muy baja: 3 o 4 cm por año.
Es fiable el instituto de metrología en esas distancias? Que hay del margen de error?
Saludos Ohzaru! Jejejeje.
interesante
De hecho lo es. La distancia de la tierra con respecto a la luna se mide con laseres que se reflejan en la "matriz retrorreflectora de medición láser lunar", que dejó la expedición a la luna de 1969. Así, midiendo la cantidad de tiempo que el laser tarda en volver a la tierra, se logra conocer la distancia entre los dos cuerpos.
Por cierto seria bueno que hicieran un post sobre lo importante que fue la luna para el inicio de la vida en la tierra.
-- editado por última vez a las 22:26
Suponiendo que fuera cierto que el hombre llegara realmente a la Luna.
http://www.youtube.com/watch?v=jHjFxJVeCQs
PD: Solo bromeaba.
JAJAJA, que se preocupen nuestros descendientes (si seguimos como especie para esos días apocalípticos)
Yo creo que la Luna es como Miguel Ángel, comenzó plagiando a grandes artistas y termino como protagonista.
Esto salió en un capítulo de The Big Bang Theory y me dejó pasmado :P .
Intuyo que todas esas variaciones que provocaría la desaparición de la Luna, provocarían también un cambio en las corrientes marítimas, con lo cual el desastre sería aún mayor.
Me pregunto si la Nasa aparte de tener en cuenta grandes asteroides que impacten en la Tierra, tiene la misma consideración respecto a nuestro satélite. Salu2
-- editado por última vez a las 02:44
Estuve a punto de darte karma negativo si no fuera por tu postdata. ¡Es que los conspiradores ya me traen loco!
Mmm.. ¿y como sabemos que es la Luna y no el espejo lo que se aleja? :P
Y Piccoro no la ha destruído ya varias veces?
A lo mejor lo dejaron en un lodazal xD
Pero hay una gran ventaja, podríamos mirar las estrellas sin problemas de sobreiluminación (sin contar nuestras dichosas ciudades sobreiluminadas, ejem valencia).
A parte, teniendo en cuenta la diferencia de masa del sistema Tierra-Luna, ¿la órbita no cambiaría significativamente respecto al Sol?
Y disculpad mi ignorancia, pero ¿qué tiene que ver un cuerpo rotando a nuestro alrededor sin unión excepto la fuerza gravitatoria con la velocidad de rotación de la Tierra? Si la Luna estuviese anclada a La Tierra de forma mecánica lo entendería por momentos de Inercia y demás, pero no es el caso.
El tiron de las mareas tiene un efecto de friccion sobre la velocidad de rotacion de la Tierra. Si no fuera por este efecto de friccion la Tierra giraria mas deprisa, a una velocidad mas parecida a la que lo hacia en sus inicios.
Ya bueno, pero ese tirón lo haces por ambos lados de la Tierra, y por tanto unas aceleran y otras desaceleraran la rotación de forma que el resultado será nulo.
Es decir, la Luna atraerá masa oceánica por el lado Este de la Tierra, generando una fricción ya que es un movimiento contrario al de rotación, pero por Oeste se generará un desplazamiento oceánico también, y este será en el sentido de rotación de la Tierra, y por tanto acelerará la rotación.
Si tiene la imagen de un elipsoide, que es mas o menos la forma que tomaría la Tierra bajo el efecto de las fuerzas de marea de la Luna, la explicacion es mas sencilla.
Las mareas se forman porque la fuerza gravitatoria que ejerce la Luna sobre la Tierra no es uniforme. Dado que la Tierra no es una masa puntual, sobre el punto mas alejado a la Luna se ejerce menos fuerza que sobre el más cercano.
Vale, ahora añadamos la rotacion de nuestro planeta. Cuando gire unos pocos grados, la fuerza sobre el lobulo que se habia formado mas cerca de la Tierra lo hara tender a volver a la misma posicion, es decir apuntando hacia la Luna.
Es como si a una pelota le atas dos cuerdas en extremos opuestos y las tensas. Aunque gires la pelota, por acción de la tension de las cuerdas, volvera a la misma posicion. Pues lo que pasa con la Luna y la Tierra es algo parecido pero mucho mas "sutil". Estos pequeños tirones en el sentido opuesto a la rotación de la Tierra son los que la ralentizan.
Espero haberme hecho entender.
¡Cierto! Muchas gracias por la aclaración, +1
interesante
No acabo de comprender por que la Luna colabora en la estabilizacion del eje de giro de la Tierra. Planetas como Mercurio o Venus que carecen de satelites naturales no tienen una variacion muy significativa (que yo sepa) en su eje de rotacion.
El unico planeta del Sistema Solar cuyo eje se aparta en exceso de la perpendicular al plano de la ecliptica es Urano, el cual esta inclinado más de 97º, pero según postulan los cientificos esto se debio a la colisión con un gran planeta del tamaño de la Tierra.
Por cierto, aunque supongo que no pretendias ser estricto con lo de que la inclinacion del eje permanece constante, eso no es cierto ya que varía ligeramente.
Y tengo entendido que no sería nunca más de noche.
¿Por?
Hasta donde yo se la Luna no hace que caiga la noche, es la falta de luz del Sol :D.
Si te refieres a que la Tierra dejaria de rotar, mas bien todo lo contrario como ya han dicho.
Espero que no haya ningún creacionista leyendo este post.... En realidad si, me gustaría saber que diría...
Diria que tu y yo estamos locos, Lucas.
..................................................
interesante
JAJAJA, despistada como siempre y sin datos tan precisos como los suyos sólo puedo refugiarme en el "plagio", porque hablar de la Luna sin citar al menos a un perdido romántico no es hablar de Luna. ¿Quién puede no estar encantado y asombrado de ella?
"La luna se puede tomar a cucharadas o como una cápsula cada dos horas. Es buena como hipnótico y sedante y también alivia a los que se han intoxicado de filosofía...
...Lleva siempre un frasquito del aire de la luna para cuando te ahogues, y dale la llave de la luna a los presos y a los desencantados. Para los condenados a muerte y para los condenados a vida..."
No habría más eclipses!! :-( Creo q eso nadie lo había mencionado.
Pero sin lugar a dudas, creo que el que pero lo pasaría y más la echaría de menos es Yunni. No volvería a ser un mono...
Un saludo
Al reves, no volveria a ser humano.
¿Sin la luna esto da más vueltas?, menudo mareo... Un ejemplo más del delicado equilibrio que tiene la naturaleza en nuestro planeta.
¿En nuestro planeta solo? jaja, yo diría en todo el cosmos. Además, la Luna está cerca, pero no es parte del planeta.
Los romanticos se tendrian que buscar otro elemento de belleza jejeje
ya lo fue, nake90. Al menos una teoría dice que la luna se formó debido a la colisión de un asteroide contra la Tierra
21 Comentario moderado
5"Con una velocidad de rotación tan alta como esa, los vientos serían muchísimo más potentes y violentos que los que conocemos en la actualidad, ..."
Esto solo sería verdad los primeros instantes de la desaparición de la luna, después ya como todo tendría inercia pues dejaría de ser algo notable... no ¿?
No va por ahí la cosa, aunque entiendo lo que dices. El autor se referiría más bien a que, debido a los cortos períodos día/noche de unas 4 horas cada uno, las variaciones de temperatura serían más bruscas (aunque no tanto si tenemos en cuenta la inercia térmica que haría que todas las temperaturas fueran más templadas). Ello quizás influiría en las presiones atmosféricas, y de ahí los vientos.
En realidad, lo que más crudo veo de una rotación tres veces más rápida es el tema de la temperatura. Aunque quizás se regularía bastante bien. Se calentaría menos en las partes en las que esté dando el sol (menos horas de sol) pero también se enfriaría menos porque la noche duraría menos.
Vaya paja mental me he montado XD Un placer comentar por aquí, como siempre!
Touché jeje Es lo más lógico, toda la razón.
No termino de ver claro el que la desaparición de la luna influya en la inclinación del eje de rotación de la tierra. Creo que en caso de desaparecer la luna (suponiendo que fuese un suceso practicamente instantaneo)no produciría ningún par de fuerzas que es lo unico que puede hacer variar el momento de giro y por lo tanto el eje seguiría con la misma inclinación. Esto es lo que pienso, pero puedo estar equivocado, ¿no?
Al dar vueltas simultáneamente sobre un centro de masa (conjuntamente), el efecto giroscópico lo estabiliza, de forma que si faltase la luna para equilibrarlo parecería más una peonza y habría más variaciones de inclinación del eje de las que ya hay (de esas de cada 100 millones de años o así (no se el periodo exacto de cambio de inclinación, es una aproximación mental)
Esto me ha hecho pensar en cuales serán las acciones del resto de satélites del sistema solar en sus respectivos planetas
En algunos casos tienen repercusiones muy visibles. Algunos de los anillos de Saturno existen gracias a la presencia de los llamados "satelites pastores".
Sin embargo en la mayoria de las casos no tienen un efecto tan acusado como en el caso de la Tierra y la Luna. Esto es debido a que la Luna es el satelite mas grande del Sistema Solar en proporcion al tamaño del planeta que orbita.
CapitánTomate ¿te han contado en la Escuela de Agrónomos algo sobre el incremento de la maduración de tus hortalizas homónimas cuando cambia la fase a luna nueva? Yo solo lo he oído de los tomates y a gente de campo. En internet he encontrado algo -no he buscado mucho- pero suena a camelo ¿sabes algo al respecto? -que sí la atracción de la luna ejerce efecto sobre la subida de la savia, etc, etc. Saludos y gracias.
Será por la luz que refleja la luna y hará que el comportamiento de las plantas sea distinta. La luna siempre esta ahí.
Canal Historia
Programa: El Universo
estan emitiendo exactamente esto XD
cuando genciencia ha cambiado el nombre???
interesante
Probablemente alguien escribiría un articulo de como sería la tierra con un satélite natural como la luna. Diría que las mareas caoticamente subiría y bajaran sin cansar, que los más que necesarios fuertes vientos ser verían mermados y convertidos en pequeñas e inútiles brisas, o que la tierra se mantendría en una inclinación que no les permita tener todas esos cambios de clima tan necesarios para la vida. Y lo peor de todo. los días serían larguísimos y ¡la gente cada día tendría que trabajar las horas equivalentes a un día entero!
Sáquenme una duda, si la velocidad de rotación aumentaría en aprox. un 300%, habrá posibilidad de que la velocidad de traslación se modifique?
Si la luna da una vuelta sobre si misma en el mismo periodo que tarda en dar una vuelta alrededor de la Tierra: eso no me parece que sea congruente con el choque de un asteroide.. No tendrían que tener un periodo totalmente diferente y quizás una orbita más elíptica?... La luna no tendría que rotar incluso mas velozmente que la tierra?...
Parecería que mas que un choque de un asteroide, los materiales mas densos fueron concentrados en un punto y desprendidos desde la tierra cuando esta giraba a cierta velocidad, por lo que la luna redujo su velocidad a la par que la Tierra. Antes los continentes estaban todos unidos en uno, pangea: por que?.. pienso que ese fue el punto desde donde se desprendió el material que formó lo que ahora es la luna... Que se yo, no soy astrofísico...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect