Un de los libros más célebres que retrata cómo el humor es el gran enemigo del dogma (el dogma es una estructura que no puede evolucionar ni cambiar por definición, así que en el fondo es extremadamente débil a las críticas o los ridículos) es El nombre de la rosa, de Umberto Eco.
En la trama de la novela se plantea la posibilidad de que un monje anciano y ciego, antiguo bibliotecario de una abadía, empeña su vida en ocultar un libro, el segundo libro de la Poética de Aristóteles, supuestamente dedicado a la comedia, la risa y el humor como efectivos transmisores de la verdad. Supuestamente, sí, porque no conservamos el libro de Aristóteles.
El personaje representa aquí una ortodoxia autoritaria, aferrada al pasado, paradigma del cristiano, enfrentado a Fray Guillermo de Baskerville, que personaliza la cultura de la risa, la que cuestiona la ortodoxia, considerando que nada es definitivo y que todo debe ser reinterpretado y contemplado con un sano escepticismo.
La risa bufonesca, pues, no sólo es temible para la autoridad, los reyes o los que llevan corbatas demasiado ajustadas al cuello, sino para los que temen que la duda se infiltre en su verdad suprema. La risa se ríe de todo, por definición no respeta nada. Y las verdades incuestionables, para no apagarse, necesitan respeto incuestionable
Quizá por ello los fundamentalistas religiosos tienen menor sentido del humor, como sugiere un estudio llevado a cabo por el psicólogo Vassilis Saroglou, de la Université Catholique de Lovaina, en Bélgica. Para ello hizo completar un cuestionario a un grupo de personas en el que se medía en nivel de fundamentalismo religioso, calificando hasta qué punto estaban de acuerdo con varias ideas, entre ellas: si un conjunto particular de enseñanzas contenía verdades fundamentales, que estas verdades eran enfrentadas por fuerzas malignas y que debían seguirse a través de un conjunto de prácticas históricas bien definidas.
En la segunda parte del experimento, se mostró a los participantes un conjunto de 24 imágenes que mostraban situaciones cotidianas frustrantes, pidiéndoles que escribieran cómo reaccionaría ante ellas.
Tras completar esta tarea, los investigadores calificaron el grado de humor de las respuestas de los participantes. Por ejemplo, una de las tarjetas mostraba a alguien cayendo al suelo delante de dos amigos. Uno de ellos pregunta: “¿Te has hecho daño?”. Una respuesta seria a esta tarjeta podría ser algo así como: “No, estoy bien”, mientras que “no lo sé, todavía no he llegado al suelo” constituiría un enfoque mucho más hilarante.
Saroglou encontró una fuerte correlación entre fundamentalismo religioso y falta de sentido del humor.
Por supuesto, del estudio no se puede colegir qué fue primero, si el huevo o la gallina. Es decir: ¿son las personas con menos sentido del humor las que acaban acatando más fácilmente los dogmas del fundamentalismo religioso? ¿O ser succionado por el fundamentalismo religioso implica perder el sentido del humor aunque previamente hayas sido el alma de cualquier fiesta?
Para averiguarlo, Saroglou desarrolló un segundo estudio en el que repartió a los participantes en tres grupos.
Dos de los grupos vieron trozos de películas bien diferentes. Uno de ellos vio partes cómicas de famosos programas de comedia franceses. Un segundo grupo vio pasajes orientados a la religión, entre ellos, un documental acerca de una peregrinación a Lourdes, escenas de Jesús of Montreal y una discusión entre un periodista y un monje acerca de los valores espirituales. Un tercer grupo no vio ninguna clase de película, de manera que actuó como control.
Los sujetos, posteriormente, fueron sometido a la misma prueba descrita anteriormente: contemplar fotografías de tareas cotidianas frustrantes. En conjunto, la gente que vio los pasajes humorísticos produjo más del doble de respuestas cómicas que el grupo de control, y los que vieron las escenas religiosas llegaron los terceros.
Es decir, que el fundamentalismo religioso sería algo así como el bromuro para la líbido. Unas cuantas ideas catequísticas, unos cuántos símbolos intocables y zas, empiezas a ver la vida de una forma más seria (que no profunda: algunos suelen confundir seriedad con profundidad y frivolidad con superficialidad). La exposición a material religioso impide en cierto grado a la gente a usar el humor para ayudar a paliar los efectos estresantes de las preocupaciones cotidianas.
Además, tal y como señala Saroglou, el humor no puede construirse si violar una serie de principios en los que se cimienta precisamente el fundamentalismo religioso:
La creación y el aprecio del humor requieren un sentido humorístico, un disfrute de la incongruencia, y una gran tolerancia a la incertidumbre. El humor con frecuencia también requiere mezclar elementos que se oponen, desafía a la autoridad y contiene material sexual explícito. Además, el acto de reír incluye una pérdida de autocontrol y de la autodisciplina. (…) quienes lo practican [el fundamentalismo religioso] tienden a valorar las actividades serias por encima de la sinrazón, la certeza sobre la incertidumbre, el sentido sobre la sinrazón, el autodominio sobre los impulsos, la autoridad sobre el caos y la rigidez mental sobre la flexibilidad.
Así que ya sabéis, si en estos tiempos queréis conservar un poco de sentido de humor, huid de los monjes ancianos y ciegos, sobre todo si son antiguos bibliotecarios de una abadía.
Vía | Rarología de Richard Wiseman
Comentarios
Creo recordar que una de las razones que el anciano exbibliotecario ciego (y tirano como el solo) daba a Fray Guillermo de Baskerville para no reir jamas era que en la biblia en ningun momento se hacia alusion a Jesucristo riendo por algun motivo.
Fray Guillermo le respondia diciendo que en la biblia en ningun momento se hacia alusion a lo contrario.
Lol.
interesante
Esto me recordó a la famosa frase que dice: Si la gente no quiere que se rían de sus creencias, no deberían tener creencias tan graciosas.
Aunque aquí, paradójicamente, las creencias graciosas hacen que las personas pierdan el sentido del humor. Así que ahora entiendo por qué es que ciertas creencias me provocan tanta risa, y a algunos de mis conocidos, mi risa les resulta insultante cuando esta deriva de sus creencias. Aunque ahora parece que este post nos indica que, las personas no se molestan por mi risa precisamente, no es que se sientan ofendidas ante mi falta de fe, es que simplemente al ellos tener esta fe, su sentido del humor disminuye.
interesante
no solo eso, sino que la fe solo se sustenta en creencia ciega, si te ríes de una creencia ciega, la cuestionas. si la cuestionas... a tomar por saco la creencia ciega! como dice el articulo, la risa es mala para la creencia ciega ("verdades absolutas")
Ya estoy aquí...Xd
¿Como la Digievoloción,no?,Ahora hastan cantan rap,jaja
no entiendes la evolucion, no entiendes los articulos que aqui se publican, y porsupuesto no entiendes nada mas alla de tus dogmas. apuntate a la universidad, realiza una carrera, a poder ser de numeros, y aprende a usar eso que solamente usas para soportar tu peinado.
No la diferencia esque si la entiendo por eso mismo, la acpeto como es, una fantasia.
Darwin comentaba frecuentemente, en cartas privadas que reconocía que no había evidencia para su teoría y que ésta podría destruir la moral de la raza humana.
“A menudo y con frecuencia me recorre un escalofrío y me he preguntado si no me he dedicado a una fantasía” (Charles Darwin: “Life and letters” - “Vida y letras”, 1887, Vol. 2, pág. 230).
http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=side&itemID=F1452.2&pageseq=246
-- editado por última vez a las 17:22
Seguro que no entiendes las frases retóricas eh? Ni me molesto en explicarte nada que no te interese, al fin las teorías evolutivas (para ti) solo se relaciona con"descendencia del mono" Lee filogenética y luego el origen de las especies y te darás cuenta de lo que quizo dar a entender Darwin.
Anda leetelos:
http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2009/04/20/116709
http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2009/04/13/116318
http://www.darwinodi.com/
La evolufantasia,Tautologia.
http://lavidaylabiologia.blogspot.com/2007/12/la-tautologa-darwinista-de-fernando.html
Que venimos de monos y ciegamente nuestra compleja formación de organos,venas,neuronas,gigestión,etc...del ciego azar y la nada.
-- editado por última vez a las 21:23
interesante
Normalmente el humor va cogido de la mano con la inteligencia,las personas mas brillantes suelen tener un gran sentido del humor, con el fundamentalismo religioso sucede lo contrario es la inteligencia las que brilla por su ausencia en estos individuos, por lo tanto la causa efecto es clara. Con el listo nos reímos con el, del idiota de el.
interesante
Sencillamente perfecto tu comentario.
Era exactamente lo que yo iba a escribir jeje.
+1
Apoyo con un +1 el comentario
http://www.youtube.com/watch?v=Pt2xySy39GI Un poco de humor de la mano de los Monty Python: "Verás que todo es un espectáculo, y se ríen de ti mientras te vas. Sólo recuerda que la última carcajada es sobre ti (...) Cosas peores pasan en el mar"
interesante
¿Sabes por qué los físicos cuánticos no hacen el amor?
Porque si encuentran la posición no encuentran el momento, y si encuentran el momento no encuentran la posición.
Cuchara. Esta palabra viene tanto al caso como tu comentario.
El caso es que, en mi opinión, se puede hallar un punto medio entre ser religioso y tener sentido del humor, ni blasfemar de la manera más insultante ni defender la Biblia como si fuera literalmente correcta y cierta.
cuando un tema no puede ser cuestionado, y solamente sustentado con fe ciega, no existe punto medio. o con ello o contra ello (es un punto común de la religión, convertir a los infieles).
Al igual...Que la poke-evolución, algunos pokenimales necesitan encontrar la piedra de su elemento y Poke-Evolucionan.
;)Porque la religións se basa en la creencia, saber feten, de que existe esa Deidad. Sin duda la unica Deidad que tiene pruebas de ser real es Yahve o Jehová la de la Biblia,y "pronto" se vera su furia justa.
tienes pruebas que existe? oye, te importaria darnos una? solamente una, que sea contrastable, e irrefutable. ya sabes, como lo que siempre ha pedido la ciencia para aceptar a Dios. una sola prueba, comprobable, irrefutable, que demuestre la existencia de dios.
La creación.
Leete esto te lo recomiendo,hombre razonable, las pruebas.
La creación, ¿qué revela sobre Dios?
¿Nos pide la Biblia que creamos en Dios a ciegas? Todo lo contrario, pues indica que es propio de ingenuos —hasta de tontos— creer afirmaciones que no se basen en pruebas contundentes. Por ejemplo, enseña que “cualquiera que es inexperto pone fe en toda palabra, pero el sagaz considera sus pasos” (Proverbios 14:15).
¿Qué puede decirse, entonces, en cuanto a creer en Dios? ¿Realmente tenemos pruebas de que Dios no solo existe, sino de que también nos ama y nos cuida?
Dirigiéndose a un grupo de intelectuales de Atenas, el escritor bíblico Pablo afirmó que Dios “hizo el mundo y todas las cosas que hay en él”. Le dijo a su escéptico auditorio que Dios se interesa por la humanidad y que, de hecho, “no está muy lejos de cada uno de nosotros” (Hechos 17:24-27). Pablo hablando a un grupo de atenienses
¿Por qué estaba Pablo convencido de que Dios existe y se interesa por su creación humana? Él mismo reveló una razón cuando, en una carta a los cristianos de Roma, dijo respecto a Dios: “Las cualidades invisibles de él se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas” (Romanos 1:20).
En las siguientes páginas se presentan tres cualidades de Dios.
Aqui las tienes tu decides si leerlas o no, esas son las pruebas, algo no sale de nada,demostrado y mucho menos de una explosión.
“Levanten los ojos a lo alto y vean. ¿Quién ha creado estas cosas? Es Aquel que saca el ejército de ellas aun por número, todas las cuales él llama aun por nombre. Debido a la abundancia de energía dinámica, porque él también es vigoroso en poder, ninguna de ellas falta.” (ISAÍAS 40:26)
Demasiado largo el comentario, pero la importancia de el lo requiere, no tranquilo no es proselitismo,solo te estoy respondiendo y dando mi opinión.
:)
-- editado por última vez a las 21:58
al decir la creación tu supones que solamente puede ser creada por un intelecto, mientras que se ha demostrado que mediante el big bang y posteriores efectos "domino" se ha producido el universo. sigues sin aportar una prueba irrefutable.
Pero a todo esto, quien te dice que la biblia no es mas que un simple cuento y que nada de lo que alli hay sobrepasa la fantasia, y lo peor del caso es que la interpretan a como les da la gana o mas les conviene, si dijera Dios mato a Juan con un cuchillo (ejemplo falso obvio) diria un cristiano o Testigo de Jehova (he estudiado la doctrina y los testigos son los mas errados de acuerdo a logicas) me dirian es que no lo mato! porque quizo! es que quizo saber que hacia si le mataba! porque el es sabio! es como la cosa de los higos o viña no recuerdo bien, que da a entender que el que no marche a su ritmo! se va arder en una caldera con el diablo revolviendo el caldo, a todo esto! a mi no me costaria trabajo! aprenderme la biblia darme de golpes de pecho con ellas y llegar a un lugar y decirles aqui esta Dios! y todo mundo amen amen llorando rezando, y yo cobrando mi diezmo que sacando cuentas en mexico deja mucho! oie el 10% de lo que ganas! es una injusticia darselo a un viejo panzon que se alimenta de 50 gentes o yo que se mas! y vienen al mundo diciendonos miles de cosas de la biblia y lo que nos enseña, es pura religiosidad, defender sus doctrinas, pastores manteniendose de los demas. es cierto! a los testigos de jehova les dan un libro aparte de la biblia para que no se les cambien de bando que cuando les digan esto! respondan con esto otro y asi por el estilo, que lastima el lavado o mas bien licuado de cerebro. Es mejor ser libre y sentirse bien con el mundo y uno mismo. Que pelear por cosas que no se pueden comprobar o demostrar. NI TU Y NI YO SABEMOS DE DONDE VENIMOS Y NI A DONDE VA ESTO! Tu tienes tu fe! pero de alli no pasa! y yo tengo mi razonamiento y de alli no pasa.
¿Se ha demostrado?...PUes sabes ahora suponen que hay varios bibanes
El Big Bang ocurre todos los días en el Universo
Estas son las pruebas de una explosión que "crea" aunque por logica todas destruyen:
La evolución estelar está basada en el concepto de que la nada puede explotar y producir todas las estrellas y mundos.
La evolución de la vida está basada en las teorías gemelas de la generación espontánea y el lamarckismo (la herencia de características adquiridas). Aun cuando ambas teorías continúan siendo la base de la evolución biológica, ambas han sido desacreditadas por los científicos hace una centuria atrás.
La ciencia es el estudio del mundo natural. Nosotros estamos agradecidos por todos los científicos dedicados que están trabajando duro para mejorar nuestra vida, pero aprenderemos que ninguno de sus descubrimientos son evidencia digna como para sostener la teoría evolucionaria.
1) Esta es la fórmula para hacer un universo: Nada + nada = [Explosión]=dos elementos + tiempo = 92 elementos naturales + tiempo = todas las leyes físicas y la completa estructura del universo de galaxias, sistemas, estrellas, planetas y satélites orbitando en perfecto orden y balance.
Ni siquiera se requiere de materia prima para comenzar, ¡se hace sola!
2) Esta es la fórmula evolucionaria para hacer vida:
Barro + agua + tiempo = criaturas vivientes.
Esto es mas que irrefutable,solo con tener la base que todo(mares,agua,moleculas,atomos,iones,BK,etc...)salio de la nada y porque si,porque le dio la gana, es ilogico.
Samuel, DONT FEED THE TROLL, ellos siempre ganan si lo haces.
Sobretodo siendo un troll tan poco ingenioso. Cesar, pásate por 4chan y aprende un poco.
Tienes razón, pero es que la gente que no quiere usar su raciocinio me pone de los nervios! quizá deje de darles de comer... últimamente me parece que soy el único que sigue cayendo en sus trol-comentarios.
Gano!!.....jaja.
Gano porque no se pueden refutar mis argumentos,bueno si, con tergiversaciones,desprecios o calumnias.
-- editado por última vez a las 17:24
Pero a todo esto, quien te dice que la biblia no es mas que un simple cuento y que nada de lo que alli hay sobrepasa la fantasia,
Jaja enserio...¿ Y la arqueologia Biblica que dice?
y lo peor del caso es que la interpretan a como les da la gana o mas les conviene,
No amigo, como da a entender el contexto de ella, como queria su autor, no se puede interprtar de otra forma, leerla lo dice, "no robaras", no se puede interpretar de otra forma.......Otra cosa es lo que la iglesia hace, no lee la Biblia, la ignora, y desprecias sus principios divinos.
si dijera Dios mato a Juan con un cuchillo (ejemplo falso obvio) diria un cristiano o Testigo de Jehova (he estudiado la doctrina y los testigos son los mas errados de acuerdo a logicas)
TDJH, ¿Errados?, ¿Por?...Dame esos ejemplos...
me dirian es que no lo mato! porque quizo! es que quizo saber que hacia si le mataba! porque el es sabio!
No te diriamos eso, te lo confirmariamos con la Biblia, pero me temo que solo los TDJH, los catolicos no saben ya ni que es una Biblia.
Sin duda Dios es justo.. y en su palabra si lees el contexto se entiendo que es justo como actuo y porque actuo asi.
es como la cosa de los higos o viña no recuerdo bien, que da a entender que el que no marche a su ritmo! se va arder en una caldera con el diablo revolviendo el caldo, a todo esto! a mi no me costaria trabajo!
aprenderme la biblia darme de golpes de pecho con ellas y llegar a un lugar y decirles aqui esta Dios! y todo mundo amen amen llorando rezando, y yo cobrando mi diezmo que sacando cuentas en mexico deja mucho! oie el 10% de lo que ganas!
¿A golpes de pechos?,¿Que dices?----¿Cobrando diezmos?...por favor no me compares con la secta destructiva catolica.
¿Que 10%?, ¿Que dices?
es una injusticia darselo a un viejo panzon que se alimenta de 50 gentes o yo que se mas!
Claro, amigo es lo que hace: el Papa y los curas,monjas,sacerdotes,etc....Solo con decirte que mi padrasto que trabaja en un convento cada dia trai como 5 o 6 cajas de bolleria,etc.. que les sobraba.
y vienen al mundo diciendonos miles de cosas de la biblia y lo que nos enseña, es pura religiosidad, defender sus doctrinas,
Tu aceptas el estudio, el con su biblia y tu con tu biblia,veras que nada es sacado de contexto.
De eso se trata la religión:
La religión es un sistema de la actividad humana compuesto por creencias y prácticas acerca de lo considerado como divino o sagrado, de tipo existencial, moral y espiritual.
pastores manteniendose de los demas.
Vease: la iglesia catolica
es cierto! a los testigos de jehova les dan un libro aparte de la biblia para que no se les cambien de bando que cuando les digan esto! respondan con esto otro y asi por el estilo,
No amigo, no es un libro cualquiera, ese libro se armoniza con la Biblia, y citan textos Biblicos, de la Biblia no son libros sin ninguna dirección aningun texto.
Vease:¿Qué enseña realmente la Biblia?
que lastima el lavado o mas bien licuado de cerebro.
Lo mismo pienso yo con los porbres Dardigievolucionistas.
;)
Es mejor ser libre y sentirse bien con el mundo y uno mismo. Que pelear por cosas que no se pueden comprobar o demostrar. Mas que demostradas y compropadas solo es investigar.
http://www.allaboutscience.org/spanish/teoria-de-la-evolucion-de-darwin.htm
http://www.allaboutthejourney.org/spanish/complejidad-irreducible.htm
http://www.allaboutcreation.org/spanish/pruebas-de-la-existencia-de-dios.htm
http://www.allaboutphilosophy.org/spanish/existe-dios.htm
NI TU Y NI YO SABEMOS DE DONDE VENIMOS Y NI A DONDE VA ESTO! Tu tienes tu fe! pero de alli no pasa! y yo tengo mi razonamiento y de alli no pasa.
Si que lo podemos saber solo es interesarte y no encerrarse en un solo pensamiento algo que no he hecho yo.
Si no existe Dios en 200 años como muchos nostos mismos acabaremos con nostros por causa del calentamiento global.
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/la-agencia-internacional-de-energia-informa-de-un-fuerte-incremento-de-la-contaminacion
Un aumento en las temperaturas promedio del mundo de más de 4 centígrados para 2100.
"Un calentamiento así puede interrumpir la vida y los medios de vida de cientos de millones de personas en todo el planeta, llevando a una migración masiva[Pestes] y al conflicto", agregó Stern.
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=47453&page=4
que trollaco hombre!
Definitivamente debemos confiar en un montón de oscuras paginas en internet para que nos digan la "verdad" ( que no es lo mismo que hechos)mas que a la mayoria de la comunidad cientifica, sobre todo a ti. Gracias por iluminarlo o ser lleno de luz.
Por mi parte yo soy el creador, me pueden llamar Har (en estos momentos irrumpí un cuenta de red social) de todo el UNiverso que uds conocen, verán en realidad todo esto es simplemente la ondas que se "rebosan" desde un plano superior en una dimension mas alla de esta que es de la que vengo, son simples reflejos de mi dimension.
Yo viene a ser su dimension cuando una civilizacion de hace miles de años encontraron e hicieron contacto con la reliquia Zohar, entonces yo "decendí" de mi plano superior de exsitencia y quedé atrapdo en el Zohar , con el analisis de este se dieron cuenta que el Zohar era una fuente infinita de energiía y llegaron a una singularidad tecnológica, y al fin lograron embarcarse al espacio y colonizar planetas.
No obstante la guerra se dió entre sistemas planetarios,duró cientos de años eventualemente llegó a tal grado que un lado decidió hacer el arma difinitiva de ataque intergalatico autonómo, la denominaron Deus, puesieron el ZOhar como su fuente de energía infinita ( que en realidad tomaba de mi dimension que es pura energía) ; desgracidamente durante las prubas se salió de control y destruyó el planeta en el sistema de Abraxas, 2 billones de habitantes murieron en al instante. Se decidió sellarla y llevarla a un lugar recondito de su Universo
Ya era tarde sin embargo, Deus adquirió conciencia propia y se defendió provocando que la nave que la contenía se estrellara enun pequeño planeta azul ( eliminando la poblacion de la nave/araca calculada en en 320 millones), para desfortuna de Deus, el angulo de entrada no pudo ser calucaldo correctamente y debió desemsamblarse en varias partes al entrar en la atmosfera, algunos modulos ser perdioron para siempre.
En el nuevo planeta Deus calculó que le tomaría 10 mil años al menos reparse,para ello necesitaba seres con raciocinio, seres vivos para el cerebro principal biologico, para ello usó el modulo Kadamy para crear al primer ser inteligente, quein sería la conduciría a la humanidad a desarrollarse completamente para convertirse en las partes del sistema Deus.
La creacion de los humanos solo tiene un fin, regresar formar parte de su creador, y remontarse al espacio.
Los detalles ya son algo confusos pero es bastante aproximado.
Si no me crees pruebamelo.
http://www.xgam.org/xenogears/script/
http://www.flickr.com/photos/29956195@N08/sets/72157616593453778/
acá hay unos links que prueban que digo la verdad
-- editado por última vez a las 18:50
Cuidado adicional, porque aparentan ser dos, si bien utilizan el mismo nombre.
¿Doble personalidad?
Vamos cristianos y jehovianos salgan de debajo de las piedras...
Calla! que le vas a invocar!!
quitad-le el teclado! que nos pone a todos en peligro!!!!
¿De conocer la verda de la vida,no?
Deprisa! al refugio!
jajajaja :) Xdjajajja
Encontrare ese refugio....is a joke.
interesante
seguro que si, le llamaras al timbre y le pondras la portada de la atalaya en la mirilla, -Hola venimos a mostrarte la palabra de dios-...
lo bueno del refugio es que si quiere no te abre la puerta, a diferencia de este blog.
-- editado por última vez a las 10:08
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect