Si nos topamos con un asaltador de caminos que nos grita “la bolsa o la vida”, nadie en su sano juicio respondería: “¿de cuánto dinero estamos hablando?”
Sin embargo, todo puede ser tasado económicamente. Al menos en un principio. También nuestra vida, y cada una de las partes de nuestro cuerpo.
Por ejemplo, esta es la lista de precios que emplea el estado de Connecticut para indemnizar los daños por accidente laboral, expresado en semanas de paga de compensación. La lista establece partes del cuerpo perdidas o dañadas:
-Dedo (índice): 36.
-Dedo (corazón): 29.
-Dedo (anular): 21.
-Dedo (meñique): 17.
-Pulgar (mano dominante): 63.
-Pulgar (otra mano): 54.
-Mano (dominante): 168.
-Mano (otra): 155.
-Brazo (dominante): 208.
-Brazo (otro): 194.
-Ojo: 157.
-Riñón: 117.
-Hígado: 347.
-Páncreas: 416.
-Corazón: 520.
-Ovario o testículo: 35.
-Pene: 35-104.
-Vagina: 35-104.
Lo que menos vale es cualquier dedo del pie que no sea el dedo gordo: solo 9 semanas de paga de compensación.
¿Cuánto podría costar, entonces, una vida humana? ¿Y un feto? ¿Y un recién nacido? Tales preguntas nos incomodan porque consideramos que la vida humana es sagrada y que no existe un justo intercambio por ella.
Philip E. Tetlock, profesor de psicología de la Universidad de Pennsylvania, ha llevado a cabo ingeniosos experimentos donde los participantes ha sido obligados a considerar seriamente estas “transacciones tabú”, tales como comprar o no partes vivas del cuerpo humano. Así lo explica Daniel Dennett en su libro Romper el hechizo:
Tal y como predice su modelo, muchos participantes exhiben un fuerte “efecto por mera contemplación”: se sienten culpables, y a veces llegan a enojarse, tan sólo por haber sido inducidos a pensar en tan espantosas elecciones, aun cuando terminan tomando las decisiones correctas. Cuando los experimentadores les dan la oportunidad de participar en una suerte de “purificación moral” (por ejemplo, ofreciéndose como voluntarios para trabajar en algún servicio comunitario relevante), los sujetos que han pesado acerca de las transacciones tabú están significativamente más dispuestos a ofrecerse como voluntarios (¡en la vida real!) para tan buenas causas de lo que lo están los participantes del grupo testigo. (A éstos se les había pedido que pensaran en transacciones puramente mundanas, tal como contratar o no a una mucama o comprar o no comida en lugar de algo más).
Sin embargo, los economistas se empecinan en poner precio a las cosas, incluso a las que nos parecen que no los tienen, a fin de calcular los recursos que precisan para llevar a cabo determinado fin, las compensaciones del seguro laboral o incluso la importancia que le otorga la gente a determinado hecho, como un desastre natural.
Un libro escrito por el economista Steven Levitt y el periodista Stephen J. Dubner, Freakonomics, ponen alguno de estos ejemplos:
Consideremos el esfuerzo de salvar de la extinción al búho manchado del norte. Un estudio económico descubrió que para proteger a aproximadamente cinco mil búhos, los costes de aprovechamiento (es decir, los ingresos obtenidos por la industria maderera y otras) serían de 46.000 millones de dólares, poco más de nueve millones por cada búho. Tras el vertido de petróleo del Exxon Valdez en 1980, otro estudio calculó la cifra que la familia típica norteamericana estaría dispuesta a pagar para evitar otro desastre semejante: 31 dólares.
Comentarios
interesante
No seamos hipócritas: "los economistas se empecinan en poner precio a las cosas"
No son los economistas los que aseguran tus cosas, eres tú mismo quien contrata un seguro y la seguridad, como todo, tiene un precio.
Simplemente los economistas lo tienen algo más claro.
Las cosas son como tienen que ser, aunque nos empeñemos en decir lo contrario.
O dicho de otro modo, a cuanta gente tienes metida en tu casa porque ellos no la tienen, que porcentaje de tu dinero das a lo que llames causas justas, cuanto de tu tiempo dedicas a causas altruistas.
Moraleja: "lo mio pa mi" http://www.youtube.com/watch?v=3WMQX-dtZwg
Afortunadamente en 2012 el mundo se acaba.
Fdo: +kemaokelapipaunindio
Resulta curioso que, exceptuando el caso de dedos del pie, lo más barato sean los testículos y, en sus rangos inferiores, los genitales. Ese rango, por cierto, imagino que irá según el tamaño del miembro.
En cualquier caso, parece que vale más una mano que un pene. Preguntando a cualquiera se comprueba que eso es absolutamente falso.
interesante
Venga hombre el pene 35¡¡¡ Prefiero vivir sin un riñón, un ojo, un pulmón y la mano izquierda que perder mi querido apéndice.
P.D: Os a veis dado cuenta que perder los 5 dedos sale más a cuenta(184) que perder la mano entera (155)??
-- editado por última vez a las 21:17
brillante
Porque la mano entera es como esos packs completos, que si los compras todos de golpe te sale más barato que cada uno por separado.
brillante
Macho, ese "os a veis" me ha costado 2 minutos releyendo tu pregunta para entenderla. Me debes al menos dos semanas de indemnización, 2 minutos por el tiempo perdido, y el resto por los daños irreversibles en mi sistema neurológico de la lectoescritura.
DICCIONARIO, POR FAVOR!!!
Ya sabes que hacer cuando pierdas los 5 dedos, te cortas la mano.
Yo te maldigo autocorrector del Chrome¡¡, me ha hecho caer en la vergüenza.
Quiero creer que la misma, que vaya si nos estamos volviendo macabros.
Sergio, no sé de dónde has sacado esta información, pero me cuesta creer que esto sea cierto, básicamente porque desde hace muchos años el modelo de indemnizaciones es un modelo ponderado, no lineal, es decir, cada parte del cuerpo o daño psíquico (por ejemplo, pérdidas de memoria) tiene un precio de indemnización de base, que viene a ser más o menos lo que has recogido en el artículo, pero luego se añaden otros factores individuales, ya que es obvio que no todos los individuos "valemos" lo mismo. Me explico.
Todos tenemos 5 dedos en cada mano, pero mis dedos no pueden costar lo mismo que los dedos de un profesional que se dedica a tocar el piano. Yo pierdo un dedo y el impacto que esta pérdida puede tener en mi vida personal y profesional es mínimo, mientras que un pianista que pierde algún dedo de su mano, acaba de arruinar su carrera profesional.
Yo precisamente esta semana estoy evaluando a un funcionario del Ayuntamiento que tiene ataxia, un enlentecimiento generalizado en sus movimientos, pérdida de equilibrio,... y actualmente está de baja temporal. Es obvio que este señor ahora mismo no está en condiciones de estar trabajando, pero lo que no se puede es aplicar una baja absoluta, sino como mucho parcial, entre otras cosas porque el trabajo que desempeña tampoco es muy exigente, y lo más normal es que pasados unos meses, se tenga que incorporar a su puesto de trabajo, aunque su rendimiento sea inferior al que tenía antes de la enfermedad.
Sin embargo, ese mismo problema, en una persona que trabaja en una obra, que tiene que estar subiéndose en andamios, que tiene que estar siempre corriendo y que se le valora mucho su rendimiento, obviamente no estará capacitado, y su profesión como albañil se habrá acabado.
Y luego también lo que cuantificar las indemnizaciones por semanas, pufffs, ¿eso cuánto dinero es?, ¿cuánto cuesta una semana de trabajo de un peluquero?, ¿y el de un carpointero?, ¿el de un médico?,.... Esto es como cuando te llaman para participar como miembro de un jurado, que te pagan por realizar ese trabajo, y precisamente un motivo por el que te puedes escaquear es aludiendo que esta actividad te supone un perjurio económico, porque si te pagan creo que entre 50-70 euros, pero resulta que tú eres un cirujano plástico que en una mañana haces dos operaciones de pechos y unos labios y ganas 3000 euros, pues como que no mola lo de ir a un jurado.
Aquí en España desde luego esto es muy diferente, y me alegro.
"Soy sesenta por ciento agua, la suficiente para llenar una pila de baño pequeña. La mayor parte de lo demás es grasa, suficiente para hacer por lo menos cuatro o cinco barras de jabón, y diversas sustancias químicas comunes. Soy suficiente calcio como para hacer un pedazo de tiza de buen tamaño, suficiente fósforo para una cajita de cerillas, suficiente sodio para condimentar una bolsa de palomitas de microondas, suficiente magnesio para disparar un flash fotográfico, suficiente cobre para una monedita, suficiente yodo para hacer saltar de dolor a un chiquillo si se lo ponen, suficiente hierro para hacer una uña de diez centavos y suficiente sulfuro para dejar sin pulgas a un perro. En total, considerando la recesión actual, valgo como un dólar setenta y ocho centavos de agua, grasa y sustancias químicas"
Extraido de un libro llamado Capitalismo Solidario.
¿Y por qué la horquilla del valor del pene? ¿Depende del estado en el que es apuntado, o del tamaño?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect