Debido a la controversia que ha levantado específicamente la práctica homeopática en el artículo Las 5 medicinas alternativas… más alternativas, hoy vamos a profundizar un poco más en los entresijos de esta medicina (o pseudomedicina).
La homeopatía nació en el siglo XIX y sostiene que si se provocan en el organismo los mismos síntomas que se sufren, este reacciona y acaba curándose. Así pues, al contrario de la medicina corriente o alopática, la homeopatía combate los síntomas imitándolos, se basa en la similitud y no en lo contrario.
Los medicamentos homeopáticos son sustancias diluidas tantas veces que se toman en cantidades infinitesimales, pues se supone que esas diluciones guardan la memoria de la sustancia pero no su toxicidad.
A partir de aquí no hay unanimidad. El último ataque científico a la homeopatía se produjo en Gran Bretaña, en febrero del 2010, cuando un comisión de expertos firmó un informe en el que recrimina al Gobierno por destinar dinero público a la homeopatía por considerarla “mala medicina”. Piden que se eliminen los fondos estatales dedicados a tratamientos homeopáticos.
En agosto de 2005, la revista The Lancet publicó un trabajo donde se aseguraba que la homeopatía no es mucho más eficaz que el placebo.
Sin embargo, cada vez hay más cursos reglados en la universidad que imparten clases sobre homeopatía. Decenas de centros universitarios españoles ofrecen másters y posgrados a médicos y veterinarios. Unos 8.000 médicos han recetado alguna vez un medicamento homeopático.
En España, se ha pasado en sólo 7 años de un 15 % de pacientes que se trata con esta medicina alternativa a un 30 %.
Pero los detractores afirman que no existen todavía evidencias científicas sobre los resultados ofrecidos por la medicina homeopática. Funciona, pero parece funcionar como lo hace un placebo. Además, los tratamientos suelen ser individualizados, a partir de un extenso historial clínico, lo cual complica especialmente la demostración científica.
La regulación jurídica es también un gran problema. El único intento de regulación hasta ahora en España, en 2007, fue suspendida cautelarmente y finalmente tumbado por los tribunales dos años después. Desde el Ministerio de Sanidad sostienen que difícilmente se resolverá en la cuestión en la presente legislatura, pues la regularización ha de establecer quién puede y quién no puede ejercer este tipo de terapias y qué conocimientos hay que tener para hacerlo. Lo cual resulta todavía complejo.
Mi humilde punto de vista, después de haber leído algunos libros sobre el tema, así como los resultados en diversos experimentos de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si tratan con un placebo o con una medicina), es que la homeopatía es uno de tantos camelos que son tan psicológicamente confortables. ¿Qué opináis vosotros?
Vía | La Vanguardia
![[Vídeo] Nueva técnica de identificación de cadáveres](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11225.jpg)
Comentarios
No no funciona, de hecho solo tienes que ver los anuncios que hay en esta misma pagina, o por lo menos los que me han salido a mí. Que si homeopatía veterinaria, cuando el propio Hannemman indicaba que ni siquiera se podía aplicar tratamientos a los niños, ya que estos no eran capaces de explicar claramente sus sintomas, no te cuento ya en el caso de las vacas. Menzcolanza de 'terápias' de dudosa, o mejor dicho ninguna efectividad (Naturopatia, Osteopatia, Homeopatía, Medicina Tradicional China), y yo he llegado a leer sobre la homeopatía astrológica, y de aplicar tratamientos homeopáticos a las plantas. Lo peor de todo, es que a la vista de esto, los que ejercen esta mancia saben que no funciona, pero que les reporta pingües beneficios.
Por alusiones: hay que ser ignorante para meter en el mismo saco que la homeopatía a la osteopatía. No se si sabes que en EEUU y UK, la osteopatía es una carrera universitaria. Su efectividad esta más que demostrada. De todas formas cualquiera debe tener derecho a elegir como quiere que se afronten sus problemas de salud. El que quiera medicina quimica-alopática que la elija, de la misma forma que el que rechace ese tipo de terapia y desee otra alternativa, tiene derecho a ella. Teniendo en cuenta el avance imparable de las medicinas alternativas (lo cual no me extraña teniendo en cuenta lo hastiada que esta la gente de las prácticas tradicionales), es comprensible que el estamento médico se ponga en guardia e intente con todo su poder defender sus "intereses".
Seguramente funcionan muy bien como placebos. Pero al margen de eso...
Recuerdo una frase que decía "Otra de las grandes lavores de la medicina, es hacer creer que los medicamentos curan..."
Mi padre sufrió un infarto, y te aseguro que las medicinas que toma ahora sí funcionan. De hecho solo falta analizar la sangre para comprobar que funcionan (menos tensión en la sangre, el corazón nunca se acelera aunque se haga ejercicio, etc)
Este articulo otra vez me suena de algo, sera que leemos lo mismo, he, he. Lo he visto hace 2 dias en la vanguardia, casi calcado.
Respecto a lo de regularizarlo, es el mismo tema que regularizar los exorcismos, echar las cartas o el vudu. "Ni mah ni menoh!"
Sin duda compartimos lecturas. Me parece que no te has fijado que al final del artículo indico la procedencia del mismo, en el Vía: http://www.lavanguardia.es/ciudadanos/noticias/20100309/53896991962/el-auge-de-la-homeopatia-choca-con-su-falta-de-regulacion-barcelona-trinidad-jimenez-generalitat-mar.html
Es cierto, no me habia fijado. De todas maneras no lo comentaba con ninguna mala intencion, al contrario, me hizo gracia. Tambien habiais comentado algunos temas de articulos de Martin Gardner, que tambien habia leido recientemente.
En mi opinion el articulo de la vanguardia es una vergueza, es como si fuera simplemente una cuestion de opiniones y de algunos cientificos cabezones.
No se si en este blog se usa google adsense para decidir que publicidad se pone, pero si es así deberías usar el siguiente link http://sinmagufosenmipubli.blogspot.com/href> para evitar que aparezca la publicidad no deseada, como, me imagino es el caso, de la que aparece en este articulo
brillante
Hace poco leí un artículo en la web de El Pais sobre el tema, y me quedé hasta las 3 de la mañana leyendo los comentarios de la gente sobre la noticia.
Los había de dos tipos, pacientes que decían que les había funcionado, y gente escéptica que pedía evidencias científicas. Después de tragarme unos 300 comentarios, mis conclusiones son:
Los convencidos del método creen que hay una conspiración de las farmaceuticas para sacarnos los cuartos y no curarnos porque se les acaba el negocio. En cambio los medicamentos homeopaticos son muy baratos y los debe de producir una comuna de hippies, y no otra insdustria igual de malvada que la farmaceutica.
La homeopatía pura y dura (no confundir con herbología y otras disciplinas) es un camelo en su concepción, eso de que el agua guarde las "vibraciones" de las moléculas que ya no están en ella, contradice todos los principios físicos y químicos. Si eso fuese cierto, beber un vaso de agua sería veneno, ya que guardaría el recuerdo de todas las alcantarillas por las que ha pasado. Cuando se les nombra las pruebas a doble ciego, te salem con que da lo mismo cómo funcione, mientras funcione y te ponen el ejemplo de la aspirina, que se sabía que curaba pero no su mecanismo. Bien, perfecto, pero al menos la aspirina funciona con todo el mundo, en cambio no hay estudios que digan lo mismo de la homeopatía
Hay gente que se cura de pequeños males por la homeopatia, gracias al efecto placebo, o porque la molestia se cura sola (ejemplo del catarro, a los 7 dias se te pasa te tomes lo que te tomes). Te suelen decir que hay niños pequeños que se curan y que es imposible que haya placebo en ellos, mentira, ponle a un niño un papel mojado en la cabeza y verás como se le pasa el dolor
Muchos pediatras recomiendan la homeopatía, no porque crean que funciona, sino para librarse de los pacientes hipocondriacos que no tienen nada, por lo que no les puedes recetar medicamentos. Asi que les mandas al homeópata y te los quitas de encima.
Resumiendo, si tienes una enfermedad grave, ve al médico de toda la vida. Y si te duele la rodilla, prueba la homeopatía, a lo mejor no te cura, pero tampoco te va a perjudicar. Eso si, que no te cobren más que lo que pagarías por un vaso de agua, o te estarán timando.
@Sergio, algunas vez has probado Reiki?
Mira, yo sigo este blog desde hace algunos años, y siempre me han parecido muy interesantes todos los artículos, sobre todo por mi inclinación científica. Pero resulta que hace menos de un año, -por curiosidad- fui a una sesión de Reiki, era barato y no llevaba más de una hora... ...cuando salí de ahí, cambió toda mi perspectiva en cuanto a cosas desconocidas. No te quiero contar más para no crearte cierta expectativa, pero te recomiendo que recibas una sesión de Reiki, no es nada raro, no te hipnotizan ni nada, incluso se hace en total silencio y sin inciensos.
Luego que vayas me gustaría que escribieras un artículo sobre el mismo, va a ser muy interesante para todos los que te leemos.
Te pido que lo consideras, no debería costarte más de €10 y no debería llevarte más de una hora, así que si un día estás con tiempo libre, recuerda lo que te pido.
Gracias.
Estamos mezclando cosas distintas. Una sesión de Reiki no es más saludable que ir a un "spa" o el abrazo de un ser querido. No es nada mágico, simplemente nos sentimos más optimistas, aumentan las defensas y nos volvemos más tolerantes al dolor.
El reiki es una mentira japonesa que solo sirve como escusa para meter mano a tías buenas. No sé cómo es posible que a estas alturas la gente se siga creyendo semejantes fantasmadas.
Si quieres tener energía cerca te acercas a un transformador de alta tensión, y si quieres sentirla mete la mano en los cables, pero NO te acercan la mano unos tíos con cara de estreñidos para que sientas como fluye la energía del universo.
Sinceramente, creo que a sus creadores se les fue de las manos cuando lo sacaron del contexto de peli porno donde todos sabemos que se originó.
-- editado por última vez a las 18:00
Jua, qué fuerte, no tenía ni idea!
Sider, creo que no sabes realmente cuales son las bases del Reiki.
Si te metien mano en una sesión de Reiki, es que el/la individu@: A) te tomo el pelo y no tenia ni idea de que es Reiki o B) tiene algún tipo de interés personal en tu cuerpo.
Bromas a parte, si solo se trata de un desequilibrio de energías (lo que la mayoría necesitamos), el Reiki no requiere contacto físico.
Ademas, el estudio de una filosofía de vida, que no el embeberse de una fe, abre mentes y enseña a vivir, como el yoga, el karate o interesarse por el budismo... algo que, a algunos, les hace falta.
Por otra parte, nunca dejaría mi salud, al completo en manos del Reiki, la homeopatía o las velitas a los santos correspondientes. Donde este una buena aspirina para la resaca, que se quite el café en ayunas.
La verdad es que nunca he asistido a una sesión de reiki, ya que mis principios ( y finales ) me impiden, pero eso no quita que no pueda hacerme una ligera idea de que es y por tanto lo absurdo de su planteamiento. Y si hubiese ido a una sesión de reiki la respuesta correcta seria la B. Creo.
Es increible lo facil que es hacer creer a la gente cualquier cosa. Simplemente absorben la información sin procesarla.
Por cierto, nunca tomo aspirinas, y lo mejor para la resaca es tomarse un litro de agua aunque no tengas sed paa combatir la deshidratación y al dia siguiente como nuevo, bueno, como casi nuevo. El problema es levantarse a las 3 horas a mear.
Muchas gracias Sider, no tengo ni idea de lo que es el Reiki, pero me has hecho reírme un rato.
brillante
El hecho de que las universidades den cursos sobre el tema no implica su rigurosidad: las universidades públicas están muy mal de dinero, sobre todo las de Madrid (yo trabajo en una) y lo que prima son los cursos de verano vendibles, los másteres y cursillos que supongan negocio, no la rigurosidad. Yo probé la homeopatía hace 15 años porque me la recomendó el médico de la universidad, para el tema del tabaco: pastillitas redonditas específicas para el "ducados" y específicas para el "fortuna" (yo fumaba los dos)una pasta pero nada de nada (también probé la acupuntura, la magnetoterapia..., interés sí que tenía).
Me respondo yo mismo: ...y candidez también XDDD
Hay que tener cuidado con la homeopatía. Es muy peligrosa. Se sabe el caso de un hombre que se le olvido administrarse su remedio homeopático y murio de sobremedicacion... XD XD
"El movimiento se demuestra andando". Aceptar una afirmacion sin pruebas es un acto de fe.
Una mujer seropositiva en Africa ha tenido un bebe seronegativo gracias a los retrovirales de "las malvadas farmaceuritas y la medicina occidental".
¿Doble ciego para la memoría del agua? Un pavo afirmó la famosa "memoria". Se le pidió que preparara muestras de remedios para luego, sin etiquetado reconocible, identificar el preparado.
"Cuando uno viola una ley cientifica lo castigan con un premio Nobel"
Hola, he llegado a esta página por casualidad y me he leído este tema que me ha interesado pues yo como profesional sanitario quiero saber la verdad, y odio los fraudes. Os recomiendo ver estos 5 documentales: http://www.youtube.com/watch?v=ODyqe4gz7qM
La memoria del agua no está demostrada, los efectos de la homeopatia en doble ciego como bien indicaban, han fracasado, se ha ofrecido una importante suma de dinero a quien descubra la base científica de la homeopatia, y las industrias de estos medicamentos aún no han dicho ni pio. Vivimos en un mundo capitalista donde explotamos al máximo la ignorancia de nuestros semejantes. Véase la exagerada gripe A, los tratamientos para la caída del pelo haciéndolo un problema cuando es algo natural, como las arrugas, baba de caracol, Bifidus activos, leche con calcio, todo marketing todo engaños todo mentiras, y la culpa es de los gobiernos permitir estas historias, pero el dinero es el dinero.
Soy un lector asiduo pero esta es la primera vez que me decido a poner un comentario. No voy a defender la homeopatía porque estoy de acuerdo con que en se trata de un placebo pero creo que hay que desmitificar un poco la efectividad de la medicina tradicional por llamarla de alguna manera. A nadie le gusta que le receten un placebo, suena a que no te consideran enfermo y por ello es fácil encontrar seguidores y defensores de la homeopatía, gente que no quiere creer que se trata de un placebo pues al asimilar ese hecho el placebo dejará de realizar el efecto que es el de convencer al paciente de que "ya" no está enfermo, ya sea porque nunca lo estuvo o porque el organismo decidió defenderse de la enfermedad por creer que no estaba solo en la lucha.
El uso de la medicina tradicional no está libre del mismo argumento, y aunque estén probados los efectos de la química farmaceutica, no es menos cierto que la voluntad de curarse parece tener una parte de la responsabilidad de la curación. Así que la aspirina, al margen del efecto real que realiza para mitigar un dolor de cabeza, funcionará probablemente mejor en aquellos que realmente confíen en sus efectos que en, por poner un ejemplo, aquel individuo que asegura que a el solo le quita el dolor de cabeza el paracetamol. El efecto placebo estaría entonces también presente en la medicina tradicional y por lo general se tiene tendencia a recetar medicinas que seguramente no hacen falta para curar la enfermedad contra la que se recetan si no es por dicho efecto.
En estos casos, seguramente sea mucho más conveniente recetar placebos inocuos, como la homeopatía, porque a fin de cuentas al leer el prospecto no se indica que se trata de un placebo sin componentes activos para curar enfermedades psicosomáticas.
brillante
Yo he descubierto un tratamiento a base de unos calcetines verdes con topitos exo-energeticos dibujados que van muy bien para el dolor de muelas y la caida de pelo. Estan en conjuncion con los astros y el tratamiento es totalmente personalizado y natural. Contienen lana de musaraña del tibet importada por gente muy enrrollada.
Funcionan seguro. Cienes y cienes de personas han notado gran mejoria con este novedoso tratamiento natural. Y el que no se lo crea que demuestre que no funcionan, osea que como nadie lo ha hecho queda demostrado que si funciona. Ademas hay demostraciones positivas a punta pala, de verdad de la buena. Lo que pasa es que los tratamientos personalizados dificultan las demostraciones, ya me paso con el vudu.
Mientras tanto, todos los que critican son unos incredulos reaccionarios compinchandos con las farmaceuticas y oscuros intereses. Y la administracion tiene que regularlo a ver si me acabo de montar el chiringuito bien montado. Es mas, grandes eminencias estan haciendo cursos en todo el mundo y yo ya tengo mi titulo de doctor en calcetinologia expedido por el centro Shocks&Dumms. Os espero en mi consulta (200€/hora + tax)
-- editado por última vez a las 08:55
interesante
En estas últimas semanas están de moda las pulseras del equilibrio, unas pulseras de neopreno o algo parecido, bastante monas la verdad, que llevan como una monedita con un holograma. EL fabricante dice que el holograma reacciona con el campo magnético de las células del portador gracias a una frecuencia que tiene almacenada y te restaura el equilibrio electromagnético del cuerpo. Lo prescriben para gente mayor con el sentido del equilibrio deteriorado (para que se lo regales a tu madre o abuela y no se rompa la cadera), para bienestar del público en general e incluso para mejores rendimientos en prácticas deportivas. Como aval presenta un estudio de la Universidad de Yale (un simple estudio centrado en que su uso no es nocivo para la salud, vaya morro!). Yo las conocí porque la mujer de un amigo, que es médico de familia en la Seguridad Social, la llevaba puesta; me contó que ella tenía problemas de equilibrio y que la prueba que había hecho es hacer el típico pase a la pata coja (como cuando te paran en un control de alcoholemia) primero sin pulsera y segundo con ella, y que la diferencia era abismal, y que fuera como fuera, ella se sentía más equilibrada y por eso la llevaba; intenté explicarle que un holograma no emite ninguna vibración, que simplemente recibe y refleja la luz en diferente ángulo según lo coloques, y que es lo mismo que las pegatinas de bichitos que colecciona su hija pero pegadas en una pulsera; pues nada, me dice que seguro qué tengo razón pero que hay muchas cosas que se nos escapan (yo le dije que justo esas cosas no se le escapan al avispado fabricante, que debería estar en la cárcel por contribuir a la idiotez humana, pero nada, el que se quiere creer un camelo es más feliz creyéndolo).
Mi reflexión no es sobre lo ingenuos que podemos ser creyéndonos estas cosas. Sino mi asombro y desconfianza por el hecho de que muchos de los médicos que nos atienden estén aún tan lejos del racionalismo y la objetividad científica. Más arriba comenté que un médico fue el que me incitó en su día a probar la homeopatía, magnetoterapia, acupuntuta para la desintoxicación tabáquica (solo me perdí que me metiese mano una reiki japonesa) ¿Cómo pueden creerse estas cosas después de 7 años de estudio? ¿Lo harán pensando que la voluntad de curarnos nos va ayudar? ¿Y entonces por qué la medico citada lleva la pulserita? He encontrado el enlace de las pulseritas:
http://www.minimoto.es/Novedades/deportes_gadgets/power_balance.html
Sé poco de leyes, pero ¿no es denunciable esto?
Los medicamentos convencionales funcionan PERFECTAMENTE en su mayoría. Otra cosa es que hagamos un uso responsable, y no nos automediquemos. Está demostrado que si una pesona abusa de los antibioticos, éstos ya no hace efecto.
Vuelvo a poner el ejemplo de mi padre (el pobre está vivo de milagro. Ha tenido de todo). Tuvo que ser operado de urgencia porque se le reventó el colón y se derramó lo que tenía dentro (caca). Tenía una infección mortal, y desde luego tomando medicinas alternativas no hubiese durado ni cinco minutos.
Las medicina convencional ha hecho "milagros", y veo ridículo que se la tache de complot y demás desvaríos. Muchos de aquí estariamos muertos si no fuese por la medicina convencional.
-- editado por última vez a las 10:18
Estamos en una guerra inútil, simplemente seamos objetivos. Yo receto medicamentos a diario y evito hacerlo siempre que puedo. Todos los medicamentos que prescribo, son los que anteriormente me he recorrido la bibliografía e infinidad de estudios de una evidencia científica alta que demuestren su eficacia. Yo no puedo dar nada a un paciente sin que haya sido demostrado sus beneficios y contraindicaciones en multitud de estudios realizados. No podemos decir, esto va bien porque lo digo yo, o esto a mi siempre me ha ido bien, eso no es ciencia, eso nos sumiría en un estado de no evolución. Si no se sigue investigando incluso lo que va bien, no descubririamos que hay tratamientos que si iban bien para una cosa pero mal para otras.
El tema de las pulseras también lo he escuchado, y antes que las pulseras ya se hicieron las plantillas, que de forma milagrosa metían derecha a una persona incluso estando sentada, y lo he comprobado con mis ojos, pero no me puedo creer trucos de prestidigitadores e ilusionistas, todo tiene su explicación. Un ejemplo que veo muy frecuentemente en consulta: Si tu tienes una herida debajo del 1º dedo del pie, el dedo gordo, y cada vez que te pisas te duele, intentas no pisar ahi, y el dolor desaparece. Lo mismo si pones algo debajo de un dedo, el cuerpo sabe que está ahí, y lo programas para que evite pisar ahi y cambie el peso hacia otro lado. Eso funciona durante un tiempo (a consecuencia de fastidiar otras partes) pero con el tiempo nuestro cerebro deja de pensar conscientemente y vuelve a la posición original. Un ejemplo más infantil: cuando éramos pequeños y veiamos una peli de superheroes, luego nos creiamos ellos, y nos sentíamos más fuertes, igual que cuando nos compramos unas botas de futbol de 200€ y parece que jugamos mejor .......... Jugar y manipular la gente para vender no es ético pero es tan sencillo ........
No creo en la acumulación de cambios físicos en el agua, pero si que creo que las sustancias en el organismo aunque sea en cantidades pequeñas pueden provocar cambios en el organismo que ayuden a combatir una enfermedad. Tan importante es un medicamento que ataque a un virus como aquel que estimula al organismo a defenderse de él. Terminar con las dudas sobre si la homeopatía puede producir efecto más alla del placebo es muy sencillo, realizar experimentos sobre modelos animales y observar los resultados. Dicho esto creo que es interesante conocer algo más sobre la homeopatía. Los medicamentos homeopáticos se basan en diluciones, las conocidas como CH9, CH15, CH30,... a mayor CH mayor es la dilución, a partir de CH 30 las sustancias están tan diluidas que no se pueden detectar (en estas diluciones es en las que se defiende la "memoria del agua"). En Francia, país en el que se reconoce la homeopatía dentro de las prestaciones del servicio público de salud, no se incluyen las diluciones superiores a CH30. Otra de las cuestiones que se han tratado en el foro son los alimentos funcionales, (las bacterias beneficiosas, alimentos con calcio, etc) y algún comentario dice que son mentiras. En este caso existen numerosos estudios científicos que lo demuestran, basta buscar en la base de datos científica de referencia (www.pubmed.gov) artículos sobre probióticos relacionados con numerosas enfermedades, incluidas el cáncer. Para finalizar, la aspirina hoy en día sería imposible que llegase al mercado con la aprobación de las autoridades, presenta unos beneficios reducidos para la cantidad de problemas que puede producir, pero ¿Quién se atreve ahora a retirarla?.
Los alimentos funcionales en general funcionan igual que los no funcionales y valen 4 veces mas. El actimel tiene lo mismo basicamente que un yogur blanco, aparte de colorantes y gustos. No protege contra gripes ni resfriados, no tiene nada que ver. Y da energia a los niños, si, lo mismo que un vaso de leche o un trozo de pan.
Respecto al omega-3, calcio y otras mandangas, lo que hay que hacer es comer fruta y pescado en vez de productos enchufados artificialmente. Para ingerir el mismo omega-3 que en 100g de pescado deberias tomarte unos 15 litros de leche omega-3.
Si la aspirina fuera perjudicial estaria fuera del mercado ipso-facto. Si no tienes problemas estomacales es una de las medicinas mas fiables y utiles. Tiene sus problemas, pero es que no es un caramelo.
;-) Cuánta razón. A mi novia tengo que echarle la bronca muchas veces porqe compra muchos de esos productos que cuestan el triple. Yo le digo "Si tienes bajo el colesterol... ¿para qué compras leche con omega-3?" "Si tienes 26 años, ¿por qué compras leche de soja enriquecida con calcio?" XD
El caso es que una dilución CH 30 implica 100 elevado a la 30. Es decir que hay una molecula del principio activo en 100 elevado a la 30 de agua. Realmente hay menos moleculas en el universo que 100 elevado a la 30. Es una farsa muy bien montada con el mismo rigor cientifico que la pulsera del equilibrio o la pulsera anti-reuma que habia hace años.
interesante
Hola a todos.
Sólo quería hacer una observación.
¿Os habéis fijado que la gente de defiende todas estas tonterias siempre utilizan el mismo argumento? ¡Es que hay muchas cosas que no se saben!
Como si, por el hecho de no saber cosas, las que sí sabemos quedasen invalidadas. O tal vez como si pudiese ocurrir que una cosa que es totalmente absurda, mañana, por arte de magia, descubriésemos que no lo es.
Sobre #25. Veo que estas bien formado pero te has quedado atrás unos 10 o más años con los estudios recientes y ciertos conocimientos. Un CH30 es lo que indica la homeopatía, menos ya no es considerado homeopatía. A esa disolución, está demostrado que no existe ninguna molécula, que es solo agua, y la memoria del agua han intentado descubrirla y no han sido capaces, el francés que lo estudió y lo publicó en Nature, acabaron con su carrera cuando hicieron el estudio doble ciego y vieron que los resultados estaban influenciados. Tratamientos en bajas disoluciones, que no son ya homeopatia, tienen beneficios para el organismo, pero no nos engañemos, toda molécula activa también tiene sus contraindicaciones, no existe nada que sea activo y selectivo. En cuanto a la aspirina, ¿a que no sabes por qué tiene tantos efectos adversos? porque es de los medicamentos más estudiados del mundo, y aunque se de 1 caso entre 100 millones, lo ponen, otros medicamentos que salen nuevos, vienen impolutos en contraindicaciones porque todavía no han informado de ellas pero las tienen. Hay un seguimiento continuado a lo largo de toda su vida. Los estudios también hay que saber entenderlos, como bien decían arriba, hay un estudio que abala las pulseras esas, pero si te lees el estudio indica que lo único que dicen es que no es mala para la salud, algo parecido pasa con los calzados MBT. La medicina "natural" la que utilizaban antiguamente nuestros antepasados, hace miles de años, a base de hierbas, de las que muchos medicamentos actuales provienen de ellas, son principios activos, que tienen acción sobre el organismo, tanto beneficiosa como perjudicial. Los estudios en animales no es lo mismo que en personas, de hecho, cuantas pruebas para tratar el cáncer se han conseguido en animales y casi ninguna en humanos? Es un paso previo para descartar algún efecto potencialmente mortal ya que como es lógico, no lo van a probar en humanos directamente, pero de ahí a que hagan los mismos efectos .........
Es verdad que el precio de los alimentos funcionales es mucho más elevado que el alimento sobre el que se fabrican, pero ese es otro tema. El problema no es si tienen efecto o no, sino si es necesario tomarlos. En el caso de la leche con calcio, una persona con una alimentación equilibrada y sin ninguna patología NO necesita ese aporte "extra de calcio". Efectivamente un actimel es básicamente similar a un yogurt tradicional, pero es que un yogurt tradicional también es beneficioso, las bacterias ácido lácticas ejercen varias funciones en el intestino humano, colonizan el intestino, por lo tanto ejercen una función barrera frente a bacterias patógenas, pueden degradar sustancias carcinogénicas y producir sustancias beneficiosas para el organismo, y pueden estimular el sistema inmune asociado al aparato digestivo. El actimel lo que contiene es una cepa bacteriana que estimula el sistema inmune. No va a evitar que cojas catarro, pero si que el estado del organismo para combatirlo es mejor. Cuando hablaba de la aspirina me refería a que hoy en día la legislación es mucho más restrictiva, tanto en medicamentos como en alimentación y se exigen muchísimos requisitos antes de aprobar un nuevo alimento de este tipo. Pero la publicidad siempre es publicidad, en todos los productos. Lo principal es conocer como actúan y saber cuando utilizarlos.
Estoy de acuerdo en lo de la alimentación y los engaños. En el caso de la aspirina, y medicamentos en general usar siempre el siguiente dicho: Vale más, malo conocido, que bueno por conocer.
Lo que vale más es hacer caso al médico y no tomar una aspirina cada vez que te duela un poco la cabeza.
Me referia a los famosos anuncios de danone donde unas bolitas reparan unos agujeros en el intestino. Tonterias inventadas. Y un señor se baña en el mar cantabrico mientras dicen que actimel te proteje en invierno, da energias a los niños, ayuda a la circulacion de noseque. Todo basicamente mentira, publicidad engañosa, no es ninguna medicina. Es un yogur disfrazado.
De hecho les denunciaron y les obligaron a cambiar el texto, ahora es mucho mas difuso e inconcreto. Pero muchas mamas siguen pensando que si no le dan un actimel cada dia a sus niños acabaran como los niños de somalia. Lo que deberian darles es un buen bocadillo, fruta, verdura, pescado, yogures, etc.
-- editado por última vez a las 14:25
Dando por válida la opinión de Sergio Parra de que básicamente lo que se consigue con la homeopatía es un efecto placebo, lo que más interesante me resulta es saber cómo provocar esos efectos placebos. Porque para que tenga efecto hay que recurrir el engaño, por lo que los más escépticos tienen menos posibilidades de curarse mediante estos métodos. Vamos, que mientras más inocente eres más efecto te hacen las pseudomedicinas. Pero el caso es que realmente se consiguen curar determinadas enfermedades o limitar sus consecuencias y lo que se debería estudiar es el mecanismo exacto (yo qué sé, tal vez sólo haga falta estimular determinada área del cerebro o algo así).
Prueba a curar con la homeopatia un infarto, un accidente cerbrovascular, un tumor, una infección virica/bacteriana etc etc. Igual uno de cada 500 casos se cura. Pero con un medicamento bien elegido hoy en día se salvan muchas más vidas Igualmente se debería estudiar más el efecto placebo, pero el problema que tiene es que es mu variable entre individuos debido a su conexión con el sistema límbico (de las emociones) que se han conseguido mediante imagenes funcionales
El problema que veo es que los hoemópatas juntan la homeopatía pura con "remedios de la abuela" que se sabe que funcionan, herbología y con ESCUCHAR. Yo fui a uno un par de sesiones, no me tomé nada de lo que me dijo pero la razón por la que iba (decaimiento físico y psicológico) desapareció. Yo tengo una teoría al respecto, y es muy posible que ahora todos os echéis encima mío. Todo el mundo necesita alguien que le escuche y que supuestamente no le vaya a juzgar ni ir con el cuento al vecion del tercero y que además proponga soluciones a sus problemas. Antes eran los curas, cuando empezó a estar mal visto ir al confesonario se pusieron de moda los psicólogos y psicoterapeutas (ojo que no estoy diciendo que estos sean inútiles) ahora se ha pasado la moda de los psico... y se han puesto de moda lo homeópatas. Un resfriado no se va a ir hablando ni tomándose dios sabe qué en una dósis ínfima pero sí muchos de los problemas que uno somatiza.
Por cierto, ¿qué es el Reiki?
Reiki es algo así como curar usando técnicas Jedi. Se pone las manos encima del paciente y se transmite la "fuerza" para curar. Su origen es japonés (y ya sabemos que la etiqeta Japón siempre da más credibilidad y misticismo a algo) XD
¿Viste Karate Kid, cuando el señor Miyagi le curó a Daniel Sam la pierna poniendo sus manos? Eso es Reiki.
-- editado por última vez a las 19:08
Yo siempre me acordare de la cara de SUBNORMAL que se le quedo a mi oculista, fui al homeopata y me dijo: te vas a tomar estas dos bolitas y vas a estar 4 meses sin tomar sal,resultado ni ojo vago ni miopia al final del tratamiento....
Yo opino que la homeopatia es un campo al igual que el de reiki o el de la acupuntura poco conocido....(y e provado ambas cosas y funcionan) lo que es verdad que si tienes cancer necesitas una mezcla medicina moderna+homeopatia es buena opcion
P.D:no es necesario que me ataqueis por este comentario es mi opinion,no intento imponer nada.
Pero es que esto no es homeopatía. Se te curó el ojo por dejar de tomar sal (lo cual no tiene nada de homeopático), no por tomar bolas de agua con azúcar.
Es decir, el homeópata te dio unas indicaciones adecuadas para el problema que tenías, unas indicaciones que todo buen médico (incluído tu oculista) debería conocer, y por ello se te "curó" el ojo. Pero aunque te lo indicara un homeópata, no fue la homeopatía lo que te curó.
Quizás te dió las bolitas para que, tomándolas diariamente, mantuvieses constantemente asociado el recuerdo de no ingerir sal. En ese caso, chapó! por el oculista.
si,claro el tratamiento ahi que seguirlo diariamente,esta es la web de el medico,cuando yo lo conoci no tenia ni web ni nada es mas lo conoci en un pueblo de la alpujarra... en la web ahi informacion interesante.
http://www.consultahomeopatica.com/index.html
Pero el tratamiento no son las bolitas, que no hacen absolutamente nada. El tratamiento es dejar de tomar sal.
aaa quiero saber! xq el tratamiento es la sal?? si saben respondan por favor, realmente me interesa, osea que las operaciones de miopia son un fraude? o en que casos exepcionales aplica?? se me hace muy interesante este tema de la oftalmologia tambien, y bueno creo saben la respuesta lo cual agradeceria.. gracias.
A una muy querida amiga mía, obsesionada con la salud, los tratamientos naturales, medicinas alternativas, estilo de vida hipersano, métodos psicológicos y de control mental, etc. etc. le diagnosticaron un cancer en su aparato reproductivo.
Siendo fiel a sus principios y en contra de las indicaciones de los médicos de la seguridad social que le atendieron, se dejó caer en manos de medicinas tradicionales y "sanas", que supuestamente no solo te curan, sino que no dejan efectos secundarios.
Resultado. Murió con solo 39 años victima de este puto cancer. Uno de sus médicos nos comentó a algunos de sus amigos que, si en el momento en que se le detectó el tumor, hubiera seguido el protocolo que se establece en la seguridad social, con los tratamientos oportunos, hoy, casi que con toda seguridad, estaría curada y llevando una vida normal.
Que cada cual saque sus conclusiones y después que decida lo que quiere hacer con su salud y su vida.
En fin, una lástima.
El Colegio de Médicos debería perseguir a esos tipos, y la Justicia también. Se está contra la eutanasia pero se deja que ocurran estas cosas!
El colegio de médicos vela solo por sus colegiados, y la justicia y el colegio de abogados están muy ocupados tapando a los políticos chorizos, así que por que se mueran unos cuantos por enfermedad no les vale molestarse nada.
Bueno. Supongo que cada uno habla bien de su propia experiencia. Sean médicos o no.
De todos modos aquí veo que se incluye homeopatía con más remedios que no son médicos, oficiales, alopáticos o consistentes en lo que se conoce como la medicina de cada día; y a todos ellos se los diluye en un vaso de fino muy basto. De fino porque marea un poco y basto porque incluye o discrimina toda tarjeta de presentación si no viene ya sea de oficio, ya sea de oriente ya sea nueva.
Y a eso no hay derecho. Pero sí lo hay. Pues de este modo se describe que perfectamente una medicina es más que una ciencia y conforma una doctrina. Y a esa fe que no deja investigar mucho más allá de cuanto ha sido visto hay que darle o palo o la espalda. O no darle.
Yo recuerdo que tenía un dolor tremendo en la espalda que llevaba durante años, bueno, yo manejo mucho el ordenador. Mi hermana me recomendó la acupuntura y yo fui a regañadientes. Y salí de allí tambien a regañadientes porque me hizo daño y encima no tenía mucha fe, así que de placebo nada -en este caso. Sin embargo desde entonces ya no me duele nada. No sé. Es la experiencia de cada uno. Pero es más útil investigar o no hacerlo que criticar o no hacerlo. Y por eso me gusta este foro.
Un abrazo amigos. Kike
-- editado por última vez a las 03:51
porque el tratamiento es la sal? alguien sabe?? yo no me quiero operar (me duele el codo ja ja)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect