Seguro que os ha pasado como a mí. Suelo escuchar mucha música en mi reproductor de mp3 (no importa si es un iPod o cualquier otro, siempre y cuando tenga la opción random) mientras voy en bicicleta por el paseo marítimo, mientras paseo por la montaña los días de mucho viento (ir en bici, entonces, es un engorro), para inducirme un estado de ánimo concreto vía auditiva a fin de escribir algún contenido… así que suelo poner a menudo la reproducción de mi música (más de 1.500 temas) en modo Shuffle.
Sin embargo, acostumbro a escuchar muchas veces las mismas canciones y, algunas otras, no parecen sonar nunca. Así que ¿realmente es aleatoria esa reproducción o es un timo? Así lo explica Jonah Leherer:
No puede ser aleatoria porque nuestro cerebro no funciona así. Al principio, Apple introdujo la reproducción aleatoria de verdad. Sin embargo, la aleatoriedad no era interpretada por el consumidor como verdadero azar, pues algunas canciones se repetían de vez en cuando. Los consumidores creyeron, en consecuencia, que esa característica contenía preferencias y patrones secretos.
Debido a ello, Apple se vio en la obligación de revisar el algoritmo. “Lo hicimos menos aleatorio para que pareciera más aleatorio”, dijo Steve Jobs, presidente de Apple.
Esto ocurre por la llamada falacia del jugador, que ocurre cuando la gente presupone que un hecho es más o menos probable basándose en si se ha producido recientemente. Si jugamos a la ruleta y sale 26 veces el negro, ¿a qué apostaríais a continuación? La mayoría de nosotros diría al rojo. Pero las probabilidades de que salga rojo son las mismas de que salga negro también en la tirada número 27, tal y como ocurrió en 1913 en el casino de Montecarlo: el casino acabó ganando millones de francos gracias a que la mayoría apostó rojo después de 26 negros seguidos.
Algo parecido ocurrió durante los bombardeos de Londres durante 1940, tal y como ha sido estudiado por Thomas Gilovich:
Mientras se producía el Blitz, los periódicos británicos publicaban mapas con la ubicación exacta de todos los impactos de los misiles alemanes. El problema era que los impactos parecían al azar, por lo que los londineses y los planificadores militares británicos llegaron a la conclusión de que los alemanes podían dirigir sus proyectiles a objetivos específicos. Como consecuencia de ello, la gente huía de los barrios que parecían más castigados y sospechaban que los espías alemanes vivían en las zonas más tranquilas. No obstante, en realidad los militares alemanes prácticamente no tenían ningún control sobre el lugar donde acababan cayendo los misiles. Aunque apuntaban al centro de Londres, eran totalmente incapaces de identificar dianas “en” Londres. Los patrones de daños eran completamente aleatorios.
Vía | Cómo decidimos de Jonah Leherer
![[Vídeo] ICub, el robot que ha aprendido a tocar un instrumento y quiere componer](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12163.jpg)
Comentarios
Existe algún algoritmo aleatorio procesado completamente por la máquina? En las universidades solo enseñan máscaras de bits que den esa impresión.
Tengo un compañero que le gusta bastante la programacion, y haciendo un trabajo en el que se necesitaba usar numeros aleatorios me dijo que todavia hoy es todo un reto encontrar un buen generador de estos.
Es mas, en simulaciones de redes o sistemas complejos en los que es bastante comun usarlos, es critico usar el mejor generador posible, ya que se realizan un gran numero de iteraciones de la misma rutina y a la larga acaba apareciendo el caracter no aleatorio del generador.
Yo se supone que ya soy casi un ingeniero informático, y sobre este tema solo me conozco las máscaras de bits. Aunque me va más el hardware y la robótica que la programación.
Ya sabéis, cuando se os caiga la puerta del coche, ha sido uno de xatakaciencia el que ha configurado los brazos robot...
Que no me vengan con tonterías, yo ya estoy arto de la reproducción "aleatoria", siempre ponen las mismas canciones y tengo años con el iPod
lo que note que hace mi ipod es que en el random.... va poniento cadenas de temas que tengan alguna relacion entre ellos. autor, nombre parecido, mismas palabras en el noombre del tema, mismo genero.... pasa que tengo un mismo grupo etiquetado dos discos con diferente genero, en la reproducción aleatoria suena dos veces seguidas el mismo interprete y a la siguiente capas que suena otro track que tiene algo del nombre parecido al anterior tema....me estare volviendo loco'?
Lo de hacerlo parecer más aleatorio supongo que es sencillo descartando cada canción tocada hasta que las demás hayan también pasado, o algo así. ¿No?
Yo siempre creí que tenía alguna especie de algoritmo para decidir qué canciones tocar. No me convencía eso del azar...
Yo he notado relaciones entre frecuencia o probabilidad de que una canción aparezca y las veces que la he cambiado, o el periodo que he permanecido escuchándola... e incluso creo que reconoce y agrupa temas con características, y patrones musicales similares - dejando a un lado el género o artista.
Por supuesto que no tiene mucho sentido... ¡es todo culpa de las putas falacias cerebrales!
Joder... no sé por qué le dí responder al #3 XD.
-- editado por última vez a las 04:46
¿Y si copias las canciones duplicadas o triplicadas y lo pones en modo aleatorio?
La obtención de números completamente aleatorios y elegidos por el azar en informática no existe, todos provienen de un patrón o algoritmo establecido.
Hace unos meses leí habían descubierto una forma de crear números "aleatorios" en informática, basándose en la cantidad de radiación que llega del espacio a un sensor. Como esta radiación no es constante y no puede ser controlada por nosotros, esa era la forma más aleatoria de conseguirlo.
Sobre las listas del iPod, he notado que si durante un tiempo escucho mucho un grupo de música, cuando le doy a reproducción aleatoria tiende a reproducir más las canciones de ese grupo que de otros (y tengo como unos 40 grupos metidos en el iPod), por lo que creo que el algoritmo creado tiende a reproducir más lo que más escuchas, dirán, "con esto acertamos siempre".
-- editado por última vez a las 08:39
Los sites de poker por internet necesitan esa aleatoriedad a la hora de "repartir" las cartas, y tengo entendido que se tienen que basar en elementos externos de los que se desprenden algoritmos, concretamente del ruido ambiente detectado por una serie de sensores. De ese ruido que se escapa a su control sí que lo trabajan con algoritmos para conseguir lo más parecido al azar en internet,
Es un coñazo realmente, tenía un mp3 que lo hacía casi completamente aleatorio, básicamente no repetía los a escuchados, lo cual no lo hace para nada aleatorio pero si dinámico..
A mi siempre me ha mosqueado que, ademas de que el reproductor evita las canciones que me gustan (si, pongo el modo aleatorio para no escucharlas siempre :D) pone varias canciones del mismo grupo seguidas y cosas por el estilo. Esta claro que hay algo que no es aleatorio.
Es aleatorio que no leiste el articulo? no seria aleatorio si para que te pareciera mas aleatorio evitaran que pasen canciones seguidas!! ahora lo que hacen es borrar de la lista los temas que ya escuchaste, y continuar aleatoriamente entre los demas temas.
Algunas se deberían repetir, que con un clic se pasa a la siguiente, y en paz.
No tengo un ipod, pero si escucho música desde mi Lg Optimus 3D con el powerAmp, tengo almacenadas unas 400 canciones, y lo que hago es activar el modo de repetición y el modo aleatorio. El primero hace que se escuchen todas las canciones y vuelva a empezar, y el segundo elige el orden al azar, por lo que hasta que no se escuchan todas no vuelve a empezar la lista. Es como si fuera "tachando" las ya escuchadas, y cuando termina la lista las activa todas otra vez. Por cierto, el ipod también tiene esta característica, probadla.
En mi antiguo mp3 (en paz descanse) el modo aleatorio no era para nada aleatorio. Siempre sabías que canción venía después, aunque no fuera en el orden alfabético.
A lo mejor es que te estabas convirtiendo en un adivino!! :P
Puede ser, puede ser... Por 80€ os tiro el tarot! Alguien se apunta?
Yo creo que a mi iPod Shuffle, le gusta U2 más que el resto, y a mi iPhone R.E.M. ....
Yo estoy convencido de que cada uno tiene su "propio gusto musical" !!!!!
¿Soy el unico que prefiere escuchar las canciones en orden?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect