Islandia está considerando la construcción del cable eléctrico submarino más grande del mundo para vender su energía geotérmica y volcánica a Europa.
Tras los incidentes del año pasado, que paralizaron el tráfico aéreo en Europa con una enorme nube de ceniza volcánica procedente del volcán Eyjafjoell, Islandia está tratando de obtener beneficios de su peculiar geología. A través de un cable submarino de aproximadamente 1900 km (dependiendo del país de destino), se estima una exportación de 5 millones de kw/hora cada año. Entre sus potenciales clientes se encuentran Noruega, Holanda, Alemania y Gran Bretaña.
Islandia, que fue especialmente afectada por la crisis financiera mundial y vio a todos sus bancos importantes desplomarse a finales de 2008, ha estado buscando formas de impulsar su economía. Con esta idea, Islandia pretende generar unos ingresos entre 250 y 320 millones de euros anuales, aunque se desconoce por el momento a cuánto asciende el capital necesario para arrancar el proyecto.
“La idea es satisfacer la demanda durante las horas punta en Europa” dijo Jondsdottir, portavoz de la empresa energética estatal Landsvirkjun, la cual produce alrededor de 75 por ciento de toda la electricidad en Islandia.
Vía | Energy Daily
![[Vídeo] De Nairobi a Johannesburgo en un coche eléctrico](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12166.jpg)
![[Video] Japón apaga sus reactores nucleares después de 42 años](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12090.jpg)
Comentarios
interesante
No hay duda, estos islandeses están hechos con otra madera.
Detener a los responsables de la crisis en su país como criminales es algo elogiable.
Y ahora, ellos mismos poniendo ideas para crecer (y no medidas absurdas, como limitar en 10 km/h la velocidad máxima).
-- editado por última vez a las 09:47
interesante
“Año y medio después de la bancarrota de los principales bancos de Islandia, la policía ha empezado a detener a algunos de los principales banqueros, mientras otros antiguos cargos ejecutivos y propietarios se enfrentan a pleitos de dos mil millones de dólares. El gobierno de Sigurðardóttir [*] ha convertido a Islandia en el primer país europeo que no premia a los banqueros sino que los mete presos; ya mandó arrestar a varios y ha pedido a la INTERPOL una orden de detención para muchos que se fugaron.” - http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/08/16/islandia-%C2%BFr-evolucion/
* : “El 1 de febrero de 2009 se convirtió en la primera mujer que asume el cargo de Primer Ministro de Islandia. Siendo lesbiana declarada, se convirtió en la primera jefa de gobierno reconocida como LGBT del mundo”. – Wikipedia.
interesante
Es una gran idea, además es un modo de generación limpio. Si al final sale adelante la obra de ingeniería será impresionante, y ya no solo por 'el mayor cable eléctrico submarino del mundo' sino también por los transformadores necesarios.
Por cierto, creo que hay un pequeño fallo en el artículo: Cuando habla de: 'se estima una exportación de 5 millones de kw/hora cada año' Según mi criterio (corregidme si me equivoco) está hablando de una cierta cantidad de energía que generaría o exportaría al año. Con lo cual tiene mal las unidades. 5 millones de kWh en lugar de kW/h. Potencia = Energía dividido tiempo: [kW] es unidad de potencia, por lo tanto [kWh] es unidad de energía.
Un saludo
hombre, limpio limpio... que las toneladas de polvo emitidas que provocaron la crisis no son inocuas... y hubo que barrer cosa mala!
La unidad de energia seria los kW. Pero tienes razon, poner "X kW/h en un año" no es correcto. Lo adecuado seria poner o bien "X kW/h" o "X kW en un año".
Sorry me di cuenta de que lo primero que he dicho esta rotundamente mal xD. El W es la unidad de potencia. Tenias tu razon. Es que me hice un lio con los kW/h.
jajaj. me refería a la energía geotérmica!!
Las cenizas no cuentan
;-)
El error de hablar de kW/h para referirse a energía se puede ver escrito en muchos sitios y al final termina liando. ¡Yo lo he llegado a escuchar! he llegado a oir a gente hablar de 'kilo vatio por hora' en lugar de 'kilo vatio hora', que sería lo correcto.
Un saludo
Creo que el "por" es mas una deformacion del lenguaje, no tanto un error de concepto.
No se yo si sería deformación del lenguaje o desconocimiento...
Es cierto que hablando, el 'por' puede hacer creer que nos estamos refiriendo a multiplicar cuando en realidad (lo correcto) no es así. Si hablamos de kilómetros por hora nos estamos refiriendo a [km/h].
En fin, sea como sea hay que poner más cuidado con estas cosas, puede dar lugar a confusión o a errores de contexto.
De todas formas hay que barrer, porque dudo sean capaces de ponerle una tapadera o algo parecido, a ese volcán que tienen con muchas consonantes.
y los mexicanitos aca peleandonos por "la soberanía energética".
interesante
Al rato vamos a seguir peleando, pero en la obscuridad...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect