Según un informe publicado el pasadao sábado, científicos de Japón y Rusia creen que puede ser posible clonar un mamut después de encontrar su médula osea bien conservada, en el hueso de un muslo recuperado en Siberia. Equipos de investigadores del Sakha Republic’s Mammoth Museum y de la Universidad de Kinki de Japón, pondrán en marcha una investigación conjunta el próximo año. Su objetivo será el recrear este mamífero gigante.
Su estrategia se basa en la manipulación del ADN de un óvulo de elefante, con la muestra obtenida de la médula de los mamuts. Así, sería posible la reproducción. Los científicos implantarán los embriones en el vientre de un elefante, ya que las dos especies son parientes cercanos.
Según el grupo de investigadores, encontrar núcleos sin ningún gen dañado es esencial para la técnica de transplante. Para los científicos, esta tárea ha sido todo un reto, desde que iniciaron su investigación desde finales de 1990. Hay que recordar que los mamuts se extinguieron hace unos 10.000 años. Sin embargo, el descubrimiento del pasado agosto del hueso de un muslo bien conservado en Siberia, ha aumentado las posibilidades de una clonación exitosa.
Vía | Kyodo News
![[Vídeo] Descubren cómo trabaja la molécula que hace crecer a los tumores](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12134.jpg)
Comentarios
Ostras! Si al final se hará realidad Jurasic Park!! :O
brillante
Bueno, más bien Pleistocenus Park.
¿Y no saldría más bien un híbrido entre mamut y elefante...?
No, la elefanta será el medio. Le introducirán un óvulo ya fecundado de mamut.
Saludos.
interesante
En realidad, si no me equivoco, el óvulo es de elefante. Creo que le quitan su información genética y la cambian por la del mamut. Pero si alguien que supiera más del tema pudiera explicarlo mejor y con más detalle, se lo agradecería.
interesante
Vi unos documentales al respecto hace unos años y estas en lo cierto. Es el método que se lleva empleando desde que "descubrimos" esto de la clonación. Se elimina la carga genética del óvulo donado se inserta la del sujeto a clonar(creo que se introducían 2 para hacer la combinación de genes, donde la resultante será idéntica al margen de mutaciones), si son biológicamente compatibles comenzarán a producirse células madre. Y ahí es donde está la mayor complicación, en conseguir que el óvulo dontante no aporte material genético al proceso para que no se vea alterado el producto final.
Que bien yo que siempre he querido emular a aquel ZAr Ruso que se comió un Mamut para cenar ( no se si fue Pedro el Grande o Nicolas II) así estará menos duro que aquel...;)
Imagino que la cena duraría varios meses, y sería compartida por un montón de comensales.
Cómo mola esta noticia!!!, aunque suponga, en términos cinéfilos el primer paso hacia nuestra propia autodestrucción, despertando seres que fueron antiguos dominadores de la tierra.
Venga, lo próximo, el Pterodáctilo, el Tiranosaurus, y un par de decenas de Velociraptors
Imaginemos que lo consiguen. Bien, pero para qué? Solo por el hecho de poder hacerlo? Solo pregunto por las ventajas reales de esto. Controlar la manipulación genetica y clonación para hacer alguna locura en el futuro? No me termina de convencer esto.
Hombre, entre el interés y el miedo-desconfianza que me da esta noticia, los que se deben estar frotando las manos son los zoológicos, porque tiene pinta que es donde van a introducir a los mamuts en primera instancia....
http://www.rawtothebone.com
Vale, sabemos que lo pueden hacer, ahora bien, ¿es éticamente correcto hacer reaperecer una especie extinta? ¿Con qué propósito se haría reaparecer? ¿Deleite de visitantes a zoológicos? ¿Tiro al blanco para cazadores ricos?
Me parece genial disponer de una tecnología que permita múltiples opciones. Pero no sé hasta qué punto es lícito ponerla en funcionamiento, porque el mayor problema que tiene el ser humano, es el propio ser humano. No hay raza conocida con más capacidad, cuya crueldad va acorde a dicha capacidad.
-- editado por última vez a las 13:04
Acabas de decir unas verdades como puños, pero acorde con esa capacidad de destrucción ilimitada queda una responsabilidad por enmendar las cosas que se han hecho mal. Si somos capaces de traer de nuevo a la vida una especie extinta hace 10000 años, podrá escalonarse eso progresivamente a las especies de las que hemos sido responsables de su extinción. E incluso poder llegar a crear un almacen que sirva de "copia de seguridad" al nivel del banco de semillas que nos mostraron en este blog hace unas semanas.
Si, esto puede llegar a turbar a mucha gente, el tipico "juegan a ser Dios" genera gran reticencia sobre estas investigaciones. Personalmente, mientras se haga con responsabilidad y por el beneficio de todos, adelante con ello.
También se va a poder clonar, a nuestro antepasados, que digi-evolucionaron...hahahah
A mi si me pareceria bien el hacer reaparecer una especie extinta,pero solo con el fin de observarlos y saber como se comportaban en realidad,estudiar su comportamiento
Precisamente de su comportamiento, salvo el meramente instintivo, es de lo que menos se podría estudiar en un mamífero así clonado, pues gran parte de éste es aprendido de los padres. Además que el comportamiento requiere un contexto; tanto familiar como de grupo de los individuos de su propia especie como del resto de su ecosistema... y me temo que todo eso, tal y como existía en la época de los mamuts ya no lo hay.
Quizá tengamos la responsabilidad de enmendar las especies dañadas por la mano del hombre, tanto animales como vegetales, que siempre dejamos de lado a las especies vegetales y olvidamos que vivimos gracias a ellas. Pero nunca tendremos la responsabilidad de hacer reaparecer una especie extinta por causas naturales. Es ahí donde entra la ética. Quizá tengamos la virtud, los conocimientos. Pero hastá que punto sería lícito volver a traer, por ejemplo, dinosaurios a la Tierra (dejemos de lado la fantasía de Crichton...).
¿Yo estoy preguntando porque no hacen lo mismo con el hombre de pildonwt?
Jajaja...Si tan antepasados-pprimos son xD.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown
Bueno antes de que me inflen a negativos por decir una sandez me limito a recordar que se muy poco de ciencia, menos de biologia y mucho menos de biotecnología de esta magnitud.
Simplemente quiero plantear mi duda con mi lógica de ignorante.
Y por favor alguien con más luces que yo me responda a la duda.
Se supone que elfante y mamut son parientes. Pero el mamut es una especie 2 veces más grande que un elefante.
Mi pregunta es, que ocurrira con la elefanta a la que le implanten el ovulo de una especie compatible, pero 2 veces más grande.
Es como si le metieras a una hembra de chiguagua un ovulo fecundado de un Gran Danes. Ambos son perros, pero uno un poco más grande que el otro. Y pertenecen a la misma especie.
interesante
Bueno, un gran danés tiene más de 20 veces el peso de un chihuahua. Yo creo que la comparación sería más como si una mujer da a luz a un niño el doble de grande de lo normal. Muy incómodo, pero posible (piensa en las madres con mellizos). Además, siempre se le puede hacer una cesárea a la elefanta.
Pobre chiguagua, yo pienso que a la pobre la habría dado un ataque cardíaco antes de que el gran danes la pusiera una pata encima. XD
interesante
Hola a todos, Una puntualización técnica intentando no pecar de pedante, eh... ;) Si utilizan un óvulo de elefanta e introducen un núcleo de mamut, el resultado será algo muy muy parecido a un mamut, pero no al 100%, puesto que las mitocondrias contienen también ADN. Es cierto que el genoma mitocondrial es pequeño comparado con el genoma nuclear, pero su integridad es esencial para la viabilidad del organismo. En cualquier caso y aparte de las cuestiones éticas con respecto a traer de nuevo al mundo una especie extinta, desde el punto de vista científcio es un proyecto muy interesante. Saludos
nadie se preocupa por el dodo? puede alguien pensar en el dodo!! XD
Jajaja...dodo.....tambien a los neanderthales o al hombre de pildowm..nadie se preocupa por ellos?xd
Sí, yo igual me pregunto ¿para qué? ¿Sólo por demostrar que se puede? Son seres vivos, que tienen sensibilidad, igual sufren, no sabes cómo reaccionaría, ¿y el hábitat de un mamut? No les interesa nada más que el orgullo de ser los primeros en hacerlo. Creo que el humano debería dejar de jugar con la Naturaleza de una vez. Creer tener el derecho de destruir y crear al antojo ¡pero qué soberbios!
¡CIENCIA SIN VÍCTIMAS!
La ciencia siempre ha tratado de "jugar con la naturaleza". Si no fuese así, nunca habríamos dominado el rayo, ni el fuego, ni estarías escribiendo en un ordenador.
El tema es con los seres que sienten, como tú y como yo. Pongámonos en sus zapatos, no nos gustaría que la ciencia nos utilizara contra nuestra voluntad.
Muy importante seria recuperar las especies extintas en los últimos 100 años, de las cuales el hombre ha sido responsable. Es lo menos que podemos hacer para reparar el daño causado.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect