En 1995 Peter Funch y Reinhardt Møbjerg Kristensen, de la Universidad de Copenhague, descubrieron un animal tan diferente de cualquier otro que tuvieron que crear un nuevo filo sólo para él, una categoría taxonómica llamada Cycliophora.
La criatura se denomina Symbion Pandora (no, no sale en Avatar), y es un diminuto animal de sexo indefinido que vive anclado en las partes externas de la boca de langostas marinas noruegas, alimentándose de los restos de comida que se le escapan al crustáceo. Tiene medio milímetro de longitud y forma de botellita.
Pero no hay nada parecido en el mundo. Sobre todo si hablamos de su sistema de reproducción, tan enrevesado que dejaría al Kama Sutra como un libro infantil, y su ciclo vital, que deja en ridículo la palabra metamorfosis.
El Symbion Pandora produce tres clases de descendencia: larvas “Pandora”, larvas “Prometeo” y larvas hembra.
Larvas “Pandora”: el nombre se debe a la apariencia del progenitor, lleno de protuberancias y a punto de estallar, como la caja de Pandora de la mitología griega. Estas larvas se enganchan en la boca de la misma langosta, hasta convertirse en adultos. Así pues, en un caso más de reproducción asexual.
Larvas hembra: permanecen dentro del adulto que la produjo a la espera a un macho.
Larvas “Prometeo”: se fija a un adulto y entonces produce dos o tres machos dentro del mismo. Estos machos enanos, que son internamente incluso más complejos que los otros estadios de esta criatura, buscan la hembra que hay dentro y la fertilizan (es decir, tienen sexo con hembras que aún no han nacido). Se cree que los machos tienen pene, pero todavía no se conoce del todo bien el mecanismo de acoplamiento: ¿una mini hipodérmica?. Lo que es seguro es que un macho enano acaba fecundando a la prima de su madre.
Una vez que las hembras son fertilizadas, abandonan el cuerpo del adulto y buscan cobijo en la parte de atrás de la boca de la langosta. Su cuerpo, que ya no es necesario, se transforma en un duro quiste. Dentro de ese quiste, un huevo fertilizado se desarrolla hasta otro estadio: una larva cordoide.
En el curso de su desarrollo esta larva rompe el cascarón y nada hasta colonizar otra langosta. Una vez la encuentra se fija a ella y se desarrolla hasta alcanzar su forma adulta, entonces el ciclo comienza de nuevo.
Nadie sabe cómo y cuando apareció este filo en la historia evolutiva o dónde colocarlo en el árbol filogenético. Algunos estudios sugieren que puede estar emparentado con los briozoos y entoproctos, dos grupos de animales marinos que parecen copas unidas a largos tallos, como afirma Reinhardt Kristensen, de la Universidad de Copenhague.
Una hipótesis que recientemente ha cobrado mayor importancia: un equipo de biólogos publicó en Molecular Phylogenetics and Evolution la primera filogenia de los entoproctos basándose en información del genoma mitocondrial y nuclear. Parece ser que ambos, tanto el Cycliophora como los entoproctos compartieron un antepasado común inmediato
Vía | Neofronteras
Más información | Artículo original
![[Vídeo] Se cumplen dos décadas del descubrimiento del misterioso saola](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12221.jpg)
Comentarios
Impresionante.
brillante
Con ánimo muy constructivo porque no es la primera vez:
Por ahora no se ha desestimado la propuesta de Linneo (1737) de escribir los nombres científicos de los seres vivos con dos palabras, una primera que se inicia con mayúscula para referirse al género, seguida de otra con minúscula para referirse a la especie. Antiguamente se tomó la convención de escribir el nombre específico en mayúscula cuando el mismo derivaba de un nombre propio (Symbium Chenoii) y por eso puede encontrarse en textos antiguos algún nombre escrito así, pero hace tiempo que los Códigos Internacionales de Nomenclatura (Botánica y Zoológica) establecieron que en cualquier caso el nombre específico se escriba con minúscula.
Puede parecer una pijería o una chorrada sin importancia, pero es fundamental conservar los convencionalismos científicos en tanto no se modifiquen por Congresos Botánicos o Zoológicos Internacionales. Así nos entendemos y sabemos que al menos interactuamos en los mismos marcos de referencia. Es como decidirse a poner vida con "b" antes de que la Academia de la Lengua lo establezca.
Es verdad que tenemos que prestar atención a la notación en aras de entendernos unos con otros y también por respeto a la tarea titánica que llevo a cabo en su día Linneo.
En cuanto al artículo, estoy absolutamente de acuerdo con la valoración de #1. En nuestra búsqueda de entender la naturaleza y contaminados por el principio/prejuicio de Occam, a veces nos cuesta (a mí el primero) comprender (el por qué de) estos mecanismos tan complicados.
Para hacer todo eso, mejor no reproducirse..xD
Claro, están obligadas a practicar sexo: tan tranquilas reproduciéndose asexualmente sobre la cutícula de la langosta... hasta que la langosta inicia la muda de su exoesqueleto y pone en peligro su colonia: están obligadas a aparearse y vagar en busca de nuevos crustáceos sobre los que fijarse.
-- editado por última vez a las 10:37
¡Jo! Qué criatura más rara...
¿Tendrá las condiciones minimas para vivir en otros planetas?
No lo creo, sin su langosta es nada.
interesante
En un planeta habitado por langostas seguro que no tendrían ningún problema, jeje
quizás vengan del planeta natal del doctor zoidberg
interesante articulo, por cierto es la primera vez que opino en este blog y se nota el esfuerzo por mantener un nivel de calidad en los articulos que se publican y eso lo agradesco de mi parte. otra cosa, sergio, si puedes investiga sobre los espeleotemas una especie quizas mas rara que la de este articulo descubierta por un equipo de expedicionarios liderados por el Sr charles brewer carias en mi pais venezuela. te dejo un enlace: (http://charlesbrewercarias.orientese.com/cuevas/cuevacharlesbrewer/cuevacharlesbreweresp.htm) sobre donde lo descubrio y diversos datos. seria bueno que lo dieras a conocer ya que el entorno donde lo descubrio es tan diferente que lo comparan hasta con otro planeta.
saludos.
Las estalagtitas y las estalagminas son espeleotemas, depósitos de menerales disueltos en el agua que se acumulan en techo o suelo, pero ¿a qué especie animal te refieres? El enlace habla de cigarrones y escorpiones y nada más ¿!
me explico mejor cheno y la espeolotolema fue descubierta recien hace dos años por un afamado explorador de mi pais venezuela llamado charles brewer carias que es muy conocido en el ambito cientifico porque descubrio la que es una de las cuevas mas grandes del mundo y con una galeria muy extensa que abarca mas de 10 kilometros, esta cueva esta dentro de un "tepuy" que es como se le llama a un tipo de mesetas montañosas que tienen mas de 2 mil millones de años de antiguedad y son de las mas antiguas del planeta. ahi dentro encontro especies animales y vegetales muy antiguas y con una evolucion tan diferente que incluso a ese explorador lamentablemente le han prohibido ir de nuevo junto con un equipo internacional de biologos y cientificos por miedo o temor a robo de esas especies. esas bioespetolemas segun un reciente estudio les han calculado mas de 800 mil años de antiguedad. te pondre un articulo de esta pagina (http://axxon.com.ar/not/167/c-1670039.htm) donde extraen de un periodico un reportaje sobre esto. Maravillas faltan por descubrir en este mundo no creen? saludos
interesante
Hacía tiempo que no salía ninguna patraña de este calibre relacionada con la biología. De vez en cuando va bien para echarse unas risas. Véase el enlace que adjunta eclectiomega para risas y más detalles.
En fin, que se descubre que hay vida fuera de nuestro planeta, que está viviendo en la Tierra, y nosotros ni nos enteramos, xD.
Por supuesto, pese a ser el descubrimiento del siglo, del milenio y, probablemente, de toda la historia de la humanidad, ni la NASA, ni el centro de Astrobiología que supuestamente analizó las muestras, ni Science, ni Nature ni ninguna universidad se ha hecho eco de ello.
A lo que sólo puedo decir:
http://www.youtube.com/watch?v=4LcvwsCwPq0&feature=related
-- editado por última vez a las 01:27
umm interesante respuesta tampoco es para que tires cohetes por que el articulo te parecio fantasioso y fuera de sentido, me halagas haciendome parecer un escritor de ciencia ficcion cuando apenas son mis primeras opiniones aqui en este blog que llevo casi un año leyendo y que me parece educativo y bien elaborado. solo era algo que queria aportar y como todo cae bien, mal, feo , da risa y asi es la vida jejeje! no me molesto sino que es un descubrimento en mi pais que encontraron en una formacion rocosa muy famosa en sudamerica y que abarca varios paises entre ellos colombia y brasil. tampoco es para decir que sean extraterrestres no? es algo que encontraron y era muy diferente y apenas lo estan investigando.
eso lleva años y si no se publica en todas esas fuentes es que lleva años para dar un resultado concreto a traves del metodo cientifico al cual esten de acuerdo todos. fijate en el articulo de sergio acaso sabias que este ser viviente existia cuando se descubrio es apenas en esta epoca que podemos saberlo y science y nature no son revistas como la cosmopolitan que las compras en la esquina de tu casa; son para publicos limitados y ese tipo de noticias no venden periodicos por eso no salen y nos enteramos por esta gran via que es internet.
saludos
brillante
Bueno, quizás no has leído el artículo del link que tú mismo has puesto, pero allí se afirma sin pudor que (cito textualmente):
"Un organismo extraterrestre ha habitado durante miles de años en las entrañas del planeta Tierra. Más específicamente, en las profundidades de la selva venezolana."
Y
"La conclusión de la NASA, que le hizo pruebas en su laboratorio ubicado en Madrid por petición de su descubridor, Charles Brewer-Carías, es que se trata de un microorganismo "exobiológico", que probablemente llegó a través de un meteorito proveniente de Marte."
Lo cual es total y absolutamente falso. No hay más que buscar en la web de la NASA o la del centro de Astrobiología de Madrid para ver que no hay ni rastro ni mención de tal noticia. Ya no digo ni un artículo. Simplemente, una noticia de este calibre habría dado la vuelta al mundo. Y, por supuesto, habría salido publicada en las webs de sus descubridores. Y vamos que este tipo de noticias no venden periódicos ¡Si sería la noticia del milenio!
En fin, de verdad que es un poco absurdo discutir la veracidad de la noticia, porque es evidente que se trata de un fake, de un engaño, de una falsedad.
Que se haya descubierto esta inmensa cueva y que se hayan descubierto formas de vidas hasta ahora desconocidas es una cosa (y muy interesante por cierto, gracias por informarnos). Afirmar que se trata de vida de origen extraterrestre es delirante (y no es que esté negando la posibilidad de la panspermia).
-- editado por última vez a las 03:12
¡Uff! Señor Feanor usted tiene la sagacidad de un periodista y la honestidad de un cientifico. + 1 de mi parte.
La Ampulex es una diminuta avispa que no podría transportar a las enormes (en comparación) cucarachas hasta sus nidos. Así que la solución adoptada por la avispa es controlar la “mente” (como un zombie)de la cucaracha mediante técnicas casi quirúrgicas. Para empezar, un picotazo en la zona adecuada paraliza las patas delanteras de la víctima, de forma que no pueda escapar. Después, con una precisión inquietante, un segundo picotazo estropea el sistema neurológico del insecto y la avispa toma el control del movimiento de la cucaracha, siendo capaz de conducir ese cuerpo ya desprovisto de “mente” (pongo comillas porque no se si procede hablar de mente en insectos, quizás esto pueda ser tema para desarrollar otra nota) hasta su nido y poder depositar los huevos en él. Cuando éstos se desarrollan, la larva se alimenta de la cucaracha, que muere, finalmente.
Visto en meneame Más información y muchos comentarios en The Loom
Me "sé otra": Hay un tipo de parasito (creo que era del género Dicrocelium) que se introduce en las hormigas, y llega hasta el centro neurológico. Lo único que hace es que las paraliza cuando a determinadas horas del día están en la parte superior de la hierba ¿con que finalidad? el parasito ""quiere"" que las hormigas sean ingeridas por rumiantes, que son su verdadero hospedador, donde "harán de las suyas" (completarán cu ciclo).
Existe una especie de parásito Briarasaccus callosus (cirrípedo que parasita a crustaceos decápodos), que castra literalmente al huesped y lo convierte en una perfecta niñera de la puesta del parásito, ya que si el cangrejo era macho, al castrarlo, lo convierte en una especie de eunuco que únicamente se dedica a cuidarla mientras se alimentan de él. (¡¡Sencillamente genial!!). Si era hembra, la castración evita la competencia con la propia puesta de la hembra.
Hay otro caso más. Unas larvas parasitan a los caracoles, y se meten en sus cuernos haciendolos desproporcionados, y como son translúcidos, y la larva multicolor, muy vistosos. La larva consigue que el caracol suba a lo alto de una planta (normalmente prefieren esconderse por la parte de abajo delas hojas para que las aves no los descubran), donde seguramente será atacado por un pájaro; objetivo de la larva, pues su auténtico huesped será el estómago del plumifero. Luego el pájaro defeca huevos de larva encima de una hoja, un caracol pasa por encima, y vuelve a empezar...
interesante
Yunni, quizás, en vez de copiar y pegar, mejor poner el enlace para que el que quiera lo siga, y reservar los textos para opiniones propias. Es que lo que has copiado procede a su vez de otro blog que precisamente lo copió y pegó, tal cual, de Genciencia enero o feb de 2006, solo que citaron la fuente (=precisamente la fuente era Genciencia) :) http://www.genciencia.com/biologia/un-tipo-de-avispa-convierte-cucarachas-en-verdaderos-zombies
Que copiota! El Dicrocelium y el Briarasaccus callosus también salieron en Genciencia en el enlace que da Cheno, son también copypast-idéntico pero de los comentarios al mismo artículo, por cierto muy interesante no lo había leído.
-- editado por última vez a las 18:23
interesante
La proxima vez hare eso, gracias.
Siguiendo las recomendaciones del señor Cheno, recomiendo este articulo: http://www.genciencia.com/biologia/mitad-planta-mitad-animal
http://www.genciencia.com/biologia/grillo-se-suicida-controlado-por-un-gusano#
Y por ultimo aqui esta el video del caracol zombie: http://www.genciencia.com/biologia/parasitos-de-la-naturaleza
Me acabo de enterar que Reinhardt Møbjerg Kristensen ha sido el descubridor de 3 filos: the Loricifera in 1983, the Cycliophora in 1995, and the Micrognathozoa in 2000.
No pierde el tiempo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect