Hasta hace no mucho, para ver un mapache había que buscar en un zoo, en Norteamérica o en los documentales de natulareza pero, desde hace unos años, campa a sus anchas por la Sierra de Madrid.
Llegó hasta aquí de rebote desde alguna tienda de mascota, su aspecto gracioso lo puso de moda pero es un animal salvaje, imposible de domesticar y cuando el dueño se da cuenta, acaba soltándolo por donde pille.
Como una especie de trilero de sí mismo, el hombre ha empezado a mover especies de sitio. Hemos cogido el mapa mundi y hemos pasado de Asia a África, de África a Europa, etc, una serie de especies animales y vegetales y las hemos situado en lugares que no les corresponden
Comenta Luis Miguel Domínguez, un conocido naturalista español.
A diferencia de las Montañas Rocosas, aquí el mapache no tiene enemigos naturales que le mantengan a raya y su efecto es devastador.
Algo parecido pasó en el País Vasco con el coipú, más conocido como la rata nutria. Es una rata gigante sudamericana que entró en la Península desde Francia por el Bidasoa y lleva tiempo afectando a áreas importantes y humedales de Euskadi.
De aspecto inofensivo pero igual de amenazador es el caracol manzana, una especie americana que ha plagado de huevos los arrozales del Delta del Ebro. En esta misma zona, se las ven y se las desean para erradicar al siluro, un pez de tres metros que fue introducido en estas aguas como trofeo para la pesca deportiva y que ahora llega hasta Zaragoza.
Más dañino es el mejillón cebra, que bloquea cañerías y presas o el picudo rojo, un escarabajo asiático que devora, literalmente, nuestras palmeras.
Los invasores se adaptan y se reproducen fácilmente, de nuevo, por la acción del hombre sobre el clima. Es una fórmula muy peligrosa, una ecuación que puede compremeter, sin duda, a nuestro futuro.
Mosquito tigre, cotorra argentina o bisón americano son algunos de los nombres de estos aliens de los ecositemas, muchos ni siquiera se ven pero como las define la Ciencia:
Son bombas biológicas capaces de transtornar el equilibrio ambiental
Vía | RTVE
![[Vídeo] Se cumplen dos décadas del descubrimiento del misterioso saola](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12221.jpg)
Comentarios
Hombre es terrible. Pero ahora que el daño ya esta hecho poco se puede hacer (que no digo que no haya que intentarlo).
Con suerte la naturaleza se encargara de poner las cosas en su sitio. ¿O acaso en la historia de la evolución no ha tenido que pasar alguna vez de forma fortuita eso de que una especie emigre a otro continente con un habitat mucho mas favorable? Anda que no habré visto documentales en los que dicen: "¿Pero como llego esta especie aquí? Pues por pura casualidad, ya sea a la deriva en un tronco o por que cambia por un factor externo su ruta de migración normal."
los seres humanos seguimos siendo un factor de la naturaleza, nos guste o no. somos como hormigas a una escala mayor, ni más ni menos. no des un papel al homo sapien sapien ajeno a la naturaleza a la que pertenecemos. Los chimpancés y los pulpos también manejan utensilios y no por ello se los diferencia del resto de la naturaleza. ;)
Una cosa es no poder hacer nada y otra no querer hacer nada.
Y como dice el proverbio oriental: "Si pierdes, no pierdas la lección".
Me gustaria saber lo que creéis que seria verdaderamente un problema ecológico, los que no veis esto como un problema grave. Qué necesitáis para escandalizaros? Tiburones blancos en Toledo?
¡¡Exagerado!! XD
Yo no he dicho lo contrario.
Me cito a mi mismo: "que no digo que no haya que intentarlo"
Y para mi un problema ecológico que verdaderamente fuera grave es que un sitio se quede desierto, sin vida e irrecuperable.
El afán de la vida es muy fuerte en la naturaleza y si hay vida tras cataclismos o en lugares como bajo capas y capas de hielo en la Antártida a 183 metros donde no hay ni luz no creo que un traslado de una especie(cosa que reitero puede ocurrir de forma natural) sea peor.
Casi nos cargaremos el planeta, desapareceremos TODOS y aun así tras nosotros seguirá habiendo vida(aunque sea en lo poco que hayamos dejado cosa bastante triste). Las personas o especies animales no son lo importante ya que desaparecen y tarde o temprano aparecen mas. La vida en si es importante.
Yo creo que lo realmente importante es la tierra, la base sobre la que futuras vidas han de prosperar y que por eso hemos de cuidar.
O sea que un pulpo tiene el mismo poder o similar de transformación de hábitats y especies que el ser humano, no?
A lo mejor si, no se permitiese tener mascotas exóticas de este tipo, no habría tantos problemas. Cuando te ves a un tío que tiene en casa una Boa Constrictor y dice que la tiene de mascota pues como que no.
La palabra "constrictor" lo dice todo. Ese bicho es de todo menos un amigo.
-- editado por última vez a las 20:38
Yo no lo veo un problema la verdad... que mas da donde estén, la gente quiere sacar problemas por todo.
interesante
¿Lo dices en serio? ¿No ves un problema? Las especies foráneas destruyen la biodiversidad del ecosistema que invaden, llevan incluso a aniquilar por completo a algunas especies y causan serios estragos incluso para los humanos (como el caso del mejillon cebra). Si no ves el problema entonces tendras que hacertelo mirar.
no hay ningún problema. unas se extinguen, otras florecen. ha sido así desde hace 3000 millones de años.
Excepto que antes ocurrio de manera natural y en menor escala y ahora esta ocurriendo de forma masiva y por culpa del hombre. (A ver quien es el primero que salta que, como ser vivo, la accion del hombre tambien forma parte de la naturaleza)
No se a que vienen tantos votos negativos a mi comentario, de toda la vida se han extinguido animales y planta y ellos mismos han cambiado de hábitat y han conseguido adaptarse, sigo sin verlo un problema grave :/
Yo te lo explico, ya que soy uno de los que te ha puesto un negativo. Kleiser lo explica muy bien en el comentario #9.
Se trata de que la acción humana es la que provoca estos cambios, y son mucho más rápidos, intensos y numerosos que los que se darian en la naturaleza. Puedes ver dos ejemplos muy claros en las cabras de las islas Galápagos o los conejos en Australia, pero hay muchos más. Hablando como hablas, seguro que no conoces estos casos, te recomiendo que los veas, porque vas a flipar, en serio, es para quedarse helado.
Si esto no te parece un problema grave, seguramente tampoco te lo parecerá la destrucción de sus hábitats, ni el calentamiento global. Me parece una opción respetable.
Lo que ya no me lo parece tanto es que exhibas tu ignorancia y falta de aprecio por la naturaleza. A mi personalmente me disgusta.
El paso del precambrico al cambrico supuso la extinción de 9 de cada 10 especies. Si las que quedaron se hubieran quedado en sus hábitats la Tierra sería en su inmensa mayoría un páramo. ¿no piensas que hubo migraciones masivas? ¿no opinas que los nichos vacíos fueron ocupados por las especies supervivientes? Hoy día vivimos algo similar, pues estamos en la Sexta Extinción Masiva, solo que la ironía es que el "meteorito" (nosotros es a su vez que el cambia a las especies de habitat.
por cierto, a los bioconservacionistas... si pudieramos terraformar otros mundos, como Marte, ¿también os parecería una inaceptable alteración del orden natural? XD ¿Soys como los rojos de los libros de Kim Stanley Robinson? (no tiene que ver con comunismo, leeros Marte Rojo, Azul y Verde ;) )
Te parece bien cambiar especies de sitio, que se extingan, que se degraden los hábitats, que acabe todo desierto, etc.? O sea que a tomar por saco todo, no? Esa es tu idea?
Me parece que sólo quieres llamar la atención, la verdad. Si es así, vas por buen camino...
El problema, somos nosotros forzando esos cambios.
Suma a esto las cochinillas que están acabando con todas las paleras del sur de España... Creo que se usan en Sudamerica como colorante para ropa.
si es que os ponéis de un quisquillosos con esto de no querer especies fuera de sus territorios naturales... pues nada, nada, todos esos monos pelones bípedos a África y sin chistar. Y ya puestos pongamos los huesos de los dinosaurios en sus respectivos ecosistemas y eliminémosnos, que el orden natural de hace 65 millones de años dicta que tiene que haber dinosaurios, no mamíferos.
Hombre, alguien que piensa como yo.
En Asia viven 3200 tigres en libertad. Sólo en Texas 3500 en cautividad. Quien no vea un problema aquí es que es ciego, estúpido, o las dos cosas.
Aplíquese este comentario a cualquier especie animal.
El hombre ha sido el principal agente de cambio de habitat para estas especies, pues las introducido en otros ambientes donde les pueden resultar mejor o peor para reproducirse. Creo que todos deberíamos de concientizarnos y respetar un poco más a la naturaleza. Este cambio de habitat muchas de las veces resulta negativo para el ser humano mismo. Por ejemplo y para adicionar especies en el artículo, tenemos las abejas y los caracoles africanos en América.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect