Todos sabéis lo importante que es la belleza hoy en día. Pero seguramente os no sabéis una cosa. Que ahora la belleza no es más importante que antes: siempre lo ha sido. Y, sobre todo, que la belleza es inmensamente más importante de lo que llegais a imaginar. La belleza influye en los ámbitos de la vida.
En la Edad Media, cuando dos hombres eran acusados por idéntico delito, el juez condenaba al menos agraciado físicamente de los dos. Y en caso de duda, los feos eran los culpables. Aunque os parezca algo periclitado, también sucede en la actualidad, aunque de forma más subliminal.
Las cárceles de todo el mundo tienen un porcentaje más elevado de feos que de bellos. Las personas solemos acusar con mayor severidad al feo, y justificamos normalmente al bello. Algunos expertos en jurisprudencia están tan convencidos de que la belleza física es un condicionamiento en las salas de justicia que propugnan que los acusados de cualquier delito no aparezcan personalmente en el juicio o, al menos, que tengan derecho a que otra persona de belleza normal les represente; una persona contratada en una suerte de agencia de modelos que obre como doble del encausado.
¿Sabéis que hace unos años hicieron un experimento consistente en practicar cirugía plástica a criminales peligrosos? En la cárcel neoyorquina de Rikers Island, los presos que presentaban deformaciones, citratrices, asimetrías profundas y demás fueron embellecidos antes de ser puestos en libertad.
Una vez borrado el estigma de la fealdad, creían que los presos se reintegrarían en la sociedad con mayor facilidad. Porque la mejor reintegración no es moral, sino estética.
Así lo constató este experimento: el pronóstico de los presos operados fue mucho más halagüeño que el de quienes no se sometieron al quirófano. O quizás el motivo fue el mismo por el que Friné, la hetaira de la antigua Grecia, fue absuelta: enseñó su cuerpo desnudo al jurado, y su abogado defensor alegó que alguien tan bello no podía causar el mal a nadie.
¿Son estos suficientes motivos para no descuidar nuestra belleza? ¿Deberíamos preocuparnos tanto de cultivar nuestra mente como nuestro aspecto físico? Son preguntas más que pertinentes.
Tal vez, a partir de ahora, deberéis escudriñar todos los rincones de vuestro cuerpo en busca de rastros de piel de naranja. Personajes tan aparentemente esbeltos como las modelos de pasarela no se libran de esa lacra en forma de adiposidad localizada. Pocos son inmunes al fenómeno edematosofibroesclerótico.
Tal vez ninguna persona inteligente que se considere tal puede permitirse el lujo de contaminarse de esta patología que afecta no sólo a las células grasas sino también al tejido intersticial y a los vasos sanguíneos más pequeños.
Tal vez el mundo no es tan perfecto como creíamos; ni las acciones tan nobles como aparentan.
Y vosotros, ¿qué preferís ser? ¿Una rubia tonta? ¿O un Einstein? ¿Las dos cosas simultáneamente? ¿Las dos cosas según el momento?
Más información | La ciencia de la belleza
![[Vídeo] Imágenes de la gran Aurora Boreal del sábado](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11047.jpg)
Comentarios
Si es veradd la gente guapa como yo lo tenemos más fácil en todos los aspectos de la vida, la verdad a veces me resulta hasta molesto como me lo hacen todo mas fácil por mi belleza y luego esta el tema de las mujeres q me acosan diariamente q ya se puede catalogar de maldición.
Después de este comentario pseudo-gracioso pienso q la belleza influye siempre porque estamos programados para aceptarla y acapararla, porque la belleza es equilibrio y simetría y eso es normalmente símbolo de salud y para reproducirnos buscamos individuos sanos y fértiles.
No creo que la belleza física sea tan condicionante en la vida humana, no al menos en la actual. Y es que sucede que, a pesar de que es absolutamente incuestionable que el atractivo físico influye de forma más o menos determinante en casi todos los ámbitos de nuestras vidas, dicho atractivo físico no es más influyente que el atractivo general.
Porque hay gente que, sin ser físicamente agraciada, goza de un atractivo personal tan devastador que le otorga un poder de persuasión difícilmente igualable. Esas personalidades tan atrayentes como un potente electroimán son, en mi opinión, mucho más ''mortíferas'' que una belleza que es, al fin y al cabo, subjetiva y efímera.
¿Es cierto, sin embargo, que nuestro instinto animal premia la ''belleza'' y castiga la ''fealdad''? Lo es, sin duda. Pero, ¿No es cierto, también, que nuestro instinto animal nos conduce a sentirnos atraídos por otras características fisiológicas que no entran por los ojos? ¿Acaso no hay gente que seduce con su voz y gente que se siente atraída por olores (que muchas veces resultan imperceptibles)? ¿Acaso no hay gente que simplemente se siente atraída por unas manos o una mirada? Y mientras todo esto sucede a diario, la humanidad camina hacia un futuro en el que las diferencias físicas (no así las ''mentales'') podrán ser solventadas con suma facilidad.
Y contestando a la pregunta: preferiría (mil millones de veces) ser un Tesla o un Wallace antes de ser un Einsten. Sin el menor atisbo de duda.
PD: Hay un error tipográfico en el octavo parágrafo. ''inmunen'' en lugar de ''inmunes''.
Yo preferiría que todos naciéramos con alguna anomalidad... o simplemente, que fuéramos amorfos cual células.
Cierto, hará un mes que vi un documental en el Discovery Chanel que trataba este tema y llegaban a la conclusión final que cuanta más simetría estructural presentase una persona más facil le sería ganarse la confianza del resto y llegar más lejos.
Acordaros del caso de la semana pasada que publicarón en las noticias: Un asesino es absuelto por un jurado popular tras tener pruebas contundentes de haber apuñalado a su novia mas de 30 veces (el chico era bastante atractivo y con cara de bueno)
GSA-: Las personas que dices que no son fisicamente agraciadas y triunfan son las que tienen mucho $, o que con el roce prolongado se conseguió el cariño. Creo yo.
#4 Ya, pero hubo algún marrón con el caso de este chico. No sé si fue algo racial o por el estilo.
4#
Lo más probable es que el energúmeno fuera absuelto por otras causas. Entre esas causas podemos barajar la homofobia y el miedo, aunque quién sabe si hubo algún tipo de soborno. El fiscal y la acusación particular han pedido la nulidad del juicio, y lo más pertinente es que se investigara al jurado popular, porque sentenciar lo que sentenciaron es tan absurdo como imperdonable.
Y no, eso no tiene nada que ver con el poder económico, y tampoco con la perseverancia afectiva. Esa gente a la que pongo como ejemplo suele ser gente que tiene una personalidad tan atractiva que atrae a mucha gente de forma muy rápida. Imagina (por poner un ejemplo extremo) al líder de una secta local. No se basa en su poder económico para atraer a la gente, se basa en su don de gentes y su atractivo personal. Resulta atractivo, simplemente. Y no por lo que tiene, sinó por lo que es.
Es verdad, la víctima creo recordar era homosexual, y el jurado a lo mejor solo lo vio como "maltrato animal".
Los humanos somos bastante imperfectos, no?
sí que es cierto que el aspecto de una persona afecta a prácticamente todas las interacciones con otras personas.. pero también le doy la razón a GSA-, pues tengo varios amigos y algún familiar que sin ser especialmente atractivos (a veces incluso nada) tiene un poder de atracción y carisma que superan cualquier apariencia física. No estoy de acuerdo por tanto con la opinión de Sonia sobre este aspecto. El tema del dinero es muy distinto. Si aparece un tipo muy guapo con pinta de tener mucho dinero y junto a él otro tio menos guapo y peor vestido pero mucho más carismático atraerá más atención y causará mayor curiosidad el segundo que el primero, seguro
No coincido con el primer comentario. Si la belleza fuera una variable de selección natural, entonces a esta altura seríamos todos hermosamente bellos. Además, eso vendría a decir que los feos no se reproducen (y vaya si lo hacen -o hacemos-) Muchas veces el más saludable es el más feo y el bello puede parecer vulnerable.
También he leído que hay estudios de que las personas "feas" son más propensas a recibir agresiones que las personas "bellas" Una explicación podría ser que lo bello alimenta el área de recompensa del cerebro, por eso no podemos dejar de contemplarlo con agrado.
Tengo un amigo que es docente y a veces me cuenta que tiene que hacer un esfuerzo por tratar de no beneficiar a los más guapos de las clases. Espero que ponga el mismo esfuerzo en no perjudicar a los menos agraciados.
Algo de cierto debe haber en todo esto.
¿Y yo que os puedo decir de todo esto sin parecer una pedante? Soy una persona que llama la atención. A veces ha sido bueno para mi, pero otras no.
Cuesta mucho conseguir que la gente vea más allá de la apariencia física y da rabia tener que demostrar que tienes algo más en la cabeza. A mi me molesta al menos. Y cuando los demás ven que te interesas por cosas como la física, las mates o la ciencia en general, eres una friki rara.
Porque a la mayoría no les encaja en sus esquemas que una mujer con buena presencia tenga algo en la cabeza. Algo raro debe haber.
Así que facilidades, bueno para encontrar pareja sí. Para lo demás... es más una complicación que otra cosa. Hasta se pierde la intimidad, no puedes ni rascarte sin que haya alguien mirando.
De todas formas sinceramente prefiero estar entre los guapos que entre los feos, aunque mi abuela siempre me decía que la suerte de la fea, la guapa la desea. XDDD Que sabia mi abuela...
Ahora entiendo porque todo el mundo me acusa.
También creo que hay una vertiente interesante, y es que la posición social influye luego en la belleza. Ya que mantenerse bello o atractivo en realidad se puede conseguir a base de dinero sin necesidad de irse a la cirugíaplçastica, simplemente contratando a un buen estilista o consejero de imagen. Es un circulo vicioso?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect