Pues aunque parezca extraño, así es: el pie derecho siente más cosquillas que el pie izquierdo, en la mayoría de casos, tal y como constataron en los años 1980 científicos italianos.
En 1998, dos investigadores de la Universidad de Stirling repitieron el experimento usando un dispositivo que garantizara un estímulo constante: se pegaba en la planta del pie con una varilla de nylon en tres ocasiones a intervalos de un segundo.
Se sometieron al experimento 34 personas, y los investigadores confirmaron el hallazgo. Y además también descubrieron otra cosa.
Que los hombres sienten más cosquillas que las mujeres.
Una explicación que se ha sugerido es que el área izquierda del cerebro (que detecta los estímulos que se aplican en el pie derecho) está asociada a las emociones positivas, como la risa. Pero en realidad todavía no se conocen los motivos reales.
En cuanto acabéis de leer este post, ya sabéis: todos a haceros cosquillas en los pies.
Vía | ¿Por qué la araña no se queda pegada a la tela? de Robert Matthews
![[Vídeo] ICub, el robot que ha aprendido a tocar un instrumento y quiere componer](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12163.jpg)
Comentarios
"el pie derecho siente más cosquillas que el pie derecho"
Pequeña correción xd
Corregido, jeje.
"el pie derecho siente más cosquillas que el pie derecho"
Está mal... O eso espero xD
"Para subir una escalera se comienza por levantar esa parte del cuerpo situada a la derecha abajo, envuelta casi siempre en cuero o gamuza, y que salvo excepciones cabe exactamente en el escalón. Puesta en el primer peldaño dicha parte, que para abreviar llamaremos pie, se recoge la parte equivalente de la izquierda (también llamada pie, pero que no ha de confundirse con el pie antes citado), y llevándola a la altura del pie, se le hace seguir hasta colocarla en el segundo peldaño, con lo cual en éste descansará el pie, y en el primero descansará el pie. (Los primeros peldaños son siempre los más difíciles, hasta adquirir la coordinación necesaria. La coincidencia de nombre entre el pie y el pie hace difícil la explicación. Cuídese especialmente de no levantar al mismo tiempo el pie y el pie)"
Es un error comun xD
Grande, Julio Cortázar
Muy Grande.
interesante
El único error es que los zurdos, empezamos por el izquierdo..xD
a haceros cosquillas en los pies... y en otro post ponia q no nos podemos hacernos cosquillas a nosotros mismos xDD
Chopra diría que se debe a algún chakra especial del pie derecho.
Por cierto... ¿PODEIS COMENTAR LO DEL HINDÚ QUE LLEVA AÑOS SIN COMER NI BEBER? Yo no me lo creo. Y los médicos que afirman el milagro seguro que son muy religiosos.
Mi razonamiento es... todos los días perdemos líquido por la transpiración, al respirar, etc. Salvo que exista la generación espontánea de agua, este anciano es un mentiroso.
-- editado por última vez a las 18:26
La duda es bella , en la ciencia siempre hay que tener un poco de inseguridad y dudar, no dar nunca nada por cierto ni nada por falso totalmente....o eso me dijo el profe de Biologia hace unas horas :P
Precisamente hoy he estado escuchando un podcast de un programa de radio (La Rosa de los Vientos) donde comentaban este tema, y aun siendo escepticos en general como son, le daban credibilidad al asunto.
De hecho se estudio al hombrecillo en cuestion durante 10 días (ya se que no es un periodo de tiempo significativo, pero la mayoria de las personas no pueden pasar tanto tiempo sin beber) y observaron que efectivamente no probo ni bocado ni gota de agua y, como dato adicional, ni defeco ni orino.
Me parece que decían que, según el propio sujeto, se alimenta a través de pequeñas gotas de agua que caen a través del agujero que tiene en el paladar (¿¿??) y que le proporciona el líquido y los nutrientes necesarios. Esto unido a una meditacion profunda obviamente.
El cuerpo humano es asombroso, y el poder que tiene la mente sobre él aun más (por lo de la meditacion). Hay casos que ahora mismo la ciencia no puede explicar, pero que sin duda tienen una explicacion.
El cabello necesita quinina al crecer. Si no come... ¿de done obtiene las moléculas de quinina? Y un sin fin más de procesos biológicos, como la sinápsis neuronal, que necesitan otras moléculas.
Al final se verá que es una falsa, ya lo veréis, como la niña que lloraba cristal XD
Al año perdemos un kilo de piel. ¿De donde saca este hombre esa masa que le falta?
-- editado por última vez a las 20:29
Pero lo que me choca es que la gente se crea que un señor pueda estar toda su vida sin comer ni beber, y no se crea el viaje a la luna.
Admitimos con más facilidad las explicaciones místicas que las científicas. Es un hecho. Y si no... ¡¡¡qué puñetas hace la gente comprando esas pulseras hologramáticas!!!
-- editado por última vez a las 20:29
Nose yo no doy opinion acerca de este tipo de asuntos ya que siempre resultan muy controvertidos. Pero hay cosas que simplemente estan más alla de nuestra capacidad de compresión actual. En el cuerpo humano 1+1 nunca son 2, y es algo que hay que tener muy en cuenta. De nuevo repito que, sobretodas las cosas, la mente domina el cuerpo. Si se pueden producir heridas por puros procesos psicopsomaticos no me extrañaria que se puedan dar casos absolutamente excepcionales como el que comentas.
Y eso que quede claro, en caso de que sea veridico este hombre es uno entre trillones (por decir un numero xD). Cualquier persona, por mucha meditacion que haga y muy mistico que sea probablemente morira en el intento. Pero no puedes descartar algo solamente porque choque con los principios establecidos. Sino la ciencia se hubiera quedado estancada hace muuuucho tiempo.
Con la excusa barata (y falsa) que la mente domina el cuerpo se justifican multitud de estupideces. Que si gente que levita, gente que ve muertos, gente que lee el pensamiento, telequinesia, videncia...y gente que se tira años sin beber ni comer por "meditar mucho".
No, no, y no. Aclaremos esto: la mente no domina nada más allá de nuestra conciencia, lo cual no es mucho. La mente no domina el cuerpo. La mente puede dominar lo que tu CREES Y PERCIBES de él, pero no la realidad. Y la realidad es que la mente está sujeto a un soporte físico, y unas leyes físicas, a una fisiología y a una química. Y por muy mucho que la mente piense "No necesito nutrientes para vivir, no necesito nutrientes para vivir. Ooohmmmmmm Nirvana Umpa Lumpa Ohmmm New Age Ohmmm", por mucho que lo "piense", la verdad es que sí que los necesita. Es más, esta meditación no sería posible sin unas bonitas neuronas y sinapsis, y estas neuronas y sinapsis son cosas bien tangibles y materiales, bien necesitadas de oxígeno, aminoácidos, lípidos, enzimas y toda suerte de nutrientes y condiciones.
Así que no, no estamos supeditados a la mente, pero si lo estamos a las leyes de la física y a nuestra fisiología.
También es cierto, y eso es verdad, que entre escoger "Es una farsa, un engaño, se han manipulado u omitido datos" y "Existe un hombre que viola lo que hasta ahora ha sido y sigue siendo una serie de leyes total y absolutamente universales que se cumplen en todos los seres existentes en este planeta" eres totalmente libre de decantarte por esta segunda opción. Que sea más o menos lógica y racional...ya es otro tema.
PD: quizás me ha salido un comentario con un tono algo agresivo. No te lo tomes a mal kleiser, que a menudo disfruto de tus comentarios, especialmetne cuando se habla de física.
Madre mía, se te ve escocido... Aunque la mente no se puede salir de ciertos parámetros físicos, también es cierto que con la debida concentración y circunstancias psíquicas, se pueden conseguir cosas sorprendentes.
Dado que el cerebro es el centro neuralgico donde se coordinan todos nuestros procesos fisiologicos, sí, la "mente" tiene poder sobre ellos. Con fuerza de voluntad se puede hacer mucho mas de lo que se piensa. En muchas enfermedades se presentan ejemplos claros, donde algo que realmente no era posible se "hace realidad".
Y no conocemos precisamente en detalle nuestra fisiologia y todos los procesos que tiene lugar en nuestro cuerpo como para negar categoricamente una cosa. A este hombre lo haran sometido a pruebas gente de los más esceptica y, sorpresa, no han conseguida resultado concluyentes que demuestren la farsa. De hecho el gobierno de la India se ha puesto menos a la obra para investigar que secreto se esconde con el fin de usarlo en sus soldados.
En serio, estar demasiado ligados a unas ideas preconcebidas es perjudicial. No digo en ningun momento que lo de este hombre sea genuino, pero ahora mismo no estamos en disposicion de negarlo. Por cierto, se sabe de gente que puede "alimentarse" del aire (aunque siguen necesitando apoyo de comida y agua al uso, pero en menor medida). No es broma, aunque tampoco se los detalles, pero ya buscare más acerca de eso.
-- editado por última vez a las 23:50
Fiate tu de estos indios!
http://www.youtube.com/watch?v=af0oDEzKN_M
¡Nuevo tónico capilar -quizás "tónica" capilar- para los calvos a base de Scheweppes! (jeje, querrás decir queratina, no quinina ;-))
No te metas con las pulseras que son el mejor detector de estúpidos que se haya inventado jamás
Off topic: El otro día, en La Sexta, comentaron la creación de la primera célula artificial. Cito textualmente: "Es un hecho inédito desde hace 3500 millones de años, la ERA DE LOS DINOSAURIOS..." Cuando escuché esto apagué el televisor y solté una palabrota.
Como ya dije en el articulo dedicado a la muerte de Martin Gardner, hoy en dia se lleva la ciencia de telediario. Los periodista, y me disculpo si hay alguno presente en el blog pero en la mayoria de los casos es cierto, son unos autenticos incopetentes a la hora de dar noticias sobre ciencia. Sobretodo porque, al no tener ni idea, cogen los teletipos de prensa, los leen y se atreven a "interpretarlos", lo que suele acabar con desastrosas consecuencias.
Tambien has mencionado la pulsar "holográfica". Casos como ese me hacen pensar que la gente realmente no piensa la mayoría de las veces.
Sin acritud kleiser, pero no veo como puedes atacar la pulsera holográfica (+1) y luego creerte que hay un hombre que lleva 10 años sin comer ni beber.
Como ya te digo arriba yo no creo que lo haya hecho. Pero si no se puede demostrar que es mentira cientificamente no se puede descartar.
#18 josemankapi, por supuesto que se pueden conseguir cosas sorprendentes e increibles. Pero algo sorprendente es algo poco habitual, infrecuente...Pero dentro de unos límites. Por ejemplo, es sorprendete que un niño sobreviva 6 días entre unos escombros. Pero que una persona lleve...¿70 años sin comer, beber ni orinar y defecar? ¿De verdad que esto te parece sorprendente? ¿No te parece directamente falso? Es que no sé, me parece de sentido común, de puro raciocinio, pensar que esto sea imposible. Por mucha mente y concentración que se ponga.
PD: Ahora que lo pienso, igual el viejete este lleva un par de pulseras de estas que están de moda ahora XD
Estamos de acuerdo. También hay quien se aprovecha de esas cosas para calzar barbaridades. Un saludo
El hecho de dudar de cosas tan absurdas como que se pueda estar tanto tiempo sin alimentarse es ya penoso. A veces me pregunto sí no somos demasiados...
Ahora entiendo por que saltan cuando están durmiendo, jajaja
En serio Kleiser, aún no me creo que tenga que argumentarte porque NO es posible que una persona lleve más de 70 años sin comer, beber, orinar ni cagar.
Primero de todo, confundes mente con cerebro. Lo de las enfermedades y la voluntad y la buena predisposición es algo que ayuda, efectivamente, con las enfermedades. Pero no por nada místico, sinó por unos procesos fisiológicos concretos. No es nada mágico ni especial, como sí lo es el hecho de que una persona se tire siete décadas sin ningún tipo de alimentación
Lo de que no conocemos al detalle el funcionamiento del cerebro y tal y que es tan complejo que nunca podremos entenderlo es una de estas manidas frases que son directamente falsas. Conocemos MUCHÍSIMO de como funciona nuestro cerebro. Pero que muchísimo. Que faltan cosas (cosas importantes) por conocer es obvio. Pero hay unas bases muy asentadas y certeras, y referirse al cerebro como "ese gran desconocido" no es más que una muestra de ignorancia de la situación actual de la neurobiología (supongo que la gente que hace un máster de Neurobiología debe tirarse un año sin hacer nada...).
Y, precisamente, los "estudios" (ejem) al que se le sometieron a este hombre en 2003 fueron tildados de todas las maneras menos rigurosos. Se hizo en un hospital privado y se les acusó de manipulación de datos.
Por cierto, lo que dices de "se sabe de gente que puede "alimentarse" del aire (aunque siguen necesitando apoyo de comida y agua al uso, pero en menor medida)." es directamente ridículo. Vamos a ver, si dices que pueden "alimentarse" del aire pero que siguen necesitando el apoyo de la comida y agua...ehm...¿No te das cuenta de que es una contradicción? Si siguen necesitando de comida y agua será que realmente no se están alimentando del aire, ¿no crees?
Comentados un poco por encima tus puntos, vamos a analizar un poco el caso del venerable anciano:
70 años sin comer. Desde los 8. Sin embargo, desde los 8 años sus huesos han crecido, al igual que su pelo y sus uñas. Al igual que todo su cuerpo. Dime ahora: ¿De dónde ha sacado el calcio para aumentar el tamaño de sus huesos? ¿De dónde ha sacado las proteínas para el desarrollo general de su cuerpo? No te pido elaborados razonamientos fisiológicos. Simplemente, ¿cómo puedes admitirlo? Es que no hace falta saber NADA de fisiología para darse cuenta de eso. Es absurdo.
Pero bueno, sigamos. Imaginemos que, debido a la profunda meditación, reduce increiblemente el gasto energético de su cuerpo. Sin duda, así podría aguantar mucho más tiempo que una persona normal sin consumir alimentos. Ahora bien, este señor lleva 70 años respirando. La respiración es un proceso activo. Consume ATP, la "moneda" de energía del cuerpo. ¿Cómo obtiene este ATP que necesita para respirar (sólo para respirar, omito deliberadamente los millones de procesos "ocultos" del cuerpo que lo consumen también)? ¿Con su supermente?
¡Ah, hablando de mente! Este buen hombre habla, ve, oye y piensa. Estos procesos no son gratuítos. Todos ellos requieren de complejos procesos neuronales en los que se generan potenciales de acción y se transmite información. Sodio, potasio, cloro, neurotransmisores, péptidos...Imagino que no será su mente quien los cree. Básicamente porque NO HAY MENTE sin todos estos componentes. Una paradoja, ¿verdad? La mente es un producto del cerebro, y el cerebro necesita un mantenimiento.
Ahora que menciono mantenimiento. Teniendo en cuenta los millones y millones de células que perdemos al día...¿Cómo no se ha consumido aún? Imagino que renovará sus células, ¿no? ¿Me dirás que su mente "crea" mágicamente los lípidos, aminoácidos y proteínas necesarias para ello? ¿O que no las renueva? ¿Insinúas entonces que con su mente puede regular el tamaño de los telómeros o la señalización celular de la vía de las caspasas y granzimas evitando la muerte celular?
En fin...¿De verdad, SINCERAMENTE, de verdad crees que tengo que darte más argumentos de porque una persona NECESITA comer y beber a lo largo de su vida? Porque hay una gran diferencia entre mantener una dieta mínima (que es lo que debe hacer este hombre, tener una dieta mínima que le baste para mantener su cuerpo, ya que su actividad y metabolismo deben ser extremadamente bajas debido a su estado de meditación) y tener una alimentación 0.
Ya para terminar, parece ser que el sujeto ha dicho que se alimenta de la ambrosía (bueno, de su equivalente religioso) de los dioses. A ver si resultará que esta ambrosía es alimento...
-- editado por última vez a las 10:41
Que sí, que entiendo tu razonamiento y lo comparto hasta cierto punto. Pero si este hombre ha sido sometido a pruebas, y ha sido vigilado durante periodos de tiempo relativamente largos para que hubiera necesita de algun aporte exterior (llego a estar 15 días bajo observación), y no se ha encontrado nada...¿como lo explicas? Más aun, estuve escuchando de nuevo el podcast porque no me habia "empapado" de todos los detalles y contaban una cosa aun mas sorprendente:
En 2003 creo que fue, se le practicaron otra serie de pruebas anteriores a estas. En una de ellas se le pidio que (no me preguntes porque) redujera el contenido de su vejiga a la mitad. Lo consiguio. Y por si no fuera suficiente, se le pidio que, mientras durmiera, vaciara completamente su vejiga (obviamente no hacia el exterior). Lo consiguio. ¿Como se explica eso? Simplemente no se puede. Hay formas de reducir la actividad fisiologica a minimos. Lo hacen multitud de animales, ¿por que no nosotros?
Y según él mismo, recibe aportes nutricionales exteriores a través de "el agua que cae a través de un agujero que tiene en el paladar", supongo que ese agua proviene de la respiracion. Obviamente no puedo explicarte porque ocurre, y me parece igual de extraño que al resto de personas normales, pero hasta que se consiga demostrar que este hombre es un farsante no se puede descartar nada. Se me ocurren muchos ejemplos del estilo ¿que hubiera pasado si X hubiera pensado que Y no era posible y lo hubiera descartado?
Como creo que a mi no me harás caso, te pongo un link para que tus dudas queden resueltas:
http://charlatanes.blogspot.com/2010/05/otra-de-fakires.html
Si fuera mal perdedor diria que todo que solo esta presentando pruebas circunstanciales pero ninguna concluyente. Si fuera buen perdedor me rendiria ante ese gran articulo (me encanta el sentido del humor, plasmado con un lenguaje muy bien elegido). Como no soy ni lo uno ni lo otro, dire que en ningun momento dije que diera credibilidad al asunto. Era bastante más partidario de la farsa que de la otra opcion, pero lo que queria decir es que hay cosas que se escapan a nuestra compresion y que no pueden ser analizadas por otros precedentes.
De todas formas gracias por ser tan persistentes en sacarme de "mi error", feanor :)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect