En WeblogsSL y Genciencia creemos que estamos en un momento especialmente delicado en cuanto al desarrollo de internet en España. El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.
A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
—-
No es la primera vez que desde Genciencia apoyamos o suscribimos determinadas campañas, y en realidad, esta campaña está muy relacionada con la ciencia también. Una red libre e independiente juega un papel fundamental en la difusión de información científica y la transferencia de conocimiento a nivel mundial. Si compartís las ideas del manifiesto, no dudéis en difundirlo por todas las vías posibles.
Comentarios
Nada más que añadir. Ojalá se pudiera firmar este manifiesto.
Un saludo.
La verdad es que se vuelve a poner de manifiesto la ilógica predominante en este campo, desde mi punto de vista, creo que es tal la ignorancia del órgano gestor, que da apoyo a 4 delincuentes, que lo único que quieren es ganar dinero sin trabajar de verdad.
Alfonso, aparte de lo que tú comentas, el problema es que se legisle Internet (una fuente enorme de riqueza y progreso, clave en nuestra economía) en función de 2000 ó 3000 personas, sean artistas o alicatadores de baños.
Hay quien se cree todavía que Internet es un medio más de ocio, cuando hoy por hoy muchísimos puestos de trabajo dependen directamente de Internet, y muchas actividades económicas se realizan exclusivamente en Internet. Deberían estar haciendo exactamente lo contrario, poner todas las facilidades del mundo para que la gente se conecte a Internet, impulsar decididamente la banda ancha, etc.
Fíjate un detalle... imagínate que todo el dinero que se recauda del canon se destinase por ejemplo a formar a la gente sobre el uso de Internet. O en subvencionar conexiones de banda ancha para estudiantes y gente con rentas bajas. Sería dinero que se reinvertiría en el progreso de este país.
Pero en fin, así están las cosas...
Bueno, para empezar estoy casi totalmente de acuerdo con el manifiesto, y aunque tenga un par de pequeñas objecciones lo apoyo plenamente. Por otro lado, en el resto de blogs donde se ha publicado muchos de los comentarios se centran en criticar al Presidente del Gobierno (lo cual no es que esté mal, casi sería peor lo contrario), pero hay un pequeño problema con ello: el asunto es peor de lo que esa gente cree, esa actitud hacia Internet la promueve Europa.
Hola Ignacio. Yo ya he compartido el post en facebook pero me gustaría publicarlo en mi blog (tengo de media unas 2300 visitas al mes) La cosa es que no he entendido bien quiénes habéis colaborado en crear el manifiesto y creo que debería explicarlo. Saludos
Zenda si te responde Ignacio mejor, pero en un blog de los muchos (montones) donde se ha publicado el manifiesto pone esto:
"NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas."
interesante
El manifiesto es de todos. No sé quien(es) han sido los que han puesto las palabras exactas, pero representan un sentir generalizado y compartido. Da igual quien sea el autor específico (y tampoco sería lógico que un manifiesto en el que se quiere desmitificar la propiedad intelectual se lo quiera atribuir una determinada persona con nombres y apellidos).
La iniciativa ha sido conjunta, por parte de muchos blogs españoles, algunos pertenecientes a redes y compañías más grandes (como este), otros independientes, y en general de muchas personas a título individual. Si os soy sincero, desconozco quien plantó la primera semilla. Julio Alonso lo publicó en el blog corporativo de WeblogsSL y de ahí se han hecho eco en cadena todos los demás blogs de la red.
En definitiva: si te sientes identificado con el manifiesto, es tan tuyo como el que más, no hay necesidad de atribuirle el mérito a nadie.
Ah! bien perfecto. Lo que no quiero es que parezca iniciativa mía cuando no lo ha sido. Lo que sí es cierto es que lo comparto hasta la saciedad y eso que alguien muy allegado intenta abrirse camino en el mundo de la música. El arte, la ciencia, el conocimiento, la literatura, debería ser patrimonio de la humanidad y estar al alcance de todos. ¿Te imaginas que se cobraran derechos de autor por la teoría de la Relatividad? ¿O por los avances que descubramos gracias al LHC? Entonces ¿por qué intentan cobrar por una canción chorras que alguien ponga en una fiesta? ¿Cómo puede ser que hayan cobrado derechos de autor en un concierto benéfico sin ánimo de lucro? ¿O en la boda de mi primo? Si me voy al corte inglés y robo la discografía completa de pepito grillo o la filmografía de digo diego sólo me amonestan porque es un hurto, si me bajo una sola canción suya de la Red puede que acabe en la carcel o me hagan pagar una multa mayor que mi hipoteca. Se les va la olla... atajo de avaros.
España se está convirtiendo es una dictadura comunista, primero se cargan la constitución pasándosela por el forro y una vez hecho eso se acabaron los derechos en pro de unas minorías: nacionalistas fascistoides, feministas, artistas afines al régimen etc.
#9 Ahora te das cuenta? Vaya... Hasta los mismos españoles veis que esto no va hacia ningún lado.
Yo encuentro vergonzoso e ilegal que quien manda pueda decidir de cortar el internet a la gente. Considero que la conexión a internet debería ser un recurso básico, como la luz o el hagua. De internet depende que puedas comunicarte con el exterior o no en algunos casos. A mi parecer esto es como si se inventara una ley según la que se pudiera dejar sin suministro eléctrico a los que vayan a una librería y lean media revista sin pagarla.
Y lo más divertido es que con los otros es peor XD (si tu vas ellos vuelven)
interesante
#9 #10 no es cuestión de entrar en una discusión política. Fue precisamente mientras la oposición gobernaba cuando se aprobó el canon, por ejemplo. Y las políticas restrictivas contra Internet vienen impulsadas desde Europa por gobiernos conservadores como el de Francia. Se trata de que todos, independientemente de si son de izquierdas, derechas, arribas o abajos, entiendan el mensaje de que no se puede cercenar derechos fundamentales (aunque sean 'virtuales').
Pero estoy de acuerdo con #10 en que el corte de internet es una medida propia de la política antiterrorista.
Si existe democracia, entonces el pueblo manda, si esto es cierto el pueblo exige que se respete el derecho de libertad de expresión.
NO MÁS ABUSOS IMPERIALISTAS!!
De lo que se trata es de que los tiempos han cambiado e Internet ha abierto un camino que antes no existía. Esa industria no ve la forma de adaptarse a los tiempos y lucha con dientes y garras intentando mantener un modelo obsoleto de negocio. Pero claro, ese negocio genera tanta riqueza que es difícil desecharlo. Pobrecito el representante de Chakira que esta noche no podrá cenar langosta en su yate, tendrá que conformarse con cenar Caviar por culpa de Internet.
Nyèbits de catracòlics del mal llamp...
Traducido esto sería un insulto equivalente a 'Malditos bastardos...'
Ya lo dije una vez (no aquí), al final nos cobrarán un cánon por le aire que respiramos. Imaginaos llevar un aparatito permanente que nos haga una cuota mensual del aire que respiramos...
[repelente]Por favor, editad el error ortográfico de Tifossi 'hagua', me duelen los ojos, y tranquilo, sé que sabes escribir XD[/repelente]
Totalmente de acuerdo con el manifiesto.
Hace unos meses vi en el blog corporativo una entrevista al presi creo que de la 2 y la verdad es que me sorprendió mucho, hablan de esto precisamente.
La libertad está por encima de cualquier derecho.
Bueno, si todo el mundo se pone de acuerdo por una vez, siempre se puede presentar un recurso de amparo al TC y tirar el anteproyecto.
En mi blog alguien ha dejado lo siguiente:
Para enviar un e.mail de protesta a la Presidencia de Gobierno:
gabinete@presidencia.gob.es
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect