A rebufo de la polémica nueva ley antitabaco, todos hemos empezado a discutir sobre fumadores pasivos, salud, lugares estratégicos para echar pitillo, nuevas regulaciones sobre terrazas, si es lógico no poder fumar en una plaza pública orientada a los niños, etc.
Sin embargo, poco o nada se habla tabaquismo de tercera mano, y que aún podría complicar un poco más las cosas. Es decir, la exposición al humo de tabaco “invisible” que se deposita en las alfombras, la ropa, los muebles y otras superficies.
Un estudio procedente de Israel publicado en el último número la revista Environmental Science & Technology revela que podría ser más peligroso para la salud de lo que se pensaba hasta ahora. Según el estudio, la nicotina que queda atrapada en tejidos, alfombras y muebles reacciona con el ozono de los espacios cerrados y produce otros contaminantes, algunos posiblemente más tóxicos que el propio tabaco.
Para limpiar el aire no basta con abrir las ventanas, cerrar las puertas o conectar el ventilador, las partículas nocivas del pitillo se depositan en el polvo casero acumulado en cualquier superficie, llegando a perdurar incluso meses.
Entre las sustancias encontradas en un tabaquismo de tercera mano se encuentra el cianuro (utilizado en la industria), butano (el gas utilizado en los encendedores), tolueno (encontrado en solventes de pintura), arsénico, plomo, monóxido de carbono.
Confieso que me gusta escribir en lugares públicos, con el runrún de fondo de la gente, sobre todo en cafeterías atestadas de gente. Ahora que las cafeterías son espacios sin humo, a veces también me cuelo en los espacios que antiguamente estaban reservados para los fumadores. Son lugares en los que ya no hay humo, sólo queda en el ambiente un diluido aroma a tabaco. A tenor de este estudio, quizá debería sopesar si vale la pena dejarme caer por esos espacios antes de que los hayan higienizado a fondo.
Este humo residual es especialmente peligroso para los niños, que gatean por alfombras impregnadas de humo de tabaco, tocan y hasta chupetean las superficies en las que se depositan las partículas perjudiciales. Si el niño sufre otro tipo de problemas, como por ejemplo el asma infantil, la exposición a este tabaco de tercera mano agravaría su enfermedad.
Más información | El Mundo / Pedriatrics
![[Vídeo] Evitar embarazos múltiples, nuevos objetivos de la reproducción asistida](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12199.jpg)
Comentarios
brillante
Con razón esta frase es tan sabia: “La idiotez es una enfermedad extraordinaria, no es el enfermo el que sufre por ella, sino los demás”.
Aunque en este caso hasta el enfermo sufre por ella.
-- editado por última vez a las 19:33
+1
No me molesta el humo del cigarrillo lo que no soporto es el olor de la ceniza de cigarro. Mi novia fuma como si el mundo se terminara la mañana siguiente en fin si le cae el cáncer la boto y me busco otra.
interesante
Botala ya antes de que te contagie el cancer.
interesante
"Confieso que me gusta escribir en lugares públicos, con el runrún de fondo de la gente, sobre todo en cafeterías atestadas de gente."
¿Entiendo que es con un portátil? Porque los ordenadores también lo pasan canutas con el humo de tabaco, en especial las lentes de los aparatos lectores (un amigo fumador me regaló una consola vieja que ya no le funcionaba, le limpié la lente con un bastoncillo y la pude usar durante casi cuatro años más sin problemas). De todas maneras, esto del "humo de tercera mano", que no es tanto humo como sedimentos, no les afecta tanto como el de "segunda mano".
Obviamente. Sólo que parece que elde "tercera mano" es peor de lo pensado antes.
interesante
Esta era una de las cosas que sospechaba pero no estaban respaldadas por una fuente acreditada. Siempre creí que además del humo quedaban restos en el ambiente. Otra razón para no admitir fumadores en tu hogar!.
Por no hablar de la peste que desprende la ropa cuando el compañero de trabajo de turno entra en la oficina después de irse a fumar, el aliento, los dientes amarillos (y todo lo que pille cerca)... realmente asqueroso.
Y luego algunos me ven como un bicho raro por ducharme después de salir de fiesta por ahí...
Jajaja, yo también me he duchado a las cuatro ó cinco de la mañana más de una vez para quitarme el pestazo. Ahora con la ley nueva todo ha mejorado (para los que no sean de España: ya no se puede fumar en el interior de ningún bar ni restaurante).
interesante
Soy exfumador desde hace más de un año, después de 15 años de vicio.
Aún cuando fumaba, siempre he comprendido que no debía intoxicar a las demás personas. Y he podido captar la estupidez de los razonamientos basados en: "es que los impuestos", "es que es público, y mi droga legal" etc.
Pero tengo que admitir que hay estudios que me parecen igual de estúpidos. Seguramente el humo de tercera mano será malo. Si el de primera y segunda es malo, aunque posible, me parecería extraño que el de tercera lo fuera. Pero me parece que en la mayoria de grandes y medianas ciudades podemos superar el índice de contaminación solamente con abrir una ventana de casa.
Me gustaría saber cuán malo es el humo del diesel/gasolina de segunda mano, o de tercera. Y me gustaría saber cuantas ciudades a parte de la mía se pasan ampliamente los limites tolerables de contaminación en el aire.
-- editado por última vez a las 21:04
No sé si será lo mismo, pero yo tengo asma, y lo paso fatal cuando se sienta junto a mí en el bus o el metro alguien que recién ha apagado su cigarro. Y como por lo general estos tipos "no están ni ahí" (como decimos en Chile), al final soy yo la que tiene que pararse y buscar un lugar más ventilado para poder respirar bien.
Esto si que no lo sabía... y mira que estoy más que harto de revisar estadísticas y demás referentes al tabaco.
¿Qué decir? pues creo que la gente ya no necesita más excusas para dejar de fumar... a mi si me dicen que algo es caro, me hace daño a mi y a los demás, pues lo dejo. Pero ni por esas...
Ahora estoy empeñado en matizar un hecho muy interesante que he observado en muchos fumadores. Veamos, el tabaco, la nicotina, es una droga, cumple todos los requisitos para ser una droga y la única diferencia con respecto a las demás es que, por ahora, es legal.
Bien, ¿cómo se denomina a una persona que toma drogas? drogadicto. ¿Cuantos fumadores aceptan que son drogadictos? prácticamente ninguno. ¿Por qué se utiliza el eufemismo "fumador" para tapar la adicción a la droga? porque ser drogadicto es mucho peor que ser fumador o, al menos, suena mucho peor, porque en el fondo y en lo alto, ambas cosas son lo mismo.
¿El lado positivo de todo esto? que a este paso no tardarán en perseguir a los fumadores como si fueran delincuentes y, de hecho, ahora mismo se quedan acurrucados en las esquinas de la calle, fumando en manadas como los animales que no dejan entrar en las tiendas...
Por ahora se ha logrado que no fumen delante mío, pero ¿y todo los años que he aguantado el tabaco de los demás? quiero que lo prohiban... o todas las drogas se hacen legales o no lo es ninguna.
Siento si mi mensaje ofende a aquellos fumadores comprensivos que siempre apagaban el cigarrillo en presencia de un no fumador, pero del mismo modo que yo he respirado humo por obligación, ahora quiero obligar a todo el mundo a respirar solamente aire... llamadme tirano, pero es lo que soy.
interesante
En mi opinión todas las drogas deberían ser legales, puesto que cada uno hace de su vida lo que quiere, pero esas drogas deberían estar sólo permitidas en recintos especiales, donde los que las consumen puedan no contaminar al resto.
Estamos conforme. Yo no soy adicto a ninguna droga, ni fumo, ni bebo, ni nada, pero tampoco me importa si alguien en su casa fuma, se mete rayas o se chuta mercurio.
Pero si el tabaco, que es tanto o más nocivo como muchas otras drogas es legal... ¿por qué las demás no? si te dejan fumar en casa, pues que también sean legales la cocaína, el éxtasis y todas las demás "hermanas" de género.
Ya basta de hipocresía por favor... porque si quieren prohibir el tabaco, lo prohiben y fin del problema. Pero dejar fumar a veces y vender en ocasiones no es más que un acto eufemístico que intenta dejar contentos a los no fumadores sin eliminar a los fumadores.
Así que si, o todo o nada.
Yo apoyo tambien la legalizacion de todo por varias razones. De menos a mas importante:
1. Porque me parece pura y fisica hipocresia el hecho de que esten prohibidas la marihuana, la cocaina y la heroina y no la nicotina y el alcohol etilico, que son igual de asesinos y destructores de comunidades.
2. Que da lo mismo que sea legal o ilegal, siempre se consumira, pero cuando es ilegal, la manuntencion del vicio lleva a la violencia.
3. Que cuando algo esta prohibido, es mas atractivo.
¿Alguna mas?
Creo que solo con la primera ya es suficiente. Es decir, el tabaco no es ilegal porque ahora mismo da mucho dinero, pero no hay más motivos...
Lo que deberian prohibir son los libros, para que nos diera morbo leerlos.
Yo nunca e entendido a los que les gusta el tabaco
Primero una anécdota, por llamarlo de alguna manera, tengo un amigo, que el padre se le murió de cáncer de pulmón, por ser fumador.
Sabéis lo que mas me duele, que mi amigo es fumador y sigue fumando.
Motivos por los cuales no fumo (siempre cada cual puede hacer lo que quiera mientras no moleste a los demás, pienso yo):
1. pierdes olfato 2. pierdes gusto 3. los dientes se colorean (residuos) 4. los dedos se colorean (residuos) 5. cambia el olor corporal, y me refiero al sudor no a la ropa. 6. si eres un fumador asiduo (no compulsivo) creas zonas donde huele a tabaco.
En fin, que de verdad, la única "ventaja" que veo a fumar tabaco, podría ser terapéutico y poco mas.
Hoy estaba en una cuarta planta trabajando, y abajo, en la calle había unas dos o tres personas, albañiles descansando, pude oler el tabaco estando en una cuarta planta, al aire libre.
Por cierto, sí, se que hay cosas que matan, vivir mata, pero procurar cuidarte mas, te permite vivir la vida mejor y disfrutar lo que te ofrece.
Pues no estoy seguro, pero me atrevo a decir que el tabaco común no lleva arsénico ni plomo, entonces no lo han podido encontrar de ninguna de las maneras en ese humo de "tercera" mano. Edito: si lo tiene, vaya por dios... Pues entonces todo muy lógico, el tabaco no es malo, lo malo es fumarlo o "fumarlo"
-- editado por última vez a las 19:27
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect