Una cita bíblica que vale la pena desde el punto de vista científico: ¿el primer ensayo clínico conocido?

de la biblia se pueden sacar muchas cosas utiles, ahora mismo no te puedo dar ejemplos, pero creeme que no es todo milagros como dices, tu ultima frase se debe a la ignorancia, por no leerla y dejarse llevar por las masas, y poner sobre ella un rotulo con prejucio, si me dejas dame un dia, busco algo util y te lo muestro.

Diego, no pongo en cuestión lo que dices. No todo son milagros: también hay preceptos morales (algunos encomiables, otros horribles), consideraciones exegéticas interesantísimas, etc. Pero en el contexto de un blog de ciencia, no creo que hayan muchos más ejemplos de cosas dignas de mención.

Saludos.

Eso es verdad muchos "tecnisismo cientificos" no tiene pero Jehová lo suele simplificar para que lo entendamos.

Declaraciones con rigor científico. Hace tres mil quinientos años, la Biblia declaró que la Tierra colgaba “sobre nada” (Job 26:7).En el siglo VIII antes de nuestra era, Isaías aludió claramente al “círculo [o esfera] de la tierra” (Isaías 40:22). Una Tierra esférica que flota en el vacío sin nada físico o visible que la sustente... ¿no parece un concepto increíblemente moderno?

Job 26:14 ¡Miren! Estos son los bordes de sus caminos, ¡y qué susurro de un asunto se ha oído acerca de él! Pero de su poderoso trueno, ¿quién puede mostrar entendimiento?”.

Y nos puede responder a muchas preguntas,estas son algunas:

¿Nos acerca la ciencia a Dios?

¿Tiene sentido el universo?

en cuanto a lo de la forma de la tierra: círculo y esfera no es lo mismo (de hecho antes la gente pensaba que la tierra era un círculo y plana a la vez)

Daniel 4:10-11. 10 Estas son las visiones que tuve mientras estaba acostado: "En medio de la tierra había un árbol muy alto. 11 El árbol creció y se hizo muy grueso; su copa tocaba el cielo, y se le podía ver desde todos los confines de la tierra.

-En una Esfera esto es imposible

Mateo 4:8 8 Finalmente el diablo lo llevó a un cerro muy alto, y mostrándole todos los países del mundo y la grandeza de ellos,

Lo que demuestra que también el autor de Mateo creía en una forma extraña de la tierra (y no precisamente esférica, puede ser ... plana quizás). en una tierra plana desde un cerro alto esto es posible.

Revelación (Apocalipsis) 7:1 1 Después de esto vi a cuatro ángeles en los cuatro ángulos de la tierra. Estaban allí de pie, deteniendo los cuatro vientos para que éstos no se desataran sobre la tierra, el mar y los árboles.

Y ahora metiendo ángulos en las esferas, esto tiene sentido en una tierra circular y plana.

¿acaso de verdad los escritores de la Biblia sabían que la Tierra era redonda y estaba suspendida en el vacío dos milenios antes que Copérnico y Galileo...?

Existen dos citas esgrimidas por los defensores de "la Biblia preconiza una Tierra redonda": una de Job, y otra de Isaías (para efectos, usaré la versión Reina Valera de 1909). Job dice: "Extiende el alquilón sobre vacío, Cuelga la tierra sobre nada" (Job 26:7), lo que se toma como que el texto bíblico habla de una Tierra suspendida en el vacío del espacio exterior. Isaías, por su parte, dice: "El está asentado sobre el globo de la tierra, cuyos moradores son como langostas: él extiende los cielos como una cortina, tiéndelos como una tienda para morar" (Isaías 40:22). Leídos así, suenan impresionantes: ¿acaso de verdad los escritores de la Biblia sabían que la Tierra era redonda y estaba suspendida en el vacío dos milenios antes que Copérnico y Galileo...? Pero si escarbamos un poco más, descubrimos otras cosas.

-

La traducción acá de Isaías es falaz porque la palabra original es "círculo", o sea, un disco plano, y no "globo", como hasta el propio texto de los Testigos de Jehová debe admitir (si bien alega que para los antiguos hebreos ambas palabras son idénticas, lo que no es así tampoco). Además, si Isaías compara los cielos como las cortinas de una tienda de campaña, es lógico que la Tierra sea como el suelo de esa tienda. Y hasta el momento no me ha tocado saber de una tienda de campaña que tenga el suelo esférico en vez de plano.

-

En cuanto a Job, si en vez de limitarnos a esa cita nos leemos el capítulo 26 completo, es claro que habla de una Tierra plana, ¡y con columnas! Particularmente ilustrativo es que según este mismo autor, los mares están cercados, lo que no tiene sentido en una esfera (como efectivamente los océanos terrestres no están cercados ni mucho menos), pero esta cita sí que tiene sentido si la Biblia concibe una Tierra plana: "El cercó con término la superficie de las aguas, Hasta el fin de la luz y las tinieblas" (Job 26:10). Y sobre las columnas del cielo: "Las columnas del cielo tiemblan, Y se espantan de su reprensión" (Job 26:11). Y a mayor abundamiento, el propio Job dice en otro pasaje: "¿Has tu mandado á la mañana en tus días? ¿Has mostrado al alba su lugar, Para que ocupe los fines de la tierra, Y que sean sacudidos de ella los impíos?" (Job 38:12-13), cuando claramente en una Tierra redonda el alba no podría ocupar ningún lugar en el confín de la Tierra, ya que las superficies de las esferas carecen de confines, mientras que las superficies planas sí que los tienen.

-

Pero, desmontados los argumentos en favor de "la Biblia dice que la Tierra es redonda", hay todavía más argumentos a favor de que la Biblia concibe al mundo como un plano. Uno de ellos implica la idea de que en un mundo plano habría un "arriba" y un "abajo" claramente definidos, mientras que ambos conceptos pierden sentido si asumimos (como efectivamente es) que la Tierra es una esfera (lo que es arriba para un terráqueo, es abajo para otro situado en sus antípodas). Ejemplos hay varios: el Génesis, el más cosmológico de los libros de la Biblia, menciona que el cielo es azul porque son "aguas superiores" separadas de las "aguas inferiores" (los mares) durante el Segundo Día de la Creación (Génesis 1:6-8).

-

Más adelante, durante el episodio de la Torre de Babel, la gran preocupación de Dios es que cuando los que construyen la Torre la terminen, tomen literalmente el cielo por asalto, como si de asaltar las murallas de una ciudad se tratara. Y este sinsentido se prolonga incluso hasta el Apocalipsis, ya en tiempos cristianos, cuando la Nueva Jerusalén desciende también desde el cielo (¿desde qué parte del Cielo?).

-

Y se pone peor. Proverbios 8:27-29 hace decir a Dios: "Cuando formaba los cielos, allí estaba yo; Cuando señalaba por compás la sobrefaz del abismo; Cuando afirmaba los cielos arriba, Cuando afirmaba las fuentes del abismo; Cuando ponía á la mar su estatuto, Y á las aguas, que no pasasen su mandamiento; Cuando establecía los fundamentos de la tierra" (nótese que "la sobrefaz del abismo" es la Tierra, que es plana y circular porque es señalada "por compás", y que habla de "los fundamentos de la Tierra", o sea, las columnas sobre las que se sostiene el mundo). Y cuando interpreta un sueño, Daniel dice (Daniel 4:10-11): "Aquestas las visiones de mi cabeza en mi cama: Parecíame que veía un árbol en medio de la tierra, cuya altura era grande. Crecía este árbol, y hacíase fuerte, y su altura llegaba hasta el cielo, y su vista hasta el cabo de toda la tierra".

-

Si la Tierra es una esfera, no tiene sentido hablar de "el medio de la Tierra", y que crezca hasta "alcanzar el cielo", por no hablar de que sólo si la Tierra es plana podría el árbol verse desde todas partes (si la Tierra fuera redonda, como efectivamente lo es, el dichoso árbol no podría verse en las antípodas debido a la curvatura de la superficie terrestre). La misma cuestión sobre ver toda la superficie de la Tierra se plantea en el Nuevo Testamento, cuando Satán le muestra a Jesús todos los reinos de la Tierra (Mateo 4:8). Volviendo al Antiguo Testamento, se nos dice que "De los dioses de los pueblos que están en vuestros alrededores cercanos á ti, ó lejos de ti, desde el un cabo de la tierra hasta el otro cabo de ella;" (Deuteronomio 13:7), cuando en realidad la superficie de una esfera no puede tener un cabo, y menos dos.

-

Baste entonces todo lo anterior para dejar sólidamente asentado que la Biblia considera que la Tierra es plana, y así ha quedado como Palabra de Dios, amén.

FUENTES

http://ffrias9cuentos.blogspot.com/2007/09/en-la-biblia-la-tierra-es-plana.html

http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=872

para que comprendais mejor la forma de la tierra según la biblia

http://www.todo-es-muy-raro.balearweb.net/get/T-O_Mappa_mundi_z.jpg

JAJAJA....No entiendes que la Biblia no la escribieron hombres....la escribiiooo Jehová Dios a traves de ellos porque asi lo quiso el...los utilizo como recompensa por ser tan fieles para que transmitieran su palabra escrita.....haber si leemos mas y no solo los que nos interesa...

Si lees un poco mas sabras que son cosas simbolicas.

Realmente, por eso nosotros también incesantemente damos gracias a Dios, porque cuando ustedes recibieron la palabra de Dios, que oyeron de parte de nosotros, la aceptaron, no como palabra de hombres, sino, como lo que verdaderamente es, como palabra de Dios, la cual también está obrando en ustedes los creyentes.(1 Tesalonicenses 2:13).

Este es otro claro ejemplo de que Jehová usa visiones simbolicas,el de la bestia y la "gran ramera" ¿Cómo dejará de existir la religión falsa?

Imagínese la escena. Sobre el lomo de una bestia espantosa que tiene siete cabezas y diez cuernos monta una ramera (Revelación 17:1-4). ¿A quién representa? Esa mujer ejerce influencia “sobre los reyes de la tierra”, va vestida de púrpura, utiliza incienso y es extremadamente rica. Además, por sus prácticas espiritistas, “todas las naciones [son] extraviadas” (Revelación 17:18; 18:12, 13, 23). La Biblia nos ayuda a ver que esta ramera es una entidad religiosa mundial. No representa una sola religión, sino todas las religiones que producen fruto podrido.

La bestia, por su parte, simboliza las potencias políticas del mundo (Revelación 17:10-13).* Sobre ella va sentada la religión falsa, tratando de influir en sus decisiones y de dirigirla.

Pero pronto sucederá algo asombroso: “Los diez cuernos que viste, y la bestia salvaje, estos odiarán a la ramera y harán que quede devastada y desnuda, y se comerán sus carnes y la quemarán por completo con fuego” (Revelación 17:16). De manera súbita y espantosa, las potencias políticas del mundo atacarán a la religión falsa y la destruirán por completo. ¿A qué se deberá esa reacción? El libro bíblico de Revelación lo dice: “Dios puso en sus corazones llevar a cabo Su pensamiento” (Revelación 17:17). En efecto, Dios pedirá cuentas a la religión falsa por todos los actos infames que ha cometido en Su nombre. Además, obrando con perfecta justicia, utilizará a los amantes políticos de esa ramera simbólica como Su instrumento de ejecución.

¿Qué debe hacer usted para que no le suceda lo mismo que a la religión falsa? “Sálganse de ella, pueblo mío”, exhorta el mensajero de Dios (Revelación 18:4). Ahora es el momento de huir de la religión falsa. Pero ¿adónde? No al ateísmo, pues su futuro también es sombrío (2 Tesalonicenses 1:6-9). El único refugio está en la religión verdadera. ¿Cómo puede usted identificar la religión verdadera?

Si te das cuenta son simbolicas...

¿Cómo dejará de existir la religión falsa?

Imagínese la escena. Sobre el lomo de una bestia espantosa que tiene siete cabezas y diez cuernos monta una ramera (Revelación 17:1-4). ¿A quién representa? Esa mujer ejerce influencia “sobre los reyes de la tierra”, va vestida de púrpura, utiliza incienso y es extremadamente rica. Además, por sus prácticas espiritistas, “todas las naciones [son] extraviadas” (Revelación 17:18; 18:12, 13, 23). La Biblia nos ayuda a ver que esta ramera es una entidad religiosa mundial. No representa una sola religión, sino todas las religiones que producen fruto podrido.

La bestia, por su parte, simboliza las potencias políticas del mundo (Revelación 17:10-13).* Sobre ella va sentada la religión falsa, tratando de influir en sus decisiones y de dirigirla.

Pero pronto sucederá algo asombroso: “Los diez cuernos que viste, y la bestia salvaje, estos odiarán a la ramera y harán que quede devastada y desnuda, y se comerán sus carnes y la quemarán por completo con fuego” (Revelación 17:16). De manera súbita y espantosa, las potencias políticas del mundo atacarán a la religión falsa y la destruirán por completo. ¿A qué se deberá esa reacción? El libro bíblico de Revelación lo dice: “Dios puso en sus corazones llevar a cabo Su pensamiento” (Revelación 17:17). En efecto, Dios pedirá cuentas a la religión falsa por todos los actos infames que ha cometido en Su nombre. Además, obrando con perfecta justicia, utilizará a los amantes políticos de esa ramera simbólica como Su instrumento de ejecución.

¿Qué debe hacer usted para que no le suceda lo mismo que a la religión falsa? “Sálganse de ella, pueblo mío”, exhorta el mensajero de Dios (Revelación 18:4). Ahora es el momento de huir de la religión falsa. Pero ¿adónde? No al ateísmo, pues su futuro también es sombrío (2 Tesalonicenses 1:6-9). El único refugio está en la religión verdadera. ¿Cómo puede usted identificar la religión verdadera?

¡Jajaja! ¡Miren, un mono!

Hay varios problemas con tu argumento. El primero es obvio, los círculos son planos no esféricos.

El segundo es que supones que nadie podía saber que la tierra era redonda en ese entonces, cuando cualquier persona que observara la luna y el sol podría concluir sin problema que la tierra también era redonda y también estaba suspendida en el "vacío". (Razonamiento que usó Pitágoras por ejemplo)

Es más 200 años antes de Cristo, incluso se había calculado la circunferencia de la tierra con una precisión impresionante.

El hecho de que la gente piensa que en la edad media no sabían que era redonda o que Cristobal Colon fue a navegar cuando todos pensaban que se iba a caer en un precipicio no es mas que un error, quizás algunas personas sin estudios lo pensaron, pero desde luego la tierra redonda es un conocimiento muy antiguo.

La realidad es que las minorías no eran quienes decían que la tierra era redonda, minorías fueron los que decían que era plana.

De hecho fueron muchos escritores religiosos los que seguían negando que la tierra era redonda.

Es más Juan Crisóstomo opinaba que el concepto de una tierra redonda contradecía las sagradas escrituras ( http://www.newadvent.org/cathen/06447a.htm ) Siendo la religión la que estaba causando retraso en el conocimiento.

Sabes que hubo una epoca despues de los apostoles,cuando murieron en que los creyentes cambiaron completamente las creencias verdaderas de la Biblia incluso la prohibian leer.

Y se añadian mitos como este

Mito 3: Todos los buenos van al cielo

¿Cómo se creó el mito? A partir del siglo II, cuando los apóstoles de Jesús ya habían muerto, cobró importancia un grupo de teólogos conocidos hoy como los Padres de la Iglesia. Según una enciclopedia, “enseñaban que el alma incorpórea recibe la gloria celestial inmediatamente después de cualquier purificación que sea necesaria tras la muerte” (New Catholic Encyclopedia, 2003).

¿Qué dice la Biblia? “Felices son los de genio apacible, puesto que ellos heredarán la tierra.” (Mateo 5:5.)

http://www.watchtower.org/s/20020401/article_01.htm

Aqui unos de los mitos que se añadieron despues de la muerte de los apostoles. Seis mitos sobre el cristianismo

Recuerda que yo no defiendo a la iglesia catolica ni de la cruz ni del papa todos esos son unos hipocritas,pertenecientes a la religion falsa.

Yo pertenezco a la organizacion que reneuva la costumbre del cristianismo del primer siglo,el verdadero cristianismo.

Resulta patético, cuando todo está en vuestra contra, sigáis diciendo gilipolleces =D

puede que tengas razon, pero no puedo discutirlo porque hace mucho que no leo la biblia y no soy de esos que andan queriendo convenser a las personas, simplemente me cae mal que haya gente que puede asegurar una cosa sin conocerle. porque el que yo crea en la biblia(que no quiere deicr que sea un fanatico religioso, o una persona estupida), no me habilita a decir cosas sobre la ciencia solo para ponerme en su contra.

amigo, perdona por lo que te voy a decir, pero si eres testigo de jehova, estas haciendo mal tu trabajo, por que ellos no andan escribiendo cosas como estas por ahi, tratando de convencer a la gente, y menos en un blog de ciencia.

Tal vez toda la ciencia también la escribió Dios (*) a través de los científicos :)

(*) Dios que puede ser otro distinto a tu Jehová o al Dios de los judíos o a los otros...

El problema es que la BIBLIA SE ESCRIBIÓ mucho después de la muerte de los apóstoles (suponiendo que Cristo y los apóstoles existiesen tal y como nos lo cuentan).

La biblia se escribió con lo que otros decían que otros habñian dicho, sus interpretaciones, sus cambios (interesados o no), etc...

Eratóstenes, un matemático, astrónomo y geógrafo griego que vivió 200 años antes de Cristo (nació sobre el 270 aC) DEMOSTRÓ que la Tierra era esférica allá por aquella época. Y digo "DEMOSTRÓ".

Es más, calculo las dimensiones de la Tierra con una precisión asombrosa. De hecho Colón, muchísimos siglos después partió con un cálculo muy alejado del de Aristótenes que le llevó al tremendo error de pensar que la Tierra era mucho más pequeña de lo que es y que Eratóstenes habí calculado con impresionante precisión.

Curioso que los "santos" inspirados por Jehová que escribieron la biblia mucho después, no estaban al tanto de la realidad ni de descubrimientos científicos muy anteriores a ellos. Realmente curioso :)

Los escritores de la Biblia fueron 40 en un lapso de 1600 años.

Casi la mitad de los escritores bíblicos completaron sus escritos antes de que nacieran Confucio, el renombrado sabio chino, y Siddhārtha Gautama, el fundador del budismo.

Yo creo que es al reves la religiones del budismo y confucio toamran sus doctrinas de la Biblia.

Circunstancias excepcionales. La Biblia se escribió en el lapso de unos mil seiscientos años. Se empezó en 1513 antes de nuestra era(o A.C) y se concluyó alrededor del año 98 de nuestra era(o D.C.), de modo que hubo siglos de distancia entre muchos de sus aproximadamente cuarenta redactores. Estos tenían oficios muy variados: algunos eran pescadores, otros pastores, otros reyes, y hubo uno que era médico.

¿Los conoces? o ¿eres de los que te has dejado llevar por las vanas filosofias de hombres?

NADIE jamás ha podido demostrar que la Biblia sea inexacta en materia histórica. Los personajes y los sucesos de los que habla son reales. Copia de un bloque de piedra mostrando el nombre de Pilato

Personajes. La crítica puso en duda la existencia de Poncio Pilato, el prefecto de Judea que entregó a Jesús para que lo colgaran (Mateo 27:1-26). Una prueba de que Pilato gobernó Judea es la inscripción grabada en un bloque de piedra descubierto en 1961 en la ciudad portuaria de Cesarea, a orillas del Mediterráneo.

Antes de 1993 no había prueba externa que sostuviera la historicidad de David, el valeroso y joven pastor que llegó a ser rey de Israel. Pero aquel año se desenterró en el norte de Israel una estela de basalto que databa del siglo IX antes de nuestra era y que, según los expertos, tenía grabadas las palabras “casa de David” y “rey de Israel”.

Sucesos. Hasta hace poco, muchos eruditos dudaban de la exactitud del relato bíblico sobre la lucha que libró Edom contra Israel en tiempos de David (2 Samuel 8:13, 14). Argumentaban que Edom era un simple pueblo de pastores que en aquella época aún no tenía ni el poder ni la organización suficientes para suponer una amenaza contra Israel. Sin embargo, las últimas excavaciones indican que “Edom era una sociedad desarrollada siglos antes [de lo que se creía anteriormente], tal como describe la Biblia”, afirma un artículo de la revista Biblical Archaeology Review.

Casi la mitad de los escritores bíblicos completaron sus escritos antes de que nacieran Confucio, el renombrado sabio chino, y Siddhārtha Gautama, el fundador del budismo.

Circunstancias excepcionales. La Biblia se escribió en el lapso de unos mil seiscientos años. Se empezó en 1513 antes de nuestra era y se concluyó alrededor del año 98 de nuestra era, de modo que hubo siglos de distancia entre muchos de sus aproximadamente cuarenta redactores. Estos tenían oficios muy variados: algunos eran pescadores, otros pastores, otros reyes, y hubo uno que era médico.

http://www.watchtower.org/s/200711/article_01.htm

Naturalmente puse "la Biblia" pero me refería al Nuevo Testamento. El Antiguo Testamento es obra de lso judíos muy anteriores a los Cristianos que derivan de ellos -al igual que los islámicos por mucho que a estos les moleste-.

Corrijo mi comentario #228: Lógicamente me refería al Nuevo Testamento cuando puse "LA BIBLIA". Error mío al no expresar correctamente lo que pensaba.

Obviamente el Antiguo Testamento es obra muy anterior de los judíos.

¿Y por qué no hay relatos escritos de la época sobre la vida y obra de Jesús, sus impresionantes milagros, etc...? En aquella época ya existía la escritura, no era a prehistoria, y hay escritos sobre cosas mucho menos importantes y menos "milagrosas".

Sinceramente hay muchas cosas poco claras y la iglesia católica y algunos fanáticos cristianos -los hay tan radicales como los extremistas islámicos- se ponen muy nerviosos cuando se habla de ellas.

El cristianismo y el catolicismo no se sostienen a nivel lógico ni científico.

Una lectura interesante: "Jesus 3000 años antes de Cristo" de Claude-Brigitte Carcenac Pujol, y un libro de INVESTIGACIÓN de alguien que era religioso cristiano y tenía una profunda fé... hasta que empezó a investigar y se dio cuenta de cuanta invención y plagio había alrededor. http://abcienciade.wordpress.com/2008/12/24/jesus-3000-anos-antes-de-cristo/

Flaco favor le haces a Dios con tu argumento. Si es cierto que la Biblia es la palabra de Dios, no quisiera pensar en un dios tan ignorante como para creer que la propia tierra que supuestamente creó es plana. La Biblia la escribieron hombres, y la palabra del hombre, si no siempre, casi siempre, suele estar plagada de interés propios, ignorancia (por la época)y presunciones. Es una pena que este tipo de libros, y las interpretaciones que cada uno le de la gana de hacer hagan tanto daño al mundo y a la ciencia. Que conste que soy creyente, pero ya soy grandecito para ser crítico y saber que venimos de un caldo primigenio (que no de Eva), los cuentos de hadas, mejor para los niños.

Exactitud del texto bíblico. El aprecio por la exactitud de la Biblia aumenta notablemente al observar que en comparación solo hay unos pocos manuscritos de las obras de los escritores clásicos, y ninguno es original autógrafo. A pesar de ser solo copias hechas siglos después de la muerte de los autores, los doctos hoy día aceptan tales copias posteriores como prueba suficiente de la autenticidad del texto. Los manuscritos de las Escrituras Hebreas se prepararon con sumo cuidado. El docto W. H. Green hizo la siguiente observación con respecto al texto de las Escrituras Hebreas: “Se puede decir con seguridad que ninguna otra obra de la antigüedad se ha transmitido con tanta exactitud”. (Archaeology and Bible History, de J. P. Free, 1964, pág. 5.) El difunto escriturario sir Frederic Kenyon reafirmó la exactitud del texto bíblico en el prólogo de sus siete volúmenes titulados The Chester Beatty Biblical Papyri: “La primera y más importante conclusión que se saca del examen de [los papiros] es que confirman la solidez esencial de los textos existentes>b> No se muestra ninguna variación notable ni fundamental, ni en el Antiguo ni en el Nuevo Testamento. No hay omisiones ni añadiduras importantes de pasajes, ni variaciones que afecten a hechos o doctrinas importantes. Las variaciones del texto afectan a asuntos menores, como el orden de las palabras o las palabras exactas que se usaron, [...] pero su importancia fundamental es que al aportar documentación más antigua que la conocida hasta entonces, confirman la integridad de nuestros textos existentes. En este sentido suponen una adquisición histórica” (Londres, 1933, fascículo 1, pág. 15). En lo que atañe a las Escrituras Griegas Cristianas, sir Frederic Kenyon escribió: “El intervalo entre las fechas de su composición original y la documentación más temprana existente llega a ser tan pequeño que de hecho es insignificante, y ahora se ha eliminado el último fundamento para dudar que las Escrituras hayan llegado a nosotros sustancialmente tal como se escribieron. Tanto la autenticidad como la integridad general de los libros del Nuevo Testamento pueden considerarse finalmente probadas”. (The Bible and Archæology, 1940, págs. 288, 289.) Siglos atrás, Jesucristo, “el testigo fiel y verdadero” (Rev 3:14), confirmó repetidas veces y con firmeza la autenticidad de las Escrituras Hebreas, como también lo hicieron sus apóstoles. (Lu 24:27, 44; Ro 15:4.) Las versiones o traducciones antiguas de las Escrituras Hebreas constituyen una prueba más de la exactitud con que estos escritos han llegado hasta nuestros días. Los manuscritos y versiones de las Escrituras Griegas Cristianas ofrecen un testimonio irrefutable de la maravillosa conservación y transmisión exacta de esa parte de la Palabra de Dios. Por consiguiente, se nos ha legado un texto bíblico auténtico, confiable y exacto. Un examen cuidadoso de los manuscritos que se han conservado de las Sagradas Escrituras pone de relieve el testimonio elocuente de su fiel conservación y permanencia, lo que da aún más significado a la declaración inspirada: “La hierba verde se ha secado, la flor se ha marchitado; pero en cuanto a la palabra de nuestro Dios, durará hasta tiempo indefinido”. (Isa 40:8; 1Pe 1:24, 25.)

La escribieron personas fieles a el Dios verdadero.

"La escribieron personas fieles a el Dios verdadero". Miedo me das :) os dejan a unos cunatos como vosotros y volveis a la Santa Inquisición y a quemar a los que no comulgan extrictamente con vuestra fé no sustentada en una base lógica.

En cualquier caso parece que los islamistas os llevan ventaja. Dentro de poco habrá más islámicos en Europa que católicos, porque realmente católicos auténticos quedan pocos.

Por desgracia, la confianza en la Biblia ha disminuido mucho hoy día. El libro El mundo de las religiones afirma que “en teoría, [...] todos los cristianos aceptan la [B]iblia como la autoridad que les guía en sus actos y determina su fe”. Pero en la práctica, las cosas son muy diferentes. Cierto diccionario bíblico explica que, para muchos, esta es tan solo una “tradición humana irregular y no digna de confianza”. Y aunque reconocen que los escritores bíblicos eran hombres de gran fe, los ven como seres imperfectos que trataron de aclarar profundas verdades espirituales sin los medios y conocimientos que hoy tenemos a nuestro alcance. Siendo realistas, son pocas las personas que en la actualidad se dejan guiar por las Escrituras. ¿Cuántas veces hemos oído decir que las normas morales de la Biblia son anticuadas? Muchos que dicen ser cristianos suavizan los mandamientos y principios bíblicos; por no hablar de quienes los “olvidan” cuando más les conviene. Otros desobedecen descaradamente las normas bíblicas sobre la fornicación, el adulterio, el robo, la mentira y el abuso del alcohol (1 Corintios 6:9, 10). Pero ¿cuál es la causa? A principios del siglo XX, el arqueólogo sir Charles Marston dio una razón en su libro La Biblia es verdad. Allí comentaba que la gente “acepta sin inconveniente cualquier cavilación [...] de escritores modernos” en contra de la Biblia. ¿Podría estar pasando lo mismo hoy? ¿Cuánta credibilidad deberíamos conceder a las opiniones y teorías de quienes restan autoridad a la Biblia? Veámoslo en el siguiente artículo.

Por favor no me compares con el catolicismo con esa porqueria,porque si fuera asi ,si perteneciera a la religión falsa ya habria secumbido a vuestras vanas filosofias,pero no es asi yo pertenescon a la verdedera organización de Dios y lo digo con toda confianza.Porque asi es.

Los milagros de Jesús,¿Ficcion o realidad?

En cuanto a la debilidad de La Biblia como texto base no tengo ninguna duda pues está claro como durante siglos los teólogos cristinaos tuvieron que apoyarse por ejm en Aristóteles como autoridad para intentar dar un sustento lógico a la cristiandad. Curioso es que él no era cristiano ni judío sino un sabio filósofo griego, de donde realmente parte la riqueza de la civilización occidental, del mundo grecolatino.

¿Quien se opone en contra del conocimiento,erudiccion o ciencia?,amigo

La Biblia sí tiene origen divino

¿SABE usted a qué se refería el apóstol Pablo cuando dijo que la Biblia fue inspirada por Dios? (2 Timoteo 3:16.) Pablo empleó un término griego que literalmente significa “insuflada por Dios” o “soplada por Dios”. Con eso quiso decir que los escritores bíblicos escribían únicamente lo que Dios les indicaba mediante su espíritu santo. En palabras del apóstol Pedro, esos hombres “hablaron de parte de Dios al ser llevados por espíritu santo” (2 Pedro 1:21). De ahí que Pablo llamara a los libros bíblicos “los santos escritos, que pueden hacer[nos] sabio[s] para la salvación mediante la fe relacionada con Cristo Jesús” (2 Timoteo 3:15). Pese a todo, muchas personas cuestionan hoy la autoría divina de la Biblia. Según sir Charles Marston, llama la atención “el desdén con que algunos han mirado los relatos de la Biblia”. Y es que numerosos críticos han protagonizado feroces ataques contra ella. Algunos incluso la han descalificado acusándola de no ser más que un montón de “mitos y [...] cuentos de hadas”.

Analice las pruebas

A cada uno de nosotros le corresponde decidir si confiará o no en lo que dicen las Sagradas Escrituras. Y esta es una decisión en la que no podemos darnos el lujo de equivocarnos. ¿Por qué? Porque si la Biblia efectivamente tiene origen divino, sería perjudicial —quizá hasta mortal— pasar por alto sus advertencias. Y está claro que quienes la consideran un libro cualquiera no dejan que guíe todo aspecto de su vida ni determine sus creencias (1 Tesalonicenses 2:13). Ahora bien, ¿cómo puede usted determinar si la Biblia merece su confianza? Igual que lo haría con una persona. ¿Confiaría plenamente en alguien que acaba de conocer? Seguramente no. Antes invertiría tiempo en conocerlo mejor y comprobar que, en efecto, merece su confianza.¿Por qué no hace lo mismo con la Biblia? En vez de creer las hipótesis o las opiniones prejuiciadas de otras personas, analice las pruebas que demuestran que las Sagradas Escrituras tienen origen divino.

Acusaciones de supuestos amigos

No se sorprenda si muchos expertos atacan la autenticidad y confiabilidad de la Biblia. Hoy día, la mayoría de estos comentaristas bíblicos —aunque se consideran cristianos y, por tanto, deberían respetarla— “sólo hablan de la Escritura como un registro, exposición y celebración humanos” (Nuevo Diccionario de Teología). Muchos incluso cuestionan si las personas que escribieron la Biblia eran quienes afirmaban ser. Sostienen, por ejemplo, que el libro de Isaías no fue escrito por este profeta, sino por otras personas mucho después de que él muriera. Según Lowther Clarke, autor del Concise Bible Commentary, el libro de Isaías “es fruto del trabajo de distintas generaciones”. Sin embargo, cada vez que Jesucristo y sus discípulos citaban porciones del libro de Isaías, se las atribuían a este profeta (Mateo 3:3; 15:7; Lucas 4:17; Juan 12:38-41; Romanos 9:27, 29). Pero algunos críticos de la Biblia, como J. R. Dummelow, van todavía más lejos: aseguran que las profecías del libro de Daniel “son, en realidad, relatos históricos que el autor quiso hacer pasar por predicciones”.De nuevo, quienes hacen esta afirmación olvidan las palabras del propio Jesús. En una profecía sobre “la cosa repugnante que causa desolación”, mencionó que ya se había hablado de ella “por medio de Daniel el profeta” (Mateo 24:15). ¿Citaría Jesús del libro de Daniel si este fuese una falsificación? Nadie que afirme ser cristiano creería algo semejante.

“Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas.” (2 Timoteo 3:16) ¿POR QUÉ PUEDE RESULTAR DIFÍCIL?

Porque muchas personas opinan que la Biblia no es más que un libro escrito por hombres. Hay quienes aseguran que le falta exactitud histórica, mientras que otros la acusan de ser poco práctica, sobre todo en los tiempos que corren.

¿CÓMO DESARROLLAR CONFIANZA EN LA BIBLIA? En realidad, muchos de los que cuestionan la veracidad o la utilidad de las Escrituras no han investigado el tema por sí mismos. Simplemente repiten lo que han oído decir. Sin embargo, la Biblia señala que “cualquiera que es inexperto pone fe en toda palabra, pero el sagaz considera sus pasos” (Proverbios 14:15). En lugar de creer ciegamente lo que otros digan, podemos seguir el ejemplo de los antiguos bereanos. Estos cristianos del siglo primero —que vivían en Berea, en lo que hoy es el norte de Grecia— no se limitaban a aceptar la opinión de los demás. Al contrario, “examinaban con cuidado las Escrituras diariamente” para corroborar lo que estaban aprendiendo (Hechos 17:11). ¿Por qué no imitamos su actitud? A continuación veremos dos razones para confiar en que la Biblia está inspirada por Dios. Le invitamos a ‘examinarlas con cuidado’. La Biblia es exacta en materia histórica. La autenticidad de los personajes y lugares bíblicos lleva años siendo cuestionada. No obstante, las pruebas han demostrado una y otra vez que las acusaciones de los escépticos son infundadas y que los relatos bíblicos son dignos de confianza. Veamos un par de casos. Hubo un tiempo en que los eruditos cuestionaban la existencia del rey asirio Sargón, mencionado en Isaías 20:1. Sin embargo, en la década de 1840, un grupo de arqueólogos encontraron su palacio y comenzaron a desenterrarlo. Hoy día, Sargón es uno de los reyes asirios más conocidos. Los críticos también dudaban de que Poncio Pilato —el gobernador romano que mandó ejecutar a Jesús— fuera una persona real (Mateo 27:1, 22-24). Pero en 1961 se descubrió cerca de la antigua ciudad de Cesarea (Israel) una inscripción en la que constaban su nombre y rango. Hablando sobre la historicidad de la Biblia, una prestigiosa revista dijo: “La arqueología moderna ha confirmado de forma extraordinaria los principales hechos históricos del Antiguo y el Nuevo Testamento, pues ha corroborado las partes clave de la historia de los patriarcas de Israel, el éxodo, la monarquía davídica y la vida y época de Jesús” (U.S.News & World Report del 25 de octubre de 1999). Por supuesto, la fe en la Biblia no depende de los hallazgos arqueológicos. Pero ¿verdad que sería de esperar que un libro inspirado por Dios fuera exacto en materia histórica? Los principios bíblicos son prácticos en todo ámbito de la vida. Por ejemplo, mucho antes de que se descubrieran los microorganismos y se comprendiera la forma en que estos propagan las enfermedades, la Biblia estableció ciertas normas de higiene que hasta el día de hoy siguen siendo útiles (Levítico 11:32-40; Deuteronomio 23:12, 13). Además, los consejos bíblicos han ayudado a muchas familias a ser más felices (Efesios 5:28–6:4). Asimismo, quienes se dejan guiar por estos principios suelen ser trabajadores más diligentes o jefes más razonables (Efesios 4:28; 6:5-9). Y algunas personas incluso han visto que su salud emocional ha mejorado (Proverbios 14:30; Efesios 4:31, 32; Colosenses 3:8-10). Es obvio, pues, que los consejos de la Biblia son muy prácticos. ¿Podríamos esperar menos de un libro procedente de nuestro Creador? ¿QUÉ BENEFICIOS SE OBTIENEN? La Biblia “hace sabio al inexperto” y lo guía en la vida (Salmo 19:7). Además, puede ayudarnos más que ningún otro libro a conocer bien a Dios, que es el siguiente paso para fortalecer nuestra fe.

"si [el catolicismo] perteneciera a la religión falsa ya habria secumbido": Bueno, va camino de sucumbir. ¿Cuantos católicos auténticos practicantes quedan en el mundo? ¿Cuantos islamistas hay? Me parce que os comen los islamistas tanto en número, crecimiento (que no decrecimiento como el catolicismo), ferocidad y fidelidad a sus normas.

La mayor parte de lo que dices parece sacado de panfletos de propaganda de esas diferentes sectas cristianas tan de moda en América.

Te recomiendo que intentes pensar por ti mismo. Si te interesa la religión cristiana lee a los auténticos teólogos y dejate de CHARLATANES DE TV y DE PANFLETO propagandístico. Así mismo lee filosofía auténtica, lee a los grandes maestros del pensamiento, a los grandes científicos y después, cuando tu mente se haya cultivado, se haya abierto, se haya enriquecido, opina libremente como SER HUMANO.

No admitas la autoridad de pensamiento de por sí -lo que ha hecho la iglesia y las modernas "sectas" cristianas (ojo que distingo entre por ejm la Iglesia Católica Romana Apostólica y las sectas de la televisivas y similares dirigidas por intereses puramente económicos). Enriquécete y piensa por ti.

Si sólo lees la información filtrada que te dan para adoctrinarte, sólo te envenenarás y no conseguirás ser libre ni pensar por ti mismo.

Si hay algo divino en el hombre -ese "Dios hizo el hombre a su semejanza" de la Biblia- es su capacidad para entender, razonar, pensar, desarrollarse. No desaproveches ese don que nos acerca a la divinidad, enriquécete, cultiva tu mente y tu capacidad.

Y sobre todo sigue un precepto fundamenta: ama a todo el mundo, indistintamente de su religión, de su opinión, etc porque de otro modo estás pecando, no ya sólo contra tu Dios (te admito la posibilidad de que ese Dios tuyo exista o sea "el auténtico") sino contra el ente, sea el que sea (o el mismo todo) que rige el Universo.

Dice la Biblia que con sus frutos reconoceran al arbol podrido que sera echado al fuego,¿Cuales son los frutos de la iglesia,el islam,el budismo,etc.?. La mayoria manda a sus fieles a guerras en nombre de Dios supuestamente (ni lo conocen,ni lo utilizan),la iglesia en la segunda y primera gurras mundiales apoyan a los soldados aliados y otros "papas" y "curas" apoyan a los nazis,¿Eso no es el arbol podrido que produce fruto podrido,al igual que el islam y las otras religiones?,Cuando la Biblia dice:"sigan orando por sus enemigos y amenlos porque si aman a los que los aman ¿que meritos tienen?"

44 Sin embargo, yo les digo: Continúen amando a sus enemigos y orando por los que los persiguen; 46 Porque si aman a los que los aman, ¿qué galardón tienen? ¿No hacen también la misma cosa los recaudadores de impuestos? 47 Y si saludan a sus hermanos solamente, ¿qué cosa extraordinaria hacen? ¿No hace la misma cosa también la gente de las naciones?(Mateo 5:44,46,47)

No tenemos canales de Tv ni nada de esas cosas,no nos interasa para nada la politica, ni el dinero, solo nos interesa que otras personas descubran la verda,para que Jehová puede responder al que le esta desafiando con escarnio,Satanas.

"Sé sabio, hijo mío, y regocija mi corazón, para que pueda responder al que me está desafiando con escarnio."(Proverbios 27:11)

Se demuestra con eso que esos teologos al igual que la iglesia que no representan al Dios verdadero.

13 ”Entren por la puerta angosta; porque ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción, y muchos son los que entran por él; 14 mientras que angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan.

15 ”Guárdense de los falsos profetas que vienen a ustedes en ropa de oveja, pero por dentro son lobos voraces. 16 Por sus frutos los reconocerán. Nunca se recogen uvas de espinos o higos de cardos, ¿verdad? 17 Así mismo, todo árbol bueno produce fruto excelente, pero todo árbol podrido produce fruto inservible; 18 un árbol bueno no puede dar fruto inservible, ni puede un árbol podrido producir fruto excelente. 19 Todo árbol que no produce fruto excelente llega a ser cortado y echado al fuego. 20 Realmente, pues, por sus frutos reconocerán a aquellos [hombres]. 21 ”No todo el que me dice: ‘Señor, Señor’, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22 Muchos me dirán en aquel día: ‘Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre ejecutamos muchas obras poderosas?’. 23 Y sin embargo, entonces les confesaré: ¡Nunca los conocí! Apártense de mí, obradores del desafuero.

(Enfasis por favor en los signos de exclamación)

24 ”Por lo tanto, a todo el que oye estos dichos míos y los hace se le asemejará a un varón discreto, que edificó su casa sobre la masa rocosa. 25 Y descendió la lluvia y vinieron las inundaciones y soplaron los vientos y dieron con ímpetu contra aquella casa, pero no se hundió, porque había sido fundada sobre la masa rocosa. 26 Además, a todo el que oye estos dichos míos y no los hace se le asemejará a un varón necio, que edificó su casa sobre la arena. 27 Y descendió la lluvia y vinieron las inundaciones y soplaron los vientos y dieron contra aquella casa, y se hundió, y fue grande su desplome”. (Mateo 7:13-27)

Con esto queda claro todo,la religión verdadera no va ser la que tenga mas "fieles",sino la que produzca fruto excelente,ya que la puerta es angosta y pocos son las que la hallan.

Se nota que sabes razonar y aportar argumentos.

¿En qué secta te han lavado el cerebro?

¿Pero Satanás existe? ¿Qué es, un semidios, un dios? ¿Tiene superpoderes?

La Biblia: "... arbol podrido que sera echado al fuego": ¡PURA VIOLENCIA Y ODIO a los que no siguen su camino! Tal vez debería quemarse a sí misma junto con todos sus fanáticos y después aparecería la verdadera creacción de Diós, el hombre científico libre que llega a su creador, que alcanza el único destino que es suyo, que viaja a las estrellas y que se perpetúa en el tiempo algo que sólo será posible a través del conocimiento científico y nunca a través de falsas religiones como las de origen judaico (entre las que se incluye el islam y el cristianismo).

Te voy a decir la verdad: este planeta y todos tus fanáticos estais condenados a la extinción porque vais contra la razón, contra el progreso, contra la ciencia y no conseguireis escapar de la destrucción del planeta.

La Biblia: "... arbol podrido que sera echado al fuego": Nada bueno puede tener un libro que habla así, yo lo tiro a la papelera directamente.

Gracias.

¿secta?, Dime porque.

¿De veras existe el Diablo?

Hombre, es el causante de tu ignoracia, es el que gobierna todas las religiones falsa quienes la adoran a ellas en realidad estan adorando al causante del mal,es el gobernate del mundo,solo hace falta mirar a la gente que roba,blasfema,insulta,mata,etc....Todo eso proviene del Diablo.

Por algo algunos mediums adivinan a veces esas cosas,el horoscopo toda esas cosas son las que el Diablo esta detras.

http://watchtower.org/s/20010901/article_01.htm

Haz lo que quieras, amigo.

Yo no represento a la religión falsa.(Iglesias,islam,etc..) No te voy a pegar,reprenderm,etc...

Cada uno es libre de hacer lo que quiera.

O sea que el Diablo existe y tiene poderes de Dios. Oh... ¿es obra de tu dios que todo lo creo? ¿O es de otro mundo que tu dios no creo y/o no controla?

César: Cometes un grave error a nivel lógico, de razonamiento y de exposición: citas y recitas pasajes de la Biblia como fuente de autoridad. Para ti, que eres creyente convencido y auéntico (en tu fé), esos libros pueden tener autoridad, pero a nivel de razonamiento no tienen ninguna autoridad. Vamos, que no se pueden usar como PRINCIPIO DE AUTORIDAD.

La ciencia, por ejm, no podía avanzar fácilmente cuando los cristianos (me da igual de qué variante se trate) tenían el poder total porque usaban ese principio de autoridad -lo que dice la Biblia y/o nuestros líderes religiosos es verdad infalible-. Así decían por ejm que la Tierra era plana porque lo decía la Biblia y a quien contemplaba otra posibilidad podían llegar a torturarlo, e incluso matarlo, de las formas más cruentas.

¿Cómo puedo ver en un texto que habla de la Tierra como algo plano una creación divina? Máxime cuando Eratóstenes había demostrado unos siglos antes que era esférica. ¿Cómo puede ser que Jesús sólo tuviera apóstoles masculinos? Si fuese el Dios auténtico habría tenido hombres y mujeres por igual. Más que algo divino parece algo humano producido o inventado de acuerdo a los patrones machistas de la época. Se podría seguir así durante muchos más ejm que me indican que la Biblia no es obra de Dios, o al menos no del Dios último que rige todo -ABSOLUTAMENTE TODO- (*).

Los pasajes de la Biblia te valdrán como "autoridad" cuando estés debatiendo con personas que como tú admitan ese principio de autoridad, para el resto sólo debilita tu razonamiento.

En cuanto a que la tuya (¿Testigo de Jehová tal vez?) es la religión verdadera y la demás son falsas: esto de entrada ya es muy "extremo". En primer lugar casi todos dicen lo mismo -la mía es la auténtica y los demás son pecadores-.

Anteriormente aludes a la antigüedad de tu religión cristiana para darle validez. Y yo me pregunto: ¿no son los judíos mucho más antiguos que los cristianos originarios? A fin de cuentas vosotros soys una derivación de ellos y tomais como auténticos sus libros sagrados (el Antiguo Testamento). Al mismo tiempo los judíos eran muy religiosos siglos (¿o milenios?) antes de que existiesen los cristianos, siguen siéndolo hoy en día y no han dejado de serlo en ningún momento. ¿Debería entonces tomar como auténtica única a esa religión por su antugüedad y continuidad?

Por cierto, a nivel lógico, por lo poco que sé, la religión judía está muchísimo más elaborada que la cristiana.

Vuelvo al tema de la Biblia como autoridad: en cuanto que un libro (o conjunto de libros como es la Biblia), se contradice -o al menos se han contradicho sus interpretaciones desde hace milenios-, dice cosas que TOMAIS AL PIE DE LA LETRA, mientras que otras "hay que interpretarlas" o "son simbólicas" o... carece de toda autoridad demostrativa porque se cambia la calificación de cada pasaje según convenga en el tiempo (donde dije "digo" digo "Diego").

---

(*) Muchas de las creencias de los Testigos de Jehová me hacen pensar en que tal vez esteis idolatrando a un alienígena, al que confundís con el dios verdadero, cuando ese alienígena pudo parecer un dios en su momento (y todavía podría parecerlo ante los ojos de muchos hombres) pero no es tal sino un ser superior al hombre actual pero no el dios o "el todo" que todo gobierna.

Los milagros, la ascensión de Jesús, el futuro gobierno de Cristo en la Tierra que durará 1000 años (¿sólo mil años?) restaurando las condiciones paradisiacas, etc, parece la función de un alienígena (o grupo de ellos) muy avanzados comparativamente. Tal vez crearon la vida en la Tierra y somos pues sus hijos, tal vez vuelvan para cumplir sus promesas, pero no son el dios verdadero. Si es así cuando llegue os decepcionareis porque os dareis cuenta de que habes idoltrada a un ser muy poderoso, que parecería un dios, pero que está lejos de serlo. Otra creencia: "La Tierra existirá y será poblada eternamente", contradice el conocimiento científico actual. Tal vez se pueda alargar mucho la vida en la Tierra con la tecnología adecuada, pero en un momento será inevitable su destrucción según el sol siga su ciclo vital. ¿Modificarán las etapas vitales del sol para mantenerlo eternamente? Hay afirmaciones que obviamente no están hechas por dios sino por un hombre con la mentalidad "científica" (o carencia de ella) propia de su época.

Busca al "dios" verdadero, a la verdad por encima de todo.

En cuanto a religiones la que veo más verdadera son ciertas variantes budistas. Tal vez el budismo sea la única religión (si es que se puede considerar como una religión) compatible con la ciencia, y tiene creencias realmente ETERNAS.

PD: Creo que nos hemos salido de tema hace muchos comentarios ya :) Por tu parte creo que te has equivocado de medio apra evangelizar pues este es un blog sobre ciencia y casi todas las religiones están muy separadas de ella.

PD2: Hay cosas de los Testigos de Jehová (vaya, ya he supuesto que posiblemente lo eres y tal vez no lo seas) que he leido hoy que me han gustado mucho, pero por otra parte tienen algunas bases que son totalmente ilógicas e incompatibles con la ciencia -y ésta es objetiva, imparcial, analizable, etc-.

Por favor leete todos mis comentarios te veo un poco mal informado.

Satanas antes era un angel bueno, pero se quizo hacer igual que Dios al ver a los humanos queria recibir la adoración que merece Dios por eso planto dudas a Adan y Eva e hizo que pecaran.

Para tu información: "Satanas" significa junto con "Diablo"; opositor,caumniador.

César: Cometes un grave error a nivel lógico, de razonamiento y de exposición: citas y recitas pasajes de la Biblia como fuente de autoridad. Para ti, que eres creyente convencido y auéntico (en tu fé), esos libros pueden tener autoridad, pero a nivel de razonamiento no tienen ninguna autoridad. Vamos, que no se pueden usar como PRINCIPIO DE AUTORIDAD.

¿Por que no?, Que yo sepa muchos de los hechos historicos que relata la Biblia y profecias se han cumplido

La ciencia, por ejm, no podía avanzar fácilmente cuando los cristianos (me da igual de qué variante se trate) tenían el poder total porque usaban ese principio de autoridad -lo que dice la Biblia y/o nuestros líderes religiosos es verdad infalible-. Así decían por ejm que la Tierra era plana porque lo decía la Biblia y a quien contemplaba otra posibilidad podían llegar a torturarlo, e incluso matarlo, de las formas más cruentas.

Los papas Gregorio VII e INOCENCIO III fueron prominentes en el esfuerzo de la iglesia catolica por evitar qye la Biblia fuera puesta en lenguaje comun

¿Cómo puedo ver en un texto que habla de la Tierra como algo plano una creación divina? Máxime cuando Eratóstenes había demostrado unos siglos antes que era esférica. ¿Cómo puede ser que Jesús sólo tuviera apóstoles masculinos? Si fuese el Dios auténtico habría tenido hombres y mujeres por igual. Más que algo divino parece algo humano producido o inventado de acuerdo a los patrones machistas de la época. Se podría seguir así durante muchos más ejm que me indican que la Biblia no es obra de Dios, o al menos no del Dios último que rige todo -ABSOLUTAMENTE TODO- (*).

Pero tu no entiendes que la religión catolica echaba a la gente a la hoguera,la degollaba,etc.. solo por leer la Biblia, asi que esa comparación para desacreditar la Biblia no tiene ni pies ni cabeza ¿Ves algo de malo que las mujeres no hayn sido apostoles?

Los pasajes de la Biblia te valdrán como "autoridad" cuando estés debatiendo con personas que como tú admitan ese principio de autoridad, para el resto sólo debilita tu razonamiento.

Si, es asi. Porque la mayoria de la gente incluida tú,cree cualquier palabra sin investigar

En cuanto a que la tuya (¿Testigo de Jehová tal vez?) es la religión verdadera y la demás son falsas: esto de entrada ya es muy "extremo". En primer lugar casi todos dicen lo mismo -la mía es la auténtica y los demás son pecadores-.

Yo no digo eso.Digo que la religión que representa a Dios es la que se aman entre sus fieles, a sus enemigos,no se meten en intereses politicos,etc...Recuerde que Jesús dijo: "Mi reino no es de este mundo"

Anteriormente aludes a la antigüedad de tu religión cristiana para darle validez. Y yo me pregunto: ¿no son los judíos mucho más antiguos que los cristianos originarios? A fin de cuentas vosotros soys una derivación de ellos y tomais como auténticos sus libros sagrados (el Antiguo Testamento). Al mismo tiempo los judíos eran muy religiosos siglos (¿o milenios?) antes de que existiesen los cristianos, siguen siéndolo hoy en día y no han dejado de serlo en ningún momento. ¿Debería entonces tomar como auténtica única a esa religión por su antugüedad y continuidad?

¿Cuando he dicho eso amigo?, eso lo dice gente como tu que da la veracidad a la mas antigua.Que yo sepa el pueblo de Dios siempre ha estado presente desde Noe despues del diluvio hasta moises y despues Jesús y apostoles,luego....luego empezo la gran apostasia cuando murieron todos en los que muchos mitos se aderieron al cristianismo

Por cierto, a nivel lógico, por lo poco que sé, la religión judía está muchísimo más elaborada que la cristiana.

¿Mas elavorada?, Ni que fueramos empresas.

Vuelvo al tema de la Biblia como autoridad: en cuanto que un libro (o conjunto de libros como es la Biblia), se contradice -o al menos se han contradicho sus interpretaciones desde hace milenios-, dice cosas que TOMAIS AL PIE DE LA LETRA, mientras que otras "hay que interpretarlas" o "son simbólicas" o... carece de toda autoridad demostrativa porque se cambia la calificación de cada pasaje según convenga en el tiempo (donde dije "digo" digo "Diego").

Es de logica solo es leerla

---

(*) Muchas de las creencias de los Testigos de Jehová me hacen pensar en que tal vez esteis idolatrando a un alienígena, al que confundís con el dios verdadero, cuando ese alienígena pudo parecer un dios en su momento (y todavía podría parecerlo ante los ojos de muchos hombres) pero no es tal sino un ser superior al hombre actual pero no el dios o "el todo" que todo gobierna.

¿Tu tienes alusinaciones?¿O ves demasiadas peliculas?...¿Aliniegena?...¿como que pudo parecer un Dios en su momento, que te tomas?

Los milagros, la ascensión de Jesús, el futuro gobierno de Cristo en la Tierra que durará 1000 años (¿sólo mil años?) restaurando las condiciones paradisiacas, etc, parece la función de un alienígena (o grupo de ellos) muy avanzados comparativamente. Tal vez crearon la vida en la Tierra y somos pues sus hijos, tal vez vuelvan para cumplir sus promesas, pero no son el dios verdadero. Si es así cuando llegue os decepcionareis porque os dareis cuenta de que habes idoltrada a un ser muy poderoso, que parecería un dios, pero que está lejos de serlo. Otra creencia: "La Tierra existirá y será poblada eternamente", contradice el conocimiento científico actual. Tal vez se pueda alargar mucho la vida en la Tierra con la tecnología adecuada, pero en un momento será inevitable su destrucción según el sol siga su ciclo vital. ¿Modificarán las etapas vitales del sol para mantenerlo eternamente? Hay afirmaciones que obviamente no están hechas por dios sino por un hombre con la mentalidad "científica" (o carencia de ella) propia de su época.

1000 años despues de eso se volvera a liberar al Diablo en el que se le dejara actuar en corto espacio de tiempo ,ya que habra resurreción de justos como de "injustos" (a los que no conocieron al Dios verdadero,mayas,aztecas,etc....),para probar si los "injustos" quiren servir al Dios verdadero

Busca al "dios" verdadero, a la verdad por encima de todo.

En cuanto a religiones la que veo más verdadera son ciertas variantes budistas. Tal vez el budismo sea la única religión (si es que se puede considerar como una religión) compatible con la ciencia, y tiene creencias realmente ETERNAS.

¿Que ves en esta religión que contradice la ciencia,erudiccion o conocimiento?

PD: Creo que nos hemos salido de tema hace muchos comentarios ya :) Por tu parte creo que te has equivocado de medio apra evangelizar pues este es un blog sobre ciencia y casi todas las religiones están muy separadas de ella.

PD2: Hay cosas de los Testigos de Jehová (vaya, ya he supuesto que posiblemente lo eres y tal vez no lo seas) que he leido hoy que me han gustado mucho, pero por otra parte tienen algunas bases que son totalmente ilógicas e incompatibles con la ciencia -y ésta es objetiva, imparcial, analizable, etc-.

¿Cuales son esas bases ilogicas,imcopatibles con la ciencia,etc,etc?, dimelas por favor.

"¿Mas elavorada?, Ni que fueramos empresas": Hombre, ahora que lo dices: la verdad que los Testigos de Jehová tienen muchos elemntos que parecen de una gran corporación americana.

¿Te parece una aluncinación la hipótesis de los alienígenas en relación a la religión? A mí me parece lo más razonable que he oido nunca en relación a vuestra gran familia religiosa (todas las de origen judaico, ella misma incluida).

Incluso un hombre actual con la tecnología actual les parecería un dios, podría hacer "milagros" tan impresionantes, o mucho más impresionantes, que los que cuenta la Biblia.

Creo que el tema de los alienígenas en relación a la religión os asusta -y es que ENCAJA A LA PERFECCIÓN con lo que decís-: sólo de pensar que estais alabando a un alienígena -aunque sea nuestro creador (aunque no directo sino por manipulación científico-técnica como podemos hacer nosotros)- pensando que es Dios y que le esperais como al Dios supremo... ¡Menuda decepción se llevarán vuestros descientes/sucesores lejanos si viven para verlo!

Unios a la humanidad y a la ciencia, eliminemos la maldad de la Tierra, unámonos para continuar y mejorar la especie por los tiempos de los tiempos y para encontrar al Dios verdadero, al todo. Y preparémonos para protegernos de esos alienígenas a los que algunos creeis dioses: pueden ser amigos o ser enemigos cuando vuelvan. No sabemos cuales son sus intereses pasados (cunado nos crearon) o futuros (cuando vuelvan). Incluso esos intereses pueden haber cambiado. A lo mejor esperias al mesias y sólo somos un experimento o un juego para ellos. O a lo mejor su mundo está en declive y vuelven a buscar carne humana o un sitio donde asentarse. El futuro y el destino de la humanidad es la conquista espacial, en otro caso está condenada a la extinción total, al "infierno" (la desaparición con gran sufrimiento). Dejad de perder el tiempo y unios a la humanidad, al amor, a la búsqueda verdadera de nuestro destino y del creador del todo.

"a los que no conocieron al Dios verdadero,mayas,aztecas,etc....". Con esto entramos en otro punto que invalida la idealidad o supuesta divinidad de vuestra religión: sólo fue practicada y conocida por un número ínfimo de seres humanos. Durante siglos (¿o milenios?) sólo por los judíos. ¿Qué pasa, que los demás hombres no tenían derecho a conocer a Dios? ¿No tenía capacidad ese supuesto dios para darse a conocer en más sitios a pueblos más numerosos, importantes e influyentes que los judíos? ¿No sabía que también había gente en otros continentes que no se podían comunicar con ellos y que no podrían tener conocimiento de ese dios hasta milenios después? Etc, etc... Otra prueba de que la Biblia y ese "dios" fue inventado por hombres con la mentalidad de su época. No veo nada divino en ello.

"¿Que ves en esta religión que contradice la ciencia,erudiccion o conocimiento?". ¿Que qué veo en las religiones cristianas que contradicen la ciencia y el conocimiento? Pues casi todo, toman como principio de autoridad algo ridículamente ilógico, falso y contradictorio (la Biblia, se puede tomar para cuestiones de fé religiosa pero intentar regir toda la vida, por ella, es algo incompatible con la ciencia). ¿Qué veo incompatible en esa religión con la ciencia y el conocimiento? CASI TODO.

"¿Mas elavorada?, Ni que fueramos empresas": Hombre, aho[...]

¿Cuales? ,Recuerda que los Testigos de las obras de Jehová: editan revistas,pagan gastos de luz del "Salón del Reino",etc..

¿Te parece una aluncinación la hipótesis de los alienígenas en relación a la religión[...]

Pues tienes razón, según la definición de los diccionarios " alienigena" es algo extraterrestre,que no es de la tierra, "Extra-Terrestre" -alienígena: adj. y com. extraterrestre. -extraterrestre: adj. Que pertenece al espacio exterior de la Tierra o procede de él: adj. y com. Que habita el espacio exterior de la Tierra: Dios es extraterrestre porque no habita en la Tierra ni pertence a ella. (Ella le pertenece a el,auque ahora este gobernada por el Diablo)

Incluso un hombre actual con la tecnología actual les parecería un dios, [....]

Por lo general, Dios es considerado como omnipresente (está en todas partes), omnipotente (puede hacer todo) y omnisciente (sabe todo).

Creo que el tema de los alienígenas en relación a la religión os asusta -y es que ENCAJA A LA PE[....]

Yo lo tengo seguro,encontre su organización

----------------------------- ------------- "a los que no conocieron al Dios verdadero,mayas,aztecas,etc....". Con esto entramos [....]

18 A quienes se oponen obstinadamente a la soberanía de Jehová les espera un final humillante. La Palabra de Dios revela que aquellos “que no obedecen las buenas nuevas” —y que por ello son ejecutados en Armagedón— sufren “destrucción eterna” (2 Tes. 1:7-9). Dicha destrucción, así como la supervivencia de quienes adoren de verdad a Jehová, serán pruebas convincentes de que él es el único Dios verdadero. En el nuevo mundo, esa gran victoria nunca será olvidada. Los que vuelvan en la “resurrección así de justos como de injustos” se enterarán de la gran hazaña de Jehová (Hech. 24:15). Ellos también hallarán pruebas irrefutables de lo sabio que es vivir bajo la soberanía divina. Y de ese grupo, los que sean mansos se convencerán rápidamente de que Jehová es el único Dios verdadero. 19 Nuestro amoroso Padre celestial tiene reservado un futuro maravilloso para sus siervos fieles. De seguro nos sentimos motivados a pedir a Jehová que proporcione pronto una respuesta definitiva a la oración que le dirigió el salmista: “Oh, sean [tus enemigos] avergonzados [...] y perezcan; para que la gente sepa que tú, cuyo nombre es Jehová, tú solo eres el Altísimo sobre toda la tierra” (Sal. 83:17, 18).

Todo esto significa que pronto habrá un nuevo mundo de justicia. Y en ese nuevo mundo, bajo la gobernación del Reino celestial de Dios, tendrá lugar otro maravilloso acontecimiento: la resurrección de los muertos. La Palabra de Dios garantiza: “Va a haber resurrección así de justos como de injustos” (Hechos 24:15). Cuando estuvo en la Tierra, Jesús demostró que la resurrección es posible levantando a algunas personas de entre los muertos. Por ejemplo, el relato dice que tras resucitar a una muchacha, “inmediatamente la jovencita se levantó y echó a andar [...]. Y en seguida [los presentes] estuvieron fuera de sí con gran éxtasis” (Marcos 5:42). Todas las víctimas de atrocidades, así como otras personas que murieron en el pasado, resucitarán y recibirán la oportunidad de vivir para siempre en una Tierra paradisíaca (Lucas 23:43). Y llegará el momento en que “las cosas anteriores no serán recordadas, ni subirán al corazón” (Isaías 65:17). Sería prudente de su parte obtener conocimiento de la Palabra de Dios, la Biblia, y hacer Su voluntad. De ese modo, Dios lo recordará con agrado cuando acabe para siempre con las atrocidades y resucite a las víctimas. Jesús dijo: “Esto significa vida eterna, el que estén adquiriendo conocimiento de ti, el único Dios verdadero, y de aquel a quien tú enviaste, Jesucristo” (Juan 17:3).

Además, hay muchos “injustos” enterrados en el Seol (Hades), el sepulcro común de la humanidad, o en “el mar”, bajo las aguas. En Revelación 20:12, 13 se habla del juicio de estos y de los “justos” a los que se resucita en la Tierra. “Y vi a los muertos, los grandes y los pequeños, de pie delante del trono, y se abrieron rollos. Pero se abrió otro rollo; es el rollo de la vida. Y los muertos fueron juzgados de acuerdo con las cosas escritas en los rollos según sus hechos. Y el mar entregó los muertos que había en él, y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos, y fueron juzgados individualmente según sus hechos.” Cuándo acontece la resurrección terrestre. Este juicio se ubica en la Biblia durante el reinado milenario de Cristo y sus reyes y sacerdotes asociados. El apóstol Pablo dijo que estos “juzgarán al mundo”. (1Co 6:2.) “Los grandes y los pequeños”, personas de toda condición, estarán allí para ser juzgados imparcialmente. Se les juzgará “de acuerdo con las cosas escritas en los rollos” que se abrirán entonces. Estos no pueden referirse al registro de su vida pasada ni a un conjunto de normas con el que juzgar los hechos de su vida pasada. Como el “salario que el pecado paga es muerte”, estas personas ya habrán saldado con su muerte sus pecados pasados. (Ro 6:7, 23.) Entonces se les resucitará a fin de que puedan demostrar su actitud hacia Dios y si desean beneficiarse del sacrificio de rescate de Jesucristo para toda la humanidad. (Mt 20:28; Jn 3:16.) Aunque no se les contarán sus pecados pasados, necesitarán el rescate para ser elevados a la perfección. Tendrán que cambiar su modo de pensar y vivir anterior y amoldarlo a la voluntad y disposiciones divinas para la Tierra y su población. Por ello, “los rollos” deberán contener la voluntad y la ley de Dios para ellos durante el Día de Juicio, y su fe y obediencia a las instrucciones escritas en estos rollos suministrarán la base para el juicio y para al fin escribir sus nombres indeleblemente en el “rollo de la vida”. Resurrección para vida y para juicio. Jesús dio esta consoladora seguridad a la humanidad: “La hora viene, y ahora es, cuando los muertos oirán la voz del Hijo de Dios, y los que hayan hecho caso vivirán. [...] No se maravillen de esto, porque viene la hora en que todos los que están en las tumbas conmemorativas oirán su voz y saldrán, los que hicieron cosas buenas a una resurrección de vida, los que practicaron cosas viles a una resurrección de juicio”. (Jn 5:25-29.)

Solo una parte pequeña despues del Diluvio siguio con el Dios verdadero,los que no siguieron con Jehová,siguieron a Nemrod(Bisnieto de Noe) e hizieron la torre de Babel, donde se dividiera la gente alejada de Dios (que quizo independisarse de Dios) donde "hubo confusión de lenguas",solo Noe y parte de sus hijos siguieron al Dios verdadero a partir de los que siguieron fieles,sale la generación de Moises,David,etc...

------------------------ ------------------------ ----

"¿Que ves en esta religión que contradice la ciencia,erudiccion o conocim[...]

Dime que es ese casi todo que dices, o algo.

:D :D

"Por lo general, Dios es considerado como omnipresente (está en todas partes), omnipotente (puede hacer todo) y omnisciente (sabe todo)". Eso es lo que decís vosotros de vuestro dios sin NINGUNA PRUBEA.

"Yo lo tengo seguro,encontre su organización [la del extraterrestre]" NOOOO, tú has encontrado una organización de HOMBRES fanáticos que siguen a otro/otros hombre/s que la creó y que la dirigen. No habeis encontrado a los posibles alienígenas creadores SINO una organización de hombres que creen que esos alienígenas son un dios y además creen que es el dios verdadero, cuando ese o esos alienígenas no han creado el mundo, el universo ni lo dirigen, sólo habrían traido la vida o al hombre a este planeta (y tal vez lo hayan terraformado un poco, pero no lo han creado). Vamos, que cuando vuelvan, si siguen vivos y vuelven, os vais a llevar un chasco tremendo cuando descubrais que llevais siglos o milenios (si vuestra organización y la humanidad duran tanto) adorando a seres no a deidades.

Las extensas copias que haces de la Biblia las omito -ya no las leo- porque, con todo mi respeto, no son ningún razonamiento ni prueba sino un texto escrito por hombres de su época y posiblemente con trozos plagiados de textos "sagrados" (para otras creencias) más antiguos (por ejm de los egipcios) -esto ocurre en los Nuevos Testamentos-.

Ahora te voy a decir algo muy concreto: yo soy creyente (no en tu dios por supuesto sino en otra fé (no en la ciencia)) y una cosa tengo muy clara: cuando una religión o alguno de sus fanáticos (bien sea un seguidor de base, o bin sea el Papa, el dirigente máximo, su máximo sacerdote, el creador de la orden, etc...) afirma CATEGÓRICAMENTE y sin duda que su "dios" es el verdadero y que los demás son falsos, entonces NO TENGO NINGUNA DUDA DE QUE MIENTE (nposiblemente por sobervia o no voluntariamente sino por desconocmiento o por adoctrinamiento fanático) porque es algo de lo que NADIE (ni el Papa ni el Dalai Lama, ni Mr Russell, Mr Rutherford, ni nadie puede estar seguro al 100%, nadie lo puede demostrar. Así que cuando me dicen eso sé que mienten y están en el camino errado de la sobervia y la ignorancia. Uno sólo puede decir que cree en tal fé religiosa o pseudo-religiosa (en lo que no es ciencia demostrable o analizable) y que le parece muy probable que sea cierta o que es la más correcta, pero decir que es la verdadera, la única y que las demás son falsas es de una sobervia y de una falta de raciocinio, de un fanatismo extremo o de mucha ignorancia aparte de una falta de respeto y de amor TREMENDO. Estoy seguro de que todos los que obrais así, con esa sobervia, ese odioa y esa falta de respeto hacia los demás, ireis al infierno si es que existe (para vuestras creencias). Sinceramente siento pena por vosotros porque en vez de llevar amor llevais odio dentro de vosotros con esas creencias y modos; y según mis creencias tendreis que que pagar por ese odio y ese mal que llevais y que intentais diseminar entre los hombres.

De cuestiones científico matemáticas sí se puede estar seguro al 100%. Uno puede demostrar un teorema y decir esto "ES CIETO SIN DUDA, etc". Eso ocurre en las matemáticas que son una ciencia exacta, pero en cuestiones religiosas nadie que razone mentalmente de forma correcta, que no haya sido convertido en un fanático tras un prolongado lavado de cerebro, puede decir que una cuestión religiosa es cierta sin ninguna duda, que es irrefutable y que él tiene la verdad absoluta y que los demás están equivocados. Me parece algo obvio así que vosotros con la idea de que vuestras creencias son las únicas ciertas, el único dios verdadero y que las demás creencias y/o dioses son falsos no vais por buen camino.

No sé si es cierto lo que he leido de que vosotros no os podeis relacionar con gente agena a vuestra congregación si no es para intentar convencer a los demás de vuestras ideas de que soys los únicos religiosos verdaderos y que las demás religiones/creencias son falsas. Espero que me lo confirmes.

PD: Sinceramente creo que este blog no es el lugar para hablar y debatir de estos temas, si quieres seguimos hablando por otro medio; creo que nos hemos excedido en el uso de este blog para hablar de este tema (estoy dispuesto a escucharte y a debatir contigo y así podrás cumplir con tu compromiso/intento "evangelizador", el cual no te niego).

PD2: De lo de la ciencia no respondo aquí porque daría para muchísimas y largas conversaciones :)

No sé si es cierto lo que he leido de que vosotros no os podeis relacionar con gente agena a vuestra congregación si no es para intentar convencer a los demás de vuestras ideas de que soys los únicos religiosos verdaderos y que las demás religiones/creencias son falsas. Espero que me lo confirmes.

Solo aqui te voy a responder a esto,porque yo tambien se que ya parece esto un "chat" envez de un blog. Si que podemos,yo trabajo con otras personas que no son de mi fe o son ateas y muchos testigos son profesores,medicos,cocineros,arquitectos,etc...

Lo que no nos RECOMIENDAN,(lo pongo en mayusculas,porque es diferente a obligar,como piensan muchas personas), es a entablar una amistada muy apegada a una persona que sea atea o que lleva una vida del "mundo de satanas por estos consejos sabios:

No se extravíen. Las malas compañías echan a perder los hábitos útiles.( 1 Corintios 15:33)

Proverbios 13:20 Reina Valera Gómez (© 2010) El que anda con sabios, sabio será; mas el que se junta con necios, será quebrantado. Reina Valera (1909) El que anda con los sabios, sabio será; Mas el que se allega á los necios, será quebrantado. Sagradas Escrituras (1569) El que anda con los sabios, sabio será; mas el que se allega a los locos, será destruido.

No tengas compañerismo con nadie dado a la cólera; y con el hombre que tiene arrebatos de furia no debes entrar,para que no te familiarices con sus sendas y ciertamente tomes un lazo para tu alma. (Proverbios 22:24-25)

Entra a este Blog y a mi derecha tendras mi hotmail si quieres me agregas y hablamos ::)

http://davidsfalk.blogspot.com/

César: Me he dado cuenta de que la conversación es inútil porque ni tú me puedas convertir (*) ni yo puedo conseguir que dejes de ser un fanático de tu fe. En cualquier caso la conversación no me ha sido inútil pues ahora sé algo de vosotros; cosas que antes desconocía por completo.

El ejm que me das de que sí os relacionais con otras personas, lo que indica es justo lo contrario: lo que citas es lo imprescindible para realizar la labor profesional fuera del ámbito de vuestra congregación. Así que me confirmas lo que me temía. No os RECOMIENDAN entablar una "amistada apegada" con una persona que no sea de vuestra estricta y concreta fe religiosa.

No usais violencia física, pero por contra USAIS UNA VIOLENCIA VERBAL tremenda. Me he quedado de piedra cunado dices tan a la ligera que los demás siguen a diosese falsos, a Satanás, que únicamente la vuestra es la religión verdadera y el vuestro el dios verdadero, etc... Y además usais (o al menos tú lo haces) una SOBERBIA totalmente injustificada, algo que creía absolutamente pecaminoso desde el punto de vista de cualquier cristinao (ya sea testigo de Jehová o de cualquier otra rama cristina). El Santo Papa podría ser soberbio por sus conocimientos, su poder, por la antigüedad y tamaño de su congreación y SIN EMBARGO NO lo es; por contra vosotros, que soys una congreación comparativamente muy pequeña, que encima parece que esteis en buena parte gestionados como una corporación comercial americana, ¿sí pecais de ello?

Después de cononcer, gracias a ti, un poco más cómo soys los testigos, aprecio mucho más al Papa (tiene todos mis respetos) y veo a los católicos de toda la vida como una congregación positiva, por contra vosotros me pareceis más inclinados a convertiros casi en una secta porque aunque no lo seais (no estoy tan seguro ni en un sentido ni en otro) sí teneis algún elemento típico de las sectas como la "fuerte recomendación" de no relacionarse (o no hacerlo mucho) con persas ajenas a la congregación.

"Las malas compañías echan a perder los hábitos útiles"... sin duda: si te juntas casi siempre con un montón de fanáticos ilógicos seguramente acabes por ser un fanático ilógico también. "El que anda con sabios, sabio será; mas el que se junta con necios, será quebrantado". Por eso mismo prefiero a los sabios de la Grecia clásica, o a los mejores científicos y pensadores actuales, a los Testigo de Jehová, porque unos son sabios y los testigos no :) No necesito la Biblia para saber eso. Es como el que juega al ajedrez: si un buen jugador (no un maestro sino alguien que juega bien para el común de las personas) se dedica a jugar principalmente con contricantes de un nivel mucho más bajo, en vez de mejorar empeorará. Precisamente debe jugar con gente que tenga un nivel más alto, para mejorar.

"No tengas compañerismo con nadie dado a la cólera"... ¿cómo vuestro dios? La mayor parte de las veces que "se ha relacionado" directamente con los hombres ha sido para dar diversas muestras de cólera y maldad. ¡Vaya, qué contradictorio!

(*) No me puedes convertir a tu fe porque no aportas ninguna razón ni prueba de nada. Tomas como base cierta la Biblia cuando no lo es. El problema es que cuando se toma como cierto algo que puede no serlo se pueden llegar a auténticas aberraciones falsas. No sé si sabes mucho de matemáticas (la ciencia/conocmiento más exacto que existe), pues bien, cuando se parte de una hipótesis falsa se puede demostrar fácilmente cualquier burrada (por ejm que 1=2). Lo mismo puede suceder en tu razonamiento/pensamineto: en cuanto que partes de algo, la Biblia, que das como auténtico de forma axiomática, y te basas en ello, llegas a conclusiones que pueden no ser ciertas. Cualquier persona que no se dé cuenta de esto está casi negado para cualquier pensamiento crítico, para la ciencia y para el razonamiento lógico.

Yo, personalmente, no veo nada divino ni en la Biblia ni en el pueblo judío (gran parte de la Biblia, el Antiguo Testamento son los textos sagrados e historia/mitología del pueblo judío). Por contra sí veo el espíritu divino del hombre en la cultura de la Grecia clásica, en esos filósofos que se cuestionaron todo, y que son la base de la civilización occidental, ellos que inventaron una geometría que permanecio como tal (sin casi avances) hasta cerca de nuestra época (la geometría de Euclides no ha sido superada hasta el siglo XIX o por ahí). En esos conocimientos, esa gemotería, esa independencia, ese amor por la sabiduría, en esa capacidad de cuestionar absolutamente todo de forma lógica, etc, ahí es donde veo la capacidad divina del hombre. Ahí es donde veo ese "el hombre fue hecho a la semejanza de Dios". Por contra, donde veo fanatismo ilógico, presunción de verdades absolutas en la Biblia (u otros libros), falta de raciocinio, etc... ahí no veo nada divino. Me parece lo más cercano al caos (o a "satanás" para que tú lo entinedas).

Doy por terminada la conversación (aunque leeré tu respuesta si la das).

PD: En cualquier caso no te sientas mal por habeme alejado de tu fe, en vez de acercarme a ella, mi mente es extremadamente lógica y reflexiva y es difícil convencerme de cosas que no sea muy lógicas y bien reflexionadas.

César: Me he dado cuenta de que la conversación es inútil porque ni tú me puedas convertir (*) ni yo puedo conseguir que dejes de ser un fan[...]

A mi me parece sabio,porque ese consejo lo da la Biblia,no es palabra de hombres No se extravíen. Las malas compañías echan a perder los hábitos útiles.( 1 Corintios 15:33) o como dice la sabiduría popular: "Dime con quien andas y te diré quien eres"

No usais violencia física, pero por contra USAIS UNA VIOLENCIA VERBAL tremenda. Me he quedado de piedra cunado dices tan a la ligera que los demás siguen a diosese falsos, a Satanás, que únicamente la vuestra es la religión verdadera y el vuestro el dios verdadero, etc... Y además usai[....]

¿Soberbia?...Que yo sepa yo soy el que estoy aguanto los insultos y la altivez,soberbia de gente como h3..,etc...Yo solo estoy defendiendo mi fe, respondiendo vuestras preguntas al igual que ahora estoy haciendo con tu comentario. ¿El santo papa?, el que se baña en oro de pobres con las colectas que hace la iglesia,al que estan idolatrando; algo que condena la Biblia, (sagrado libro/s al que supuestamente ellos siguen.)

Después de cononcer, gracias a ti, un poco más cómo soys los testigos, aprecio mucho más al Papa (tiene todos mis respetos) y veo a los católicos de toda la vida como una congregación positiva, po[...]

Si andas con ladrones,seguro que robaras;si andas con fornicadores,seguro que fornicaras;si andas con fumadores,seguro que fumaras (sea pasiva o directamente);si andas con gente dada a la cólera y las palabras soeces,seguro que al final los imitaras para sentirte identificado. Por mi parte a mi no me parece un consejo sectario,es un consejo de la Biblia,una amistad apegada con alguien dado a la cólera seguro que en algún momento seguirás sus pasos,como cite antes,como dice la sabiduría popular: "Dime con quien andas y te dire quien eres"

"Las malas compañías echan a perder los hábitos útiles"... sin duda: si te juntas casi siempre c[...]

¿Fanáticos ilógicos?....Solo te animo o te aconsejo: Cuando veas a algun Testigo de la obras de Jehová Dios predicando en la calle o predicando en tu casa,intentes razonar con ellos, y después me dices si son ilógicos o irrazonables o irrespetuosos.

"No tengas compañerismo con nadie dado a la cólera"... ¿cómo vuestro dios? La mayor parte de las veces que "se ha relaciona[...]

Amigo aquí me das otra prueba de tu ignorancia que tienes hacia la Biblia. Jehová Dios antes de terminar con la injusticia,maldad,idolatría, siempre da oportunidades para arrepentirse y ser salvo, como en Sodoma y Gomorra,después de que salvara a los israelitas de Egipto,cuando se hicieron un becerro de oro (idolatría) los perdono,pero siguieron,siguieron y no se arrepintieron...yo creo que es justo que Jehová ejecute juicio sobre las personas según sus hechos después de avisarles,como dice Jesús: 25 ¡Miren! Les he avisado de antemano.(Mateo 24)

(*) No me puedes convertir a tu fe porque no aportas ninguna razón ni prueba de nada. Tomas como base ci[....]

Pruebas arqueológicas como científicas,amigo. Confirman la veracidad de la Biblia

Yo, personalmente, no veo nada divino ni en la Biblia ni en el pueblo judío (gra[...]

Entonces tu me has dicho que crees, pero en que crees, si no crees en la Biblia entonces no eres cristiano ni católico(Supuestamente esta ultima religión se basa en la Biblia) :)¿Cual es? Mas bien israelitas: Israelita es el nombre que reciben los habitantes del Antiguo Israel. Según la tradición, es todo miembro de las Doce Tribus de Israel, descendiente de algunos de los doce hijos del patriarca bíblico Jacob, quien fue renombrado por Dios como Israel ("el que luchó con Dios") en el libro del Génesis.1

PD: En cualquier caso no te sientas mal por habeme alejado de tu fe, en vez de acercarme a ella, mi mente es extremadamente lógica y reflexiva y es difícil convencerme de cosas que no sea muy lógicas y bien reflexionadas.

Es mejor hablar que escribir te recomiendo que le hagas esas preguntas que tengas a los Testigos de Jehová y te darán respuestas lógicas y reflexivas,tanto de la veracidad de la Biblia o cualquier tema relacionado con lo que estamos hablando.

Mediante una pantalla podemos ver todo el mundo... Oh!! la tierra es plana!!!!

Hay muchisimos os recomiendo que os leais esto: ¿Qué enseña realmente la Biblia?

La Biblia ¿es práctica para la vida moderna?

¿Cómo puedo cuidar mi salud? ¿Cómo tener una vida familiar más feliz? ¿Cómo aumentar mis posibilidades de conservar el empleo?

[..]Cada año se publican unos dos mil libros que ofrecen sugerencias sobre estos y otros temas importantes. En Gran Bretaña, la gente llega a gastarse anualmente hasta 80.000.000 de libras esterlinas (unos 150 millones de dólares) en libros de autoayuda para afrontar los problemas de la vida. En Estados Unidos, las ventas de esos libros generan al año unos 600 millones de dólares. Como puede ver, son muchas las personas que, al igual que usted, buscan orientación para desenvolverse en la vida.

Tocante a los consejos que se dan en esta avalancha de publicaciones, un escritor comenta: “Muchos de los libros nuevos se limitan a repetir lo que ya se ha escrito”. Y tiene mucha razón. Buena parte de las sugerencias que se dan en esos textos no son más que repeticiones de los sabios consejos contenidos en uno de los libros más antiguos del mundo. Un libro que se ha traducido, entero o en parte, a unos 2.400 idiomas; del que se han impreso en todo el mundo más de 4.600 millones de ejemplares, y que es, con mucho, el de mayor distribución de la historia. Se trata, sin lugar a dudas, de la Biblia.

---------------------------------

Aqui estan los muchos consejos que puede dar la Biblia y hay mas pero no los escribo porque seria demasiado largo el post.

La Biblia dice claramente: “Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa para enseñar, para censurar, para rectificar las cosas, para disciplinar en justicia” (2 Timoteo 3:16). Hay que reconocer que la Biblia no fue escrita para que se utilizara como un manual de autoayuda, sino, principalmente, para dar a conocer cuál es la voluntad de Dios para la humanidad. Pero así y todo, contiene mucha información sobre cómo afrontar los problemas comunes de la vida, y promete que quienes se dejen guiar por ella saldrán beneficiados (Isaías 48:17, 18 17 Esto es lo que ha dicho Jehová, tu Recomprador, el Santo de Israel: “Yo, Jehová, soy tu Dios, Aquel que te enseña para que te beneficies a ti mismo, Aquel que te hace pisar en el camino en que debes andar. 18 ¡Oh, si realmente prestaras atención a mis mandamientos! Entonces tu paz llegaría a ser justamente como un río, y tu justicia como las olas del mar..

Consejos que sí son prácticos

“La capacidad de pensar misma te vigilará, el discernimiento mismo te salvaguardará, para librarte del mal camino”, dice la Biblia a quien la pone en práctica (Proverbios 2:11, 12).

Sea moderado con el alcohol

“No llegues a estar entre los que beben vino en exceso, entre los que son comedores glotones de carne. Porque el borracho y el glotón vendrán a parar en la pobreza” (Proverbios 23:20, 21)

Evite los vicios

"Por lo tanto, dado que tenemos estas promesas, amados, limpiémonos de toda contaminación de la carne y del espíritu, perfeccionando la santidad en el temor de Dios." (2 Corintios 7:1).

Huyan de la fornicación

Enseña que las relaciones sexuales solo están permitidas dentro del matrimonio entre un hombre y una mujer (Génesis 2:24; Mateo 19:4-6; Hebreos 13:4 Que el matrimonio sea honorable entre todos, y el lecho conyugal sea sin contaminación, porque Dios juzgará a los fornicadores y a los adúlteros.), que la unión sexual de los cónyuges es una manera de expresarse el uno al otro amor y ternura (1 Corintios 7:1-5) y que a los niños que nacen de tal unión les beneficia tener un padre y una madre que se aman (Colosenses 3:18 Esposas, estén en sujeción a [sus] esposos, como es decoroso en [el] Señor. 19 Esposos, sigan amando a [sus] esposas y no se encolericen amargamente con ellas. 20 Hijos, sean obedientes a [sus] padres en todo, porque esto es muy agradable en [el] Señor. 21 Padres, no estén exasperando a sus hijos, para que ellos no se descorazonen.).

Tocante a las relaciones sexuales entre personas no casadas, la Biblia contiene este mandato: “Huyan de la fornicación” (1 Corintios 6:18).

Fortalezca los lazos familiares

De esta manera los esposos deben estar amando a sus esposas como a sus propios cuerpos. El que ama a su esposa, a sí mismo se ama,(Efesios 5:28).

Sin embargo, también, que cada uno de ustedes individualmente ame a su esposa tal como se ama a sí mismo; por otra parte, la esposa debe tenerle profundo respeto a su esposo.(Efesios 5:33)

“Padres, no estén irritando a sus hijos, sino sigan criándolos en la disciplina y regulación mental de Jehová” (Efesios 6:4) 1 Hijos, sean obedientes a sus padres en unión con [el] Señor, porque esto es justo: 2 “Honra a tu padre y a [tu] madre”; que es el primer mandato con promesa: 3 “Para que te vaya bien y dures largo tiempo sobre la tierra”.(Efesios 6:1-3)

Consejos para el campo laboral

¿Has contemplado a un hombre hábil en su trabajo? Delante de reyes es donde él se apostará”, expresó el rey Salomón (Proverbios 22:29)

“El que hurta, ya no hurte más, sino, más bien, que haga trabajo duro, haciendo con las manos lo que sea buen trabajo” (Efesios 4:28).

“El trabajador es digno de su salario” (1 Timoteo 5:18).

“No debes defraudar a tu prójimo, y no debes robar. El salario del jornalero no debe quedarse contigo toda la noche hasta la mañana”, escribió Moisés (Levítico 19:13). ¿No le gustaría trabajar para alguien que obedeciera las instrucciones de la Biblia y le pagara puntualmente un salario justo?

Los mejores consejos

Realmente, por eso nosotros también incesantemente damos gracias a Dios, porque cuando ustedes recibieron la palabra de Dios, que oyeron de parte de nosotros, la aceptaron, no como palabra de hombres, sino, como lo que verdaderamente es, como palabra de Dios, la cual también está obrando en ustedes los creyentes.(1 Tesalonicenses 2:13).

8 Acérquense a Dios, y él se acercará a ustedes. Límpiense las manos, pecadores, y purifiquen su corazón, indecisos.(Santiago 4:8)

Pufff no sigo.....por lo menos espero que apliqueis algunos ;)....Dios es sabio, es el creador del universo y todo lo que "existe".

Pero tú de donde has salido: fuera del matrimonio "...huye de la fornicación.."??,chico en que año vives??,que hay de malo en fornicar si los dos están de acuerdo?,pasar un rato agradable con otra persona...en fin.

Las personas promiscuas también se exponen a graves problemas de salud, tanto físicos como mentales. Por ejemplo, la revista Pediatrics informa: “Los datos sugieren que los adolescentes sexualmente activos tienen más riesgo de depresión y suicidio”. Respecto a otros problemas de salud, la Asociación Americana de Salud Social declara: “Más de la mitad de todas las personas [de Estados Unidos] contraerán una enfermedad de transmisión sexual en algún momento de su vida”. ¡Cuánta angustia y sufrimiento podría evitarse si se siguieran los prácticos consejos que contiene la Biblia tocante al sexo!

18 Huyan de la fornicación. Todo otro pecado que el hombre cometa está fuera de su cuerpo, pero el que practica la fornicación peca contra su propio cuerpo. (1 Corintios 6:18).

Bueno, no sé si "echar una canita" al aire de vez en cuando puede traer problemas de salud, pero lo que sí se sabe es que los grupos cerrados en los que se practica la endogamia, como es el caso de los Testigos de Jehová, casándose solamente entre ellos, sí que da lugar a muchas enfermedades físicas, por ejemplo, malformaciones congénitas muy graves.

A veces, de hecho, estas malformaciones son la explicación más fiable de cómo algunos miembros de estas organizaciones siguen año tras año dedicando sus vidas, tiempo, y dinero a esta secta

Que forma mas elegante de decirle fenomeno a alguien xD.

Hola Marat.

Recuerda que fornicar es malisimo, diabolico, impuro y todo eso... Sobre todo si te va mal con las mujeres y ellas no se fijan en ti por tu fealdad (exterior e interior).

Por eso, si tienes el poder de prohibirlo en nombre de algun dios y asi extender tu complejo por la mera envidia no dudes en hacerlo tal y como lo hicieron los escritores de la biblia.

Todo era perfecto hasta llegar a alo de la fornicacion... :D

Hay condones y no me voy a meter con cualquier puta depende de como mis padres me crien si ellos me hacen verlo como algo malo (cosa que dejas clarisima) tendre miedo no sabre que hacer y a lo mejor embarze a alguien pero si soy responsable no tiene porque pasarme nada...

P.D. Alomejor un herpes pero SE CURA!

Solo entre nosotros?----Te aseguro que no....eres uno de los de lengua falsa,sin duda, un inexperto que no sabe investigar.

hola morx

+1 para ti. Esa explicación tuya ya tiene más sentido.

Un saludo

Ya entrados en esa mentalidad retrógrada, acaso tu huyes de los automóviles, con la cantidad de personas que mueren al año por accidentes automovilísticos, sería mas recomendable esta práctica. Vaya argumento tan absurdo el tuyo...

yo no creo que los escritores de la Biblia "prohibieran" la fornicación por envidia. hay que tener en cuenta que en aquella época no había condones ni otros métodos para evitar ETS, sólo la abstinencia. pero actualmente sí los hay, y la abstinencia está casi completamente fuera de lugar. sólo se mantiene por la antigua idea de que los placeres del cuerpo nos corrompen y tal...

Propongo la creacción de un BLOG RELIGIOSO donde puedan tratar estas cuestiones tan "interesantes" :)

Mejor que vivir en el mundo de Yupi.

Deja de cortar y pegar cosas que han escrito otros y piensa por tí mismo. No puedes demostrar la veracidad de algo con ese algo, en este caso la Biblia. Utilizar palabras de la Biblia para demostrar su utilidad o veracidad es como demostrar al mundo que la luna es roja usando únicamente unas gafas de cristales rojos para observarla. De todas formas, con la de palabrería que tiene la Biblia alguna frase acertada tendrá, es cuestión de probabilidad...

Esos son mis pensamientos...si miras mas abajo demostraras que los hechos de la Biblia,como el reinado del rey David se demuestra con hechos arqueologicos al igual que el gobernador que ejecuto a Jesús,Poncio pilatos con restos arqueologicos.

¿Y vosotros porque os apoyais en sola unas palabras de dos personas o tres y poneis fe en sus palabras sin investigar?

Hola Morx, por otra parte cuantos más congéneres se apunten a la secta de los jeovianos, a más mujeres tocamos el resto (o dicho más fino, mayores posibilidades de elección de parejas tendremos)

¿jeovianos?,¿Que es eso? y ¿como que secta? Dame explicaciones,hombre..razonable.

Aparte de que no todo los Testigos de las Obras del Dios verdadero Jehová no llevan desde el nacimiento;mucha gente de "corazón puro" y "sincero", despues de que ella(persona) haber acepetado que le den el estudio de la Biblia ,han seguido y reconocido al Dios vivo Jehová. :)

pero oye, para tratarse de la Biblia, un libro que cuenta milagros con tan poco sentido crítico, no está nada mal. Nada, nada mal.

No sé, ni me interesan los motivos por los cuales acabas de hacer un ataque tan gratuito y mordaz hacia un libro al que muchos consideramos sagrado.

En primer lugar, acabas de dejar totalmente claro que poco o nada has estudiado de la Biblia, ya que la mayoría de lo que en ella se relata ha de tomarse a modo simbólico o de parábolas. Todavía no he visto a un sólo teólogo, religioso o simplemente creyente que defienda que hay que tomársela al pie de la letra (cosa que tú parece que si haces).

Y fíjate que fuiste a por lana y saliste trasquilado, ya que tu artículo, concretamente en el último párrafo, carece totalmente de relevancia informativa, autocrítica y sobre todo lo que es más grave rigor científico. Grave porque se supone que estamos en un blog de divulgación científica, donde las cosas SÍ se supone que hay que tomárselas al pie de la letra.

Yo vine aquí para leer acerca del supuesto "primer ensayo clínico conocido" (independientemente de que apareciera en la Biblia o no) y tú intentaste adoctrinarme en contra de ella con lo que es tu opinión acerca de su rigor, su relevancia o su validez.

Sólamente te pido seas imparcial, neutro. Que no estés a favor de la religión, ni en contra. Ya que no la apoyas, tampoco la ataques.

No habría escrito este comentario de no haber notado cierta ironía y retintín sarcástico en tu aportación.

Tienes razón, algo de sarcástico tiene, pero seguro esto va más dirigido a esa panda de gente que sólo sabe citar párrafos de la biblia y de lo que estoy seguro ni siquiera se han puesto a reflexionar.

Conta ellos estoy cansao muchas veces de tener paciencia. Pero es lo que hay, hay que sufrir por la verdad, soportar los males por su causa, ya que la verdad incomoda a quienes viven en la mentira.

Jajajja....SI te das cuenta la religión que se toma como parabolas los hechos de la Biblia es la Iglesia,catlocia,romana,etc.....Muchos hechos historicos de la Biblia estan confirmados que sucedieron...y saldran maás,seguro....porque muchos cientificos no son honrados y tuercen las investigaciones a su parecer.

Sí, el problema es que cuando la Biblia dice "el globo terráqueo", ustedes la leen textualmente, pero cuando os muestran como más arriba se ha hecho otros textos donde la Biblia transmite la idea de una tierra circular y plana, y no redonda, entonces es que lo que dice es simbólico.

cuando leen en la Biblia "absténganse de sangre", se lo toman textualmente, pero cuando se dice que las mujeres darán a luz con dolores de parto, se lo toman como simbólico

¿no conoces a nadie que se tome la biblia en sentido literal? busca en el "cinturón biblico" de USA o si quieres un ejemplo mas directo Sara Palin candidata republicana de USA.

cuando dices que muchos científicos no son honrados y tuercen investigaciones a su interes, te refieres a los "científicos" que dicen que la sabana de turin si envolvia a un hombre ¿verdad?

"En primer lugar, acabas de dejar totalmente claro que poco o nada has estudiado de la Biblia..."

Incorrecto, los ateos tenemos la mala costumbre de leer la biblia para defender nuestras ideas con fundamento y de paso, su lectura nos fortalece en nuestro precepto de que es un libro cuyo uso por parte de los creyentes mas asiduos es cuanto menos... de caracter dudoso.

"Todavía no he visto a un sólo teólogo, religioso o simplemente creyente que defienda que hay que tomársela al pie de la letra (cosa que tú parece que si haces)."

Hay un usuario aqui, Cesar David Moreno, que seguro te hace cambiar tu manera de pensar sobre la existencia de personas que se toman al pie de la letra ese librucho.

A los de la evolución, la verdad que por le que he leido ahora en internet,porque no tenia ni idea de eso,creo que es otro material inutil al igual que la cruz,todo falso,paso de adorar a idolos a imagens esculpidas que ni ven, ni oyen,ni piensan,etc,lo que importa es el sentido por el que murio Jesús, el hijo del Dios vivo Jehová,para que nuestros pecados fueran perdonados.

Que yo sepa un circulo es algo redondo no plano...es como una "o" si solo la dibujamos en 2D,por asi decirlo.

La politica esta dominada por satans,para que me citas politicos difamadores,"el hombre solo ha dominado al hombre para prejuicio suyo"

Que yo sepa esos teologos no se lo toman a si porque estan unidos a la religon falsa,catolica dominada por Satanas que quiere que pensemos eso,que es palabra de hombre y que Dios no existe.

Lo se porque mi profesor de Religion decia que todo eso eran parabolas, se demuestra asi...a cuales Jesús dira: "no los conoci apartense de mi obradores del desafuero"

Los cientificos de la evolucion? te refieres a todos los Biologos del mundo? según tu ellos mienten? apesar de que en cualquier museo puedes encontrar todos los huesos paso a paso de los distintos animales hasta llegar a formar los actuales?

el conocido como cinturon biblico, no esta formado por Politicos, sino personas que son "creacionistas" y literalistas de la Biblia.

círculo es una superficie geométrica plana contenida dentro de una circunferencia con área definida.

Como no va ser plano un circulo!, donde lo proyectas!! en un plano 2D.

redondo es esto (espera que busco en internet): http://lh6.ggpht.com/_o2A-GxkTUOc/ScckRgx8muI/AAAAAAAAAXY/LzZvwm4tSJU/PANZA%5B5%5D.jpg más claro imposible.

- que difícil es hacer razonar a esta gente!!

El Ramapitheco fue ampliamente reconocido como un ancestro directo de los humanos. Ahora se ha establecido que era simplemente un tipo extinto de orangután.

Ahora que lo pienso, recuerdo que Darwin específicamente discutió la increíble complejidad del ojo en el Origen de las Especies: Suponer que el ojo, con todas sus artimañas inimitables para ajustar el enfoque para diferentes distancias, para permitir diferentes cantidades de luz, y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, confieso abiertamente, absurdo en el más alto grado posible. 3

3 Darwin, Origin of Species, 155

N. Heribert Nilsson, un famoso botánico evolucionista y profesor de la Universidad de Lund en Suecia, continúa:

Mis intentos de demostrar la evolución por medio de un experimento llevado a cabo por más de 40 años han fracasado completamente... El material fósil es tan completo ahora, que ha sido imposible construir nuevas clases, y la falta de series transicionales no puede ser explicada como el resultado de la escasez de material. Las deficiencias son reales, nunca serán cubiertas. 4

4 Nilsson citado en The Earth Before Man, p. 51.

Y un último pensamiento sobre la evolución y el registro fósil:

En los años después de Darwin, sus defensores esperaban encontrar progresiones previsibles... éstas no han sido encontradas -- aún así el optimismo ha persistido, y algunas fantasías se han introducido paulatinamente en los libros de texto.1

Entonces, ¿qué diría Darwin hoy?

Ahora, después de más de 120 años de la más extensa y meticulosa exploración geológica de cada continente y fondo de océano, el panorama es infinitamente más vívido y completo de los que lo era en 1859. Han sido descubiertas formaciones conteniendo cientos de billones de fósiles y nuestros museos están llenos con más de 100 millones de fósiles de 250.000 especies diferentes.

La disponibilidad de esta profusión de sólida información científica debería permitir a investigadores objetivos el determinar si Darwin estaba en lo cierto. ¿Cuál es el panorama que nos han dado los fósiles?... Las brechas entre los mayores grupos de organismos han continuado ampliándose más, y más innegablemente. No pueden ser ya ignoradas o racionalizadas con apelaciones a la imperfección del registro fósil. 2

1 David M. Raup, "Evolution and the Fossil Record," Science, vol. 213, July 1981, 289. 2 Luther D. Sutherland, Darwin's Enigma: Fossils and Other Problems, 4th edition, Master Books, 1988, 9.

Dawkins escribe:

La Biología es el estudio de cosas complicadas que dan la apariencia de haber sido diseñadas con un propósito. 1

Continúa diciendo: ...los resultados vivos de la selección natural, de manera abrumadora nos impresionan con la apariencia de diseño como si un maestro relojero... 2

2 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, ch. 2.

Sobretodo literealistas de la Biblia,cuando dice que son parabolas...

Creo que has entendido mal el libro. Dawkins no está de tu lado, es al contrario, no sé si lo sabes.

http://www.youtube.com/watch?v=Cyf0k0TV71g

te acabas de ir un poco... ¿sabes que Richard Dawkins es el mayor Ateo reconocido del mundo?

Bien, te explico que si realmente leyeras sus libros en lugar de unicamente escribir parte de sus parrafos entenderias que esta usando la parabola del Boeing 747, para explicar porque NO hay diseño inteligente y si evolución.

referente al ojo, esta explicado como fue evolucionando, hasta ser como es hoy dia. y mediante la evolución se explican sus fallos (porque por si no lo sabes el ojo no es tan perfecto como parece, tiene sus puntos ciegos, mientras que si hubiese sido creado por un ser Omnipotente no se pueden explicar sus fallos. y que diversas personas no pudieran en su momento mostrar la evolución, no invalida el trabajo de las miles de personas que si han podido (acercate a un museo).

¿que herramienta usas para decidir que es una parabola y que es algo a seguir ciegamente?

Yo creo que es al reves

¿Puede la vida evolucionar al azar a partir de materia inorgánica? De acuerdo con los matemáticos, no.

En los últimos años, un número de prominentes científicos ha intentado calcular las probabilidades de que un organismo independiente, unicelular, tal como una bacteria, pueda resultar al azar combinando las bases químicas pre-existentes. Harold Morowitz calculó las probabilidades como una en 10100.000.000.000. Sir Fred Hoyle calculó las probabilidades de que sólo las proteínas de una amiba surgieran al azar en una en 1040.000.

...las probabilidades calculadas por Morowitz y Hoyle son asombrosas. Las probabilidades llevaron a Fred Hoyle a afirmar que la probabilidad de una generación espontánea ´es aproximadamente la misma que la de un tornado arrasando a través de un depósito de chatarra pudiera ensamblar un Boeing 747 utilizando lo contenido allí´. Los matemáticos nos dicen que cualquier evento con una improbabilidad mayor de 1 en 1050 se encuentra en el dominio de la metafísica -- es decir, un milagro.1

1 Mark Eastman, MD, Creation by Design, T.W.F.T. Publishers, 1996, 21-22.

Las parábolas de Jesús son aquellas breves narraciones dichas por Jesús de Nazaret que encierran una educación moral y religiosa, revelando una verdad espiritual de forma comparativa.

“Por la mañana siembra tu semilla, y hasta el atardecer no dejes descansar la mano; pues no sabes dónde tendrá éxito.” (ECL. 11:6.)

parábola

f. Narración de un suceso inventado de la que se saca una enseñanza moral:

Jesús dijo cuando iba a decir parabolas.....no que la Biblia era una parabola....y se demuestra porque no lo es

La parábola del grano de mostaza

3 La parábola del grano de mostaza, que también aparece en el capítulo 4 de Marcos, resalta dos ideas: en primer lugar, el sorprendente crecimiento en la cantidad de personas que han aceptado el mensaje del Reino, y en segundo lugar, la protección que estas reciben. Jesús dijo: “¿A qué hemos de asemejar el reino de Dios, o en qué ilustración lo presentaremos? Como un grano de mostaza, que al tiempo que se sembró en la tierra era la más pequeña de todas las semillas que hay en la tierra..., pero cuando se ha sembrado, sale y se hace mayor que todas las demás legumbres, y produce grandes ramas, de modo que las aves del cielo pueden hallar albergue bajo su sombra” (Mar. 4:30-32). 4 En esta parábola se habla del crecimiento del “reino de Dios”, crecimiento que se manifiesta en la gran difusión que ha tenido el mensaje del Reino y en el aumento que ha experimentado la congregación cristiana desde el Pentecostés del año 33. El grano de mostaza, que es diminuto, se utiliza a veces para representar cosas muy pequeñas (compárese con Lucas 17:6). Pero, aunque es de tamaño reducido, produce una planta que puede alcanzar una altura de 3 a 5 metros (10 a 15 pies) y llegar a tener ramas fuertes, por lo que prácticamente se la puede considerar un árbol (Mat. 13:31, 32).

La congregación cristiana se formó cuando 120 discípulos fueron ungidos con espíritu santo en el Pentecostés del año 33. Aunque en ese momento constituían un grupo reducido, en relativamente poco tiempo se les unieron miles de creyentes (léase Hechos 2:41; 4:4; 5:28; 6:7; 12:24; 19:20). En menos de tres décadas aumentó tanto la cantidad de cosechadores que el apóstol Pablo pudo decir a la congregación de Colosas que las buenas nuevas ya se habían “predicado en toda la creación que est[aba] bajo el cielo” (Col. 1:23). ¡Qué crecimiento tan espectacular!

¿Por qué no dejas de adorar a alguien/algo y empiezas a adorarte a ti mismo?

Piensa en ello.

Tienes que comprender que la estadistica que tu propones de crear un boing con un tornado es erronea. La teoria de la evolucion indica que el tornado simplemente creo una arandelita chiquitita y basica. apartir de allí se fue evolucionando durante millones de años hasta convertirse en un boeing.

No sigues a raja tabla toda la biblia, y no solamente este punto que jesus indico que era una parabola. como decides el resto de puntos a no seguir literalmente?

Eing?...No me pienso vanagloriar...jajja que bobadas jaja

Prefiero adorar a la unica deida existente viva,que ve,oye,etc.. y juzgara tanto a justos como injustos,los juszagara justamente segun sus actos `para vida eterna o muerte eterna.

Lo sabes porque tu profesor de religion te lo dijo. y si pruebas a pensar por ti mismo, mirar todo el material que tienes a tu disposicion, y decidir por ti mismo? puede que llegues a conclusiones diferentes de tu profesor. puede que sea a ti a quien se le rebele la verdad autentica.

Otra cosa para quien se cree cientifico y no haya investigado,si no fuera porque tenemos un "reloj biologico" que dice a las celulas que se deterioran,nunca envejeceriamos y moririamos de ancianos.

¿Cómo se explica que el murciélago alcance entre 20 y 30 años de edad, y el ratón muera a los tres? ¿Por qué la tortuga gigante llega a los 150 años pero el elefante solo a 70? Factores tales como la dieta, el peso corporal, el tamaño del cerebro o el ritmo de vida no explican las diferencias de longevidad. La Encyclopædia Britannica dice: “Dentro del código genético se encuentran las instrucciones que determinan la edad límite de cada especie”. En efecto, la duración máxima de la vida está inscrita en los genes. Pero ¿qué lleva a que todas las funciones corporales comiencen a fallar al aproximarse dicho límite de edad? John Medina, biólogo molecular, escribe: “Parece que hay unas señales misteriosas que se manifiestan en ciertos momentos y, sencillamente, les dicen a las células que abandonen sus funciones adultas normales”. También indica: “Hay genes que pueden decirles a las células, y a organismos enteros, que envejezcan y mueran”.

Las investigaciones sobre el funcionamiento de los seres vivos y las causas por las que envejecen no han truncado toda esperanza de prolongar la vida. Hay estudios que han llevado a algunos científicos a una inevitable conclusión que resulta fundamental para entender el envejecimiento. El bioquímico molecular Michael Behe escribe: “En las últimas cuatro décadas la bioquímica moderna ha develado los secretos de la célula. [...] El resultado de estos esfuerzos acumulativos para investigar la célula —para investigar la vida a nivel molecular— es un estridente, claro y penetrante grito de ‘¡Diseño!’”. En otras palabras: alguien inteligente diseñó los organismos vivos. Sin embargo, Behe no fue el primero en llegar a tal conclusión. Tras reflexionar en la estructura del cuerpo humano, un salmista de la antigüedad dijo: “De manera que inspira temor estoy maravillosamente hecho” (Salmo 139:14). Si todos los seres vivos han sido diseñados, surge esta pregunta intrigante: ¿nos hizo el Creador para que viviéramos aproximadamente el mismo tiempo que muchos animales, o para que viviéramos más que ellos?

¿Cuánto pueden VIVIR las personas?

Hoy día, los seres humanos no suelen vivir mucho más de 70 u 80 años. Y aunque la Biblia menciona a gente que vivió bastante más, según el Libro Guinness de los récords 2002, la persona más longeva alcanzó los 122 años y 164 días (Génesis 5:3-32). Sin embargo, el especialista en bioética John Harris dijo: “Recientes estudios nos permiten entrever un mundo en el cual el envejecimiento —e incluso la muerte— ya no tenga que ser inevitable”. Así, varios investigadores de nuestro siglo hablan de “cuasi inmortalidad”, “esperanza de vida ilimitada en el año 2099” y “células con capacidad para reproducirse indefinidamente”.

En su libro The Dream of Eternal Life (El sueño de la vida eterna), Mark Benecke hace la siguiente observación: “Casi todo el organismo humano se renueva varias veces a lo largo de la vida. [...] Más o menos cada siete años somos personas nuevas en el sentido más literal de la palabra”. Con todo, este proceso no continúa de forma indefinida, pues las células dejan de multiplicarse tras un número predeterminado de divisiones. Benecke afirma que si esto no ocurriera, “el cuerpo humano podría regenerarse durante mucho tiempo, incluso eternamente”.

El circulo es plano....pero si te fijas algo en la Tierra veras que su contorno es "circular"

Porque se sabe apenas leerlo, amigo mio.

Haber tu no entiendes antes estoy desacreditando a mi profesor de religión que es igual que vosotros dice que la Biblia completa es una parabola,pero no es asi.

Mi profesor de religion fumaba,olia mal,etc,etc..ya me diras tu como sigue los consejos de la Biblia sobre la vida y como la ama sobretodo. (nada).

Estupidas iglesias catolicas,romanicas,etc...no hace mas que manchar el nombre de Dios(Jehová) y su palabra con sus actos.

¿Diseño inteligente? lo único que propone es que es demasiado difícil que las especies hayan evolucionado por sí solas, que es necesario "algo" que haya concebido el mundo tal y como es. pero tiene muchas incoherencias. por ejemplo, una de sus primeras premisas es que en toda la historia de la humanidad no se ha presenciado ninguna evolución, cuando está claro que se necesitan muchos más años para que una especie cambie lo suficiente para convertirse en otra.

Acabas de decir que adoras a una deidad existente y viva, ¿podrías, por favor, decirme cuales son sus facultades? o, preguntado de otro modo, ¿Cómo describen tus libros sagrados a tu deidad?

Eso si es tener fantasias,amigo. xD

Isais 48:17-18 “Yo, Jehová, soy tu Dios, Aquel que te enseña para que te beneficies a ti mismo, Aquel que te hace pisar en el camino en que debes andar. 18 ¡Oh, si realmente prestaras atención a mis mandamientos! Entonces tu paz llegaría a ser justamente como un río, y tu justicia como las olas del mar.

Lo describe la Biblia:

Amoroso,bondadoso,perdonador,compresivo,justo,muchismas cosas,menos malvado, asi solo es el "Dios del mundo",el que gobierna el mundo,Satanas.

Incluso dio a su hijo Jesús para que fueran perdonados nuestros pecados,si pecados y sufrimientos: “Tanto amó Dios al mundo que dio a su Hijo unigénito, para que todo el que ejerce fe en él no sea destruido, sino que tenga vida eterna” (Juan 3:16)

Tu crees? no es mas fantasia creer en algo invisible, todopoderoso, que lo creo todo y a si mismo de la nada? que te habla, y te pide cosas imposibles? que te da las facultades para kuestionarlo y a su vez te castiga si lo haces?

Por favor, ciencia basica biologica de 1 de ESO. te recomiendo que cojas mas libros aparte de la biblia y la revista Atalaya.

segun la biblia dios es celoso, posesivo y irascible. no son facultades comparables con un dios amoroso y compasivo...

y que usas para decidirlo? donde allas tu moral? como sabes que el resto no esta tambien equivocado?

acabas de proferir un insulto? eso no esta bien... SERAS JUZGADO POR USAR PALABRAS INNECESARIAS Y OFENSIVAS!

¿Donde dice eso?, amigo

¿Equivocado en que sentido?

Te invito que le hagas esas preguntas a un Testigo de tu pais o ciudad y el te respondera tranquilamente.

Sin comprimiso y gratuitamente cuando quieras:

https://watch002.securesites.net/s/contact/submit.htm

O si no cuando llamen a tu puerta hazles esas preguntas, te responderan con toda sinceridad,no te defrauraran

¿Que cosa imposibles me pide?

¿Se llama libre albedrio,no somos robots?

Porque Jehová quiere que lo amemos de corazón por sus cualidades,no por que es Dios todopoderoso.

Lo has descrito como si fuera el carácter de una persona. Yo te preguntaba concretamente por sus habilidades, las que lo diferencian de las personas.

Las personas pueden ser exactamente como dices que es tu deidad, pero tu dios, según tengo entendido, tiene unas habilidades que los humanos no podemos tener.

¿te importaría decirme cuales son, por favor?

Cuando Dios nos creo a su imaen y semejanza quiere decir....a su imagen de sentir a los sentimientos...no es que Dios sea un humano.

Leete esto por favor:

¿Qué preguntas le haría a Dios? http://www.watchtower.org/s/20030501/article_01.htm

http://www.watchtower.org/s/20030501/article_02.htm

Necesitamos saber quién es Dios http://www.watchtower.org/s/20020515/article_01.htm

http://www.watchtower.org/s/20020515/article_02.htm

Yo no he dicho que tu deidad sea humana. He recalcado que tú la has descrito como si estuvieras describiendo el carácter de una persona. Eso no implica nada.

Te estoy haciendo preguntas y no me las respondes. Me gustaria que lo hicieras porque te leeré y te responderé.

Parece que quieres hacernos llegar la Buena Nueva pero no te estas esforzando mucho en convencerme. Solo me das enlaces. Soy un 'cliente' potencial, dedícame la respuesta.

Te repetiré la pregunta: ¿Qué habilidades posee tu deidad que los humanos no tenemos?

No son cualidades humanas son cualidades que provienen de Dios,amor,perdon,compresion,etc...

Las cualidades humanas corrompidas y de demonios son: Malda,envidida,codicia,fornicacion,deso de los ojos,pies ligeros para matar,ojos que van en contra de dios,etc...

No eres un cliente, si quieres escuchar escucharas si no pues nada otra persona que pasa por el camino ancho de la destruccion

Isaias, 1: 19 Si ustedes muestran buena disposición y de veras escuchan, comerán lo bueno de la tierra. 20 Pero si rehúsan y realmente son rebeldes, por una espada serán comidos; porque la mismísima boca de Jehová [lo] ha hablado.

Ya sabes cuando vaya un Testigo a tu casa abrele e invitale a pasar y hazles todas las dudas que tengas sobre Dios,Jehová Dios y su palabra.

O si no quieres esperar te deje un link de contacto donde puedes rellenarlo para que te visiten (sin ningun compromiso, si tu quieres que despues no te vuelvan a visitar) y gratis...no buscamos el dinero,ni interes politico,ni propio.

Solo un hermano mas con el que compartir y hederar la tierra eternamente donde la paz habra de morar.

“Solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; [...] los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz.” (Salmo 37:10, 11.)

http://www.watchtower.org/s/bh/article_00.htm

Te lo pondré de una manera más concreta: tengo entendido que tu deidad es un ente omnisciente, omnipotente, inconmensurable, etc..

¿Es esto cierto?

Es el el creador,diseñador de todo ¿porque no va a ser a si?....Jehová puede contrarla los elementos( el los creo) de la naturaleza como bien demuestra en algunos versiculos de su palabra la Biblia,para animar a sus fieles.

Todo lo puede,todo lo ve,etc...

Porque asi es,Jehová prohibio comer sangre a sus fieles en todas sus epocas,la sangre es la vida.

Como se ha demostrado la mujeres traen a los hijos con dolores de parto,como dice la Biblia. En ningun momento la Biblia da a entender que sea simbolico.¿De donde has sacado eso?

Entonces ¿el tsunami de Haiti y los terremotos de Japón son obra de nuestro Dios? ¿Qué pasa, que allí menos gente cree en Dios?

Has dicho: Todo lo puede, todo lo ve... si no ha sido él, ¿lo está contemplando diciendo "oh, qué pena que vaya a morir tanta gente, pero estoy cabreado con los no creyentes o porque adan mordió la manzana así que me limitaré a admirar la fuerza de la naturaleza que yo mismo he creado"?

¿Puede nuestro Dios, crear un valle sin montañas? ¿Un círculo cuadrado? ¿Dónde coño está nuestro Dios cuando tu hermana se pasa la vida teniendo fe desde que era niña y muere de cáncer a los 15 años?

Todas esas respuesta te las da la Biblia si quieres ayuda preguntale a un estudiante sincero de la Biblia (Testigos de las obras del gran Dios Jehová)No te quedes con las dudas,te lo explicaria pero es mejor oirlo con palabras y con la Biblia en mano.

¿Porque Dios permite la maldad?

http://www.watchtower.org/s/20070915/article_01.htm

(1 Juan 5:19) . . .pero el mundo entero yace en el [poder del] inicuo. .

Es evidente que las palabras de Juan acerca del mundo son ciertas. Las guerras, la delincuencia, la crueldad, la opresión, la falta de honradez y la inmoralidad que tanto proliferan hoy son prueba de la ¿Quien gobierna el mundo,espiritualmente?influencia de Satanás, no de la de Dios

Muchas personas responderían a esa pregunta con una sola palabra: Dios. No obstante, es significativo que la Biblia no dice en ningún pasaje que Jesucristo o su Padre sean quienes realmente gobiernen este mundo. Por el contrario, Jesús dijo: “El gobernante de este mundo será echado fuera”. Además dijo: “El gobernante del mundo viene. Y él no tiene dominio sobre mí”. (Juan 12:31; 14:30; 16:11.)

¿ES DIOS CULPABLE DE LAS CATÁSTROFES NATURALES?

“HABÍA cuerpos por doquier, y no pudimos reconocer dónde había estado nuestra casa”, se lamentó un hombre de Sri Lanka después que un tsunami arrasara su aldea en diciembre de 2004. Por otro lado, un redactor de artículos religiosos admitió en un reportaje sobre el cataclismo: “A veces rezo apretando los dientes”.

Muchas personas opinan que las catástrofes naturales son castigos divinos. Cierto columnista llamó a un devastador huracán “el puño de Dios”. En Estados Unidos, algunos líderes religiosos dijeron que fenómenos como el huracán Katrina son la manifestación de “la ira de Dios” contra las “ciudades pecadoras”. En Sri Lanka, budistas radicales echaron la culpa del tsunami a los cristianos, ampliando así la brecha entre ambas religiones. El administrador de un templo hindú creía que el dios Siva estaba enojado porque la gente no llevaba vidas morales. Un líder budista de Estados Unidos reconoció: “No sabemos por qué suceden estas tragedias. Ni siquiera sabemos por qué estamos aquí”.

¿Es Dios el culpable?

“DIOS es amor”, asegura la Biblia (1 Juan 4:8). También es justo y misericordioso. “La Roca, perfecta es su actividad, porque todos sus caminos son justicia. Dios de fidelidad, con quien no hay injusticia; justo y recto es él.” (Deuteronomio 32:4.)

Jehová Dios, como Creador, posee tanto la capacidad de prever todo lo que puede ocasionar daño como el poder para impedirlo. En vista de ello y de las cualidades con que se le describe en la Biblia, muchos preguntan con razón: “¿Por qué permite Dios que ocurran catástrofes naturales?”.* Como han comprobado millones de personas sinceras, Dios mismo ha dado una respuesta muy razonable en su Palabra escrita (2 Timoteo 3:16). Tenga la bondad de analizar los siguientes argumentos. http://www.watchtower.org/s/200709/article_02.htm

Si afirmas y dotas de estas características a tu deidad y además aseguras, tal como lo haces en el comentario #143, que existe y está viva, estás describiendo una paradoja.

Si tu deidad es omnipresente e inconmensurable implica que no se puede medir, ergo no se puede demostrar que existe.

Entonces estas equivocado. No existe una deidad tal y como vosotros la describís.

El problema aquí son las características con las que dotáis a la deidad o, dicho de otro modo, la manera como los creyentes asumen que debe ser una deidad.

Asumís que la palabra 'Dios' viene de serie con todas estas habilidades y no os habéis parado a pensar que esto es un gran 'fallo argumental'.

Dile a los 'guionistas' que la repasen.

La Biblia el unico y verdadero libro sagrado,la palabra del unico Dios vivo se describe el asi mismo¿Porque no va a ser asi?La creación,el universo,etc...Demuestran el poder,la gloria,la divinida,la sabiduria de Dios.

Explicame porque es un fallo argumental.

"estúpido, da adj. y s. Necio, torpe, falto de inteligencia:

Ej:es un estúpido engreído.

No me parece un insulto,solo aun forma breve de describir a alguien o algo,aunque es verdad que suele ser tabú.

Si estoy haciendo precisamente lo que dices. Asumo que tu deidad posee todo lo que estas describiendo y todo lo que predican las escrituras, pero teniendo esto en cuenta es donde surge el fallo.

El fallo argumental reside en tu afirmación de que tu deidad existe.

¿Por qué esta afirmación es errónea? porque entendiendo a tu deidad tal y como la describes se hace imposible demostrar su existencia, dada sus características (omnipresencia e inconmensurabilidad).

Dado que de entrada no se puede demostrar que tu deidad existe, no se puede crear conocimiento a partir de esa hipótesis. No puedes basar toda una teoría en una hipótesis que de entrada no se puede demostrar.

Deberías centrarte en las cosas que sí se pueden demostrar y desarrollar conocimiento a raíz de estas.

Si asi no fuera si el poder de Dios no fuera inimaginable el creador de los agujeros negros,galaxias,etc....¿Entonces para que creeria en el?, si su fuerza no fuera inimaginable no creeria en El. Porque esntonces no nos habria creado.

Dios es vigoroso en poder y abunda en energia dinamica como dice la Biblia es el creador,es justo,omni...¡Él está revelado en el concepto y el diseño inherente de todas las cosas!

Descubrimientos en astronomía han demostrado más allá de la duda razonable que el universo tuvo, de hecho, un principio. En un momento preciso hubo una creación. Avances en la biología molecular han revelado enormes cantidades de información codificada en todas y cada una de las células vivas, y los biólogos moleculares han descubierto miles de miles de máquinas exquisitamente diseñadas a un nivel molecular. La información requiere inteligencia y el diseño requiere un diseñador. Los bioquímicos y matemáticos han calculado las probabilidades en contra de que la vida haya surgido naturalmente de la no-vida a través de procesos no inteligentes. Las probabilidades son astronómicas. De hecho, los científicos no están ni siquiera seguros de si la vida pudo evolucionar naturalmente a través de procesos no inteligentes. Si la vida no surgió al azar, ¿cómo surgió?

¡Santa ciencia, esta locura es contagiosa! ¡Oh señor Parra ¿Lo hemos perdido?

Aiiis, cuánto tenían que haber aprendido los escritores/editores de la biblia. Si se hubiese escrito en esta época se estarían forrando por derechos de autor, y cada vez que se comprase papel o CD's habría que pagar un canon por si acaso se usa para escribir citas de la biblia.

Tampoco le puedes pedir mucho más a un libro escrito hace 2000 años, sería como basarse en los escritos de los griegos para construir nuestros barcos. O peor, para hacer política!! jaja

La politica es otro "arma" de Satans para extraviar a las naciones.

Entiendo que usas la Biblia al 100% como referente moral? me explico: ¿Usas tus juicios morales según el sentido del bien y del mal que la Biblia ha plasmado en sus paginas? ¿si es así, como justificas el NO tener esclavos, no vender a tus hermanas a hombres ricos,no matar a tus hijos si no te obedecen? supongo que no haces estas atrocidades, entre otras cosas porque si no estarias en la carcel. Asumiendo que eres una persona moralmente correcta para el mundo actual (no matas a personas que trabajan en el dia del señor, no tienes esclavos, ni apedreas hasta la muerte a hijos que no obedecen),lo asumo porque si no estarias entre rejas, me gustaría preguntarte ¿De donde sacas tu "rasero" para decidir que valores morales de la biblia seguir y cuales no?

Espera a la contestación jajaja sí..

Eso es historia por supuesto ahora eso no se hace,Dios lo permitia en su momento porque era como lo tenian arraigado en la epoca en la que se permitia,pero siempre los adoradores de Jehová trataban a los "esclavos",(nadie es inferior a nadie),como iguales.

Respecto a las apedredas,las hacian la gente incredula de esa epoca a los profetas y apostoles la Biblia mismo lo dice,asi como tenian odio hacia Jesús.

No me has respondido, y te has desviado. según la Biblia, al hijo que no obedece al padre hay que matarlo. ¿Porque motivo ya no seguis este decreto moral? ¿Que usais para diferenciar que seguir de la Biblia y que no?

si tu moral se basa en la biblia, ¿porque no la tomas toda?

si no la tomas toda, ¿como decides que seguir?

La lectura interesada y logica de la Biblia.

Tres pasos básicos
para entender la Bibliahttp://www.watchtower.org/s/20090701/article_01.htm

Bueeeno... La próxima vez tienes dos opciones: O no ofender gratuitamente a la biblia en particular y a las religiones en general, o filtrar el acceso de fanáticos religiosos o santones evangelizadores a tu blog. Porque para ser un blog "científico", este hilo ha perdido bastante ;D

P.D. Aunque no lo parezca, no estoy aconsejando la censura del blog, porque les estarías dando la razón. Simplemente, trata con más respeto al que piensa (o lo que sea) diferente.

¿porque hay que tratar con respeto a las religiones? ¿tratan con respeto ellos al mundo cientifico? ¿ no dicen que la ciencia geologia es totalmente falsa? ¿no acusan de mentir al mundo cientifico, si alguna demostración no se ajusta a sus escrituras?

Básicamente porque "las religiones" no existen; hay que tratar con respeto a las personas, y no convertir esto en una guerra entre creyentes y científicos. Si no sabeis respetar otras opiniones (y está visto que no, el uso de negativos en salvas ya lo dice todo) al menos evitad el enfrentamiento directo. La ciencia ya ha demostrado montones de veces los errores de la religión, como concepto y en detalle. No hay que abusar e insultar al vencido, sino intentar pasarlo a tu bando. No es que me agrade leer megaparrafos de citas bíblicas soltadas por todos los evangelistas, testigos de jehová, hermanos árabes o qué se yo; pero si las lees una por una (paciencia) verás que se expresan con absoluta correción y educación. Intentan evangelizar (la llevan clara, pobres), pero no insultan ni agreden.

Yo voy a respetar que cada persona crea lo que le apetezca, pero, mientras las personas con fe usen la libertad de expresión, para decir lo que les plazca (la Biblia es sagrada y todo lo que dice es cierto), yo usare la misma libertad de expresión para decir lo que me plazca (la Biblia es una obra de ficción, que traumatiza a los niños amenazandoles de quemarse para toda la eternidad).

Y sobre la educación, creo que no he faltado al respeto a nadie, ni he insultado. Unicamente he efectuado preguntas, y con ellas exposiciones claras de mis puntos de vista.

Yo he decidido creer que un mono llamado Adan tuvo sexo con una cerda de nombre Eva y de ahi nacio el ser humano, por eso nuestro parentesco genético. Y te exijo me respetes.

Sé que es absurdo, tal como lo ví en ese video de youTube, pero puedo sustentarlo en mil mentiras más, las cuales a su vez puedo sustentar en otras mil mentiras más por cada nueva mentira. ¿Hace que todo esto sea más vedadero o menos absurdo?

Pues así es tanto la biblia como todos los demás libros de (autoproclamados) textos sagrados.

¿Quien dice eso?¿Dime cuales ha negado la religion verdadera,los Testigos de las obras de Jehová?

Mito 2: Las personas malas sufren tormento en el infierno ¿Cómo se creó el mito? “De todos los filósofos griegos de la época clásica, Platón es quien más ha influido en el pensamiento tradicional sobre el infierno.” (Historia de los infiernos, de Georges Minois, página 64.)

“Desde mediados del siglo II d.C., algunos cristianos educados en la filosofía griega empezaron a sentir la necesidad de expresar sus creencias en los términos de esta [...]. La filosofía que más les convino fue el platonismo.” (The New Encyclopædia Britannica, 1988.) Representación del infierno

“La enseñanza de la Iglesia afirma la existencia del infierno y su eternidad. Las almas de los que mueren en estado de pecado mortal descienden a los infiernos inmediatamente después de la muerte y allí sufren las penas del infierno, ‘el fuego eterno’ [...]. La pena principal del infierno consiste en la separación eterna de Dios.” (Catecismo de la Iglesia Católica, tercera edición revisada, página 242.)

¿Qué dice la Biblia? “Los vivos saben que han de morir, pero los muertos no saben nada, [...] pues no hay actividad ni planes, ni ciencia ni sabiduría, en el Seol adonde te encaminas.” (Eclesiastés 9:5, 10, Biblia de Jerusalén Latinoamericana.)

Seol es una palabra de origen hebreo que se refiere a “la morada de los muertos” y que algunas Biblias traducen por “infierno”. ¿Qué nos enseña este pasaje sobre el estado en que se encuentran los muertos? ¿Están siendo atormentados en el Seol para pagar por sus pecados? No, pues el versículo dice que “no saben nada”. En efecto, los muertos ni sienten ni padecen. Eso explica por qué el patriarca Job, cuando estaba sufriendo una enfermedad muy grave, le pidió a Dios que lo protegiera “en el infierno” (Job 14:13, Biblia Americana San Jerónimo). ¿Habría hecho esa petición si el infierno fuera un lugar donde se torturara eternamente a las almas? Claro que no. En la Biblia, el infierno (o Seol) es la sepultura colectiva adonde va la gente al morir, un lugar simbólico donde no existe ninguna actividad.

Esta definición del infierno no solo concuerda con las Escrituras, sino que también es más lógica. Al fin y al cabo, ¿qué horrible crimen podría cometer alguien para merecer que el Dios de amor lo torturara por los siglos de los siglos? (1 Juan 4:8.) Ahora bien, si el tormento del infierno es un mito, ¿qué hay del cielo?

Examine estos versículos: Salmo 146:3, 4; Hechos 2:25-27; Romanos 6:7, 23.

LA VERDAD: Dios no castiga a las personas en el infierno.

Toda religion, que no acepta los datos referentes a la edad de la tierra,(basada en estudios geologicos). toda religion que no acepta la evolucion (basada en estudios biologicos) toda religion que no acepta que muchas escrituras suyas son erroneas historicamente (basados en estudios arqueologicos).

el mayor error de la religion es la falta de humildad. la ciencia, si obtiene datos que no se corresponden con sus libros, los modifica para aceptar los nuevos datos. la religion no acepta los datos que encuentra, por que contradicen unos libros antiguos.

Charles B. Thaxton, PhD en Química e Investigador Post-doctoral de la Universidad de Harvard, concuerda:

...una comunicación inteligible a través de una señal de radio proveniente de alguna galaxia distante sería ampliamente aclamada como una fuente de inteligencia. ¿Por qué, entonces, el mensaje en secuencia de la molécula de ADN no constituye también evidencia prima facie de una fuente de inteligencia? Después de todo, la información del ADN no es solamente análoga a un mensaje en secuencia como el código Morse, vaya que es un mensaje en secuencia. 4

4 Charles B. Thaxton, The Mystery of Life's Origin: Reassessing Current Theories, Philosophical Library, 1984.

I.L. Cohen es un matemático, investigador y autor -- un miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York y funcionario del Instituto de Arqueología de América. En su libro: Darwin was Wrong -- A Study in Probabilities, Cohen escribe:

En cierto sentido, el debate trasciende la confrontación entre evolucionistas y creacionistas. Ahora tenemos un debate dentro de la comunidad científica misma, es una confrontación entre la objetividad científica y el prejuicio arraigado entre la lógica y la emoción - entre los hechos y la ficción. 1

...En el análisis final, la lógica objetiva científica tiene que prevalecer -- sin importar cuál sea el resultado final - sin importar cuántos ídolos vigentes por muchos años tengan que ser desechados en el proceso. 2

...después de todo, no es el deber de la ciencia el defender la teoría de la evolución, y apegarse a ella hasta el fin -- sin importar lo ilógico y sin soporte de las conclusiones que ofrece... si en el proceso de la lógica científica imparcial, encuentran que la creación por una super-inteligencia exterior es la solución de nuestro dilema, entonces cortemos el cordón umbilical que nos ha atado a Darwin por tanto tiempo. Nos está ahorcando y no nos deja avanzar. 3

...cada concepto propuesto por la teoría de la evolución (y corregido después) es imaginario y no tiene el soporte de los hechos científicos establecidos por la microbiología, los fósiles, y los conceptos de las probabilidades matemáticas. Darwin estaba equivocado. 4

...La teoría de la evolución puede ser el peor error cometido por la ciencia. 5

1 I. L. Cohen, Darwin was Wrong - A Study in Probabilities, New Research Publications, Inc., 1984, 6-7.

2 Ibid., 8.

3 Ibid., 214-215.

4 Ibid., 209.

5 Ibid., 210.

Porque el "lenguaje" escrito dentro del ADN humano, animal, o vegetal, se explica mediante la evolución. es mas simple que un producto basico, se ha ido complicando a lo largo de los milenios y millones de años que no que simplemente algo lo creo.

En lo referente al origen de la vida, Francis, Crick, ganador del Premio Nobel de biología por su trabajo con la molécula de ADN, afirmó en 1982:

Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento disponible para nosotros hoy, sólo podría decir que de cierta forma, el origen de la vida parece en este momento ser casi un milagro, tantas son las condiciones que han debido de haberse satisfecho para comenzarla. 4

4 Francis Crick, Life Itself -- Its Origin and Nature, Futura, 1982

Sin embargo, estaba ahora observando una inconsistencia tremenda...

En lo referente al origen de la vida existen sólo dos posibilidades: Creación o generación espontánea. No hay un tercer camino. La generación espontánea fue refutada cien años atrás, pero ello nos lleva a sólo otra conclusión, la de la creación sobrenatural. No podemos aceptar eso en terrenos filosóficos, por lo tanto, escogemos creer lo imposible: ¡Que la vida surgió espontáneamente al azar! 5

H.S. Lipson, un profesor de Física de la Universidad de Manchester (Gran Bretaña), continúa:

De hecho, la evolución se convirtió en un sentido en una religión científica; casi todos los científicos la han aceptado, y muchos están dispuestos a ´torcer´ sus observaciones para que concuerden con ella.6

5 George Wald, "The Origin of Life," Scientific American, 191:48, May 1954. 6 H.S. Lipson, "A Physicist Looks at Evolution," Physics Bulletin, vol. 31, May 1980, 138.

Lee lo que escribes,Francis, Crick, ganador del Premio Nobel de biología dice que parece en este momento, pero no defiende nada sobrenatural. la evolugion se basa en estadistica. es mas facil estadisticamente un proceso evolutivo de creacion de vida espontanea (teniendo en cuenta que las condiciones eran optimas para ello) que no un ser sobrenatural. si aceptasemos las idea del ser sobrenatural implicaria finalmente la misma pregunta para el ser sobrenatural. como se formo este ser?

¿Quién hizo a Dios? Cuando un amigo le preguntó a un despierto niño de cinco años: "¿Quién hizo a Dios?" éste respondió a la pregunta de Richard Dawkins referente a "quién diseñó al diseñador." El niño, sin parpadear, contestó: "¡Dios se hizo a sí mismo!" Por supuesto, el niño no entiende que la auto-creación requiere del existir antes de existir, lo cual no tiene sentido. En contraste, los teólogos bíblicos han enseñado por siglos que Dios es eterno. Consideremos este punto de vista lógicamente.

Si alguna vez hubo un tiempo en que no existió absolutamente nada, nada podría existir ahora. Algo existe ahora.

Por lo tanto, nunca hubo un tiempo en que absolutamente nada existió.

Las tres proposiciones de arriba comprenden lo que se conoce en lógica formal como un silogismo válido. Un silogismo es simplemente un conjunto de tres afirmaciones. La primera afirmación presenta la premisa principal. La segunda afirmación propone la premisa menor, y la tercera representa la conclusión, que necesariamente resulta de las dos primeras premisas en un silogismo apropiadamente construido. Las afirmaciones de arriba representan lo que la lógica formal define como un silogismo modus tollens. El formato básico de tal silogismo es:

Si P, entonces Q. Q es falso. Entonces, P es falso.

Otra manera de plantear la conclusión: "Nunca hubo un tiempo cuando absolutamente nada existió," es remover la doble negación y decir: "Siempre hubo un tiempo cuando algo existió."

Quién hizo a Dios - ¿Cuáles son nuestras alternativas? La pregunta que entonces vale la pena preguntar es: ‘¿Qué ha existido siempre?' Tenemos sólo dos opciones: el universo material compuesto de espacio, tiempo, materia y energía, o un Dios eterno y espiritual, que existe separadamente del universo material. Dado que respetados cosmólogos cuánticos, tales como Alexander Vilenkin, creen que la ciencia inequívocamente muestra que el universo tiene que haber tenido un comienzo en el big bang, eso deja sólo otra opción, Dios. Ya que algo tuvo que ser eternamente omnipresente (no auto-causado), y el universo mismo no califica, la única conclusión lógica que nos queda es que un Dios espiritual, autosuficiente, existe y ha existido eternamente.

Quién hizo a Dios - Implicaciones Lógicas

El argumento lógico a favor de la eternidad de Dios no representa el único error del razonamiento de Dawkins. El filósofo cristiano William Lane Craig apunta que una explicación de una explicación (la existencia de Dios) es lógicamente innecesaria.

Para reconocer que una explicación es la mejor, uno no necesita que le den una explicación de la explicación. Este es un punto elemental concerniente a la inferencia de la mejor explicación, como se practica en la filosofía de la ciencia. Si unos arqueólogos, excavando en la tierra, descubrieran objetos que lucieran como puntas de flechas, cabezas de hachas, y fragmentos de cerámica, estarían justificados al inferir que esos artefactos no son el resultado al azar de la sedimentación y metamorfosis, sino productos de algún grupo desconocido de personas, aunque no tuvieran ninguna explicación de quiénes fueron, ni de dónde vinieron. Similarmente, si unos astronautas se encontraran con una pila de maquinarias en el lado oscuro de la luna, estarían justificados al inferir que son el producto de agentes inteligentes, extra-terrestres, aunque no tuvieran ninguna idea de quiénes pudieran ser o cómo llegaron allí. Para reconocer que una explicación es la mejor, uno no necesita ser capaz de explicar la explicación. De hecho, el requerirlo conduciría a una regresión infinita de explicaciones, de manera que nada podría ser explicado jamás y la ciencia sería destruida. Así que en el presente caso, para reconocer que el diseño inteligente es la mejor explicación de la apariencia de diseño en el universo, uno no necesita ser capaz de explicar al diseñador.1

segun tu dices, el bigbang fue causado por dios. y trasladas al siguiente nivel la pregunta que causo a dios? simplemente reduce usando la logica. y asume que lo que tu das a dios (la autocreacion) fue un proceso del big bang, osea: el big bang es ciclico. asumiendo esto, no se necesita a dios para absolutamente nada.

Yo no digo eso,¿Cuando lo digo?, Lo siento esas citas de Alexander Vilenkin no la apoyo,la del Big Ban

"Siempre hubo un tiempo cuando algo existió."

Por lo tanto, nunca hubo un tiempo en que absolutamente nada existió.

Señores comentaristas asíduos a la Biblia:

Podemos dejar de colocar referencias a citas bíblicas? Esto es un blog de Ciencia, si van a colocar citas bíblicas al menos haganlo con un enfoque científico y probando o respaldando su opinión, y no así para exponernos sus convicciones morales o deducciones filosóficas del contenido de esas citas.

x_X

La Biblia es ciencia,porque se ha descubierto.

¿Que problemas tienes con las citas Biblicas?:)

tocino y velocidad.

¿que ha sido descubierto? la biblia? creo que hace mucho que se sabe de su existencia, pero eso no la convierte en ciencia. yo he descubierto que mi gato duerme durante las mañanas a la luz del sol. Pero eso no es ciencia.

1a. Definición de Ciencia: Conjunto de conocimientos objetivos sobre ciertas categorías de hechos, de objetos o de fenómenos, que se basa en leyes comprobables y una metodología de investigación propia.

2a. Definición de Ciencia: Rama de ese conjunto de conocimientos.

3a. Definición de Ciencia: Saber, sabiduría, erudición.

Haber si leemos un poco mas el diccionario,bueno en general. :)

he leido y comprendido. lo has hecho tu? Copiar el diccionario no implica que lo entiendas. y por lo que veo, no entiendes que es ciencia.

Revisión de conceptos:

Conjunto de conocimientos objetivos: Son aquellos conocimientos los cuales siempre conducen a la misma conclusión, sin importar quién los estudie ni cuando.

Metodología de investigación: en este caso, el Método Científico, que pregona los siguientes principios: Reproducibilidad y Falsabilidad. El primero implica que cualquier experimento que demuestre la veracidad de una hipótesis debe poder ser repetido, en cualquier lugar y momento, obteniendo los mismos resultados. El segundo predica que, delante de una teoría, debe existir una hipótesis que, de ser confirmada, desmonte por completo la teoría, quedando así falsada.

Te reto a que apliques esto a tus queridos escritos. Te espero con las manos en el teclado. A ver esa dialéctica.

Espere. Recuerdo que Darwin dijo algo sobre esto...

Si se pudiera demostrar la existencia de cualquier órgano complejo, el cual no pudo haber sido formado por numerosas modificaciones sucesivas, mi teoría se desbarataría absolutamente. 3

3 Charles Darwin, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life (referido simplemente como "Origin of Species"), Bantam Books, 1999 (reprint of 1859 original), 158.

Metodología de investigación: LA que desbarato la teoria (y siempre teoria) de la evolución.

Ahora que lo pienso, recuerdo que Darwin específicamente discutió la increíble complejidad del ojo en el Origen de las Especies: Suponer que el ojo, con todas sus artimañas inimitables para ajustar el enfoque para diferentes distancias, para permitir diferentes cantidades de luz, y para la corrección de la aberración esférica y cromática, podría haberse formado por selección natural, parece, confieso abiertamente, absurdo en el más alto grado posible. 3

3 Darwin, Origin of Species, 155

La Biblia ¿de verdad tiene origen divino? http://www.watchtower.org/s/20100301/article_01.htm

Es "a ver" jaja. Queda gracioso usarlo incorrectamente en una frase que dice que hay que usar el diccionario.

Por cierto, solo un comentario respecto al uso de la negrita: Es muy incómodo a los ojos que un gran trozo de texto esté en negrita. Es mejor dejar el texto normal y lo que se quiere resaltar en cursiva si es mucho o negrita si son pocas palabras.

Usarla constantemente solo hace que no se tengan ganas de leerlo, que se tome como si se quisiese imponer o gritar lo que se dice (algo así como las mayúsculas) y que se siga menos el hilo de lo que está escrito.

una anotación: "haber" es el verbo, se usa en oraciones como: "tiene que haber 5 coches" "a ver" se usa en oraciones como: "vamos a ver que han traído" o "a ver si leemos un poco más el diccionario" es que daña la vista

OKis, Gracias por el analicis amigo, la verdad es que tienes razon.

Las utilizo para resaltar una idea mas releveante, nada mas....apartir de ahora utilizare curisvas, se ve mas leible :)

Sí, la primera de las citas en negrita asegura que la teoría de Charles R.Darwin sigue el Método Científico o metodología de investigación, pero mi pregunta no es si la teoría de la evolución sigue el Método Científico. Esto ya ha quedado claro, tú mismo lo has escrito.

Entonces, ¿Podrías, por favor, utilizar el Método Científico, teniendo en cuenta los requisitos para que se pueda denominar como tal, con los hechos que afirman las escrituras sagradas?

En cuanto a la segunda cita en negrita, he de declarar que ha sido todo un regalo por tu parte. Si nos planteamos esa cuestión de antemano, puede parecer el más absurdo de los absurdos, pero si tenemos evidencias que siguen el Método Científico que apoyen nuestra hipótesis, la conclusión es la que la experimentación nos brinde, sin importar lo absurdo del planteamiento inicial. Esa es una de las grandezas de la ciencia.

Lo que me gustaría que entendieras, y esto es más a título personal, es que no importa lo que digas o prediques (tus ideas o directrices) ni el grado de absurdo que puedan llegar a tener, si se pueden demostrar, si se puede repetir esa demostración en cualquier momento, por cualquier persona y en cualquier lugar y si se pueden falsar, yo el primero aceptaré como válidos los argumentos que propones y aceptaré lo que predicas.

Mientras tanto solo eres un especulador.

No os metais con la Biblia es mi libro de ficción favorito¡

Mi parte favorita es en la que Harry derrota a Voldemort.

soy cristiano, pero admito k la biblia como libro de ficción es muy buena pero recomiendo, sobre todo, los evangelios apócrifos en los k nos encontraros con algunas historias como la niñez de Jesús en la cual se pasó cargándose a todos los demás niños del pueblo y atemorizando a los padres, literalmente.

jajajajjaaj ¿En que parte de la Biblia dice eso?,Señor,cristiano.

son los evangelios apocrifos, no vienen en la biblia por su contenido que se aleja de la version oficial de la iglesia, como el evangelio de judas http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Judas

Los libros apocrifos si investigas se llaman asi porque se escibieron mucho despues de que los apostoles murieran,cuando empeso la "gran apostasia",cuando se invluyeron las mayores mentiras sobre la Biblia y se cometieron las las mayores atrocidades en el nombre de Dios (Que sin duda el desaprueba,esos son a los que Jesús dira:"no los conoci: apartense de mi obradores del desafuero",los falsos profetas.

Con el contenido se demuestra de que tipo de gente la escribio,falsos profetas.

Las mayores atrocidades? corres mucho... Jehova, pidió en diversas ocasiones en el antiguo testamente diversas acciones que hoy dia categorizaríamos de Genocidios masivos. empequeñeciendo en proporción a las mismísimas cruzadas.

Todos los jucicios de Dios son justos y tienen sus motivos,al igual en el proximo "Dia de Jehová"

6 Esto toma en cuenta que es justo por parte de Dios pagar con tribulación a los que les causan tribulación,

7 pero, a ustedes que sufren la tribulación, con alivio juntamente con nosotros al tiempo de la revelación del Señor Jesús desde el cielo con sus poderosos ángeles

8 en fuego llameante, al traer él venganza sobre los que no conocen a Dios y sobre los que no obedecen las buenas nuevas acerca de nuestro Señor Jesús.

9 Estos mismos sufrirán el castigo judicial de destrucción eterna de delante del Señor y de la gloria de su fuerza,

10 al tiempo en que él viene para ser glorificado con relación a sus santos y para ser considerado en aquel día con admiración con relación a todos los que han ejercido fe, porque el testimonio que dimos fue recibido con fe entre ustedes.

11 Con ese mismo fin, en verdad, siempre oramos por ustedes, que nuestro Dios los considere dignos de [su] llamamiento y ejecute completamente todo lo que le agrade de la bondad y de la obra de la fe con poder;

12 para que el nombre de nuestro Señor Jesús sea glorificado en ustedes, y ustedes en unión con él, de acuerdo con la bondad inmerecida de nuestro Dios y del Señor Jesucristo.(2 Tesalonicenses 1:6-12)

Mateo 24:21-25. Jesús dijo:

21 porque entonces habrá gran tribulación como la cual no ha sucedido una desde el principio del mundo hasta ahora, no, ni volverá a suceder.

22 De hecho, a menos que se acortaran aquellos días, ninguna carne se salvaría; mas por causa de los escogidos aquellos días serán acortados.

23 ”Entonces si alguien les dice: ‘¡Miren! Aquí está el Cristo’, o: ‘¡Allá!’, no lo crean.

24 Porque se levantarán falsos Cristos y falsos profetas y darán grandes señales y prodigios para extraviar, si fuera posible, hasta a los escogidos.

25 ¡Miren! Les he avisado de antemano.

Genesis,6: 5 Por consiguiente, Jehová vio que la maldad del hombre abundaba en la tierra, y que toda inclinación de los pensamientos del corazón de este era solamente mala todo el tiempo. 6 Y Jehová sintió pesar por haber hecho a hombres en la tierra, y se sintió herido en el corazón. 7 De modo que Jehová dijo: “Voy a borrar de sobre la superficie del suelo a hombres que he creado, desde hombre hasta animal doméstico, hasta animal moviente y hasta criatura voladora de los cielos, porque de veras me pesa haberlos hecho”. 8 Pero Noé halló favor a los ojos de Jehová.

No lo entiendo, Dios es Perfecto, pero se equivoco al creear a la humanidad? Dios es perfecto pero pide a sus siervos Isrealitas que masacren a sus contrarios, maten a sus esposas e hijos, y no dejen animales domesticos vivos? dios es bueno, amor condena la infidelidad, pero no le molesta que Abraham case a su mujer con el Faraon de egipto diciendo que era su hermana?

Otra prueba mas de poca infromación.....

No se equivoco antes es amoroso y por eso creo mas vida...

-----------------------

Jehová Dios , dio libre albedrio, es justo que Dios despues de salvar a los israelitas de egipto y ellos ver la fuerza activa de Jehová(las plagas,cuando abrio las aguas del mar para que escaparan,etc..),le desobedescan solo por sus deseos egoistas, despues de incluso "verlo" por asi decirlo

---------------------------

Eso fue una estrategia de Jehová para que no mataran a Abrahan porque si lo fuera sabido desde el principio faraon,fuera matado a Abrahan...Dios podria haber intervenido,pero ayuda a sus siervos y les da "independencia" y pronto llegara su juicio definitivo.

Dios no quiere que maten a abraham pero le parece fabuloso que este entregue a su mujer a otro hombre? y no contento con una vez lo hace en dos ocasiones con dos regentes distintos? Tu dios en este punto se muestra mezquino. un dios todo poderoso podria por ejemplo dar fuerza imposible a abraham para evitar su muerte, y asi no tener que entregar a su esposa a otro hombre.

Dios si fuera querido lo fuera hecho asi de facil,pero Satanas y sus hijos celestiales estan observando, la cuestión que satans planteo en el paraiso de la humanida y DIos,que solo amamos a Dios por temor, no por sus cualidades exepcionales(bonda,cariño,apacibilidad,miresicordia,etc..)

-----------------

Abraham baja desde Neguev a Egipto (Gn 12: 10). Y es aquí donde aparentemente Abraham se da cuenta que su esposa Sara es hermosa ante los ojos de los hombres. Una vez allí los príncipes de Egipto codician a Sara. Abraham le dice a Sara que diga que es su hermana de lo contrario podría ser asesinado (Gen 12: 10-20). Faraón (no se especifica) intenta tomar a Sara pero es maldecido y este ordena a Abraham, Sara y su séquito que se vayan de Egipto.

La segunda vez, es con Abimelec. El gobernante en cuestión, Abimelec, se siente atraído por la esposa de Abraham, Sarai/Sarah e intenta casarse con ella. Como en la ocasión anterior, quienes la pretenden son maldecidos y descubiertos por el Señor y el gobernante termina dando a Abraham gran riqueza a cambio de que se retire

la astucia del personaje bíblico y la providencia de Yahvé, siempre fiel a su promesa, traen la prosperidad en medio de las dificultades.

noooooo!! "fuera hecho" no! "hubiera hecho"!

Jaja perdon soy colombiano auqnue viva en españa...mi escritura varia aveces xd,como:

Parces, ojala no se os vuelva mas fatuo vuestro corazón :)

Con razón jodeis tanto, aquí todos venís a lo mismo: Cocaina, prostitución, rellertas callejeras, cortaros el pelo en el Retiro...

Y dejad de decir gilipolleces, la Santa Biblia de Dios advierte: Rapto/Fin de la salvación, 21 de mayo de 2011; Fin del mundo, 21 de octubre de 2011. http://daylight.8k.com/Espanol/

¡¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!! http://www.youtube.com/watch?v=WWaLxFIVX1s&feature=related

1) Yo no soy su "parce", de nadie lo soy. Pues he sido educado (ese termino de "parce" lo usa la chusma de aqui de Colombia).

2) ¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO! ¡Agh! ¿Como es que este enajenado es colombiano? ¡NOOOOOOOOOOOO! ¿Como se le ocurre decir que es colombiano? ¡NOOOOOO! Testigos de Jehova con colombiano no se mezcla. Haces quedar mal a Colombia y a los colombianos. ¡NO,NO,NOOOO!

3) ¡Oh, es el golpe más bajo que me han dado en mi vida! ¡Oh, me han dicho que soy lo peor del mundo, pero siempre esta chusmita me ha dado es risa. Sin embargo esto... ¡Oh, la humanidad! Enemigos, ya saben mi punto debil, con que solo me digan: "Compatriota del testigo de jehova Moreno", ya me aniquilan de la vergüenza.

4)Por favor señor Parra, por amor a la ciencia, banee a este alienado. ¡Oh, que existiera ese aparatito de los Hombres de Negro para borrar esta blasfemia de mi memoria y la de los demas!

¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!

osea dios se enfada con el faraon porque abraham le ha mentido ofreciendole a su hermana que enrealidad es su esposa. Dios es estupido. hay que condenar al culpable de la mentira (abraham) no al pobre que es engañado (faraon). y no contento con una vez, lo repite (caso de estafador reincidente)

Lo hizo por el pueblo de Israel, no el pueblo de los Dioses paganos.

Es al reves....no soy patriota, ni fanatico de la patria, ni canto el himno....asi que me da igual....las fronteras las limitan los humanos,todos somos iguales seamos de los limites humanos que hayan puesto..todos somos iguales... No como dice Darwing que solo la raza mas fuerte de humanos resistira,¡eso si causa divisiones.!

Eso no lo dice la Biblia lo dice la Estupida iglesia catolica,etc.(Me voy a reir de la iglesia el 21 de mayo,eso si con todo el respecto)

14 Y estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.(Mateo 24:14)

36 ”Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre(Mateo 24:36)

--------------------

32 ”Respecto a aquel día o la hora, nadie sabe, ni los ángeles en el cielo, ni el Hijo, sino el Padre.

33 Sigan mirando, manténganse despiertos, porque no saben cuándo es el tiempo señalado.

34 Es como un hombre que, al viajar al extranjero, dejó su casa y dio la autoridad a sus esclavos, a cada uno su trabajo, y mandó al portero que se mantuviera alerta.

35 Por lo tanto, manténganse alerta, porque no saben cuándo viene el amo de la casa, si tarde en el día o a medianoche o al canto del gallo o muy de mañana;

36 para que, cuando él llegue de súbito, no los halle durmiendo.

37 Pero lo que les digo a ustedes, a todos lo digo: Manténganse alerta”.(Marcos 13:32-37)

¿Quién es ese Darwing al que tanto denostas? Más que nada por si alguna vez encuentro un libro de él... Yo conozco un genio que tiene un nombre parecido pero Darwing, lo que se dice Darwing, no caigo.

Ah ya, debe ser el del Darwingismo.

Jaja :),Seguro que en unos años,todo el mundo no sabra ni como se escribe "Darwin" :)....Eso se va pasando poco a poco,mas que nada porque ahora en los libros de la ESO casi ni se da,aunque no lo sé.

Por que la Biblia no advierte de comer carne? ........ puede que sea menos pero dicen que mas de la mitad del las siembras del planeta se usan para darle de comer al ganado y muchísima agua se destina para el ganado y todo por el absurdo gusto de comer carne (pues hay muchas cosas mas que sustituyen la carne y no digan que no por que muchos vegetarianos ya hubiesen muerto no tiene sentido si dicen que sin carne no se vive) , y ademas es ,,por salud ,y por no comer un trozo de ira ,,creo que Pitágoras tenia escritos sobre la carne en el cuerpo humano ,me gustaría que el caballero .Sergio Parra hablara sobre eso de Pitágoras y las mentes puras y evolucionandas gracias ,,aa y si puede responder mi pregunta que se sale del tema pero bueno ,.

Nada substituye la carne, porque para empezar, la carne es "energia" de plantas ya procesada. se puede vivir solamente comiendo vegetales? SI pero se dedica mas tiempo y energia del cuerpo en procesar los vegetales que no ingiriendo carne. (notese que con "energia" no me refiero a nada mistico, sino a carbohidratos, proteinas, calorias...)

avena,quinua,mani,nueces,frutas,cereales ,vegetales , con eso no sobrevives ,,yo diria que vives mucho mejor http://www.conciencia-animal.cl/paginas/temas/temas.php?d=1183

¿no se puede usar la investigación de células madres y cultivos celulares para "cultivar" tapices de masa muscular animal que luego cortar en filetes, envasar y distribuir a las tiendas?

suana asqueroso ademas de que necesitaría la misma agua y nutrientes exagerados con los cuales alimentaríamos mas personas que con el tapete de carne que dices jeje . el hecho es destinar el 100% de los cultivos al hombre y claro a algunos animales caseros y el resto de animales que se rebusquen el alimento como siempre ha sido .de la tierra vivimos mejor, mas saludable y mas aundante

La carne es indispensable, no en las cantidades habituales a las que estamos acostumbrados, pero sí tiene cosas que no pueden ser sustituidas. Es un hecho innegable.

Iba Jesús caminando por el monte con un montón de discípulos cuando en un momento, se da vuelta y dice: Andrés bésame los pies, Teresa bésame la cabeza, Santiago bésame la mano, Facundo... ¿por qué huyes?

¡Ja ja ja! Yo me se otra: ¿Saben como surgieron los invertidos? Resulta que Jesús iba con sus doces apóstoles. De repente una piedra le golpea la cabeza. Entonces Jesús se voltea y pregunta: ¿Quien fue? Los apóstoles responden: Nosotros no fuimos. Luego Jesús airado les dice: ¡Ah si háganse los maricas!

xD

Conocia el mismo chiste pero aquella version decia "Angulo, ¿Por que corres?".

con angulo es mejor, porque con Facundo no encontraba rima que pegara.

Este chiste me parece homófobo y de muy mal gusto. Lo voy a compensar poniéndote una imagen homosexual de Jesucristo. ;)

http://desmotivaciones.es/181334/Cristianismo

Yo lo había oido con Montoya,no hace falta decir nada más.

Un saludo

Buen agua mineral.

Cuando beba agua, beba Montoya.

;-)

Me alegro mucho que te haya gustado el relato del libro de Daniel. Ellos declinaron el manjar del rey por temor a que pudiera estár contaminado con algún tipo de alimento no acto para el consumo humano.

Os recomeindo que os leais todo el capitulo 1...os enterareis de que va,si no teneis una Biblia,aqui hay una:

http://watchtower.org/s/biblia/da/chapter_001.htm

* ¿Por qué el Papa es el trabajador mas feliz del mundo?... - Porque todas las mañanas lo primero que hace es ver a su jefe crucificado.

Una cita bíblica que vale la pena desde el punto de vista científico: ¿el primer ensayo clínico conocido?

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ciencias

Ciencias aplicadas

Ecología

general

Secciones

Contenidos recomendados en Xatakaciencia

Medio Ambiente

Curiosidades

Ciencias clásicas

Especiales

Secciones

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Una cita bíblica que vale la pena desde el punto de vista científico: ¿el primer ensayo clínico conocido?

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Ciencias

Ciencias aplicadas

Ecología

general

Secciones

Contenidos recomendados en Xatakaciencia

Medio Ambiente

Curiosidades

Ciencias clásicas

Especiales

Secciones

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes