-Isaac Newton encaja perfectamente en el estereotipo de científico despistado: él mismo cuenta que, en una ocasión, entró en la cuadra de la granja donde vivía arrastrando por las riendas a un caballo. Sin advertir que el caballo hacía tiempo que se había zafado. Newton también se olvidaba a menudo de comer y hasta de dormir, al menos es lo que cuentan quienes le conocieron en sus tiempos universitarios. Y es que Newton a menudo quedaba abstraído por sus reflexiones.
También se olvidaba a menudo de sus invitados cuando se ausentaba por algún motivo del salón: se dirigía a su laboratorio y no regresaba en horas.
-Vestía de forma descuidada, e incluso sucio, porque a menudo olvidaba su higiene personal.
No era raro verle sentado en cualquier camino de la universidad de Cambridge, trazando en el suelo enrevesadas figuras geométricas, mientras sus alumnos y compañeros le sorteaban, tratando de no estropear aquellos incomprensibles dibujos. Esos mismos alumnos que eludían sus clases porque, muchas veces, no eran sino indescifrables peroratas ensimismadas.
-Newton también era serio y circunspecto. No le gustaba la alegría y ni siquiera sonreír. De hecho, se cuenta que sólo se le vio una vez reír en clase: el día en que un alumno le preguntó cuánto podría valer un obsoleto libro de Euclides.
-A pesar de sus continuos despistes, Newton eran extremadamente metódico a la hora de apuntar todo lo que hacía en sus cuadernos. El problema es que anotaba tanto las cosas importantes como las triviales, como si tuvieran el mismo rango. Por ejemplo, se conserva su cuaderno juvenil “de pecados”, en el que anotaba diariamente todo pecado que hubiese cometido ese día. Por ejemplo: “impertinencia con mi madre” o “ robo de cerezas”.
-Sin embargo, a veces extraviaba apuntes científicos de gran importancia. Por ejemplo:
Se cuenta que en 1684, muchos de los científicos ingleses de la época mantenían un famoso e importantísimo debate sobre las leyes del movimiento de los cuerpos celestes. Este debate surgió a raíz de un encuentro mantenido en enero de aquel año por tres eminencias de la Royal Society de Londres: Robert Hooke, Christopher Wren y Edmund Halley, en el que, al no llegar a un acuerdo, Wren, arquitecto de la catedral de San Pablo, ofreció un premio al primer científico que lograse demostrar convincentemente las leyes del movimiento de los astros. Como pasaban los meses y nadie se atrevía a hacerlo, Halley decidió visitar a Newton a Cambridge. En el curso de la conversación, le preguntó por las órbitas de los cuerpos celestes, a lo que Newton contestó que eran elípticas. “¿Cómo lo sabe?”, volvió a preguntar Halley, a lo que Newton repuso: “Las calculé hace tiempo”. Halley, ansioso y sorprendido, le pidió que le mostrase esos cálculos, pero Newton fue incapaz de encontrarlos, así que no tuvo más remedio que prometerle que los volvería a hacer y se los haría llegar (promesa que cumplió rápidamente).
-Eso sí, se tomaba muy en serio sus experimentos. Tanto es así que, para estudiar la forma del ojo humano, era capaz de pasarse el día contemplando el sol con un solo ojo para observar los colores e incluso presionar con un punzón su globo ocular para alterar momentáneamente la curvatura de la retina y constatar las variaciones que ello implicaba.
-Newton fue elegido miembro del Parlamento británico en 1689 por su defensa de los derechos de la universidad de Cambridge frente al impopular rey Jacobo II. Acudió durante varios años a la Cámara aunque nunca intervenía. En cierta ocasión, Newton se levantó del escaño durante una sesión, haciéndose un gran silencio para escuchar las palabras que el ya entonces respetado sabio iba a dirigirles por primera vez. Newton dijo: “Perdón, ¿podría alguien cerrar aquella ventana? Hay corriente de aire y se me puede caer la peluca”. Ya nunca más volvió a tomar la palabra en el Parlamento.
-La inscripción en su tumba dice así:
Aqui descansa Sir ISAAC NEWTON, Caballero que con fuerza mental casi divina demostró el primero, con su resplandeciente matemática, los movimientos y figuras de los planetas, los senderos de los cometas y el flujo y reflujo del Oceano. Investigó cuidadosamente las diferentes refrangibilidades de los rayos de luz y las propiedades de los colores originados por aquellos. Intérprete, laborioso, sagaz y fiel de la Naturaleza, Antigüedad, y de la Santa Escritura , defendió en su Filosofia la Majestad del Todopoderoso y manifestó en su conducta la sencillez del Evangelio. Dad las gracias, mortales, al que ha existido asi, y tan grandemente como adorno de la raza humana. Nació el 25 de diciembre de 1642; falleció el 20 de marzo de 1727.
-No se sabe si su célebre anécdota de la manzana que cae de un árbol es cierta o no, pero el supuesto manzano responsable de ello sigue con vida y puede visitarse. En el año 1666, con 22 años, la peste diezmaba la población inglesa y Newton se retiró a una casa en el campo en Woolsthorpe (Lincolnshire). Newton nunca mencionó la anécdota de la manzana, lo hizo su ayudante en la Real Casa de la Moneda, John Conduitt, en unas notas escritas en 1727 (año de la muerte del científico). De ellas se extrae esta frase:
el primer pensamiento de su sistema de gravitación surge de la observación de una manzana caída de un árbol.
Posteriores escritos y dibujos (como el que se muestra arriba de 1820) aparecidos aclaran que dicha “casualidad” se produjo en el jardín de su casa y la existencia de un solo manzano.
Este manzano fue cuidado por las futuras generaciones de la familia Woolerton que ocuparon la casa hasta 1947. En 1816 un rayo cayó sobre el manzano y destrozó varias ramas, pero las raíces eran fuertes y han seguido dando fruta hasta hoy.
Vía | El libro de los hechos insólitos de Gregorio Doval | Historias de la historia |
Comentarios
Hola a todos es la primera vez que comento aquí,ya lo había hecho ayer en motorpasión F1 pero no aquí,(me hice la cuenta ayer).Hace unas semanas en uno de esos días aburridos que uno no tiene ningún plan, ví un documental en la 2 de los físicos más importantes de la historia,(Galileo,Newton,Einstein y Hawnking) y ponían a Newton como el más importante de todos ellos,pero,sin duda,era también el tío más raro de todos,era anti social,no tuvo nunca mujer,ni novia y se decía que era esquizofrénico o que tenía depresión aguda o algo así,vamos que,era muy posible que sufriera alguna enfermedad psicológica que hiciera que tuviera esa personalidad tan extraña.Ahora tenemos en la actualidad además de a Hawnking a, Michio Kaku, a Weinberg o a Max Tegmark,físicos que están con sus "teorías alocadas de universos paralelos con la teoría M",en especial Max Tegmark y Kaku,Max con su "cosmos matemático" y Kaku con sus viajes atrás en el tiempo entre otras cosas más "alocadas".Parece que estos físicos de hoy en día siguen el razonamiento de Hughg Everett y Schrodinger,que empezaron con sus universos paralelos y sus gatos muertos y vivos a la vez.Por cierto,hoy dieron un capítulo repetido de la serie Bin Bang teory,el capítulo en el que Sheldon dicute con una novia de Leonard defendiendo que la Teoría M se acerca más a la realidad que la teoría de la gravedad cuántica de campos(me parece que se llama así la teoría "antagonista" de la teoría m),yo soy del bando de Sheldon,la materia esta compuesta de cuerditas jajaja,saludos.
-- editado por última vez a las 19:08
de hecho,se sabe que Newton tuvo un amorío en una ocasión. en los años de su adolescencia creo.
Veo que aquí a los nuevos los funden a negativos jajaja,si es por lo de que Newton no tuvo novia pues vale,yo vi el documental y dijeron que no había tenido nunca ningún amorio ni nada parecido,y si es también por lo de considerar esas enfermedades psicológicas como virtudes,os equivocáis,yo no considero a la dislexia o el aspenger ese como virtudes sino como transtornos,enfermedades,algo malo y negativo,de Newton se especulaba en el documental que vi que él tenía algún transtorno,por eso tenía esa personalidad tan extraña y antisocial.Yo no soy los que considera que tener dislexia o aspenger es algo bueno,menos mal que no tengo esos transtornos,ala fundanme a negativos si quieren ahora,me da igual ya si de ahora en adelante me votan negativo siempre,yo no sé dar votos así que...
me corrijo, mi memoria me jugo mal. lo que había leido en la biografia de newton acerca de su amorio fue esto: "Pero ella (miss Storey)fue la amiga de Newton en aquellos tiempos y posiblemente la única mujer de su vida. Newton sintió por ella un especial a afecto, sin que sepamos mucho más, y quizá en aquellos años de semiadolescente, un romantico enamoramiento. Ella ya en la ancianidad lo recordaba bien como "como un muchacho serio, silencioso, pensativo..."
bueno, como sea. es importante saber que Newton era una persona muy dedicada y que todo lo que consiguió no lo logro por "ser un enfermo".
-- editado por última vez a las 20:42
Y probablemente, ni se acordaría.
interesante
Creia que la anecdota con Halley era refente a la ley del inverso del cuadrado y no a la forma de las orbitas, que ya habia sido estudiada por Kepler.
Segun tengo leido, Newton no solo era una persona bastante retraida y descuidad sino que ademas era antipatico a mas no poder. Vamos, que no era social porque no supiera como tratar con las personas, sino porque no queria tratar con ellas. Y aunque te quedaras con los ojos en blanco de no entender nada, debia de ser una gozada ir al menos a una de sus clases: ver a uno de los grandes genios de la historia trabajar no es algo que se hace todos los dias :D
Si no me equivoco, el depender con el inverso del cuadrado de la distancia, implica óribta elíptica (u otra sección cónica, en general). De todas formas, a esa dependencia funcional creo que se llega por el camino inverso, mirando primero la forma de las órbitas, y viendo que solo es posible para 1/r^2.
La mente más brillante de todos los tiempos ;)
Despues de Einstein claro.
interesante
Yo no lo tendria tan claro. La verdad es que es como comparar una catapulta con un cañon: cada uno fue producto de su tiempo.
Podemos pensar que la teoria de Einstein "es mas sesuda", mas complicada, pero nadie te puede asegurar que Newton, si ya se hubiera desarrollado toda la teoria clasica, no hubiera podido desarrollarla (caso hipotetico, no digo que lo hubiera hecho :D).
brillante
cuando yo estaba en el cole, mi profe de física dijo: "Einstein vio mucho mas lejos que newton ¿saben porque?" y una compañera le contesto "ay, porque era mas alto". A lo que mi profe con estas sabias palabras respondió: "no, porque era mas alto no. sino porque se subió en sus hombros".
vamos, que Newton fue algo fuera de lo normal.
interesante
Saludos. Transcribo la opinión de Isaac Asimov sobre esto, de su libro "100 Preguntas básicas sobre la ciencia".
¿Quién fue, en su opinión, el científico más grande que jamás existió?
Si la pregunta fuese «¿Quién fue el segundo científico más grande?» sería imposible de contestar. Hay por lo menos una docena de hombres que, en mi opinión, podrían aspirar a esa segunda plaza. Entre ellos figurarían, por ejemplo, Albert Einstein, Ernest Rutherford, Niels Bohr, Louis Pasteur, Charles Darwin, Galileo Galilei, Clerk Maxwell, Arquímedes y otros. Incluso es muy probable que ni siquiera exista eso que hemos llamado el segundo científico más grande. Las credenciales de tantos y tantos son tan buenas y la dificultad de distinguir niveles de mérito es tan grande, que al final quizá tendríamos que declarar un empate entre diez o doce.
Pero como la pregunta es «¿Quién es el más grande?», no hay problema alguno. En mi opinión, la mayoría de los historiadores de la ciencia no dudarían en afirmar que Isaac Newton fue el talento científico más grande que jamás haya visto el mundo. Tenía sus faltas, claro: era un mal conferenciante, tenía algo de cobarde moral y de llorón autocompasivo y de vez en cuando era víctima de serias depresiones. Pero como científico no tenía igual. Fundó las matemáticas superiores después de elaborar el cálculo. Fundó la óptica moderna mediante sus experimentos de descomponer la luz blanca en los colores del espectro. Fundó la física moderna al establecer las leyes del movimiento y deducir sus consecuencias. Fundó la astronomía moderna estableciendo la ley de la gravitación universal. Cualquiera de estas cuatro hazañas habría bastado por sí sola para distinguirle como científico de importancia capital. Las cuatro juntas le colocan en primer lugar de modo incuestionable.
Me suena a Asperger.
Parece ser que el precio a pagar por ser uno de los mas grandes genios de la humanidad sea tener una capacidad social nula y 0 de empatía ( no es el único caso entre los genios de la humanidad), quien sabe si sufría de Asperger, lo que si sabemos es que dio grandes regalos a la humanidad, y alguna que otra ida de olla con teología y alquimia también.
Gracias al método científico, nos centramos en aquellos logros y descubrimientos de los personajes históricos de la ciencia, y obviamos sus peculiaridades, excentricidades, y rasgos de personalidad difíciles de convivir con ellos.
Cuando por ejemplo se habla con uno de estos "creacionistas científicos", lo primero que empiezan a sacar son trapos sucios de personajes históricos de la ciencia, con "¿sabías que Darwin era....?", "Einstein en una ocasión dijo que Dios existe", o "Newton en su lecho de muerte rezó a Dios",..... en fin, por poner ejemplos ficticios de este tipo de ataques a las mentes prodigiosas que han contribuido a que nuestro mundo sea como es hoy.
Lo que no saben estos señores es que a la ciencia le da igual si por ejemplo Newton era un payaso, un antipático o un violador de señores en el parque de al lado de su casa, porque eso es irrelevante con el hecho de que sus descubrimientos científicos sean correctos y de ellos se derivaran teorías y aplicaciones que hicieran avanzar a la ciencia.
Yo personalmente, soy muy poco dado a investigar sobre la vida de los científicos célebres, es que me da igual si Einstein era un maltratador, o si Newton era un antipático, o si Galileo era homosexual,... lo que me importa únicamente es que sus descubrimientos cambiaron en su día el mundo para siempre.
Por cierto, la mayoría de los supuestos que he mencionado son puras invenciones, que nadie vaya a ir por ahí diciendo que Galileo era gay, por favor, son solo ejemplos de críticas habituales sobre los científicos ilustres
Hombre, la verdad es que Newton estaba muy interesado en teología, y no veo por que ha de ser eso un "trapo sucio". Tras su muerte se encontraron gran variedad de escritos, que no vieron la luz durante su vida, por que posiblemente hubiera sido quemado en la hogera...
(El primer link que he visto sobre el tema) http://elmundodelosinventores.blogspot.com/2009/08/la-vida-segreta-de-sir-isaac-newton.html
Por favor, hago un llamamiento a muchos usuarios de este blog soy un tema con el que soy especialmente sensible: LA CONFUSIÓN DE DETERMINADOS TRASTORNOS CONVIRTIÉNDOLOS EN VIRTUDES.
Cada vez que se habla de ciertos personajes brillantes de nuestra historia científica, como en este caso, de Newton, enseguida aparece un coro de personas que salen con que era Asperger, o disléxico, o tenía TDAH.
Yo no me voy a pronunciar nunca sobre si Newton era X o Y clínicamente hablando, porque no he tenido el placer de conocer a este personaje, y por supuesto, hacer un diagnóstico clínico sin ver a una persona en vivo, y menos hablando de una persona con siglos muerto, me parece una temeridad.
Pero quiero dejar claro que el Trastorno de Asperger es un TRASTORNO, no una virtud, lo mismo que la dislexia y el TDAH son otros trastornos, y no virtudes, por mucho que el señor Ron Davis se empeñe en vendernos su pseudolibro "El don de la Dislexia".
De hecho, en el próximo DSM, versión V, que viene a sustituir al actual DSM-IV, el Trastorno de Asperger desaparecerá como entidad diagnóstica y se incorporará al Trastorno Autista, porque con las más recientes investigaciones sobre este trastorno, se ha encontrado que sus síntomas diagnósticos hasta ahora descritos, eran tremendamente confusos con otras entidades clínicas como el "Trastorno generalizado del desarrollo no especificado", el autismo atípico, y otras entidades del espectro autista. Se ha considerado que no es cualitativamente diferente al Trastorno Autista, y que únicamente se diferencia por tener preservado el lenguaje formal (no prosódico), y tener un CI verbal normalizado, que es lo que se suele conocer como autismo de alto funcionamiento.
Por favor, estamos en un blog de ciencias, hagamos ciencia y no palabrerías que solo pretenden aprovecharse de familias con angustia por tener un hijo con un trastorno muy serio.
http://www.lallavedeldon.com/
Sin duda, un hombre sincero que no,cambio la verdad de Dios por la mentira y NO venero ni rindió servicio sagrado a la creación más bien que a Aquel que creó, que es bendito para siempre. Amén.
Gran post.
Saludos.
No me parecen anécdotas tan extrañas. Es decir, me gustó leer esto, pero creo que todos los grandes genios han tenido comportamientos que la sociedad llamamos extraños; el hecho es que olvidarte de comer y dormir por estar abstracto en tus pensamientos es algo que no cualquiera hace, es parte de su sello personal y refleja la pasión que tenían por lo que hacían, una de las cuestiones por las que llegaron a ser lo que son y por lo que los admiramos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect