Son muchas las personas que tras sufrir un fuerte traumatismo, o incluso sobrevivir a una muerte clínica, han contando una serie de experiencias comunes que el mundo del cine, televisión o los amantes de lo paranormal han tratado de explicar y popularizar.
Sentir que el alma abandona el cuerpo, ver pasar tu vida ante tus ojos y descubrir una luz cegadora al final de un túnel son algunas de las vivencias más repetidas, pero ¿realmente ocurren?
Más allá de aceptar la idea de que se trata de algo digno de Cuarto Milenio, la ciencia ha encontrado una explicación neurológica en la que no hay sitio para los espíritus ni trabajo para Melinda, sino que se trata de una mala pasada del cerebro, un descontrol de los niveles de dopamina debido a un suceso traumático.
Una nueva investigación realizada por científicos de las universidades de Cambridge y Edimburgo, publicada en la revista científica Trends in Cognitive Sciences, sugiere que muchos de estos fenómenos tienen una explicación biológica.
La sensación de estar muerto no se limita a las experiencias cercanas a la muerte. Existe un curioso síndrome, el de Cotard o de los muertos vivientes, en el que los pacientes tienen la ilusión de que han fallecido después de un trauma muy fuerte, por cambios en la corteza parietal y prefrontal.
Las experiencias extracorpóreas, la sensación de dejar el propio cuerpo y flotar sobre el mismo en la habitación, son comunes al despertar o cuando se tiene una parálisis del sueño, en la que uno se siente paralizado al mismo tiempo que es consciente del mundo exterior.
Un estudio anterior encontró que estas experiencias pueden inducirse artificialmente estimulando áreas concretas del cerebro.
En cuanto a la revisión de la propia vida, el culpable puede ser una región cerebral que libera noradrenalina, una hormona del estrés que se libera sin control durante un trauma.
Los investigadores creen que algunos medicamentos y drogas, como la ketamina, pueden desencadenar euforia, experiencias extracorpóreas y alucinaciones.
Esta ketamina afecta al sistema opioide del cerebro, que puede activarse de forma natural cuando los animales son atacados. Un gran trauma lo provocaría en el ser humano.
Y en el caso del túnel de luz, puede suceder que el flujo sanguíneo y de oxígeno se agote en el ojo, algo que podría producirse ante una situación extrema cercana a la muerte.
¿Más bonito imaginar la versión televisiva? Pues sigamos soñando.
Vía | ABC Science
![[Vídeo] ICub, el robot que ha aprendido a tocar un instrumento y quiere componer](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12163.jpg)
Comentarios
brillante
Esto es otra prueba mas de que los supuestos "fenomenos paranormales" no son mas que sucesos "normales" para los que todavia no se ha encontrado un explicacion.
PD: Chupate esta Iker Jimenez (no lo podía evitar).
xDDD tranki, yo tampoco hubiese podido xDDD
LOL! +1
ya estamos metiendonos kon kuarto milenio, buska el video del programa en el que tokaron el tema, y veras komo explikan tuneles, visiones de familiares, dioses, alases o kien sea y demas aluzinaziones de manera totalmente zientifika, y luego si eso, hablas.
brillante
zientifika...que palabra mas paranormal.
interesante
He visto suficientementes ese programa y escuchado suficientes veces Milenio tres como para saber lo que digo. Iker Jimenez es algo asi como el Punset de parapsicologia porque todo el parece "fantashtico". Y encima no he visto nadie que toque los temas cientificos con mas ligereza que él, incluido el propio Punset.
osea, que te basas en haber visto y eskuchado el programa sufizientes vezes para dezir que el tema
osea, que te basas en haber visto y eskuchado el programa sufizientes vezes para dezir que el tema que hablamos, que se tokó en el programa en su dia, lo trataron komo un fenomeno paranormal?
no me pareze una aktitud muy zientifika, sino mas bien dogmatika ademas de previsible. te he dicho que tiene que estar el video por ahi, buskalo anda.
Oye Juan Doz, mira a ver qué le pasa a tu teclado que escribe muy raro. Te cambia unas letras por otras. Igual es que tienes gato y se te pasea por encima.
si tu en el mundo real hablas kon un azento que te haze distinto de los demás, yo en el mundo virtual, eskribo kon K's y Z's
Si escribir con el culo es lo que te diferencia de los demás, creo que te acabas de ofender a ti mismo.
#18 A ver tio, y a ti que te cuesta pulsar la tecla C en vez de la K. que me digas que en vez de CAmión escribes Kmión, pues bueno, el chaval es un vago y usa esta abreviatura pero tu neno... Zientifika... es que te mereces una ostia con el diccionario para que se que te quite la tontería!
-- editado por última vez a las 11:11
yo por lo menos se eskribir, y lo hago korrektamente kuando me da la gana, tu en kambio eres falton por naturaleza, y eso no lo kambia nadie
tonteria la que hay por aki, que estamos hablando de experienzias zerkanas a la muerte, y nadie ha tenido pelotas a mirar el video que me da la razon, o no lo ha kerido komentar, solo gilipolladas
Mira, no me gusta cuarto milenio, ni creo en las experiencias cercanas a la muerte, pero me ha encantado cómo has defendido tu forma de escribir. Me hago fan tuyo ahora mismo, y te apoyo completamente (sólo en lo de la escritura).
"Aluzinando" estoy, cierto.
ya...la ciencia siempre intentando explicar algo..que ni ellos mismos..los cientificos no se ponen deacuerdo. ¿como puede la ciencia explicar..cuando una persona deja de responder 5 minutos las constantes vitales..y dice en tu despacho tienes un cuadro tal..en la otra habitacion estaban 4 personas vestían asi y decian esto? hay infinidad de casos.a lo largo del planeta.y en razas diferentes,culturas etc. que digan que es producto de una combinacion quimica del cerebro cuando..ve que muere..no se lo creen ni ellos.
Le votais negativo sin tratar de rebatirle su argumento, que bien.
Es cierto que hay personas que han dicho haber visto lo que pasaba en la sala en la que su cuerpo murio durante unos minutos. Durante ese periodo el cerebro no está activo, ni el consciente ni el subconsciente. Por lo tanto no puede haber dicho descontrol de dopamina que se menciona en el articulo. ¿Como se explica eso?
si no tiene explicación entonces fueron los pitufos, no hay duda..... casualmente estuve leyendo sobre un experimento que se lleva a cabo en reino unido en una sala de emergencia, el experimento consiste en poner unas fotos en el techo del quirofano, las fotos boca arriba, todas las personas que reporten experiencias cercanas a la muerte si no están alucinando podrán saber que había en las fotos boca arriba en el techo del quirofano y se descartaría que fuera una alucinación... aun así para entonces ya los religiosos y amantes de lo paranormal tendrán preparada su excusa para seguir creyendo sus fantasías..
fuente: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/11/23/cuelgan-fotos-del-techo-urgencias-probar-realidad-de/
interesante
Comprendo tu miedo a la muerte polarisxes, es por eso que adoptas la posiblidad menos posible, ya que es la que deseas con todas tus fuerzas que sea la real, la que más te gusta. Ni siquiera quieres imaginar que la otra opción fuera la real. Quién rayos va querer aceptar que al morir ya no sigue nada, verdad ? Pues venga hombre a ponernos una venda en los ojos para no ver esa gran verdad que no nos gusta. Una vez que uno muere volvemos a ser lo que eramos 10 años ANTES de haber nacido, osea... nada, siento si esto te aflige, no es fácil, pero hay un no cabe duda de que es lo real, lo lógico, lo que todos sabemos pero por miedo ignoramos y nos refugiamos en otras opciones más fantásticas pero que por desgracia... no pueden ser.
-- editado por última vez a las 10:24
Pero a ver, que mania que tiene la gente. Que no tenga explicacion no quiere decir que sea magia, o parapsicologia (me da repelus usar este termino). Simplemente quiere que todavia no se ha encontrado un explicacion.
La ciencia no es una varita magica que agitas y te da las respuestas a todas tus preguntas. Es un conocimiento obtenido a partir del metodo cientifico. Si no entiendes este concepto no se ni como te puedes plantear el discutir del tema.
interesante
En realidad no lo puedes saber. Los que creen como tú se basan en los datos que tienen. Los que creen que hay algo después de la muerte tienen la esperanza de que los datos que faltan hagan eso posible. Pero en realidad, debido a esa falta de datos, nadie sabe qué es lo que pasa. No podemos tampoco saber la probabilidad de que sea de una forma u otra porque no tenemos ni idea de cuántos datos nos faltan, aunque la probabilidad de que no haya nada sea mayor (pero no sabemos cuánto mayor)
interesante
Tampoco puede saber si hay un dragón invisible detrás tuyo en estos momentos.
Eso es verdad, pero lo que se plantea aquí está relacionado con una pregunta muy importante, y fundamental que es cuál es nuestro lugar en donde sea que estemos. De ahí que ese tipo de planteamientos tengan más sentido que el ejemplo del dragón.
PD. yo también creo que cuando morimos se acaba, pero tenemos que darnos cuenta los que tenemos esa postura que la ciencia no nos da la razón en esto (ni nos la quita). TAL vez en algún momento la haga.
Es un hecho irrefutable que todos tus pensamientos (Entre otras muchas cosas) son posibles gracias a que tu cerebro funciona; está vivo.
Cuando tu cerebro muera, adiós a las conexiones neuronales que dan fruto a tu mente, memoria, sentidos, e incluso las acciones que hace posible tu cerebro sin que seas consciente de ello
Simplemente te convertirás en materia orgánica en descomposición... pero, ¿Tienes que ser menos feliz por ello?
Yo particularmente no, a disfrutar de la vida "que son dos días"
interesante
que no sabemos que pasa cuando alguien muere?? cesa la actividad eléctrica del cerebro y la conciencia se desvanece, así de simple, porque una persona que perdió la memoria por un accidente que le daño el cerebro la recuperaría después de muerto?? que absurdo , si existiera el alma cualquier cambio químico o accidente que afectara nuestro cerebro no cambiaría para nada nuestra personalidad o recuerdos porque la conciencia se almacenaría en otro lado..
Sin cuerpo ni cerebro como sentirías o pensarías?? no tiene sentido, como te sentirías feliz después de muerto sin dopamina?
Preguntar que hay después de la muerte es como preguntar como llegar al borde de la tierra..
Insisto en que no lo sabéis. Así a bote pronto se me ocurre que si el universo fuera cíclico (big bang, big crunch, etc) podríamos volver a existir; sí es muy muy poco probable, pero si el suceso se da con la suficiente frecuencia se vuelve seguro. Y sí, surgen preguntas entonces sobre si somos o no nosotros (hay una discusión completa de eso en los comentarios de http://www.xatakaciencia.com/matematicas/cuanto-tardariamos-en-teletransportarnos-a-marte-tres-horas-y-pico). También, si el universo fuera infinito, o al menos lo suficientemente grande podríamos existir varias veces al mismo tiempo. Recuerdo haber leído un artículo en Investigación y ciencia donde se calculaba cuán grande debía ser el universo para que esto sucediera, y con qué probabilidad. Por no hablar de la proposición de Hugh Everett de las múltiples realidades, para explicar algunos aspectos de la mecánica cuántica.
Estoy seguro de que habrá muchas otras posibilidades que nadie ha imaginado, e incluso las habrá que nadie las pueda imaginar, puesto que nuestro intelecto y sobre todo, nuestro conocimiento es limitado. ¿O acaso creéis que habéis explorado todas las posibilidades, cuando vivimos en un universo del que no sabemos prácticamente nada? Por eso, vuestra postura (que también es la mía) es una creencia fundamentada, pero creencia al fin y al cabo.
De hecho, pocas veces se ha resuelto una pregunta trascendental sin remover todo lo concebido. Por eso son ideas revolucionarias. Creo que nunca encontraremos una respuesta trascendental que encaje con la realidad que nos imaginábamos. Y si así fuera, qué aburrimiento.
Aún así, estoy de acuerdo en que somos demasiado antropocéntricos. Hacemos como si todo girara alrededor nuestro, y como si la conciencia humana fuera el mejor don que hay en el Universo. No creo que la propia conciencia tenga mucha más importancia que cualquier flor que se marchita.
Hay mecanismos que van mucho más allá de nuestra razón, pero literalmente: más allá de nuestra conciencia y existencia. No somos tan importantes.
¿y si al tío que tiene la experiencia cercana a la muerte no se le ocurre mirar las fotos? que tenga una ecm no implica que vaya a saber lo que hay en las fotos por arte de magia, tendrá que mirar... y de todos modos, cualquier día aparecen diciendo que sucedió y el tío describió las fotos a la perfección y los escépticos no se lo creerán... XD
Yo no me creo esas cosas paranomarles pero es indudable que las respuestas que intenta dar la ciencia son siempre muy cogidas con pinzas, si no saben que no inventen que quedan mal, ya lo averiguaran con el tiempo.
interesante
Newton no entendió la gravedad, es más hoy día aún no la entendemos. Meramente la describimos y no por eso, "nadie inventa" como tu dices. El tiempo no averigua, lo hacemos lanzando hipótesis y refutando o ratificado las mismas mediante la experimentación.
El problema de muchos fanáticos de lo paranormal es que no entienden ni de qué va la ciencia ni el método científico (que no es ninguna religión ni dice ninguna verdad absoluta), ni tienen el menor interés por saberlo.
Es más fácil especular que razonar, desde luego. Pero es muchísimo más gratificante razonar y llegar a entender por qué pasan las cosas. No es que Einstein explique cómo funcione la mecánica cuántica y todo el mundo le crea porque lo que dice es bonito, sino que tú mismo puedes llegar a deducirlo siguiendo lo que dice.
No creer en la ciencia y decir que inventan es decir que no has llegado a entenderlo y a razonarlo. Aunque no te apetezca resolver ecuaciones, tómate el detalle de observar a tu alrededor: verás cosas que funcionan gracias a la ciencia. Que tu móvil funcione, tu interruptor abra la luz y los satélites no caigan son señales de que, por lo menos, vamos por buen camino.
La verdad es que son explicaciones que nos gustan a todos (de mentalidad "científica" o no), pero hay que buscar siempre una explicación racional (aunque luego nos quedemos con la irracional si nos hace mas felices).
Es normal que la gente prefiera creer este tipo de cosas, ayuda a superar la pérdida de un ser querido,a temer menos a la muerte,etc. Si quieren creer que crean, mientras no monten una religión y jodan a todo el mundo por mi bien.
Por eso me da tanto asco cuando en la tele pasan a testimonios haciendo creer a otras personas que hay algo más después de morir porque ellos lo vieron, vieron el tunel que conecta lo vivo de lo muerto... ignorantes.
La explicación es sencilla, uno sabe muchas cosas que no sabe que sabe. El ejemplo que cuentas, puede ser que hubiese oído a esas personas,posiblemente por una agudización del oído provocada por los cambios que se producen en las proximidades de la muerte, y en el despacho estuvo o vio una foto para saber como estaba el cuadro. De cualquier forma, si no hay explicación, no significa que la explicacion sea otra cosa que es inexplicable, parece evidente, verdad.
Personalmente, siempre he pensado que la inmortalidad del alma es una de las grandes mentiras de la humanidad. Es curioso que, judíos y cristianos creían algo diferente: "la resurección en el último día".
De todas formas, que se plantee un modelo explicativo para un fenómeno, no quiere decir que ese sea el "correcto". Se menciona que tal fenómeno -podría- ser debido a tal cosa. Seguramente irán publicándose otros estudios con más opciones.
Me llama la atención, que el título del artículo parecía presentarse como algo definitivo, y los comentarios de los lectores, parecen ser de personas convencidas, que abrazan esa verdad absoluta.
Que la respuesta física a esos fenómenos sean esas no quiere decir que no sean fenómenos en si mismos, con esto no se desmonta tampoco que la conciencia sobreviva o no a la muerte y que eso sea un tránsito producido por el cuerpo pero percibido de formas distintas.
Pobre Iker Jimenez... como los científicos sigan así se va a quedar en paro.
Pues a mi me resulta atractiva la idea de que después de la muerte hay algo. Me reconforta en los momentos que he perdido a seres queridos y me alivia pensar en el momento en que yo deje de estar aquí. Ignoro si es cierto o no es cierto, es un asunto de esperanza. Me resulta más cómodo que pensar que todo el paso por aquí se queda aquí, como si esto fuera Las Vegas.
Así que ni entro a discutir en el tema. A mi me gusta pensarlo, nadie me lo ha podido refutar completamente y ya está.
Lo siento, esto no me sirve.
Esta teoría demuestra una gran ignorancia sobre los fenómenos de los que están hablando, si una teoría no explica TODA la casuística del fenómeno, esa teoría no es valida. Pero los que desarrollaron esa teoría no conocen toda la casuística, porque no se han molestado siquiera en investigar lo suficiente ¿como puedo entonce tomarme en serio sus resultados? si ni siquiera han hecho lo que habría podido hacer cualquiera. ¿que han descubierto el efecto de una sustancia en el cerebro? Pues vale, no digo que no, pero eso no explica nada.
Os diré una cosa mas, los que creyeron que la tierra era plana cuando unos pocos dijeron que era redonda no fueron los tipos como yo, si no los mismos tipos que ahora se creen lo que dice un grupo de personas autoproclamados cientificos, pero la tierra es redonda y ahora se sabe, algún dia tampoco esto lo dudará nadie, hasta entonces los que emos comprendido la verdad seremos considerados locos, fanaticos, fundamentalistas, etc.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect