¿Si no existiera la religión habría que inventarla? ¿Seremos mejores si nos prometen algo a cambio? ¿Las personas creyentes son más buenas que las no creyentes? ¿Alguien que va a misa y se azota la espalda en semana santa es mejor persona el resto del año? Como dicen desde algunas tribunas, ¿estamos perdiendo los valores o… simplemente están sustituyéndose por otros?
El Premio Nobel de Física Steven Weinberg expresa de esta forma su parecer sobre los códigos morales que inculca la religión: “Con o sin religión, la gente buena hará el bien y la gente mala hará el mal, pero para que la gente buena haga el mal hace falta la religión”.
Como os señalaba en el artículo Basar la moral en la religión: un mal negocio, si en verdad la religión aportara códigos morales superiores a los innatos o a los que nacen de la civilización, entonces la población carcelaria, porcentualmente, no estaría compuesta por creyentes más que por ateos o agnósticos.
Cada vez poseemos más pruebas de que existen algo así como valores morales universales, independientemente de la religión hegemónica de la sociedad que escojamos estudiar. Por ejemplo, es famoso el estudio realizado por tres psicólogos de la Universidad de California, en Riverside, en el que cogieron a más de 400 estudiantes de los cursos iniciales de psicología y medicina de la misma universidad.
Sometieron a los estudiantes a diversos dilemas morales, tras haber respondido de forma anónima a un test sobre sus ideas acerca de temas polémicos como el aborto, la contracepción, la pena capital, la eutanasia o el uso de animales en la investigación médica, además de su filiación religiosa y sus datos sociodemográficos, incluyendo la raza a la que pertenecían.
Los dilemas morales escogidos eran relativamente sencillos, y se construyeron en base a dos escenarios. El primero: si observamos que un tranvía cae sin frenos y matará a todos sus ocupantes, ¿accionaríamos un freno que sacaría al tranvía de sus raíles y atropellaría a una sola persona? El segundo: en un bote salvavidas donde no hay espacio para todos los náufragos y debe considerarse el sacrificar a uno de los náufragos para salvar al resto.
Sobre el primer escenario se construyeron 21 dilemas diferentes y sobre el segundo 5. Las opciones cambiaban para estudiar el efecto de diversas variables elegidas previamente, como, por ejemplo, el número de personas salvadas y sacrificadas, el parentesco, la situación social o la ideología criminal de los individuos que se debían sacrificar y también la especie biológica en los dilemas en los que se introducía la posibilidad de elegir entre sacrificar personas o animales.
Los resultados eran innegables. Las intuiciones morales que afloraban en todas las personas del estudio compartían una serie de puntos:
Favoritismo por la propia especie.
Favoritismo por la propia familia
Castigo a una ideología política criminal (el nazismo era el ejemplo usado).
O sea: una mayoría abrumadora prefería preservar vidas humanas (aunque tuviesen más de 75 años) antes que vidas de perros, se decantaban por preservar la vida de los parientes más próximos y sacrificaba, finalmente, a los individuos de ideología criminal. Tras esas variables, y a distancia, aunque con una influencia bastante significativa, venían el número relativo de personas salvadas o sacrificadas y el tipo de tarea u obligación social que tenían los individuos que se debían preservar o sacrificar. Todo tendía a confirmar que hay imperativos básicos claramente detectables.
El estudio también sugería que no había una influencia destacable en los juicios morales si se tenía en cuenta la religión, la raza o el tipo de estudios del sujeto. Más bien al contrario. Si la religión estaba presente, entonces había diferencias en las creencias que se condenaban explícitamente desde púlpitos religiosos (como el aborto), pero ello no modificaba las intuiciones morales básicas en el resto de los asuntos.
Así y por nombrar sólo un dato, en el tema del aborto y la contracepción, los católicos, los protestantes y los fundamentalistas cristianos se agrupaban en la banda restrictiva, mientras que los judíos y los no religiosos se agrupaban en la banda permisiva. Ahora bien, a pesar de las sensibles diferencias en las creencias particulares generadas por una educación religiosa muy diversa o por la ausencia de religión, las intuiciones morales básicas de la mayoría de individuos eran las mismas.
Estos resultados han sido confirmados por un estudio similar llevado a cabo en Taiwán, en un medio cultural totalmente distinto.
Vía | Neurocotilleos de Adolf Tobeña
Comentarios
Por esa conclusión creo que las religiones (al menos la cristiana) acabarán desapareciendo dentro de no muchas generaciones.
A simple vista se pudiera inferir eso que dices y no solo con un tipo de religión, sino con todas las demás también. Pero lamentablemente no va a ser así, al contrario. A medida que avanza la ciencia las religiones parecen proliferar mas, pareciera lógicamente paradójico porque si se supone que la religión no es "necesaria" para ser "bueno" o tener conciencia moral para que existe...¿no?...Pero tales grupos solo reafirman mas su creencia xq segun ellos ya todo estaba predicho, porque la ciencia es sabiduria mundana, xq todos los caminos estan dispuestos pero no todos son provechosos y un monton de frases y reglas absurdas y relativas que pueden ser aplicadas en infinidad de cosas...Sencillamente estas personas no piensan con la razon! NO ES CONCIDENCIA QUE LA PRIMERA DE LAS COSAS QUE SE LES DICE A TODO NUEVO CREYENTE DE CUALQUIERA DE ESTAS RELIGIONES ES QUE APARTEN LA LOGICA DE SUS MENTES DEJEN QUE DIOS HAGA EL TRABAJO! Menuda manipulacion! Mientras los lideres les van diciendo que hacer segun lo que esta en la biblia y lo que dios les "revela". Al fin y al cabo como indica la pregunta con la que se abre este post; ¿si no existiera la religión habría que inventarla?....definitivamente si! seguirán existiendo personas o grupos de ellas que por ignorancia y falta de sentido critico continuaran creyendo en fantasías que respondan a todo aquello que la ciencia aun no responde, e incluso mas triste aun, continuaran creando en sus mentes mundos futuros perfectos como recompensa a "ser buenas personas" y transmitiendo esas creencias de generación en generación propagando el virus de la ignorancia!
Dios te oiga xD.
O le lea...! xDD
No veo como suceda esta afirmacion. La unica forma de que pueda desaparecer el cristianismo, es que desaparezca la humanidad. (¿o cai en un comentario troll?). El cristianismo biene a ser como la utopia de la humanidad, el ideal y perfecto.
-- editado por última vez a las 06:19
Conociendo a Dios... puede escuchar lo que escriba... al fin y al cabo... ES DIOS! TODO LO PUEDE! (menos seguir las leyes de la física)
¿entonces los aborígenes aislados que no saben nada del cristianismo no existen?
una religión de 2 milenios de historia no desaparece así como así en "no muchas generaciones". es más se mantendrá creo yo, demasiado tiempo, mientras se conozca su existencia, porque el apocalípsis y el retorno del mesías nunca llegará, es la esperanza infinita...
"No llegara tarde" Dice la Biblia y da en ella, el creador unas señales como cuando la higuera avisa que es primavera, creciendo....Grandes terremotos,hambrunas,INformes de guerras,hombres blasfemos,sin cariño natural,calumniadores,fornicadores,etc...
(Mateo 24,Lucas 21,2 Timoteo 3,etc..)
La biblia está equivocada, la higuera no comienza a crecer hasta bien entrada la primavera, es de los últimos árboles que lo hacen, y su crecimiento, en nuestro hemisferio, comienza a manifestarse bien entrado el mes de mayo (hasta hoy apenas si se han abierto las nuevas hojasy ahora empiezan a crecer las ramas).
Por eso mismo.
“En los últimos días vendrán burlones con su burla, procediendo según sus propios deseos y diciendo: ‘¿Dónde está esa prometida presencia de él? Pues, desde el día en que nuestros antepasados se durmieron en la muerte, todas las cosas continúan exactamente como desde el principio de la creación’” (2 Pedro 3:3, 4). Así es, hay quienes creen que la historia siempre se repite y que la vida tal como la conocemos continuará indefinidamente.
Parte de las promesas de la vida en el paraiso:
23 “Ciertamente edificarán casas, y las ocuparán [...]. No edificarán y otro lo ocupará; no plantarán y otro lo comerá. [...] La obra de sus propias manos mis escogidos usarán a grado cabal. No se afanarán para nada, ni darán a luz para disturbio.” (Isaías 65:21-23.) 24 “Realmente se sentarán, cada uno debajo de su vid y debajo de su higuera, y no habrá nadie que los haga temblar.” (Miqueas 4:4.)
-- editado por última vez a las 16:27
Okis tienes razón,es cuando se esta acercando el verano.
29 Con eso les habló una ilustración: “Noten la higuera y todos los demás árboles: 30 Cuando ya echan brotes, ustedes, al observarlo, saben para sí que ya se acerca el verano. 31 Así también ustedes, cuando vean suceder estas cosas, sepan que el reino de Dios está cerca. 32 En verdad les digo: Esta generación no pasará de ningún modo sin que todas las cosas sucedan. 33 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras de ningún modo pasarán. (Lucas 21)
Te aseguro que hay gente haciendo el esfuerzo de predicar en la selva.
Bah, tanto dar la murga con el Libro Gordo de Petete y ni siquiera te aprendiste bien los pasajes. Mejor te dedicas a la electrónica, que es más intuitiva.
"Te aseguro que hay gente haciendo el esfuerzo de predicar en la selva"
Por supuesto, y es fácil de entender: porque es más fácil adoctrinar a los hombres sin formación y sin conocimientos. Contigo fue también muy fácil cuando te adoctrinaron, por la misma razón, jajaja ¿también andabas al "respecto" por la selva de rama en rama?).
-- editado por última vez a las 17:13
Encima racista. ¿algo mas?
No creo. Esa gente es razonable e inteligente.
No son como tu amiguito Darwin dice: una raza inferior.
Me dedico a la cocina. :)
Por qué racista? ¿Porque me apena que unos desgraciados jeovianos se aprovechen de la falta de formación de los indígenas para llevarlos a su secta de mierda? Tú has dicho que estabais predicando en la selva y yo te he argumentado por qué, porque es más fácil engañar a la gente que no tuvo acceso a la formación. Son inteligentes, claro que sí, y buenas personas, pero no han tenido acceso a los descubrimientos y conocimientos del resto de los humanos. Y vosotros os aprovecháis de ello. Yo no soy racista: vosotros sois fascistas.
Y también te dedicas a tratar de extender la mierda jeoviana (sin ningún éxito sino todo lo contrario, conclusión que saco viendo cuantos zombies adeptos consigues aquí, jajaja, ninguno, mejor vete a la selva a predicar, que es más fácil).
Mejor me callo, tu ignorancia e incultura se deja ver con tus palabras,sobretodo falta de respeto
¿Dame pruebas como que fascista?
Zombis,¿Por que?
Que tienes en contra de los Testigos de Jehová Dios.
H3CNO me parece que no es que el se equivoque al citar la biblia la biblia de los testigos es una version editada especialmente para testigos esta mejor pensada para labarles el cerebro esta es una religion de poco mas de 80 años de esas de le new age jaja apocalipticas y esas cosas de hecho ya perdi la cuenta de cuantas veces han predicho el fin del mundo lo que le resta toda la credibilidad cualquiera con cerebro sabria que es una farsa
no es contra los testigos es contra kualkier secta, porcierto, el fin del mundo cuando era? es k como tu secta la ha pronosticado gracias a la biblia tan claramente en no menos de 10 ocasiones...
Zombies porque estáis descerebrados, muertos en vida y no os coméis una rosca.
Tengo contra ellos que lavan el cerebro a las personas, les anulan la personalidad y las sueltan por el mundo para extender esa enfermedad. Vamos, qué te voy a decir yo, lo que te ha ocurrido a ti.
La verdad es que dan pena, solo les falta andar con los brazos extendidos hacia adelante y las rodillas rígidas.
JAJAJA, no me digas que después de todo voy a conseguir que te calles!!! Ignoracia la tuya por no saber diferenciar entre lo que es un sobretodo y sobre todo. Te salió mal el argumento de la selva ¿eh?
¿Qué te dé pruebas de que eres fascista? ¿Por qué no aplicas tu propia filosofía y me demuestras tú que no lo eres? Sí, sí, de la misma manera que querías que te demostrásemos que dios no existe, demuéstrame tú que no eres un cochino fascista, ademas de un zombie jeoviano.
-- editado por última vez a las 19:30
¿No nos comemos ninguna rosca?¿muertos de vida?....Tu mismo te delatas hablas sin fundamento.
Hacemos lo que el unico Dios existente dice predicar su palabra el que quiera creer en el y amarlo tendra vida eterna el que no Dios juzgara para muerte eterna.
-- editado por última vez a las 19:42
Te invito que todas las citas Bíblicas que ponga también las busques aquí:
http://bibliaparalela.com/genesis/13-13.htm
Notaras que no pertenece a la organización de Jehová ,porque esta la cruz de "favicon".
¿Por que,damos pena?
Jaja te lo he demostrado, te estoy preguntando yo y tu no respondes....eso me deja que pensar..
¿Qué me lo has demostrado? No encuentro esa demostración de que no eres un fascista jeoviano.
Porque no tenéis capacidad de pensar por vosotros mismos. Los editores de Atalaya lo hacen por vosotros.
Menos mal que cuando te mueras tu cerebro se desconectará y no tendrás ocasión de enterarte que desperdiciaste tu vida esperando algo que no existe (y dando el coñazo a los demás). No creo que estés preparado para tal shok.
Que no tienes ningún éxito como conversor de infieles!!!!
Ya te he dicho en otro comentario por qué te llamo zombi, por tu incapacidad para pensar por ti mismo, por tu lavado cerebral, por tu fijeza de pensamiento y tu nulidad para entender lo que se te dice.
Dime esas 10 ocasiones.
Notros nos apoyamos en Jehová.
Bueno, como lo has comprobado ¿has hablado con otro testigo aparte de mi?...Bueno paso de responder a insultos.
Claro la muerte es inevitable esta "escrito" en nuestros genes....Yo no estoy seguro de lo que tu dices,eh yo.
Sí, desgraciadamente he tenido que soportar a varios, todos iguales, dios te ama, dios te ama y la personalidad anulada por la secta. Lastimoso y patético.
dije dies, uy perdon me equivoque... eran mas:
1899 "... La 'batalla del gran día de Dios Todopoderoso' (Apocalipsis 16:14), que concluirá en 1914 d.C. con la completa ruina del gobierno presente de la tierra, ya ha comenzado. " The Time Is at Hand, p. 101 (edición de 1908).
1897 "Nuestro Señor, el Rey designado, está presente ahora, desde octubre de 1874." Charles T. Russell, Studies in the Scriptures, Vol. 4, p. 621.
1916 "La cronología bíblica aquí presentada demuestra que los seis días de mil años que comenzaron con Adán han concluido, y que el gran Día Séptimo, de los mil años del reino de Cristo, comenzó en 1873." The Time Is at Hand, p. ii, (prefacio).
1918 "Por tanto, podemos confiadamente esperar que 1925 marcará el retorno de Abraham, Isaac, Jacob y los fieles profetas de antaño, particularmente los mencionados por el Apóstol en Hebreos 11, en una condición de perfección humana. " Millions Now Living Will Never Die, p. 89
1922 "La fecha de 1925 es aun más claramente indicada por las Escrituras que la de 1914." La Atalaya, 1 enero 1922, p. 262.
1923 "Nuestro pensamiento es que 1925 está definitivamente establecido por las Escrituras. Con respecto a Noé, los cristianos ahora tienen mucho más para basar su fe que lo que Noé tuvo para basar la fe de él un diluvio venidero." La Atalaya, 1 abril 1923, p. 106.
1925 "El año de 1925 está aquí. Los cristianos han esperado este año con gran expectativa. Muchos han esperado confiadamente que todos los miembros del cuerpo de Cristo sean transformados a la gloria celestial durante este año. Puede que esto ocurra, o puede que no ocurra. A su debido tiempo Dios realizará sus propósitos concernientes a su pueblo. Los cristianos no debieran estar tan profundamente preocupados sobre lo que pueda ocurrir en este año." La Atalaya, 1 enero 1925, p. 3. 1925 "Es de esperarse que Satanás trate de inyectar en las mentes de los consagrados el pensamiento de que 1925 marcará el fin de la obra." La Atalaya, setiembre 1925, p. 262.
1926 "Algunos anticiparon que la obra concluiría en 1925, pero el Señor no afirmó tal cosa. El problema fue que estos amigos inflaron sus imaginaciones más allá de la razón, y cuando sus imaginaciones estallaron, se inclinaron a arrojar lejos todo. "La Atalaya, p. 232.
1931 "Hubo cierto grado de desconcierto por parte de los fieles a Jehová que están en la tierra, en lo concerniente a los años 1917, 1918 y 1925, desconcierto que duró por algún tiempo ... y también aprendieron a dejar de fijar fechas." Vindication, p. 338.
1941 "Habiendo recibido el don, los hijos militantes lo aferraron a sí, no como un juguete o entretenimiento para un vano placer, sino como el instrumento provisto por Dios para la obra más efectiva en los meses que restan hasta Armagedón." La Atalaya, 15 setiembre 1941, p. 288.
1968 "Es verdad que en el pasado ha habido quienes predijeron un 'fin del mundo', y hasta anunciaron una fecha específica. Sin embargo, nada ocurrió. El 'fin' no vino. Estas personas fueron culpables de profetizar falsamente. ¿ Por qué? ¿ Qué faltaba? ... Lo que le faltaba a esta gente eran las verdades de Dios y la evidencia de que él la estuviera usando y guiando." ¡Despertad!, 8 octubre 1968.
1968 "¿ Por qué están esperando 1975?" La Atalaya, 15 agosto 1968, p.494.
Aprende a convivir con los insultos porque vas a tener que aguantar muchos porque sois como moscas cojoneras, siempre molestando, diciendo estupideces y con cara de iluminados de encefalograma plano. Sin sangre en las venas, sin proyecto vital, muertos en vida (=zombies) esperando una vida eterna en la que tener todo el paraiso para vosotros solitos y a los demás que les den por culo. Un desperdicio de vida, una negación de la inteligencia y de la Humanidad. Patético. Lastimoso. Deprimente.
pero si jesus iba con la maria esa, la prostituta, y se la beneficiaba a la que podia! demuestrame que es mentira!
Hombre Samuel, está claro, el fin del mundo iba a ser exactamente en las fechas que pronosticaron, pero en el último momento, viendo que la Atalaya y el despertad tenía buena tirada, y que podían extender aún más su poder y joder un poco más a la Humanidad, pues lo fueron prorrogando unos años más, unos años más. Pero las fechas eran realmente ciertas, solo que pareció mejor esperar un poco a ver si pillaban más.
Y si no, ¡demuéstrame que el mundo no se iba a acabar en aquellas fechas señaladas!
Pues no me parece, seguro que eso no se lo dices a la cara mas que nada porque sabes que eres un mentiroso,no porque te vayan hacer algo.:)
¿Es justo que una persona mate a un ser querido o le robe a otra solo porque es mala?...No
Dios viene a juzgar a los impios.
“Solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; [...] los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz.” (Salmo 37:10, 11.)
Le perdono los pecados a la prostituta por se fe y porque escudriño su "corazon" y sabia que estaba arrepentida...Maria es la mujer a la que Dios le dio el privilegio de que portara a Jesús en el vientre.
Pues sí, he tenido alumnos tarados como tú, que venían a clase y me decían "Fulanito, fFulanito, Dios te ama, con una sorisa de estúpidos como supongo que será la tuya. Y como eran personas que me importaban he intentado razonar y hacerles pensar. Pero la verdad es que había una diferencia, no daban tanto el coñazo como tú, me dejaban los panfletos en la mesa y se iban sonriendo y dándome las gracias (no sé si sería por no partirles la cara o por aguantar su presencia).
Por cierto, que es eso, me has insultado, me has llamado mentiroso, te vas a quemar lentamente en las brasas del infierno, por delante y por detrá, y tus compañeros se van a quedar el paríso solo para ellos mientras tu te pudres con satanás---
Y esa mierda qué tiene que ver con mi comentario 134???
¿Vas a empezar a hacerte otra paja mental? Ya te dije que te masturbases en un lugar más íntimo.
En 1914 comienzan los ultimos Dias,no literales.
Nunca hemos vaticinado en "tal" fecha es la segunda venida del Mesias,sino que estamos mas cerca que nunca.
Como tu mismo dices,si vatinicinaron el fin del mundo se equivocaron por malas interpretaciones de la Biblia.
Tus últimos días comenzaron al día siguiente de que naciste.
Jajaja ¿Nunca ""hemos"" vaticinado tal fecha? Guuuaaaauuuu!, tenemos el honor de tener un profeta como comentarista en Xataca_Ciencia, y yo insultándolo. Me voy al infierno seguro. AL menos allí no tendré que soportar ETERNAMENTE a tu panda de iluminados mamones.
Ah ¿pero tenemos genes? ¿no se lo habrá inventado alguna bióloga impía mientras pasaba la menstruación?
Y la muerte es inevitable? Yo creía que habíais dicho que cuando venga el mesías los que estén vivos pasarían directamente a la Sala de lo Penal, así, sin tener que pasar por el trance de la muerte, y de ahí, según sentencia, o parriba o pabajo.
¿No se los perdonaría porque no tenía dinero para pagarle el servicio? (recuerda que era pobre, y por menos de 25 denarios no encontraría nada potable).
y a los demás que les den por culo.
Los mansos heredaran la tierra,los que cumplan la palabra de Jehová
,no solo los testigos.
-- editado por última vez a las 21:12
El infierno no existe, ¿no te lo explicaron tus alumnos,señor profesor?
Si viene el mesías mientras sus fieles siguen vivos, se quedaran en la tierra viviendo ,restaurando el paraiso terrenal....
El infierno no exite señor,"profesor".
-- editado por última vez a las 21:07
manso, -sa adj. 1 Se aplica al animal que se muestra dócil y no actúa con agresividad. bravo, fiero. 2 Que es sosegado y tranquilo y se mueve lentamente: mirábamos el manso discurrir de las aguas del río.
O sea, lo que no protestan, no preguntan, no dudan, no tiene ideas propias... es decir, los manejables, los que permiten a sus líderes manipularlos y manejarlos sin problemas. De eso se trata ¿no? Sé manso, no incordies y a cambio cuando te mueras (no va a ser antes, por Dios) te doy un paraíso). Pues casi me gusta más el premio islámico, no sé, tendría que pensarlo.
Si te ofendo lo siento,pero es lo que estoy deduciendo con tus palabras señor "profesor".
El infierno no existe.
Pues no, la verdad que no. Entonces, ¿ahora han suavizado la pena para los impíos como yo, o hay un castigo aún peor? ¿Con radioactividad...
No me ofendes personalmente, me ofende que no te baneen y te dejen estar aquí jodiendo, aunque entiendo que cuantos más comentarios haya más se ingresa por publicidad.
La muerte:
“Los vivos saben que han de morir, pero los muertos no saben nada, [...] pues no hay actividad ni planes, ni ciencia ni sabiduría, en el Seol adonde te encaminas.” (Eclesiastés 9:5, 10, Biblia de Jerusalén Latinoamericana.)
Pues entonces no digas que la muerte es inevitable, para algunos sí lo sería, señor zombie.
Un profesor diciendo eso...se nota que el mundo yace en poder de Satanas...que inmaduro.
Yo creo que seria mejor al revés,eres tu el que hiero,insulta,desprecias a otras personas por sus creencias y por demostrar la falsedad de otras(ideas).
"Los vivos saben que han de morir, pero los muertos no saben nada". Pues vaya descubrimiento que acabas de hacer. Los muertos tampoco tienen que pagar hipotecas, sus herederos vivos sí.
Mala interpretacion de la biblia? hasta donde llega ese error? cuantas otras interpretaciones erroneas d ela biblia haceis?
Porque parece que crees en el alma inmortal,No existe. :)
Señor,veo que esta informado de como es nuestra organización y tambien veo que nos tiene un odio incondicional ademas de falta de respecto.Voy solo a responder a cosas necesarias o comentar por aficcion como se tiene que hacer en este Blog no dedicarse a insultar y aparentar ser inteligente o que le importa la vida.
Oye perdona, este blog no es para dedicarse a hacer proselitismo religioso. Es lo que TODOS los que te hemos contestado hemos estado tratando de transmitirte. Tu problema de desubicación mental aburre y pone de mala leche; como por la buenas no lo pillas, he probado tu misma medicina, ser un coñazo y contestar cada estupidez hasta aburrirte. Veo que ya lo voy consiguiendo, con la preciosa ayuda de Samuel. La otra opción era no hacerte ni puto caso, a ver si te aburrías y te esfumabas; pero es muy difícil que todos lo hagamos, y a la mínima tu sueltas una obscenidad con ánimo de provocar y esto no tiene fin.
De todas formas yo por hoy voy a dejar de marcarte, que aquí son ya casi las 10 y es el tiempo de los amigos...
Al reves.
Tambien vivo en España se que hora es,que te diviertas.:)
Los calumnadiores soberbios ellos mismos se delatan :)
Que mejor ejemplo es que las personas que se aislan de la sabiduria de Dios, no progresan como sociedad y viven de una forma poco digna como seres humanos que son.
En eso te doy la razón amigo.
Aparte de que son suicidas (fuman,beben),de malas palabras,enciman se creen "guays" si vas de fiesta y no duermen (con lo importante que es para el desarrolo normal del cuerpo y para pensar mejor)las 8 horas minimas,viendo peliculas violentas,etc...
Viva la generalización..
Yo vivo de forma muy digna (bueno, ahora mismo no tengo ingresos por el desempleo, pero no creo que sea por culpa de ser ateo..), no fumo, solo bebo fines de semana, hago deporte, tengo una dieta sana y duermo lo que debo...
Hablas de películas violentas y seguro que viste "la pasión de cristo"..
Sigues sin darte cuenta que las citas de la biblia no tienen ningún tipo de veracidad. Yo te puedo decir que tengo un enano verde debajo de la cama que me dice que queme casas y que hay un libro, "el gran enano verde nos ama" en el que me dice cuales quemar...
Crees que por muchos párrafos que te lea sobre el voy a convencerte de que no es una gilipollez?
Y que tal Si a todo esto! tu biblia no resulta ser mas que un cuento de fantasia? Que tal si todo es un invento!? Que tal si solo se uso para obtener dinero?
Pronto vendrán las hordas de trolls a trollear contestando al ver la palabra religión.
Fuera de bromas, por supuesto que sin religión también somos buenas personas, es mas hay mucha gente que no cree que es "buena", el problemas de la religión(con todas) es que en un momento dado de la historia se han usado para manipular y controlar a la gente.
-- editado por última vez a las 14:23
El problema de los religiosos en XatacaCiencia es que sufren de sindrome de abstinencia en medio de tanto buen articulo cientifico.
Por otro lado, nuestro problema con la religion es que parece que lo de manipular y controlar no fue una efecto secundario sino un objetivo primario.
me repito de algún otro post, pero...
TOUCHE.
interesante
Uy, pues espero no ser un troll por el mero hecho de pensar de forma diferente jajajaaj. Asi que si me lo permiten, comento desde mi vivencia personal, que puede ser correcta o incorrecta pero es lo que yo vivo y así lo comparto con ustedes.
Sobre el post, creo que es una acercamiento incorrecto al hecho religioso basado en un código de conducta externo. Este código de conducta no es el origen sino la consecuencia. La palabra religion viene de re-ligare, es decir volver a unirse, re-conocer a Dios como creador y padre. Se puede estar o no de acuerdo con esto, cada cual hará lo que mejor estime. Pero este es el origen de la religión y no otro.
Es decir, yo no acudo a la religion para ser buena persona. Es porque he descubierto una realidad que me trasciende, es porque he tenido un encuentro con una persona real llamada Jesucristo que luego contrasto mi vida con sus valores y enseñanzas y veo lo alejado que esoty de las personas. Es entonces cuando me meto en el grupo de "aquellos que quieren ser bueno". Que quieren, y no siempre lo consiguen, pero que lo intentan sin parar.
¿Se puede ser bueno sin religion? Claro que si, hay ejemplos de sobra de personas que no creen en aboslutamente nada y son mejores que muchos que sí creen (entre los cuales me incluyo) pero de lo que trata la religion es del encuentro. Lo demás es una consecuencia.
Espero haberme explicado más o menos bien. Son temas complejos, la verdad. Saludos a todos
+ 1
+1 no iba por ti, hay algunos por otros post que solo se dedican a despotricar, o contra los "Xatakacientificos", o al revés contra los creyentes, las criticas han de estar construidas con hechos.
-- editado por última vez a las 17:26
No estoy de acuerdo con lo que expones pero bravo por la forma de hacerlo +1
Secundo al Sr. Joseinen.
Aunque admiro la manera en que expresas tu opinión, no estoy de acuerdo con ella, por la simple razón de que en la gran mayoría de los casos la religión se impone, difícilmente los padres dan a los hijos la oportunidad de elegir sus creencias; las personas católicas crían a sus hijos en el catolicismo, los bautizan o celebran las festividades propias de sus creencias sin tomar en consideración otros puntos de vista, ¿cual es tu primer recuerdo de la navidad? ¿te pidieron opinión? O tu primer visita a la iglesia, desde ese momento, te llevaron a otras iglesias, templos, mezquitas ¿o algo similar? Asumo que no, no se te mostraron las opciones para después decirte, has conocido x número de religiones, ahora elige la que desees. Es cierto que hay personas que profesan una religión distinta a la de sus padres, pero te aseguro que son los menos, le religión es un mero accidente geográfico, simple y sencillamente, de haber nacido en otra nación con costumbres diferentes, es muy probable que siguieras una religión diferente.
De modo que cuando decides "aceptar a dios en tu corazón" lo haces con el peso de años de enseñanzas, para ese momento ya tienes claro que "dios es amor", no dudas ni por un minuto que tal cosa es pecado, o tal otra no lo es, de modo que tu "libre elección" realmente no es tan libre.
Nadie acude a la religión por que quiere ser buena persona, PERMANECE en la religión que se le ha enseñado por que parte de esa enseñanza me dice que la única forma de ser buena persona es siguiendo las enseñanzas e imposiciones de esa religión, se te ha inculcado desde niño que es imposible que seas bueno si no profesas la religión, cualquiera que esta sea. Si no, te cansarás de contar las veces que nos han condenado al infierno por no ser religioses en este blog...
Otra prueba mas de que la "iglesia católica" es una "religión falsa" que no se guía por la Biblia,solo hay que ver las respuesta que dio el papa hace poco,culpando a Dios,...se nota porque la Biblia dice: "ay del mar,animales y humanos porque el Diablo ha descendido a la tierra con gran cólera sabiendo que le queda un corto espacio de tiempo".
La Biblia nunca apoya el bautismo de infantes, y eso de la comunión no se ni donde lo sacaron,seguro es una tradición pagana como la navidad y el cumpleaños.
Considerando que en tu secta acostumbran visitarme personas en domingo a las 8:00 A.M. acompañadas casi siempre de un preadolescente que debereía estar en su casa disfrutando su domingo, me parece que tu religión es la que mas abusa de los niños en ese sentido, la enajenación de que son objeto y lo que casi podría considerase abuso infantil no creo que lo encuentres como un mandato en la biblia. Así que antes de calificar tu religión como verdadera y las demás como falsas respóndeme esto.
Acostumbras preguntarle a todas las mujeres si están menstruando? Por que se consideran impuras, o no? Tocarlas sería algo detestable, así que supongo que en las reuniones de tu secta, antes de darle la mano a cualquier mujer es lo ideal preguntarle si está menstruando.
Levítico 12:2 Habla a los hijos de Israel y diles: ``Cuando una mujer dé a luz y tenga varón, quedará impura por siete días; como en los días de su menstruación, será impura.
Levítico 20:18 ``Si alguno se acuesta con mujer menstruosa y descubre su desnudez, ha descubierto su flujo, y ella ha puesto al descubierto el flujo de su sangre; por tanto, ambos serán cortados de entre su pueblo.
Epero que nunca te encuentres en este caso, por que si no te tocará cambiarte de ciudad....
Esa es la "ley mosaica" quedo en desuso cuando vino el mesias por primera vez, ofreciendo su sangre para que nuestros pecados fueran expiados perfectamente.
Hazles esas preguntas a los Testigos que te visitan, otra cosa, si no quieres que te visiten solo tienes que decirles que no quieres mas su visita y asi sera.
Pero antes te animo a que les hagas esas preguntas que tienes sobre nosotros te las responderan con todo el respecto del mundo sino diles que no te vuelvan a visitar y asi lo haran. :)
Si te siguen vistando sera porque no les abres la puerta,pensaran que no estan en casa y los que le dicta el corazón y razonamiento es predicar como mando Jehová y su hijo Jesús:
"Y estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin".(Mateo 24:14)
(Mateo 28:19-20) Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo, enseñándoles a observar todas las cosas que yo les he mandado. Y, ¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema de cosas”.
(Hechos 5:38-39)
...No se metan con estos hombres, sino déjenlos (porque si este proyecto o esta obra proviene de hombres, será derribada; pero si proviene de Dios, no podrán derribarlos); de otro modo, quizás se les halle a ustedes luchadores realmente contra Dios”.
-- editado por última vez a las 19:08
Pues has tenido suerte, pues muchos pringados como tú sufrieron a causa de esa barbaridad. A ver si apañáis lo de las transfusiones, que como tengas un hijo hemofílico te vas a cagar.
Hay miles de metodos alternativos,amigo....profesor?
NO hay ningún método alternativo a la transfusión de sangre en caso de perdida sustancial de la misma. iluminanos con esos MILES de alternativas que según tu existen.
Que yo sepa no dejamos morir a nuestros hijos por no permitirle transfusiones........si se las permitimos pero las que no causan daño.
Aceptamos el tipo de transfusiones que no entrañan el riesgo de contraer males como el SIDA,la hepatitis y la malaria. Queremos que nuestros hijos reciban el mejor tratamiento, como estoy seguro que lo querria cualquier padre amoroso.
En muchos casos la sencilla solucion salina, el lactato de Ringer y el dextrán¹ pueden usarse para expandir el volumen de plasma, y estas sustancias están disponibles en casi todos los hospitales modernos.(ya todos son modernos:))¹ De hecho, al usar estas sustancias se evitan los riesgos que acompañan a las transfusiones de sangre. (Antes mencione cuales son (los riesgos), son peores que la solucion).
La publicación Canadian Anaesthetist´s Society Journal (enero de 1975¹, pag. 12) dice: "Los riesgos de las transfusiones de sangre (SE PUEDEN EVITAR CON------*) Son las ventajas de los --->*sutitutivos del plasma: Se evitan la infección bacteriana o viral, las reacciones de rechazo del cuerpo a las transfusiones y la sensibilización de Rh". Los testigos de Jehová no tienen ninguna objeción religiosa al uso de soluciones no sanguíneas para expandir el plasma.
Se han usado soluciones para expandir el volumen del plasma en el caso de miles de personas, y los resultados han sido excelentes.
De hecho, los testigos de Jehová se benefician de mejor tratamiento médico porque no aceptan sangre. En la revista American Journal of Obstetrics and Gynecology (1 de junio de 1968¹, pag. 395), cierto medico reconoció:"No hay duda de que al verse uno operando sin la posibilidad de administrar una transfusion le hace mejorar su cirugia."
Tambien hay todo tipo de cirugia sin transfusiones de sangre que pueden efectuarse con todo el exito del mundo. Esto inluye operaciones a corazon abierto,cirugia cerebral, la amputación de miembros y la extirpación total de los órganos cancerosos.
El doctor Philip Roen, al escribir para New york State Journal of Medicine (15 de octubre de 1972¹, pág. 2527) dijo: "No hemos vacilado en practicar ningún procedimiento quirúrgico indicado en presencia de la proscripcion del reemplazo de la sangre". El doctor Denton Cooley, del instituto Cardíaco de Texas, E.U.A., dijo: "Nos impresionaron tantos los resultados que obtuvimos al usar soluciones NO sanguineas para expandir el plasma en los testigos de Jehová que empezamos a usar el procedeimiento en todos nuestros pacientes cardíacos" (El periódico Union, de san Diego, 27 de diciembre de 1970¹, pág. A-10).
"La cirugía a corazón abierto "sin sangre", que originalmente se desarrolló para los miembros adultos de los testigos de Jehová porque su religión prohíbe las transfusiones de sangre, ahora se ha adapatado para emplearla sin peligro en delicados procedimientos relacionados con el corazón de infantes y niños"(Cardiovascular News, febrero de 1984¹, pág.5)
¹: Como ves hay miles de metodos alternativos y muchos mejores que no solo utilizamos nostros sino tambien gente muy informada. Tambien fijate en las fechas,¿Cuantos años,no?....Seguro que ahora en el 2011 hay el doble de metods que el lactato de Ringer,la solucion salina y el dextrán.
sigo sinj ver miles. veo un par que en situaciones MUY concretas son utiles. siguen existiendo MILES de ocasiones en que una transfusion es la unica solucion. Y creer que por una transfusion se va a obtener VIH o alguna otra enfermedad es de imbeciles. toda la sangre se analiza para comprobar su calidad. estadisticamente tienes mas posibilidades de contagiarte al dar el saludo a una persona con la mano que no por una transfusión. (estadisticamente es mas posible que dos heridas ínfimas en la mano se toquen que no que los controles de calidad de un hospital moderno fallen)
No crees amigo aun en estos tiempos enfermedades como la malaria (creo) o algunas enfermedades en su primera fase de desarrollo, no se detectan en la sangre.
Vamos a donar sangre!
Hay que ver, Sergio, como te va dar caña a los trolls! Tendrías que plantearte la creación de un XATACA_BEATOS.
En esto de ser buenos y malos los que rigen nuestros destinos ya tienen muy avanzado y definido donde está el Eje del Mal, quienes son los buenos y quien los malos (a los que está justificado bombardear, ejecutar sin derechos, deponer y privar de su petróleo) y los medios de comunicación, políticos de todo signo y también nosotros vamos aceptándolo y asumiéndolo como creencia propia sin ningún problema.
interesante
No estoy para nada de acuerdo. Yo creo que no existen "malicia o bondad". Existe la empatía. Una persona será "buena" o "mala" según el grado de empatía que sienta. Y esto es algo independiente de la religión. Pero es que también pienso que la empatía lleva una relación muy directa con la inteligencia del sujeto. Es curioso ver como los grandes genios, los grandes pensadores de la historia, solían luchar o, al menos, eran capaces de reconocer las injusticias que se vivían en el mundo (con excepciones como Hitler, un cabrón, pero un cabrón inteligente). Ahora miremos a la gente "con menos luces". No me imagino a un concursante standard de Gran Hermano preocupándose por algo que no sea él mismo. Curiosamente, si usamos la razón, todo nos indica que Dios no existe. O al menos no un Dios como el de la biblia.
En resumen, opino que la gente profundamente religiosa es gente profundamente ignorante también (también hay excepciones), gente que no piensa por si misma. Y es ésta la gente que tampoco tiende a sentir empatía, a preocuparse de los demás. Si existe una relación, es a pesar de existir la religión, no por culpa de ella. Por supuesto, opino que el día que seamos seres completamente racionales, la religión será sólo una anécdota sobre nuestro pasado. Será algo mitológico, como lo son ahora los dioses griegos o los egipcios.
interesante
Tu analogia de Concursante de Gran Hermano/Religioso Fundamentalista/Ignorante Profesional es como sacada de un libro de Richard Dawkins.
Tienes mi +1.
Sips, "la desilusion de Dios" diria yo... (recomendado a todo el mundo racional)
Sin animo de "trollear" (disculpar la falta de tildes, no funciona la tecla) ... Una cosa es religion, y otra tener una religion.
Es decir ¿cuantos catolicos hay en España? no conozco el numero, pero parece que hay dos clases: Practicantes y no practicantes... si no eres practicante, ¿tienes una religion?
Si los individuos siguieran la enseñanza de Cristo, no habria guerras en el mundo; "Ama a tu projimo como a ti mismo", nadie que este en sus cabales se hace daño a si mismo.
Tambien vaya por delante, que hay gente buena sin tener religion alguna; no es exclusivo de personas religiosas.
te olvidas que segun la biblia tu projimo es solo el que profesa creencia en tu dios, en caso contrario, hay que meterle tu religion, aunk sea a garrotazos.
Eso no lo dice la Biblia amigo.
¿Donde lo dice?
Hay tantos pasajes en donde se invita amablemente a matar a quienes no adoran al dios bíblico, que te cansarías de contarlos...
Citamelos,por favor.
Pero antes analiza esta frase:
"El texto sin el contexto es pretexto",es decir si citas Bíblicas donde supuestamente confirman que solo mata Dios a gente porque no lo adora o porque si.
Quiero el contexto(si no sabes que es esta palabra,búscala en el diccionario).
-- editado por última vez a las 10:54
24:10 En aquel tiempo el hijo de una mujer israelita, el cual era hijo de un egipcio, salió entre los hijos de Israel; y el hijo de la israelita y un hombre de Israel riñeron en el campamento. 24:11 Y el hijo de la mujer israelita blasfemó el Nombre, y maldijo; entonces lo llevaron a Moisés. Y su madre se llamaba Selomit, hija de Dibri, de la tribu de Dan. 24:12 Y lo pusieron en la cárcel, hasta que les fuese declarado por palabra de Jehová. 24:13 Y Jehová habló a Moisés, diciendo: 24:14 Saca al blasfemo fuera del campamento, y todos los que le oyeron pongan sus manos sobre la cabeza de él, y apedréelo toda la congregación. 24:15 Y a los hijos de Israel hablarás, diciendo: Cualquiera que maldijere a su Dios, llevará su iniquidad. 24:16 Y el que blasfemare el nombre de Jehová, ha de ser muerto; toda la congregación lo apedreará; así el extranjero como el natural, si blasfemare el Nombre, que muera.
Listo, ahora espero tu respuesta, si de verdad tu religión es la verdadera y la biblia es cierta, tienes la OBLIGACION de matar a todos aquellos que blasfemen, de otro modo, no eres sino otro hipócrita fanatiquillo religioso que se siente hijo de dios...
Es la "Ley mosaica",por favor te ruego que hagas esas preguntas, a los Testigos de Jehová,(Si lo son¿Como lo sabes?),si no quieres que te visten mas solo tienes que abrirle la puerta y decircelo,por lo menos de la congregación de donde son esos "hermanos" no te visitaran mas.
28 Ahora bien, uno de los escribas que había llegado y los había oído disputar, sabiendo que él les había contestado de excelente manera, le preguntó: “¿Cuál mandamiento es el primero de todos?”. 29 Jesús contestó: “El primero es: ‘Oye, oh Israel, Jehová nuestro Dios es un solo Jehová, 30 y tienes que amar a Jehová tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente y con todas tus fuerzas’. 31 El segundo es este: ‘Tienes que amar a tu prójimo como a ti mismo’. No hay otro mandamiento mayor que estos”.(Marcos 12)
Esto siempre me ha encantado y me divierte bastante, muchos se aprestan a citar el antiguo testamento como la palabra de dios, y lo toman al pie de la letra para respaldar el creacionismo y otras tonterías, pero no les pongas un pasaje "incómodo" por que de inmediato te dicen que esa era la ley anterior, que el nuevo testamento ahora dice esto y lo otro... Pero me queda una duda, ¿Es que acaso el antiguo testamento no es la palabra de dios? Por que modificarlo, ¿dios se equivicó al dar esas leyes? o simplemente se arrepintió, después de asesinar cobardemente a TODA la población con un diluvio (incluidos niños, nonatos, y habitantes de otros países que nunca habían escuchado sobre él) ahora ya nos quiere mucho?
Un dios todopoderoso, lleno de amor, sabiduría y PERFECTO, se equivocó, y tuvo que corregir el error de la mejor manera que se le ocurrió, matando a su hijo.
Ya se lo que me va a decir el troll, es que los tiempos son otros, y la "ley mosaica" ya no aplicaba... pues nuevamente las cosas han cambiado, y algunos se siguen aferrando a un texto de hace ya un par de milenios que NADA tiene que ver con nuestra realidad.
Me pediste pruebas de como la bilbia invita a matar, te las doy y le das la vuelta con excusas absurdas, desconoces tu propia biblia que tanto defiendes y te refugias en los pasajes "bonitos" y en tu cómic absurdo, al menos esta vez acepta que la prueba está ahí, tu propia biblia lo dice, estás obligado a matar a los blasfemos, jesús nunca dijo, los pasajes tal, tal y tal de la ley anterior están derogados. NO, siguen vigentes, y el desobedecerlos es pecado, así que te lo digo de nuevo, no eres un creyente, eres un hipócrita que desconoce su propia religión y que desobedece a dios abiertamente.
Amigo con todas tus palabras muestras tus ignorancias sobre los hechos Biblicos y parece que tampoco quieres escucharlos:
Solo te voy a responder porque Jehová destruye a la población de esa epoca, la del diluvio,la Biblia da la respuesta:
4.Los nefilim se hallaban en la tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos del Dios [verdadero] continuaron teniendo relaciones con las hijas de los hombres y ellas les dieron a luz hijos, estos fueron los poderosos que eran de la antigüedad, los hombres de fama.
5 Por consiguiente, Jehová vio que la maldad del hombre abundaba en la tierra, y que toda inclinación de los pensamientos del corazón de este era solamente mala todo el tiempo.
6 Y Jehová sintió pesar por haber hecho a hombres en la tierra, y se sintió herido en el corazón.
7 De modo que Jehová dijo: “Voy a borrar de sobre la superficie del suelo a hombres que he creado, desde hombre hasta animal doméstico, hasta animal moviente y hasta criatura voladora de los cielos, porque de veras me pesa haberlos hecho”.
8 Pero Noé halló favor a los ojos de Jehová.
9 Esta es la historia de Noé.
Noé fue hombre justo. Resultó exento de falta entre sus contemporáneos. Noé andaba con el Dios [verdadero]. 10 Con el tiempo Noé llegó a ser padre de tres hijos: Sem, Cam y Jafet. 11 Y la tierra llegó a estar arruinada a la vista del Dios [verdadero], y la tierra se llenó de violencia.
12 De modo que Dios vio la tierra y, ¡mire!, estaba arruinada, porque toda carne había arruinado su camino sobre la tierra.
13 Después de eso Dios dijo a Noé: “El fin de toda carne ha llegado delante de mí, porque la tierra está llena de violencia como resultado de ellos; y, ¡mira!, voy a arruinarlos junto con la tierra.(SE LES PREDICO A TODOS DE QUE ENTRARN EN EL ARCA,PERO SE BURLABAN DE EL)
14 Haz para ti un arca de madera de árbol resinoso. Harás compartimientos en el arca, y tendrás que cubrirla por dentro y por fuera con alquitrán.
15 Y de esta manera la harás: trescientos codos la longitud del arca, cincuenta codos su anchura, y treinta codos su altura.
16 Harás un tsóhar [techo; o ventana] para el arca, y la completarás hasta el punto de un codo hacia arriba, y pondrás la entrada del arca en su costado; la harás con un [piso] bajo, un [piso] segundo y un [piso] tercero.
17 ”Y en cuanto a mí, aquí voy a traer el diluvio de aguas sobre la tierra para arruinar de debajo de los cielos a toda carne en la cual está activa la fuerza de vida. Todo lo que está en la tierra expirará.
18 Y de veras establezco mi pacto contigo; y tienes que entrar en el arca, tú y tus hijos y tu esposa y las esposas de tus hijos contigo.
19 Y de toda criatura viviente de toda clase de carne, dos de cada una, traerás dentro del arca para conservarlas vivas contigo. Macho y hembra serán. 20 De las criaturas voladoras según sus géneros y de los animales domésticos según sus géneros, de todos los animales movientes del suelo según sus géneros, dos de cada uno entrarán a donde ti allí para conservarlos vivos.
21 Y en cuanto a ti, toma para ti toda clase de alimento que se come; y tienes que recogértelo, y tiene que servir de alimento para ti y para ellos”.
http://watchtower.org/s/biblia/ge/chapter_006.htm
Tambien es interesante esto:
1 Mas sabe esto, que en los últimos días se presentarán tiempos críticos, difíciles de manejar. 2 Porque los hombres serán amadores de sí mismos, amadores del dinero, presumidos, altivos, blasfemos, desobedientes a los padres, desagradecidos, desleales, 3 sin tener cariño natural, no dispuestos a ningún acuerdo, calumniadores, sin autodominio, feroces, sin amor del bien, 4 traicioneros, testarudos, hinchados [de orgullo], amadores de placeres más bien que amadores de Dios, 5 teniendo una forma de devoción piadosa, pero resultando falsos a su poder; y de estos apártate.
6 Porque de estos se levantan aquellos hombres que astutamente logran introducirse en las casas y se llevan como cautivas suyas a mujeres débiles cargadas de pecados, llevadas de diversos deseos,
7 que siempre están aprendiendo y, sin embargo, nunca pueden llegar a un conocimiento exacto de la verdad.
8 Ahora bien, de la manera como Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también estos siguen oponiendo resistencia a la verdad, hombres completamente corrompidos de mente, desaprobados en cuanto a la fe.
9 Sin embargo, no harán más progreso, porque su locura será muy patente a todos, así como lo llegó a ser la [locura] de aquellos [dos hombres].
10 Pero tú has seguido con sumo cuidado y atención mi enseñanza, el derrotero de mi vida, mi propósito, mi fe, mi gran paciencia, mi amor, mi aguante, 11 mis persecuciones, mis sufrimientos, la clase de cosas que me sucedieron en Antioquía, en Iconio, en Listra, la clase de persecuciones que he soportado; y, no obstante, de todas ellas el Señor me libró.
12 De hecho, todos los que desean vivir con devoción piadosa en asociación con Cristo Jesús también serán perseguidos.
13 Pero los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados. (2 Timoteo 3)
Esto es una comparación con el tiempo de Noe y asi se esta cumpliendo,se les avisa,avisa, hasta que ese dia esta sobre sus cabezas como un rayo que atravieza de oriente a occidente
-- editado por última vez a las 14:21
Si Dios creo al hombre a su imagen y semejanza, quien creo a los dinosaurios?
Dios antes de tener forma humana tenía forma de dinosaurio?
Los seres humanos estamos hechos a imagen y semejanza de Dios, por lo que somos capaces de reflejar sus cualidades (Gén. 1:26). El apóstol Pablo animó a los cristianos a ser “imitadores de Dios, como hijos amados” (Efe. 5:1). Y algo que nos ayudará a imitarlo es seguir a Cristo. ¿Por qué? Porque él reflejó mejor que nadie los sentimientos, las cualidades y la manera de pensar de Dios. Además, nadie ha podido explicar la verdad acerca de Jehová como él lo hizo. Jesús no solo dio a conocer el nombre de su Padre; también dio a conocer su personalidad (léase Mateo 11:27). Y lo hizo de palabra y obra, por sus enseñanzas y su ejemplo.
A su "imagen y semejanza" quiere decir para reflejar sus cualidades,sentimientos,etc...
La Biblia revela en Génesis 1:27 de dónde nos viene la capacidad para lo espiritual: “Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó”. Dado que Jehová es un espíritu, la semejanza a la que se hace referencia en este pasaje no es de naturaleza física, sino que se basa en cualidades compartidas. Al igual que su Creador, el primer hombre, Adán, era capaz de valorar y manifestar cualidades como el amor desinteresado, la bondad, la compasión, la justicia y el dominio de sí mismo. También estaba dotado con la facultad de la conciencia, o sentido moral interior, que lo ayudaría a usar el libre albedrío en consonancia con las leyes divinas. Tales características lo distinguían de los animales y lo preparaban perfectamente para llevar a cabo la voluntad de su Creador (Génesis 1:28; Romanos 2:14).
El viejo Dios, todo espíritu, todo gran sacerdote, todo perfección, pasea por distracción en sus jardines; pero se aburre. En vano luchan contra el tedio los dioses mismos. ¿Qué hace Dios? Inventa al hombre; el hombre es divertido ... Pero he aquí que también el hombre se aburre, La compasión de Dios por la única miseria que todos los Paraísos tienen en si, no conoce limites: pronto creó otros animales. Primer error de Dios: el hombre no encontró divertidos a los animales -fue su amo, no quiso ser un animal. Después de esto Dios creó a la mujer. Y, en realidad, entonces acabó de aburrirse; pero acabaron también otras cosas. La mujer fue el segundo error de Dios. La mujer es, por su naturaleza, serpiente: Eva; esto lo sabe todo sacerdote; de las mujeres procede todo el mal sobre la Tierra; esto también lo sabe todo sacerdote. Por consiguiente, también de ella viene la ciencia ... Precisamente, de la mujer aprende el hombre a gustar el árbol del conocimiento.
¿Qué había sucedido! El viejo Dios se vio acometido de un tremendo error. El hombre mismo se había hecho su mayor error; Dios se había creado un rival: la ciencia nos hace iguales a Dios; ¡cuando el hombre se hace sabio han terminado los sacerdotes y los dioses! Moraleja: la ciencia es la cosa vedada en si, es lo único vedado. La ciencia es el primer pecado, el germen de todos los pecados, el pecado original. Sólo esto es la moral. Tú no debes conocer: todo lo demás se sigue de aquí. El tremendo miedo experimentado por Dios no le impidió ser hábil. ¿Cómo nos defenderemos de la ciencia? Este fue durante mucho tiempo su problema capital. Respuesta: ¡Arrojemos al hombre del Paraíso! La felicidad, el ocio, conducen a pensar; todos los pensamientos son malos pensamientos... El hombre no debe pensar.
Y el sacerdote en sí inventa la miseria, la muerte, los peligros mortales del parto, toda clase de sufrimientos, de dolores, de fatigas, y sobre todo la enfermedad; ¡simples medios en la lucha contra la ciencia! La miseria le impide al hombre pensar ... Y, sin embargo, ¡cosa terrible!, la obra de la ciencia se eleva, llega hasta el cielo, haciendo palidecer a los dioses. ¿Qué hacer? El viejo Dios inventa la guerra, separa a los pueblos, hace que los hombres se destruyan unos a otros (los sacerdotes tuvieron siempre necesidad de la guerra). ¡De la guerra. que, entre otras cosas, es una gran perturbadora de la paz de la ciencia! ¡Oh cosa increíble! No obstante la guerra, la ciencia, la emancipación del poder del sacerdote, aumentan. Y una última decisión se presenta al viejo Dios: El hombre se ha vuelto sabio: no se le puede utilizar, hay que ahogarlo.
Tu estas muy equivocado sobre la doctrina de la Biblia amigo....por favor,una cosa si no lo sabes yo no apoyo ni defiendo ningun credo catolico,ni apostolico,etcc.... Lo que yo llamo la religión corrompida ,la religión falsa, una de las que componen Babilonia la Grande,como llama la Biblia a todas las religiones que adoran a Dioses inexistentes y crueles.
Jehová Dios, creo al hombre y mujer con libre albedrio,(no se si lo sabras),quiere decir que pueden elegir y hacer lo que ellos quieran,cuando los creo surgio una cuestión en el cielo,Satanas le dio envidia de Dios por la adoracion que iba a recibir Jehová de los humanos asi que planteo en el cielo una cuestion: ¿A los humanos les iria mejor con el gobierno de Jehová Dios o gobernandose a ellos mismos con satanas al lado?,asi que como Dios justo Jehová permitio,permitio (no los tento ,el, ni obligo) que Satanas tentara hablando a traves de una serpiente a los humanos ofreciendoles ser como Dios,tentandolos a comer el "arbol del conocimiento del bien y del mal", y asi lo hizo esa fue la primera prueba que SATANAS impuso a los humanos,sabes que hizo Eva; por desgracia para sus descendientes comio del fruto del arbol (que no es una manzana,la Biblia nunca menciona que fruto era,ni arbol) ,tambien comio Adan cuando Eva se lo ofrecio.
¿Y POR QUÉ TANTO TIEMPO PARA DEMOSTRAR SI EL HOMBRE ALEJADO DE DIOS LE VA MEJOR?
15 Pero ¿por qué ha permitido Jehová que el sufrimiento dure tanto tiempo? ¿Y por qué no evita que sucedan cosas malas? Pues bien, pensemos en dos cosas que el maestro antes mencionado no haría. Por un lado, no impediría que el alumno rebelde demostrara cuál es su solución, y por otro lado, no lo ayudaría a resolver el problema. De igual modo, hay dos cosas que Jehová ha decidido no hacer. En primer lugar, no ha impedido que el Diablo y los que están de su parte intenten demostrar que tienen razón. Para ello ha sido necesario dejar pasar el tiempo. En sus miles de años de historia, la humanidad ha probado todo tipo de gobierno y ha hecho avances en la ciencia y en otros campos. No obstante, las injusticias, la pobreza, los delitos y las guerras no han dejado de aumentar. Está más que demostrado que la gobernación humana es un fracaso.
16 En segundo lugar, Jehová no ha ayudado a Satanás a gobernar este mundo. Si Dios evitara que ocurrieran crímenes horribles y otras desgracias, ¿no cree que en realidad estaría apoyando a los rebeldes? ¿Verdad que podríamos pensar que los seres humanos sí podemos gobernarnos sin que se produzcan resultados desastrosos? Si Jehová actuara de esa forma, sería cómplice de una mentira. Sin embargo, “es imposible que Dios mienta” (Hebreos 6:18).
Pero ¿qué puede decirse de todo el daño que ha causado la larga rebelión contra Dios? Recordemos que Jehová es todopoderoso. Por lo tanto, puede reparar todo ese daño y, además, va a hacerlo. Como hemos aprendido, nuestro planeta se recuperará del maltrato que ha recibido y se convertirá en un paraíso. Gracias a la fe en el sacrificio de Jesús, los seres humanos serán liberados de las consecuencias del pecado. Y en el caso de los difuntos, la resurrección reparará el daño causado por la muerte. De esa forma, Dios utilizará a Jesús “para desbaratar las obras del Diablo” (1 Juan 3:8). Jehová hará todo esto en el momento que él considere mejor. Podemos alegrarnos de que no haya actuado antes, pues gracias a su paciencia se nos ha ofrecido la oportunidad de aprender la verdad y servirle (2 Pedro 3:9, 10). Mientras tanto, Dios está buscando a las personas que desean sinceramente adorarlo y las ayuda a aguantar los sufrimientos en este mundo lleno de problemas (Juan 4:23; 1 Corintios 10:13).
18 Algunos tal vez piensen que todo este sufrimiento se habría evitado si Dios hubiera creado a Adán y Eva de tal modo que fueran incapaces de rebelarse. Para saber por qué no lo hizo, recuerde un valioso regalo que Jehová nos ha hecho.Libre albedrio
Te recomiendo tambien que te leas esto y aqui hallaras mas claramente que dice la Biblia:
Mi libro de Historias Biblicas
según la biblia, dios creo a adan, y luego a eva. según la biologia, ha demostrado que el sexo masculino se formo miles de años despues saliendo del femenino. anteriormente el sexo femenino se reproducia mediante partogenesis. como siempre eso sea una mentira al igual que los fosiles de dinosaurio no?
En los últimos años, los científicos han profundizado sus conocimientos de la genética humana. Al comparar el material genético del ser humano de diferentes partes de la Tierra, han podido comprobar que la humanidad posee un antepasado común.
Todo ser humano que ha vivido en el planeta, incluidos nosotros, ha recibido su ADN de la misma fuente. En 1988, la revista Newsweek presentó esos hallazgos en un artículo titulado “La búsqueda de Adán y Eva”. Esos estudios se basaron en un tipo de ADN mitocondrial, material genético que se transmite solo por medio de la madre. Otros informes publicados en 1995 sobre investigaciones del ADN masculino señalan a la misma conclusión: que “hubo un ‘Adán’ ancestral, cuyo material genético en el cromosoma [Y] es común a todos los hombres que viven hoy en la Tierra”, según lo expresó la revista Time. Sea que estos hallazgos sean exactos en todo detalle o no, ilustran que la historia que encontramos en Génesis, inspirada por Aquel que la protagonizó, es perfectamente creíble.
La creación física alcanzó su clímax cuando Dios juntó algunos elementos de la Tierra para formar a su primer hijo humano, a quien dio el nombre de Adán (Lucas 3:38). El relato histórico nos dice que el Creador del planeta y la vida que hay en él colocó al hombre que había hecho en un jardín “para que lo cultivara y lo cuidara” (Génesis 2:15). Es posible que en aquel tiempo el Creador aún estuviera produciendo nuevos géneros de animales. La Biblia dice: “Dios estaba formando del suelo toda bestia salvaje del campo y toda criatura voladora de los cielos, y empezó a traerlas al hombre para ver lo que llamaría a cada una; y lo que el hombre la llamaba, a cada alma viviente, ese era su nombre” (Génesis 2:19). La Biblia no da a entender de ningún modo que el primer hombre, Adán, fuera una simple figura mitológica. Por el contrario, fue un personaje real, un ser humano que pensaba y sentía, y que podía realizarse en aquel hogar paradisíaco.
Todos los días aprendía algo más de la obra, las cualidades y la personalidad de su Creador.
Al cabo de un tiempo no especificado, Dios creó a la primera mujer y se la dio a Adán como esposa. Además, Dios amplió el propósito de la vida de la pareja con esta significativa misión: “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra y sojúzguenla, y tengan en sujeción los peces del mar y las criaturas voladoras de los cielos y toda criatura viviente que se mueve sobre la tierra” (Génesis 1:27, 28). Nada puede cambiar el propósito declarado del Creador, a saber, que toda la Tierra se convierta en un paraíso lleno de seres humanos felices que vivan en paz unos con otros y con los animales.
¿Es irrazonable creer que todos nosotros hayamos descendido de los mismos padres originales? “La ciencia corrobora ahora lo que las grandes religiones han estado predicando desde hace mucho tiempo: Los seres humanos de todas las razas [...] han descendido del mismo primer hombre.” (Heredity in Humans [La herencia en los humanos], Filadelfia y Nueva York, 1972, Amram Scheinfeld, pág. 238.)
“El relato bíblico acerca de Adán y Eva, padre y madre de toda la raza humana, contó hace siglos la misma verdad que la ciencia ha mostrado hoy día: que todos los pueblos de la Tierra son una sola familia y tienen un origen común.” (The Races of Mankind, [Las razas de la humanidad], Nueva York, 1978, Ruth Benedict y Gene Weltfish, pág. 3.) Hech. 17:26: “[Dios] hizo de un solo hombre toda nación de hombres, para morar sobre la entera superficie de la tierra.”
Vaya dios tan estúpido que crea seres imperfectos y después los culpa de sus propios errores, que no se supone que la hoja de un arbol no se mueve si no es por la voluntad de dios?
Y yo te pregunto, un aborigen australiano que no tenía ni la mas mínima idea de la existencia de un dios de otro continente, que culpa tenía? Dios tenía que matarlo solamente para castigar a sus propias creaciones imprefectas? A él, quien le aviso? No le avisó a nadie, a un grupillo minúsculo de personas, pero y a todos los demás? Tu copy/paste no dice absolutamente NADA de los niños, los fanatiquillos religiosos como tú convenientemente siempre evaden esa parte...
¿Seres imperfectos?, Libre albedrío.DEJO QUE los humanos hicieran lo que quisieran; quien quiera vivir según los principios Biblicos (La palabra de Dios),vivira.....Quien no Dios juzgara al igual que con Sodoma y Gomorra y el tiempo de Noe....Sabes,algo curioso, en esas historia es común,....siempre se les avisaba a TODOS de que si no cambiaban iban a ser juzgados por el creador todopoderoso(porque lo hacian sentirse herido en el corazón por sus actos crueles,inmorales,etc..),esto tambien es curioso....se burlaban de quien le avisaba en ese momento,incluso los torturaban,ej: lot,Jeremias,Noe,Jesús,Moises,etc...
8 Ahora bien, de la manera como Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también estos siguen oponiendo resistencia a la verdad, hombres completamente corrompidos de mente, desaprobados en cuanto a la fe.
9 Sin embargo, no harán más progreso, porque su locura será muy patente a todos, así como lo llegó a ser la [locura] de aquellos [dos hombres].(2 timoteo 3)
26 Además, así como ocurrió en los días de Noé, así será también en los días del Hijo del hombre: 27 comían, bebían, los hombres se casaban, las mujeres se daban en matrimonio, hasta aquel día en que Noé entró en el arca, y llegó el diluvio y los destruyó a todos. 28 De igual modo, así como ocurrió en los días de Lot: comían, bebían, compraban, vendían, plantaban, edificaban. 29 Pero el día en que Lot salió de Sodoma, llovió del cielo fuego y azufre y los destruyó a todos. 30 De la misma manera será en aquel día en que el Hijo del hombre ha de ser revelado.(Lucas 17)
--------------------
-------------------
Para los tiempos de Noe, solo habia un pais de humanos como mucho y hablaban todos el mismo idioma, no se habian extendido por toda la tierra como despues del diluvio.
-- editado por última vez a las 08:49
Esta si es como para conservarla, la sola frase ya hizo que esto valiera la pena, "en tiempos de Noé SOLO HABIA UN PAIS DE HUMANOS"... y los demás "países" de que eran, de alienígenas?
Según tú, cuales eran los tiempos de noé, hace 4,000 años?, 5,000? Te reto a que me digas en que parte de la biblia dice que solamente había un país, después te invito a que contrastes esa información contra los descubrimientos de fósiles pertenecientes al homo sapiens sapiens que ubican su existencia entre 40,000 a 50,000 años antes de nuestra época, y que esta especie, a la cual pertenecemos los humanos modernos llegó a cruzar el estrecho de bering, echándo por tierra tu argumento débil y absurdo.
Continúas evadiendo las preguntas que se te hacen, va de nuevo y espero alguna respuesta...
Y yo te pregunto, un aborigen australiano que no tenía ni la mas mínima idea de la existencia de un dios de otro continente, que culpa tenía? Dios tenía que matarlo solamente para castigar a sus propias creaciones imprefectas? A él, quien le aviso? No le avisó a nadie, a un grupillo minúsculo de personas, pero y a todos los demás? Tu copy/paste no dice absolutamente NADA de los niños, los fanatiquillos religiosos como tú convenientemente siempre evaden esa parte...
Esta si es como para conservarla, la sola frase ya hizo que esto valiera la pena, "en tiemp[...]
Claro las personas que vivian eran personas cercanas a la fecha de la creacción,entre 2300 y 3000 años despues,(Genesis 4),eran descendientes de Caín,Set y los otros hijos de Adan y Eva,asi que no se podrian haber dispersado mucho, fue despues del Diluvio cuando se disperceran "por toda la tierra" El Diluvio no se produjo de repente, sin previa advertencia. Se emplearon años en la construcción del arca, un tiempo que Noé, el “predicador de justicia”, dedicó a advertir a aquella generación inicua. (2Pe 2:5.)
La predicación en las Escrituras Hebreas. Noé es la primera persona a la que se llama “predicador” (2Pe 2:5), aunque la actividad profética que anteriormente había llevado a cabo Enoc puede que implicara cierta predicación. (Jud 14, 15.) La predicación de justicia que Noé hizo antes del Diluvio probablemente incluyó una llamada al arrepentimiento y una advertencia de la destrucción venidera, como se desprende del comentario de Jesús en cuanto a que las personas “no hicieron caso”. (Mt 24:38, 39.) Por consiguiente, la proclamación pública que Noé efectuó con la autorización divina no fue principalmente un mensaje de buenas nuevas.
Incremento de la iniquidad. Los “poderosos que eran de la antigüedad, los hombres de fama” producto de esos matrimonios, no eran hombres de fama para Dios, puesto que no sobrevivieron al Diluvio, como Noé y su familia. Eran “nefilim”, intimidadores, tiranos que sin duda propiciaron que empeoraran las condiciones. Sus padres angélicos, que conocían la formación del cuerpo humano y podían materializarse, no estaban creando vida, sino que vivían en esos cuerpos humanos y engendraron hijos al cohabitar con las mujeres. Sus hijos, “poderosos”, eran por lo tanto híbridos, una forma de vida desaprobada por Dios. Al parecer los nefilim no tuvieron hijos.Eran malvados,tiranos,calumniadores,crueles...
Respecto a clases de personas.También hay casos en los que Dios preconoció el derrotero que emprenderían ciertos grupos, naciones o la mayoría de la humanidad, y por ello predijo el rumbo básico que seguirían sus acciones futuras y predeterminó la acción que tomaría con ellos. No obstante, esa presciencia o predeterminación no priva a los que integran tales grupos de la humanidad de ejercer su libre albedrío para decidir qué proceder particular quieren seguir, como se ve en los siguientes ejemplos: Antes del diluvio del día de Noé, Jehová anunció su propósito de causar una destrucción que resultaría en la pérdida de vidas humanas y animales. No obstante, el relato bíblico muestra que Dios tomó esa determinación después que se manifestaron las condiciones que requirieron tal acción, como la violencia y otras maldades. Además, como Dios puede ‘conocer el corazón de los hijos de la humanidad’, examinó la situación y descubrió que “toda inclinación de los pensamientos del corazón [de la humanidad] era solamente mala todo el tiempo”. (2Cr 6:30; Gé 6:5.) Sin embargo, hubo personas, a saber, Noé y su familia, que individualmente obtuvieron el favor de Dios y escaparon de la destrucción. (Gé 6:7, 8; 7:1.)
Según tú, cuales eran los tiempos de noé, hace 4,000 años?, 5,000? Te reto a que me digas en que parte de la biblia dice que solamente había un país, después te invito a que contrastes esa inform[...]
Según la cronología bíblica, el diluvio universal del día de Noé aconteció en el año 2370 a. E.C ,si hace mas o menos 4300 años. Genesis 4:17 Leelo,desde ahi. Hasi que hubo, solo 2000 años para que la gente se expandiera,pero no se alejarón porque aun hablaban todos el mismo idioma,en 2000 años, despues de que Adan y Eva pecaran, no se separon mucho sus hijos.
Y yo te pregunto, un aborigen australiano que no tenía ni la mas mínima idea de la existencia de un dios de otro continente, que culpa tenía? Dios tenía que matarlo solamente para castigar a sus p[...]
Según una interpretación posterior, además, Noé pasó 120 años advirtiendo a sus contemporáneos del peligro que los amenazaba, pero no le hicieron caso. Este añadido a la historia tal vez se deba a una lectura del texto de Génesis 6:3, el cual dice textualmente: Como te he dicho antes hubo poco tiempo en el cual los hijos de Adan y Eva, se esparcierón pero no se alejarón porque hablaban el mismo idioma y solo paso 2300 años, y los humanos de esa epoca (al igual que esta pasando ahora)tornarón sus corazones y pensamientos a la maldad(asesinatos,violaciones,todo lo que deriva de la maldad),fornicación,etc... y se mofaban de Noe cuando les avisaba para que cambiaran y no perecieran en el justo, Juicio divino del creador,Jehová.
Noé fue el único varón hallado justo de toda la generación contemporánea a él, puesto que los demás, estaban sumidos en el pecado y por su culpa la tierra "se hallaba llena de violencia"
-- editado por última vez a las 21:33
Mucha palabrería, ninguna respuesta, clásico en este tipo de casos, desvías la anteción del asunto principal con explicaciones que no tienen nada que ver.
Te voy a hacer las preguntas como para tu nivel, a ver si esta vez obtengo respuestas, espero respuestas claras, concisas y cortas.
Dado que no hay ninguna prueba de que la religión judeo cristiana llegara a Australia antes del capitán Cook. ¿Que culpa tenía un aborigen de los "pecados" cometidos en otro continente?
¿Por qué muchos pueblos fueron castigados si nunca se les dio advertencia alguna?
¿Cómo justificas que existen fósiles de homo sampiens sapiens de hace (no nos vayamos tan atrás para no complicarte) al menos 12,000 años?
Se han descubierto en Rusia esculturas talladas de colmillos de mamut de hace 20,000 años, ahora bien, si la humanidad tiene según la bilbia al menos 6,000 años, ¿quien las hizo?
Vamos a suponer que una buena mujer fue violada en la ciudad de gomorra, quedó embarazada y parió, ¿Por qué dios ahogó a ambos? ¿No bastaba con castigar al violador?
Si Noé advirtió a todo el mundo, ¿por qué no existen en ninguna otra cultura registro de este hecho?
¿En qué día creó dios la prueba del carbono 14?
Tengo yo una confianza en los supuesto huesos de fosiles de nosecuantos años....esas tecnicas estan desfasadas...
“Cualquier aumento en los niveles de radiación . . . certísimamente arruinaría algunos de nuestros métodos cuidadosamente desarrollados de fechar las cosas del pasado. . . . Si el nivel de carbono-14 era menos en el pasado, debido a mayor protección magnética contra los rayos cósmicos, entonces nuestro cálculo del tiempo que ha pasado desde la vida del organismo será demasiado largo.”—Science Digest, diciembre de 1960, pág. 19.
“El método de carbono, con un límite de 50.000 años, también se ha sometido a prueba contra objetos de edad conocida. Sin embargo, a veces muestras del mismo sitio se han cortado en varios pedazos y se han dado a diferentes instituciones científicas para que las daten por el método de carbono. Cada laboratorio ha presentado un resultado diferente.”—Science News Letter, 5 de agosto de 1961, pág. 83.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Piltdown El hombre de Piltdown es conocido por ser uno de los más grandes fraudes en la historia de la paleoantropología, principalmente porque se creyó verdadero durante cuarenta y cinco años, desde que se anunciara su descubrimiento en 1908, hasta 1953 cuando el fraude fue finalmente expuesto.
Hago aqui un parentesis: (El Ramapitheco fue ampliamente reconocido como un ancestro directo de los humanos. Ahora se ha establecido que era simplemente un tipo extinto de orangután.
El Hombre de Piltdown(Citado antes) fue exageradamente promocionado en publicaciones como el eslabón perdido por más de 40 años. Era un fraude basado en la parte superior de un cráneo humano y la mandíbula de un orangután.
El hombre de Nebraska fue un fraude basado en un sólo diente perteneciente a un tipo raro de cerdo.
El hombre de Java estaba basado en una evidencia incompleta de un fémur, la parte superior de un cráneo y tres dientes encontrados alrededor de una extensa área en el transcurso de más de un año. Resultó que los huesos fueron encontrados en un área de restos humanos, y ahora el fémur es considerado humano y la parte superior del cráneo proviene de un mono grande.
El Hombre Neandertal era descrito tradicionalmente como un hombre-mono encorvado. Ahora se ha aceptado que la presunta postura se debió a una enfermedad y que el Neandertal es sólo una variación de la especie humana.
El Australopitheco afarensis, o "Lucy," ha sido considerado un eslabón perdido por años. Sin embargo, estudios del oído interno, cráneo y huesos han mostrado que ella era meramente un chimpancé pigmeo que caminó un poco más derecho que otros monos. Ella no estaba en camino de convertirse en humana.
El Homo-erectus ha sido encontrado alrededor de todo el mundo. Es más pequeño que el humano promedio de hoy, con una cabeza y cavidad cerebral proporcionalmente más pequeña. Sin embargo, el tamaño del cerebro está dentro del rango de la gente de hoy, y los estudios del oído medio han demostrado que era tan igual al Homo sapiens actual. Sus restos son encontrados por todo el mundo en la misma proximidad de restos de humanos ordinarios, sugiriendo coexistencia. El Australopiteco africano y el Hombre de Pekín fueron presentados como eslabones perdidos de hombres-mono por años, pero los dos son considerados ahora Homo-erectus.
El Homo abilis se considera generalmente hoy que está compuesto de piezas de otros variados tipos de criaturas, tales como el Australopiteco y el Homo erectus, y no es visto generalmente como una clasificación válida. )
Fin parentesis. -------------------------------------------
¿Cómo justificas que existen fósiles de homo sampiens sapiens de hace (no nos vayamos tan atrás para no complicarte) al menos 12,000 años?
No existiron,como bien semuestran las formas de datar,Otra forma de sugestionar.
Se han descubierto en Rusia esculturas talladas de colmillos de mamut de hace 20,000 años, ahora bien, si la humanidad tiene según la bilbia al menos 6,000 años, ¿quien las hizo?
Los de la misma calaña que falsico los huesos del hombre de pildow.
http://es.wikipedia.org/wiki/Dataci%C3%B3n_radiom%C3%A9trica
A estas dos respuesta he respondido, Aquí.y esta no la entiendo: ¿En qué día creó dios la prueba del carbono 14?
-- editado por última vez a las 22:34
Dado que no hay ninguna prueba de que la religión judeo cristiana llegara a Australia antes del capitán Cook. ¿Que culpa tenía un aborigen de los "pecados" cometidos en otro continente?
¿Por qué muchos pueblos fueron castigados si nunca se les dio advertencia alguna?
Te las he dado antes mira el #234 :)
Vamos a suponer que una buena mujer fue violada en la ciudad de gomorra, quedó embarazada y parió, ¿Por qué dios ahogó a ambos? ¿No bastaba con castigar al violador?
Te recomiendo que te leas esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Sodoma
La mujer de seguro no se libraba de ser pecadora pero abundancia (por eso fueron juzgadas esas ciudades), Sodoma al igual que Gomorra fueron juzgadas por que abundaba la maldad,la promiscuidad,etc... Respecto al niño,la Biblia promete que hay 1000 años ,la primera resurrecion donde se resucitaran tanto a "justos como injustos"(Hechos 24:15), también regresarán los millones, quizá miles de millones de personas que murieron sin haber tenido la oportunidad de aprender y seguir la verdad bíblica. (Como todos los niños no nacidos, asesinados en el vientre de la madre).
Hay se resucitara a ese niño para que aprenda sobre el Dios vivo y elija adorarlo, si al igual que su madre es un incrédulo o pecador sera echado a la muerte segunda o muerte eterna.
-- editado por última vez a las 23:17
Si Noé advirtió a todo el mundo, ¿por qué no existen en ninguna otra cultura registro de este hecho?
¿Hay pruebas de que realmente hubo un diluvio universal?
Hay otro posible indicio de un cambio drástico: se han encontrado en diferentes partes de la Tierra restos de mamutes y rinocerontes. Algunos se hallaron en las rocas de Siberia y otros se conservaron en los hielos de Siberia y Alaska. (GRABADO, vol. 1, pág. 328.) A algunos se les halló con alimento sin digerir en el estómago o todavía sin masticar entre los dientes, lo que parece indicar que murieron de repente. El comercio de colmillos de marfil permite suponer que se han encontrado decenas de miles de mamutes de aquella época. También se han hallado restos fósiles de otros muchos animales —leones, tigres, osos y alces— en un estrato común, lo que indicaría que todas esas criaturas fueron destruidas al mismo tiempo. Se ha querido ver en esos hallazgos una prueba tangible y categórica del rápido cambio climatológico y de la repentina destrucción que ocasionó el diluvio universal. Sin embargo, hay quienes están a favor de explicar la muerte de dichos animales como una consecuencia de condiciones que no implican una catástrofe mundial. No obstante, la prueba de que hubo un Diluvio no depende de la existencia de restos fósiles ni de animales congelados.
Leyendas de un diluvio. Un cataclismo como el Diluvio, que eliminó de la existencia a todo el mundo de aquel tiempo, sería algo que jamás olvidarían los sobrevivientes. Hablarían de ello a sus hijos y a los hijos de sus hijos. Sem, que después del Diluvio vivió quinientos años, pudo relatar el acontecimiento a muchas generaciones. Murió tan solo diez años antes del nacimiento de Jacob. Moisés conservó el relato verdadero en Génesis. Algún tiempo después del Diluvio, cuando la gente que desafiaba a Dios construyó la Torre de Babel, Jehová confundió su lenguaje y los dispersó “sobre toda la superficie de la tierra”. (Gé 11:9.) Lo más lógico era que estas personas llevasen consigo historias del Diluvio y las pasasen de padres a hijos. El hecho de que no solo haya algunos, sino tal vez cientos de relatos diferentes sobre aquel gran Diluvio y que tales relatos se hallen entre las tradiciones de muchas razas primitivas por todo el mundo, es una fuerte prueba de que todas estas personas tuvieron un origen común y de que sus antepasados primitivos compartieron la experiencia de aquel Diluvio. (GRABADO, vol. 1, pág. 328.) Estos relatos populares del Diluvio están en armonía con algunos rasgos importantes del registro bíblico: 1) un lugar de refugio para unos pocos sobrevivientes, 2) una destrucción universal por agua para el resto de los seres vivos y 3) la conservación de personas humanas. Los egipcios, los griegos, los chinos, los druidas de Bretaña, los polinesios, los esquimales y groenlandeses, los africanos, los hindúes y los indios americanos, todos ellos tienen sus propias leyendas sobre el Diluvio. La obra The International Standard Bible Encyclopedia (edición de G. Bromiley, 1982, vol. 2, pág. 319) dice a este respecto: “Se han hallado relatos de un Diluvio en casi todas las naciones y tribus del mundo. Aunque más comunes en el continente asiático y sus islas meridionales, así como también en América del Norte, estos relatos se han hallado en todos los continentes. La cantidad de relatos conocidos se cifra en unos doscientos setenta [...]. En conjunto, se toman como prueba de que la humanidad sufrió una destrucción mundial en un gran diluvio, y que luego la raza humana se multiplicó a partir de una sola familia y desde un mismo lugar. Aunque puede que no todas las tradiciones se refieran a un mismo diluvio, parece que una gran parte de ellas coincide. Si bien se ha dicho que muchos de estos relatos se deben a la influencia de los misioneros, la afirmación no se sostiene, pues han sido los antropólogos quienes, sin un particular interés en la vindicación del testimonio bíblico, han recogido la mayoría de estas narraciones, que tienen un alto componente de fantasía y paganismo, resultado obvio de la transmisión oral por largos períodos de tiempo en una sociedad pagana. Además, algunos de esos relatos antiguos los escribieron personas que estaban manifiestamente en contra de la tradición hebreo-cristiana”.
En épocas pasadas hubo pueblos primitivos (en Australia, Egipto, Fiji, islas de la Sociedad, Perú, México y otros lugares) que conservaron un posible vestigio de la tradición diluviana en la celebración de una ‘fiesta en honor a los antepasados’ o ‘festividad de los muertos’, celebrada en noviembre. Estas costumbres eran una especie de evocación de la destrucción ocasionada por el Diluvio. Según el libro Life and Work at the Great Pyramid, en México la fiesta se celebraba el 17 de noviembre debido a que “la tradición decía que en esa fecha el mundo había sido destruido con anterioridad, y ellos temían que al fin de un ciclo una catástrofe similar aniquilase a toda la raza humana” (del profesor C. Piazzi Smyth, Edimburgo, 1867, vol. 2, págs. 390, 391). Por otra parte, el libro The Worship of the Dead dice: “Esta festividad [de los muertos] se [...] celebraba en o en torno a la misma fecha en la que, según el relato de Moisés, tuvo lugar el Diluvio, es decir, el día 17 del segundo mes, mes que corresponde más o menos con noviembre” (de J. Garnier, Londres, 1904, pág. 4). Merece mencionarse que la Biblia dice que el Diluvio dio comienzo “el segundo mes, en el día diecisiete del mes”. (Gé 7:11.) Ese “segundo mes” corresponde en nuestro calendario a la última parte de octubre y la primera de noviembre.
Bonita respuesta, "no existieron", ante esta clase de comentarios realmente hay muy poco que decir... Acabas de echar por tierra siglos de investigación científica. Ahora resulta que un libro de hace 2,000 años es mas preciso que toda la ciencia moderna.
Ante esto no me queda mas que decir, dios es amor... Aquí es cuando todo lo que has dicho entra en conflicto, te lo voy a poner en tus propias palabras, "libre albedrío" Si tenemos libre albedrío, por que no darle a algunas personas la oportunidad? Por qué condenarlas desde una temprana edad? No tiene ningún sentido, es una violación tajante al libre albedrío que con tanta certeza cacareas...
No tienes nada que hacer.. sigue un esquema estudiado..
Suelta una chorrada-> le dices que es una chorrada-> te dice que se la demuestres con hechos (cuando el solo cita pasajes biblicos o chorradas pseudocientificas->lo haces->te suelta mas chorradas->se lo vuelves a decir.. y así entras en el bucle infinito hasta que te cansas de hablar con una pared..
Amigo leete todos las supuestas evoluciones....se un poco mas respetuoso , no seas necio. Al final esa mentira va a salir a la luz. :)
Lee los argumentospor mucho que te cueste es la realidad.
-- editado por última vez a las 08:25
Si un niño muere en el vientre de su madre, murio porque: ABORTO,tuvo un accidente, la matarón a la a madre,etc...
Pero Dios no mato a ninguno de los 2. Hombre Sodoma y Gomorra fueron juzgadas por su perversión,mlada,etc.., y Jehová vio que solo Lot y su familia estaba sin ningun pecado de esa ciudad,Jehová analiza el corazón de las personas(sentimientos y mas profundos pensamientos), asi como sus pensamientos.
Habra como ya dije antes una resurreción tanto de "justos como de injustos" al inicio de los 1000 años, los injustos que no llegaron a conocer al Dios verdadero, lo conoceran y podra elejir adorarlo o no.
Amigo lo que tu tienes en la cabeza si es pseudociencia.
Lot era un tío, que según tu libro, ofreció a sus hijas a que hicieran lo que quisieran con ellas, con tal de no tocar a sus invitados, y la gente no quería precisamente peinarlos..
Yo no hago pseudociencia, porque yo me baso en el método científico para apoyar mis teorías y mis experimentos. En que te apoyas tu mas que en un libro y sus libres interpretaciones? quien es el pseudocientífico?
Lo querian matar porque esta predicando que Jehová los iba a destruir por su gran promiscuidad y maldad: desde el muchacho hasta el viejo, toda la gente en una chusma. Y siguieron llamando a Lot y diciéndole: “¿Dónde están los hombres que entraron contigo esta noche? Sácanoslos para que tengamos ayuntamiento con ellos”.
Visitado por ángeles. Más tarde, Lot extendió hospitalidad a dos ángeles que le visitaron justo antes de la destrucción de Sodoma. Pero los hombres de la ciudad rodearon su casa y pidieron que les sacase a los visitantes con propósitos inmorales. Lot intentó proteger a sus invitados incluso hasta el punto de ofrecer a la chusma a sus dos hijas vírgenes. La chusma enfurecida se echó sobre Lot, pero sus visitantes angélicos lo introdujeron en la casa e hirieron con ceguera a los malvados habitantes de Sodoma. (Gé 19:1-11.)
Esa noche, mientras los mensajeros divinos se alistan a dormir en el hogar de Lot, toda la población masculina de la ciudad rodea la casa de Lot y acusan a Lot de refugiar extranjeros sin haber sido "aprobados". Los hombres del lugar demandan que Lot les entregue los mensajeros para que los “conozcan” (Yada). Hay discusión entre los expertos sobre la interpretación de la palabra Yada pero la traducción de Moffet como 'violación violenta' es probablemente la más cercana al texto original.
Aqui queda claro porque Lot ofrecio a sus hijas,por miedo, pero, los visitantes eran angeles asi que al final no realizo tal acto porque los angeles lo protegieron, y por la iniquidad y promiscuidad de aquella ciudad,fue destruida,con fuego y azufre. Te recomiendo que te leas: Genesis 18:17
-- editado por última vez a las 21:43
vamos por partes:
1ero respecto del artículo que citaste ( http://www.xatakaciencia.com/psicologia/basar-la-moral-en-la-religion-un-mal-negocio ) creo que esta mal hecha la estadística, no se tomaron los datos realmente relevantes como posición socio económica y iq (si creen en eso) o inteligencia. Como ya planteaste en otros artículos la gente inteligente es atea y la gente inteligente no roba porque sabe que la ganancia esperada es poca a diferencia de las posibilidades de ser atrapados. Por lo que justo se dio una casualidad y no se tomo a mi entender los factores relevantes que son inteligencia y posición socio económica.
En 2do lugar, no se como se pueden ofender los religiosos si el estudio lo único que saca en limpio y como conclusión por lo que decís es que hay un favoritismo de personas sobre animales, familia sobre personas y condena a ideologías criminales y que la gente tiene puntos especialmente desarrollados donde la religión los tiene
Hola a todos, pasaba por aqui y como aun no tengo animo de echar leña al fuego (lo hare cuando haya mas de 50 comentarios xD), queria hacerles una pequeña observacion, no se lo tomen a matoneria.
Se trata de la palabra "Trol", he visto que practicamente todos (religiosos o no) la escriben con dos letras "L" al final. Esto es correcto en los dialectos nordicos y en el ingles, sin embargo en español se escribe con una sola "L".
http://es.wikipedia.org/wiki/Trol
Saludos a todos.
Hola Morx, no es por polemizar sino por aclarar el término: como no nos referimos a monstruos de la mitología escandinava sino a monstruos cibernéticos de Internet, lo correcto es el vocablo troll, aunque deberíamos escribirlo en cursiva por ser una palabra en otro idioma (como cuando intercalamos nombres científicos en latín o palabros en inglés) pero reconozco que es tedioso insertar los controles de tipo de fuente y no lo suelo hacer. http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) Saludos!
¿Como?
¿No estabamos hablando de los monstruos de la mitologia nordica? =O
Muchas gracias por la aclaracion H3CNO, la verdad es que estaba nadando en una piscina olimpica de ignorancia al respecto. Te debo una.
http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet) Perdona, equivoqué el enlace. Fíjate que troll es un tipo de pesca en inglés, por lo que el significado es algo así como echar la caña para que muerdan el anzuelo.
Troll jajaja
-- editado por última vez a las 17:31
El articulo de la cita biblica/ensayo clinico tiene en estos momentos 294 comentarios (150 de los cuales son de nuestro amigo Testigo de Jehova), ese fue el ultimo que toco la religion directamente.
Creo que si de aqui en un tiempo no hay articulos religiosos baterecords sera porque todos quedamos exhaustos el otro dia con el articulo que mencione xD.
esta explicación es mejor, creo que es la que querias poner pero no te a salido bien en el comentario :):http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
-- editado por última vez a las 17:42
No sé qué pasa que el enlace redirige mal. Busca por favor troll en google y pincha en el tercer resultado: Troll (Internet) - Wikipedia, la enciclopedia libre - 07:59 Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, . Está realmente interesante
Graaaciasss, hoy tengo los dedos como sartas de salchichas
Realmente ahora casi hay más información adoctrinante (=caca) en el post de la biblia/ensayo que en los últimos números de La Atalaya
¿Alguien que va a misa y se azota la espalda en semana santa es mejor persona el resto del año?
Como dice la Biblia: teniendo una forma de devoción piadosa, pero resultando falsos a su poder; ----------------------------- -------------------------------
Yo también pienso esto:
"Si los hombres son tan perversos teniendo religión, ¿cómo serían sin ella?.
Benjamín Franklin"
Lo dicho ,visto los comentarios aquí digo lo mismo: la gente habla sin investigar, sobretodo esta frase que es mas doliente y ofensiva(Curiosamente, si usamos la razón, todo nos indica que Dios no existe. O al menos no un Dios como el de la biblia.) pero no se puede hacer nada, que yo sepa el Dios de la Biblia nunca obra inicuamente.
(150[comentarios] de los cuales son de nuestro amigo Testigo de Jehova)
Al igual que vosotros no me voy a quedar callado..
----------------------- --------------------------
Bueno respecto a si la gente es mejor persona sin religión o con ella, yo creo que eso influye pero no mucho ese depende también de la educación que le dieron los padres,el país donde nació,las personas con las que se relaciono,las situaciones que le hicieron cambiar su forma de vida,su empatia,etc..
Bueno aunque el que sigue los consejos de la Biblia como el de :"no ceder lugar a la ira","honran a sus padres",dar al cesar lo del cesar (a los gobernantes),no robar,no matar,no insulta,no hablar obscenamente,etc...
Sin duda sera una persona digna de encomio.
Asi me gusta! no cambies nunca! copipast de la Biblia/atalaya, pero de razonar tu mismo con tus propias ideas nada!
Jaja Entonces,¿Cuales son mis ideas?segun tu.
Que yo sepa vostros para corroborar la eovlución citais otras fuentes,lo mismo hago yo,aparte de que no voy a estar escribiendo lo que pienso.
Por supuesto lo de arriba lo escribi yo.
Lo dicho paradojas de la vida,hablan de fanaticos y los fanaticos son otros. A ver si buscamos acepciones en los diccionarios y analizamos mas las frases;:),quiero decir no utilizar frases porque SI.
-- editado por última vez a las 09:44
La diferencia es que nosotros hemos leido muchos libros, hemos podido realizar experimentos, consultado museos, discutido e invitado amablemente a sacar nuestras conclusiones. Tu fuera de la Atalaya, y la biblia seccionada de los testigos de Jehova, no has querido leer ni aceptar nada que se contradiga, y mucho menos, buscar tus propias respuestas.
-- editado por última vez a las 10:49
Dame pruebas de que he hecho eso que tu dices.
Yo soy prudente (como dice la Biblia) y confirmo cualquier "palabra",¿Por que dices eso,entonces?
No soy un "inexperto" que pone fe en cualquier palabra.
Tranquilos que si os leo,y saco conclusiones,y a la vez como tengo dudas os hago preguntas como esta:
¿Cuales son las prueba de que Dios no existe?
Te creeré sin son verídicas,pero no dudes que investigare.
LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE EN QUIEN HACE LA AFIRMACIÓN. y si necesitas pruebas de que haces eso mismo que yo he dicho, retrocede un par de post y observa tus comentarios.
Okis,entiendo.......Que no tienes argumentos :)
Contéstate tú a cuáles son las pruebas de que Harry Potter no existe. Y saca tus conclusiones, o inscríbete en Hogwart (su escuela de magia). Ambos personajes son ficción de libros diferentes (no estoy seguro de cual de los dos tuvo más tirada, pero por el estilo).
Estas son algunas Se calcula que se han impreso, total o parcialmente, casi cinco mil millones de biblias, lo que supone más de cinco veces la cifra del Libro rojo de Mao, la segunda obra de mayor difusión.
En tan solo un año reciente, la Biblia completa o en parte ha alcanzado una distribución de más de cincuenta millones de ejemplares. “La Biblia es el libro más vendido del año, todos los años”, informa la revista The New Yorker.
La Biblia ha sido traducida en su totalidad o en parte en más de dos mil cuatrocientos idiomas. Más del noventa por ciento de la humanidad dispone al menos de algún libro de la Biblia en su lengua.
Casi la mitad de los escritores bíblicos completaron sus escritos antes de que nacieran Confucio, el renombrado sabio chino, y Siddhārtha Gautama, el fundador del budismo.
La Biblia ha dejado una honda huella en las artes, como lo atestiguan algunas de las obras pictóricas, musicales y literarias más célebres.
La Biblia ha salido airosa de las prohibiciones oficiales, las quemas a manos de enemigos religiosos y los embates de la crítica. Ningún otro libro ha soportado mayor oposición a lo largo de la historia.
Aparte de muchisisisimos hechos arqueologicos que confirma la veracidad de la Biblia.
Perdona, me expliqué mal, me refería a vuestro manual de interpretación de la biblia, el que te sugería te colgases de ahí para ver si dejabas de levitar...
dime, que pruebas tienes que dios existe?
la ciencia cada dia demuestra un pokito mas que dios es innecesario para la "creacion". aun asi, te repito la carga la tiene el que afirma. si yo digo que hay un dragon que escupe fuego en mi garage, soy yo que tengo que demostrarlo, no tu demostrar que yo miento.
sigues sin demostrar que harry potter no existe.
Todo lo que acabas de decir es muy bonito, pero para el comercial de un Best Seller. Ninguno de esos datos es relevante para probar la veracidad. Dices que los personajes de la biblia existieron y que las locaciones también, es posible.
Pero, ¿cómo sabes que realmente sucedió lo que dice la biblia?
Obvio, no puedes usar la biblia para responder mi pregunta, no tendría sentido...
La Biblia fue escrita por hombres
Eso es cierto. Unos 40 de ellos participaron en escribirla. Pero fue inspirada por Dios’
‘La idea de recibir mensajes de alguien que esté allá en el espacio no debe sorprendernos. Hasta los seres humanos han enviado mensajes e imágenes desde la Luna. ¿Cómo lo hicieron? Valiéndose de leyes que Dios mismo estableció hace mucho tiempo.
La profecía bíblica explica el significado de las condiciones mundiales Muchos líderes mundiales reconocen que la humanidad se halla al borde del desastre.
La Biblia predijo estas condiciones hace mucho tiempo; explica lo que significan y en lo que resultarán (2 Tim. 3:1-5; Luc. 21:25-31). Nos dice lo que tenemos que hacer para sobrevivir a la destrucción mundial que se aproxima, lo cual nos permitirá tener la oportunidad de alcanzar vida eterna aquí en la Tierra bajo condiciones de justicia. (Sof. 2:3; Juan 17:3; Sal. 37:10, 11, 29.)
La Biblia nos permite entender el propósito de la vida
Da respuesta a preguntas como: ¿Qué origen tuvo la vida? (Hech. 17:24-26). ¿Por qué estamos aquí? ¿Será solo para vivir unos cuantos años, obtener lo más que podamos de la vida, y entonces morir? (Gén. 1:27, 28; Rom. 5:12; Juan 17:3; Sal. 37:11; Sal. 40:8.)
Pruebas de que es inspirada Está llena de profecías que reflejan un conocimiento detallado del futuro... algo que es imposible para los humanos
▪ Profecía: Luc. 19:41-44; 21:20, 21: “[Jesús] miró la ciudad [Jerusalén] y lloró sobre ella, diciendo: [...] ‘Vendrán días sobre ti en que tus enemigos edificarán en derredor de ti una fortificación de estacas puntiagudas y te rodearán y te afligirán de todos lados, y te arrojarán al suelo a ti y a tus hijos dentro de ti, y no dejarán en ti piedra sobre piedra, porque no discerniste el tiempo en que se te inspeccionaba.’” Dos días más tarde, aconsejó a sus discípulos: “Cuando vean a Jerusalén cercada de ejércitos acampados, entonces sepan que la desolación de ella se ha acercado. Entonces los que estén en Judea echen a huir a las montañas, y los que estén en medio de Jerusalén retírense” (profecía que Jesucristo pronunció en 33 E.C.).
Cumplimiento: Jerusalén se rebeló contra Roma y, en 66 E.C., el ejército romano bajo Cestio Galo atacó la ciudad. Pero, como informa el historiador judío Josefo, el comandante romano “levantó el sitio cuando más podía contar con el buen éxito” (Flavio Josefo, Guerra de los Judíos, volumen I, pág. 208, traducción de J. M. Cordero, 1972). Esto brindó a los cristianos la oportunidad de huir de la ciudad, lo cual hicieron, pues, según dice Eusebio Pánfilo en su libro Historia eclesiástica —véase la traducción al inglés por C. F. Cruse, Londres, 1894, pág. 75— se mudaron a Pela, más allá del Jordán. Entonces, para el tiempo de la Pascua del año 70 E.C. el general Tito sitió la ciudad, erigió un cerco de 7,2 kilómetros (4,5 millas) de largo en solo tres días y, después de cinco meses, Jerusalén cayó. “Jerusalén misma fue destruida sistemáticamente, y el Templo fue dejado en ruinas. Las obras arqueológicas nos muestran hoy lo eficaz que fue la destrucción de las edificaciones judías por todo el país” (The Bible and Archaeology [La Biblia y la arqueología], Grand Rapids, Michigan, 1962, J. A. Thompson, pág. 299).
Su contenido es científicamente exacto respecto a asuntos que los investigadores humanos llegaron a descubrir solo en fecha reciente
El origen del universo: Gén. 1:1: “En el principio creó Dios los cielos y la tierra.” En 1978, el astrónomo Robert Jastrow escribió: “Ahora vemos que la prueba que presenta la astronomía conduce a un punto de vista bíblico del origen del mundo. Los detalles difieren, pero los elementos esenciales en el relato astronómico y en el relato bíblico de Génesis son iguales: la cadena de los sucesos que culminaron en la aparición del hombre comenzó repentina y bruscamente en un momento específico en el tiempo, en un instante de luz y energía” (God and the Astronomers [Dios y los astrónomos], Nueva York, 1978, pág. 14).
La forma del planeta Tierra: Isa. 40:22: “Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra.” En tiempos antiguos, la opinión general era que la Tierra era plana. No fue sino hasta más de 200 años después de haberse escrito este texto bíblico cuando una escuela de filósofos griegos llegó a la conclusión de que la Tierra probablemente era esférica, y unos 300 años después de eso un astrónomo griego calculó el radio aproximado de la Tierra. Pero ni en aquellos tiempos era el punto de vista general que la Tierra fuera esférica. Solo en el siglo XX se les ha hecho posible a los humanos volar en avión, y después salir al espacio sideral, y hasta viajar a la Luna, lo cual les ha permitido tener una vista clara del “círculo” del horizonte de la Tierra.
La vida animal: Lev. 11:6: “La liebre [...] es rumiante.” Aunque por mucho tiempo algunos críticos atacaron esta declaración, finalmente, en el siglo XVIII, el británico William Cowper observó que el conejo rumia. La manera poco común como lo hace se describió en 1940 en la publicación Proceedings of the Zoological Society of London (Actas de la Sociedad Zoológica de Londres), tomo 110, Serie A, págs. 159-163
------- -------
La Biblia dice que en los días de Noé un gran diluvio cubrió las más altas montañas de la Tierra y destruyó toda la vida humana que se hallaba fuera de la enorme arca construida por Noé (Génesis 7:1-24). Muchas personas se han mofado de este relato. Sin embargo, en elevadas montañas se hallan caparazones de organismos marinos. Y la gran cantidad de fósiles y cuerpos muertos depositados en lodo congelado es prueba adicional de que un diluvio de proporciones inmensas ocurrió en el pasado no muy distante. La publicación The Saturday Evening Post dijo: “Muchos de estos animales estaban perfectamente frescos, completos y sin daño, y todavía de pie o por lo menos levantados sobre las rodillas. [...] Aquí está un cuadro verdaderamente sacudidor... para la manera como pensábamos antes. Grandísimas manadas de bestias enormes y bien alimentadas que no estaban específicamente diseñadas para el frío extremo estaban alimentándose plácidamente en pastos soleados [...] De repente todas fueron muertas sin señal visible alguna de violencia y antes que pudieran siquiera tragarse un último bocado de alimento, y entonces fueron congeladas con tanta rapidez que cada célula de sus cuerpos está perfectamente conservada”.
Esto encaja con lo que sucedió en el gran Diluvio. La Biblia lo describe de este modo: “Fueron rotos todos los manantiales de la vasta profundidad acuosa y las compuertas de los cielos fueron abiertas”. La precipitación acuosa ‘anegó abrumadoramente la tierra’, e indudablemente estuvo acompañada de vientos helados en las regiones polares (Génesis 1:6-8; 7:11, 19). En esos lugares el cambio de temperatura sería el más rápido y drástico. Así fueron anegadas y conservadas en el lodo helado diversas formas de vida. Puede que una de estas haya sido el mamut que fue descubierto por los excavadores en Siberia, y que se ve en la ilustración acompañante. Todavía tenía vegetación en la boca y el estómago, y su carne hasta podría haberse comido después de ser descongelada.
Mientras más cuidadosamente se examina la Biblia, más sorprendente es su notable exactitud. Como señala la Biblia, da las etapas de la creación en el mismo orden que la ciencia ahora confirma, un hecho difícil de explicar si la Biblia fuera sencillamente de origen humano. Este es otro ejemplo de los muchos detalles de la Biblia que han sido confirmados por el conocimiento que avanza. Con buena razón uno de los más grandes científicos de todo tiempo, Isaac Newton, dijo: “No hay ciencias mejor atestiguadas que la religión de la Biblia”.
------ ------
Hubo un tiempo en que todas las fuentes antiguas conocidas diferían también de la Biblia respecto a Belsasar, o Baltasar. La Biblia presenta a Belsasar como rey de Babilonia cuando esta cayó (Daniel 5:1-31). Sin embargo, los escritos seglares ni siquiera mencionaban a Belsasar, y decían que Nabonides era rey en aquel tiempo. Por eso, los críticos alegaban que Belsasar jamás había existido. Sin embargo, en tiempos más recientes se hallaron escritos antiguos que identificaban a Belsasar como hijo de Nabonides y corregente con su Padre en Babilonia. Por esta razón, patentemente, la Biblia dice que Belsasar ofreció a Daniel hacerlo el “tercer gobernante en el reino”, puesto que Belsasar mismo era el segundo (Daniel 5:16, 29). Por eso, R. P. Dougherty, profesor de la Universidad de Yale, al comparar el libro bíblico de Daniel con otros escritos antiguos, dijo: “Se puede interpretar que el relato bíblico excele porque emplea el nombre Belsasar, porque atribuye poder de rey a Belsasar y porque reconoce que existía una gobernación binaria en el reino”.
Otro ejemplo de un descubrimiento que confirma lo histórico de una persona mencionada en la Biblia lo da Michael J. Howard, quien trabajó con la expedición a Cesarea, en Israel, en 1979. “Por 1.900 años —escribió él— Pilato existió únicamente en las páginas de los Evangelios y en los recuerdos vagos de historiadores romanos y judíos. No se conocía casi nada acerca de su vida. Algunos decían que ni siquiera había existido alguna vez. Pero en 1961 una expedición arqueológica italiana trabajaba en las ruinas del antiguo teatro roma
-- editado por última vez a las 13:34
y como sabes que los que escribieron no mentian, y no eran inspirados por nada? no tienes ninguna prueba.
Leelas amigo,leelas, no seas testarudo.
Admite que el diseño de la creación demuestra que hay un ser superior.
Solo tienes que mirarte como mueves los huesos de la mano,de la cabeza,un pajaro,un perro;TODO es diseño y ademas simetrico casi sin imperfecciones :)
Profecias demostradas con hechos arqueologicos,hechos,escritos antiguos,los hechos que pasan ahora,(2 Timoteo 3)
-- editado por última vez a las 21:49
si estudiasesw un poco de biologia descubririas que somos muy imperfectos, y que precisamente nuestras imperfecciones son explicadas por la evolucion, y no por una mente superior que nos diseño (a menos que nos diseñara mal)
de la evolucion hay pruebas, de tu dios no.
-- editado por última vez a las 00:48
¿Cuales son esas imperfecciones que tenemos? Dimelas y te creere,pero eso si...lo investigare.
Señor amigo del "azar" y adorador de la nada.
-- editado por última vez a las 00:54
jajajajajajajajaaja, esto ya es de risa loca, lo que es no tener ni jodida idea de nada... ¿Cuales son las pruebas de que dios no existe? Las mismas que dicen que su tallarinesca santidad tampoco existe, las mismas, como ya te dijo H3CNO de que Harry Potter no existe, hay que ser idiota de verdad para formular esa clase de preguntas... Xataka ciencia está de luto...
Búscalas en este mismo blog, ya hay una entrada dedicada a analizarlas... Todo quieres peladito y en la boca caray!!!
Claro amigo al igual que yo te "los doi en la boca y pelados(argumentos)"....Lo que pasa amigo,es que no te crees ni tu, lo que me predicas sobre la evolución,big ban,mutaciones,azar(azaroso),etc...
Damelas y te aseguro que las leeré.
Un signo claro de que estamos mal hechos, que creo que leí en este blog es la espalda. La tenemos como cualquier mamífero de 4 patas, pero al estar levantados sobre 2 pies, seria mucho mas optimo para la vida tener la columna centrada en el cuerpo. Nos ahorraríamos muchísimos dolores de espalda.
Otro ejemplo es el apéndice del intestino, que es vestigial, los puntos ciegos del ojo, el coxis, vestigio de cuando teníamos cola, las muelas del juicio, de cuando teníamos las mandíbulas más largas, o la piel de gallina, que cuando teníamos mas pelo, realmente servia para intentar retener calor.
Te leíste el libro que te dije del big bang? no verdad?
Y cambiabos por ,¿el poder del espiritu del bosque?
Tengo una pregunta....Si yo voy al mar todos los dias y estoy todos los dias buceando,baña que baña todos los dias y sin bombona, a pulmón,¿ al final de mis dias evoluciono o si me reproduzco mi hijo sale evolucionado?xD
Evolucionarías según Lamarck... que era a quien seguía el "prestigioso" biólogo del que me pasaste frases para refutar la evolución, esta teoría esta totalmente superada, ya que las experiencias no pasan de generación, lo que hagas en tu vida no pasara a tus hijos . Te estas refutando a ti mismo. Ademas, acabas de demostrar que no tienes ni idea de lo que es la evolución con este post. Te lo explicaría pero seria demasiado largo. Cógete el libro de Dawkins "el gen egoísta", te enteras y después vienes a refutarlo. Es la mejor manera de intentar convencer a alguien, sabiendo de que estas hablando
No,pasame tu los links, a ver si creo esa ,despachates.creo que el que se refuta,eres tu;pero piensa lo que quieras :)
¿Entonces,poke-evolucionamos o Digievolucionamos de repente porque el azar y la seleccion natural lo quiere?
-- editado por última vez a las 21:47
A este no sólo se le terminan los argumentos, ya hasta le ortografía le falla, es lo que sucede cuando en lugar de escribir simplemente te dedicas al copy/paste...
BINGO!!!!!!
aaaaa socorrro!!!!!!
No entiende nuestro amigo Cesar que su efecto es contraproducente, entrar a un post de un blog de ciencia bueno o malo y encontrarse 100000 comentarios de los Testigos de Jehova citando parrafadas de la biblia copipasteadas hará a la larga daño a la imagen de su iglesia,religion,secta...
-- editado por última vez a las 23:34
Oh dios mio!! (que irónico..)
alguien ha dicho Cesar David Moreno 3 veces delante de un espejo con 2 velas encendidas??
¿Y tu te llamamabas cristiano? ....Si tu lo dices; pensar lo que querais, sois libres,mientras vuestro fanatismo, no pase de los insultos,desprecios,etc..a la violencia.
Estare tranquilo,menos mal que no hay ciber puños,porque seguro que mas de uno aqui que llama a la paz, es capaz de matar o hacer mucho daño a otra persona fisicamente.
XD,XD buen comentario nanowires jaja me causo gracia (aunque se que os estais burlando de mi:) xD)
-- editado por última vez a las 09:51
¿"NUESTRO" fanatismo? Ahora si me hiciste reír...
Tienes que entender que después de tus anteriores posts, de intentar razonar contigo y que solo pusieras citas de la biblia, como si sirvieran de algo, o directamente eludieras las preguntas, ahora de miedo y espanto tu aparición
Deberías saber, que es el fanatismo religioso el que ha matado a mas personas en el mundo, que cualquier otro fanatismo.
¿Cuales? ...Por favor,vuelvelas a relizar. :)
Por eso asi se demuestra que religión sigue a un Dios(el existente) digno de adorar:benevolo,perdonador,amador,razonable,etc...
Los fanáticos violentos, no aman eso seguro, algo que pasa con, la iglesia católica y demás religiones,mulsuman,la de Alqaeda(NO se cual es),etc...con sus "frutos" reconocerán al árbol podrido.:)
Yo nunca he negado que un fanático religioso sea peligroso o de cualquier otro tema como el: fútbol. :)Porque es así.
-- editado por última vez a las 11:40
Bueno yo participe en el estudio ese, ademas creo que fue porque se puso en genciencia ( antigua nomenclatura) y la verdad era bastante completo en el tipo de situaciones planteadas y preguntas para acotar el sesgo social/cultural de los participantes.
En cuanto a los resultados yo sigo pensando lo mismo el problema de todo es la FE, es basar tu vida, tus decisiones en algo que no tan solo no se puede comprobar, al menos en su forma mas fundamental, sino que sus dogmas se vuelven sagrados e intocables, con las terribles consecuencias que vemos todos los dias. No estoy encontra de la idea de Dios cada uno es libre de pensar lo que quiera pero eso es lo que tendría que ser solo, una idea. La gente no mata por ideas mata por creencias, por las ideas como mucho se muere
cuando he leido el titulo he pensado, ya va el señor parra a meter caña a la religión! jajajaja y no me equivocaba!
completamente de acuerdo, ya los estereotipos y la manera de prejuzgar a veces son bt duras.
pd: Visita y conoce las mejores Ofertas ADSL Vodafone,salu2.
Claro que puedes ser buena persona sin religión, pero debes saber que aunque la salvación no sea por obras si es por fe. La biblia dice: Hebreos 11:6: Pero sin FE es IMPOSIBLE agradar a Dios...
1 Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen[..]3 Por fe percibimos que los sistemas de cosas fueron puestos en orden por la palabra de Dios, de modo que lo que se contempla ha llegado a ser de cosas que no aparecen. [..]6 Además, sin fe es imposible ser[le] de buen agrado, porque el que se acerca a Dios tiene que creer que él existe y que llega a ser remunerador de los que le buscan solícitamente.[...]29 Por fe pasaron por el mar Rojo como en tierra seca, pero los egipcios, al aventurarse sobre ella, fueron tragados. (Hebreos 11)
La fe es importante pero esto es lo que demuestra la fe:
14 ¿De qué provecho es, hermanos míos, que alguno diga que tiene fe, pero no tenga obras? Esa fe no puede salvarlo, ¿verdad? 15 Si un hermano o una hermana están en estado de desnudez y carecen del alimento suficiente para el día, 16 y sin embargo alguno de entre ustedes les dice: “Vayan en paz, manténganse calientes y bien alimentados”, pero ustedes no les dan las cosas necesarias para [su] cuerpo, ¿de qué provecho es? 17 Así, también, la fe, si no tiene obras, está muerta en sí misma.
18 No obstante, alguien dirá: “Tú tienes fe, y yo tengo obras. Muéstrame tu fe aparte de las obras, y yo te mostraré mi fe por mis obras”. 19 Tú crees que hay un solo Dios, ¿verdad? Haces bastante bien. Y sin embargo los demonios creen y se estremecen. 20 Pero, ¿quieres saber, oh hombre vano, que la fe aparte de las obras es inactiva? 24 Ustedes ven que el hombre ha de ser declarado justo por obras, y no por fe solamente.(Santiago 2)
Aqui estamos hablando de la Biblia asi que no es trollear. :) Saludos!
-- editado por última vez a las 10:04
Si yo golpeo al troll pero tengo fe en que mo voy a ir al cielo, me voy al cielo?
Y si lo dice en la biblia, pues debe ser cierto ¿no? Por que todo lo que dice la biblia es cierto, fáltaba mas...
Si tienes pruebas de que tu eres un Dios todopoderoso y puedes resucitarte a ti mismo y puedes ir al cielo (como dice la estúpida iglesia con la trinidad),pues si.XDXD.
Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen
-- editado por última vez a las 10:55
pero debes saber que aunque la salvación no sea por obras si es por fe
Yo estoy convencido que si porque hay hechos arqueoligicos que confirman que es veridica.:)
Ya ,si tu no lo crees yo no puedo hacer nada,cada uno es libre de elegir el camino ancho... o estrecho. :)
Es curioso que la religión tenga como gran virtud a la fe, es decir, creer algo sin pruebas, cuando en la vida real, los que te piden fe solo son estafadores "esta agua milagrosa te salvara del cáncer por solo 59.99".
El tener fe ciega, te convierte en crédulo y a la larga en ignorante, ya que tu no buscas el porque de las cosas, ya que entonces no tendrías fe, sabrías porque crees en ellas y dejaría de llamarse fe
me resulta ilógico..
Si se buscan solo se necesita hallar las fuentes correctas de información y no dejar de buscar a la mitad del camino ,cuando algo no concuerda o parece extraño.
"Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen"
No te hagas ilusiones, mamonazo, te voté positivo sin querer.
¿Y ese insulto?, Compadre :)
Si me has votado negativo. Un poco mas de educación es mejor.Sin duda.
hechos arqueologicos que confirman que es veridica? como mucho habran confirmado algunos datos. no la totalidad, puedes dar algunas fuentes, que no sean de la atalaya, la propia biblia, o paginas hechas por fanatismos religiosos?
pues tu te has kedado a mitad de camino. solo has cogido un libro y apartir de el has desarrollado tu vida, en lugar de buscar mucha mas informacion, leyendo investigando, haciendo experimentos que comprueben lo que tu piensas...
Te las he dado arriba amigo.
Sino busca en internet: "Hehcos arqueologicos Biblia"
El descubrimiento de los hititas
Los hititas jugaron un papel destacado en la historia del Antiguo Testamento. Interactuaron con personajes bíblicos tan antiguos como Abraham y tan tardíos como Salomón. Se los menciona en Génesis 15:20 como un pueblo que habitó la tierra de Canaán. 1 Reyes 10:29 dice que compraron carrozas y caballos al rey Salomón. El hitita más destacado es Urías, el esposo de Betsabé. Los hititas fueron una fuerza poderosa en el Oriente Medio desde 1750 a.C. hasta 1200 a.C. Antes de fines del siglo XIX, no se sabía nada acerca de los hititas fuera de la Biblia, y muchos críticos alegaban que eran un invento de los escritores bíblicos.
En 1876, un descubrimiento dramático cambió esta percepción. A. H. SAYCE, un estudioso británico, encontró inscripciones talladas en rocas en Turquía. Sospechó que podrían ser evidencia de la nación hitita. Diez años más tarde, se encontraron más tablas de arcilla en Turquía, en un lugar llamado Boghaz-koy. El experto en escritura cuneiforme alemán Hugo Winckler investigó las tablas y comenzó su propia expedición al sitio en 1906.
Las excavaciones de Winckler descubrieron cinco templos, una ciudadela fortificada y varias esculturas enormes. En un cuarto de almacenaje encontró diez mil tablas de arcilla. Uno de los documentos resultó ser un registro del tratado entre Ramsés II y el rey hitita. Otras tablas mostraron que Boghaz-koy era la capital del reino hitita. Su nombre original era Hattusha, y la ciudad cubría un área de 300 acres. ¡Se había descubierto la nación hitita!
Menos de una década después del hallazgo de Winckler, el estudioso checo Bedrich Hronzny demostró que la lengua hitita es un familiar primitivo de las lenguas indoeuropeas: griego, latín, francés, alemán e inglés. La lengua hitita ahora ocupa un lugar central en el estudio de la historia de las lenguas indoeuropeas.
El descubrimiento confirmó también otros hechos bíblicos. Se encontraron cinco templos que contenían varias tablas con detalles de los ritos y ceremonias que realizaban los sacerdotes. Estas ceremonias describían ritos para la purificación del pecado y la purificación de un nuevo templo. Las instrucciones resultaron ser muy elaboradas y largas. Los detractores alguna vez criticaron las leyes e instrucciones que se encuentran en los libros de Levítico y Deuteronomio como demasiado complicadas para el tiempo en que fueron escritos (1400 a.C.). Los textos de Boghaz-koy, junto con otros de sitios egipcios descritos en el Pentateuco judío, son coherentes con las ceremonias de las culturas de este período de tiempo.
El Imperio Hitita hacía tratados con las civilizaciones que conquistó. Se han traducido dos docenas de estos, y brindan una mejor comprensión de los tratados del Antiguo Testamento. El descubrimiento del Imperio Hitita en Boghaz-koy ha hecho progresar significativamente nuestra comprensión del período patriarcal. El Dr. Fred Wright resume la importancia de este hallazgo con relación a la historicidad bíblica:
"Ahora el cuadro de la Biblia de este pueblo encaja perfectamente con lo que sabemos acerca de la nación hitita a partir de los monumentos. Como imperio, nunca llegó a conquistar la tierra de Canaán misma, si bien las tribus hititas se asentaron allí a una edad temprana. Nada que han descubierto los excavadores ha desacreditado de ninguna forma el relato bíblico. La precisión de las Escrituras, una vez más, ha quedado demostrada por los arqueólogos".{4}
El descubrimiento de los hititas ha demostrado ser uno de los grandes hallazgos arqueológicos de todos los tiempos. Ha ayudado a confirmar el relato bíblico y tuvo un gran impacto en el estudio arqueológico del Oriente Medio. Gracias a él, hemos obtenido una mayor comprensión de la historia de nuestro idioma, así como de las prácticas religiosas, sociales y políticas del antiguo Oriente Medio.
Sodoma y Gomorra
La historia de Sodoma y Gomorra fue considerada por mucho tiempo como una leyenda. Los críticos suponían que fue creada para comunicar principios morales. Sin embargo, a lo largo de la Biblia esta historia es tratada como un suceso histórico. Los profetas del Antiguo Testamento se refieren a la destrucción de Sodoma en varias ocasiones (Deuteronomio 29:23; Isaías 13:19; Jeremías 49:18), y estas ciudades juegan un papel clave en las enseñanzas de Jesús y los apóstoles (Mateo 10:15; 2 Pedro 2:6 y Judas 1:7). ¿Qué ha encontrado la arqueología para establecer la existencia de estas ciudades? Los arqueólogos han buscado en la zona del Mar Muerto durante muchos años tratando de encontrar las ciudades de Sodoma y Gomorra. Génesis 14:3 da su ubicación, en el valle de Sidim, conocido como el Mar Salado, otro nombre para el Mar Muerto. Del lado este, seis lechos de ríos secos fluyen hacia el Mar Muerto. A lo largo de cinco de estos lechos secos se descubrieron ciudades. La que está más al norte se llama Bab edh-Drha. En 1924, el renombrado arqueólogo, el Dr. William Albright, excavó en este sitio en busca de Sodoma y Gomorra. Descubrió que era una ciudad fuertemente fortificada. Si bien relacionó esta ciudad con una de las "ciudades de la llanura" bíblicas, no pudo encontrar evidencia concluyente que justificara esta suposición.
Se hicieron más excavaciones en 1965, 1967 y 1973. Los arqueólogos descubrieron un muro de 60 cm. de ancho alrededor de la ciudad, junto con numerosas casas y un gran templo. Fuera de la ciudad había grandes sitios de sepultura donde se desenterraron miles de esqueletos. Esto reveló que la ciudad había estado bien poblada durante la baja Edad de Bronce, alrededor del tiempo en que habría vivido Abraham.
Lo más intrigante fue evidencia de un gigantesco incendio que había destruido la ciudad. Yacía sepultada bajo un manto de cenizas de más de un metro de altura. Un cementerio a un kilómetro de distancia de la ciudad contenía restos carbonizados de techos, postes y ladrillos enrojecidos por el calor.
El Dr. Bryant Wood, al describir estas sepulturas, dijo que un fuego comenzó en los techos de estos edificios. Luego los techos se derrumbaron y cayeron hacia el interior y se difundió el fuego dentro del edificio. Esto ocurrió en el caso de cada casa excavada. Una destrucción tan enorme por fuego coincidiría con el relato bíblico de que la ciudad fue destruida por fuego que cayó del cielo. Wood dice: "La evidencia sugeriría que este sitio de Bab edh-Drha es la ciudad bíblica de Sodoma".{5}
Se mencionan cinco ciudades de la llanura en Génesis 14: Sodoma, Gomorra, Adma, Zoar y Zeboim. Los restos de estas otras cuatro ciudades también se encuentran a lo largo del Mar Muerto. Siguiendo un camino sur desde Bab edh-Drha hay una ciudad llamada Numeria. Siguiendo hacia el sur está la ciudad llamada es-Safi. Más al sur están las antiguas ciudades de Feifa y Khanazir. Los estudios en estas ciudades revelaron que fueron abandonadas al mismo tiempo, alrededor de 2450-2350 a.C. Muchos arqueólogos creen que, si Bab ed-Drha es Sodoma, Numeria es Gomorra, y es-Safi es Zoar.
Lo que fascinó a los arqueólogos es que estas ciudades estuvieron cubiertas por las mismas cenizas que Bab ed-Drha. Numeria, que se considera que es Gomorra, tenía más de dos metros de ceniza en algunos lugares. En casa una de las ciudades destruidas los depósitos de ceniza convirtieron al suelo en un carbón esponjoso, lo que hizo que fuera imposible la reconstrucción. Según la Biblia, cuatro de las cinco ciudades fueron destruidas, permitiendo que Lot huyera hacia Zoar. Zoar no fue destruida por el fuego, pero fue abandonada durante este período.
Si bien los arqueólogos aun cuestionan estos hallazgos, este es un descubrimiento acerca del cual oiremos más en los próximos años.
Te falta mucho estudiar la biblia verdadera, la inspirada por el Dios creador de todo lo visible e invisible. La razonas mucho pero no sientes la bondad e infinita misericordia de Dios. Tal ves necesitas practicarla mas y repetirla menos y ser mas testimonio y menos locutor.
La estudio la mas literal de todas:
Descubrimientos recientes hechos en Egipto y en el desierto de judea nos permiten ver de primera mano el empleo del nombre de Dios en tiempos precristianos. Estos descubrimientos son significativos para los estudios del N[uevo] T[estamento] porque forman una analogía literaria con los documentos cristianos más primitivos y quizás expliquen como usaron el nombre divino los autores del N.T. En las páginas siguientes presentaremos una teoría de que el nombre divino (y posiblemente abreviaturas de él) estaba originalmente escrito en el NT, en las citas hechas del A[ntiguo] T[estamento] y en alusiones a él y que, andando el tiempo, fue reemplazado principalmente con el sustitutivo κs (abreviatura para Kyrios,"Señor"). Esta eliminación del tetragrámaton, según nuestro parecer, creó en la mente de los cristianos gentiles primitivos una confusión en cuanto a la relación entre el "Señor Dios", y el "Señor Cristo" que se reflejó en la tradición de MSS del texto mismo del NT George Howard, Universidad de Georgia E.U.A.,Journal of Biblical Literature, Vol 96,1977, pag. 63
http://es.wikipedia.org/wiki/Traducci%C3%B3n_del_Nuevo_Mundo_de_las_Santas_Escrituras
No estudio la que omite el nombre de Dios,ni la que añade el infierno(inexistentente),ni la de la trinidad(otra mentira)
"En mi investigación lingüística relacionada con la Biblia hebrea y sus traducciones, a menudo hago referencia a la edición en inglés de la que se conoce como la Traducción del Nuevo Mundo. Al hacerlo, se confirma repetidas veces mi impresión de que esta obra refleja un esfuerzo honesto de alcanzar una comprensión del texto lo más exacta posible. Da evidencia de un amplio dominio del idioma original y vierte las palabras originales a otro idioma de forma fácil de entender y sin desviarse innecesariamente de la estructura específica del hebreo. (…) Toda declaración en un idioma permite un cierto margen de interpretación o de traducción, de modo que la solución lingüística en cualquier caso dado puede estar sujeta a debate. Pero nunca he descubierto en la Traducción del Nuevo Mundo ningún intento tendencioso de leer algo que el texto no dice." Benjamin Kedar (catedrático en la Universidad Hebrea de Jerusalén)
-- editado por última vez a las 09:36
Te has parado a pensar que tu dios, si es tan misericordioso, no puede ser justo??
Si un hombre viola a 20 niños, incluyendo a tu hijo, y luego se arrepiente y dios le perdona y va al cielo, eso es justicia? o es que el no puede arrepentirse de sus pecados? a lo mejor solo era un tío normal que pagaba sus facturas e iba a la iglesia los domingos, pero estaba enfermo y se veía obligado a hacerlo, como una droga, debería ir al infierno?, pero entonces, dios no perdona a todos en su infinita misericordia? si solo hubiese violado a 3 si podría arrepentirse y subir al cielo? y si esos 3 hijos son tuyos? como se decide cuando dios es misericordioso y cuando justo?
No tiene ningún sentido
En "los pilares de la tierra" también se confirman muchos hechos pasados, y eso no le da veracidad.
Si existiera la ciudad de Derry, supone que existe el payaso asesino de It? Ahora que se ha descubierto que Troya existió, es cierto la odisea de Homero
Ahí esta la cosa. Si intentas confirmar la existencia de Dios, significa que no tienes la virtud de la fe, ya que buscas pruebas, y solo el que cree sin ellas tiene autentica fe. Es un circulo perfecto, creer en algo sin buscar pruebas es virtud.
Lo más intrigante fue evidencia de un gigantesco incendio que había destruido la ciudad. Yacía sepultada bajo un manto de cenizas de más de un metro de altura.
¡Ay! ,si supierais leer. :)
Y si lo sabeis, es una falta de respecto o no querer admitir los argumentos de otro,que confirman los hechos.
-- editado por última vez a las 08:12
Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen.
2 Porque por medio de esta recibieron testimonio los hombres de tiempos antiguos.
3 Por fe percibimos que los sistemas de cosas fueron puestos en orden por la palabra de Dios, de modo que lo que se contempla ha llegado a ser de cosas que no aparecen.
......
Amigo contigo es un sinfin no se puede razonar.
Amigo estas muy equivocado, no me compares con la estupida iglesia catolica,romana,etc...
y subir al cielo?
No todos vamos al cielo:
Seis mitos sobre el cristianismo
Mito 3: Todos los buenos van al cielo
¿Cómo se creó el mito? A partir del siglo II, cuando los apóstoles de Jesús ya habían muerto, cobró importancia un grupo de teólogos conocidos hoy como los Padres de la Iglesia. Según una enciclopedia, “enseñaban que el alma incorpórea recibe la gloria celestial inmediatamente después de cualquier purificación que sea necesaria tras la muerte” (New Catholic Encyclopedia, 2003).
¿Qué dice la Biblia? “Felices son los de genio apacible, puesto que ellos heredarán la tierra.” (Mateo 5:5.)
LA VERDAD:
La mayoría de las personas buenas vivirán para siempre en la Tierra, no en el cielo.
debería ir al infierno?
Tambien estas equivocado el infierno, NO existe
Mito 2: Las personas malas sufren tormento en el infierno
¿Cómo se creó el mito? “De todos los filósofos griegos de la época clásica, Platón es quien más ha influido en el pensamiento tradicional sobre el infierno.” (Historia de los infiernos, de Georges Minois, página 64.)
“Desde mediados del siglo II d.C., algunos cristianos educados en la filosofía griega empezaron a sentir la necesidad de expresar sus creencias en los términos de esta [...]. La filosofía que más les convino fue el platonismo.” (The New Encyclopædia Britannica, 1988.) Representación del infierno
“La enseñanza de la Iglesia afirma la existencia del infierno y su eternidad. Las almas de los que mueren en estado de pecado mortal descienden a los infiernos inmediatamente después de la muerte y allí sufren las penas del infierno, ‘el fuego eterno’ [...]. La pena principal del infierno consiste en la separación eterna de Dios.” (Catecismo de la Iglesia Católica, tercera edición revisada, página 242.)
¿Qué dice la Biblia? “Los vivos saben que han de morir, pero los muertos no saben nada, [...] pues no hay actividad ni planes, ni ciencia ni sabiduría, en el Seol adonde te encaminas.” (Eclesiastés 9:5, 10, Biblia de Jerusalén Latinoamericana.)
LA VERDAD:
Dios no castiga a las personas en el infierno.
Si un hombre viola a 20 niños, incluyendo a tu hijo, y luego se arrepiente y dios le perdona y adquiere vida eterna, eso es justicia?
si solo hubiese violado a 3 si podría arrepentirse y ganar vida eterna? y si esos 3 hijos son tuyos?
Hombre ,claro, Dios es mirecordioso, y Jehová escudriña el corazón,pensamientos y sentimientos de las personas, sabe cuando una persona se ha arrepentido de verdad, el amor supera cualquier barrera. Paso algo igual con un Testigo de Jehová que predico en la carcel al asesino de su nieto, el lo perdono porque decicidio escucharlo y vio que estaba arrepentido y avergonzado (el asesino) por lo que habia hecho. Nadie puede engañar a Dios.
Le estaba preguntando a pacomx...
Y eso a ti te parece justo? tu has tenido una vida servil a tu dios y has cumplido sus preceptos y llega este tío, que viola a tus 3 hijos y obtiene la vida eterna? eso realmente te parece un dios justo?
Te apuesto a que me he leido el triple o el cuatruple de libros que tu.
Es gracioso que digas que no se puede razonar conmigo porque cuestiono las cosas y pido que me las expliques sin tu atalaya delante.
"Por fe percibimos que los sistemas de las cosas fueron puestos en orden por la palabra de Dios" Claro, porque si intentas demostrarlo, ves que no hace falta que las hiciera, no hay un "Quien" en ninguna parte..
Claro, el hombre para que Dios lo perdonara tendria que esatr atormentado por sus actos, pues son horribles.
Entonces ese violador tendria que haber adquirido unos sentimientos y amor al projimo grandisimos, para que Dios lo perdonara, porque esos actos son horribles y lo hacen personas que estan muy,muy corrompidas,salvajes,psicopotas.
Aunque para que eso pase ,creo, que solo sucede en la ficción,si vosotros estais cegados por la evolución y el azar,casualida,ETC..Entonces un hombre que ha violado a unos niños,ni me imagino que se arrepienta.
No es más sabio el que más lee, sino el que más entiende lo que lee.
Hombre si tengo dudas de mi fe, ire a uan fuente clara,confiable y sincera(watchtower).(Lo he comprobado)
----
Los cielos están declarando la gloria de Dios; y de la obra de sus manos la expansión está informando.(Salmos 19)
3 Cuando veo tus cielos, las obras de tus dedos, la luna y las estrellas que tú has preparado, 4 ¿qué es el hombre mortal para que lo tengas presente, y el hijo del hombre terrestre para que cuides de él? (Salmos 8)
11 “Digno eres tú, Jehová, nuestro Dios mismo, de recibir la gloria y la honra y el poder, porque tú creaste todas las cosas, y a causa de tu voluntad existieron y fueron creadas”.(Revelación 4)
-- editado por última vez a las 22:11
Así de entrada se me viene a la mente el tipo que le disparó a Juan Pablo II, aunque supongo que ese no vale por que los católicos son estúpidos como tú lo has dado a entender, y como su religión no vale para nada por que solo la tuya es la correcta, entonces que sucede en este caso... Dios lo perdonó? O se condenó eternamente...
Pues no sé,hijo, no se que me quieres dar a entender,¿Si se arrepintió y le pidió a Jehová Dios que lo perdonara? Como ya dije antes tendría que estar arrepentido por intentar hacer daño a una persona e intentar ganarse el agrado y favor de Jehová,no solo teniendo fe, sino haciendo obras,porque la fe sin obras esta muerta.
9 ”El corazón es más traicionero que cualquier otra cosa, y es desesperado. ¿Quién puede conocerlo? 10 Yo, Jehová, estoy escudriñando el corazón, examinando los riñones, aun para dar a cada uno conforme a sus caminos, conforme al fruto de sus tratos(Jeremias 17)
http://www.20minutos.es/noticia/1050434/0/parroco/italia/abuso/ Solo hay que ver sus actos y su historia para darse cuenta de que esa religión(catolica,mormones,romanica,etcc) no representa la palabra de Dios la Biblia, ni a su escritor Jehová Dios.
-- editado por última vez a las 14:16
Hablando de religiones falsas, esta es falsa hasta en el nombre "jehova" ni siquiera se aproxima un poco al verdadero nombre de Dios. Tu cesar habias de respetar un poco la real religion instituida por Dios mismo y dejar de hacer comentarios satanicos Jesus dijo: "El que no esta conmigo esta en mi contra"
¿Como que no amigo?
EL nombre de Dios es Jehová.
Dios quiere que conozcamos su nombre
Sin duda es todo un honor poder saludar a un importante dignatario en una recepción. Ahora imagínese que alguien de semejante categoría —alguien a quien la gente se dirige llamándolo “Señor Presidente”, “Alteza” o “Su Señoría”— le dice: “Vamos a tutearnos. Llámame por mi nombre”. ¿No se sentiría usted todavía más honrado y apreciado?
DIOS también tiene muchos títulos, como “Creador”, “Todopoderoso” y “Señor Soberano”. Sin embargo, en su Palabra, dice: “Yo soy Jehová. Ese es mi nombre” (Isaías 42:8). Y es que él siempre ha querido que sus siervos conozcan su nombre y se sientan con la libertad de usarlo.
Solo que algunas traducciones de la Biblia catolica lo suprimen,claro porque esta dominada por Satanas y el no quieren que conoscan su nombre:
http://bibliaparalela.com/isaiah/42-8.htm
Reina Valera Gómez (© 2010) Yo Jehová; éste es mi nombre; y a otro no daré mi gloria, ni mi alabanza a esculturas.
Y otra cosa Dios no es una trinidad
Yo respeto todas las formas de pensar porque nadie escapa a la Justicia Divina nosotros como seres humanos no podemos tomarnos ningun derecho de juzgar a nuestros semejantes, si no puedes creer en Teologos que atraves de siglos han llegado a conclusiones como la santisima trinidad, el cielo, el infierno y aparte a los santos sacramentos instituidos por el mismo jesucristo, puedes tu mismo leer la original Biblia y llegarias a las mismas conclusiones, pero como te estan "sugiriendo" traducciones repites lo que te dicen que digas, por lo mismo no eres un hombre libre, no conoces la verdad. Es un error tambien "escandalizar" a todos los sacerdotes catolicos solo porque unos cuantos se han dejado tentar por el maligno, te aseguro que no escaparan de la Justicia Divina, tampoco tus palabras por juzgar a verdaderos siervos de Dios al generalizar y tachar a todos.
Se esperaba apostasía
Otro factor perturbador en aquellos días fue algo que los apóstoles habían profetizado. Por ejemplo, Pedro declaró: “Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada. Además, muchos seguirán los actos de conducta relajada de ellos y por causa de estos se hablará injuriosamente del camino de la verdad.”. (2 Pedro 2:1-3.) ¡Apostasía! Eso era apartarse de la adoración verdadera, transigir con las tendencias religiosas corrientes en el mundo romano, que estaba saturado de la filosofía y el pensamiento griegos. ¿Cómo sucedió esto? El capítulo siguiente contestará esa pregunta y otras relacionadas con ella. (Hechos 20:30; 2 Timoteo 2:16-18; 2 Tesalonicenses 2:3.)
El historiador Will Durant explica: “La Iglesia adoptó algunas costumbres y formas religiosas que eran comunes en la Roma precristiana [pagana]... la estola y otras vestiduras de los sacerdotes paganos, el uso de incienso y agua bendita en purificaciones, el encender velas y una luz eterna delante del altar, la adoración de los santos, la arquitectura de la basílica, la ley romana como base para la ley canónica, el título de Pontifex Maximus para el sumo pontífice, y, en el siglo IV, el latín como idioma [...] Pronto la fuente de orden y la sede del poder en las ciudades serían los obispos, más bien que los prefectos romanos; los metropolitanos o arzobispos apoyarían, si acaso no reemplazaban, a los gobernadores de las provincias; y el sínodo de obispos tomaría el lugar de la asamblea provincial. La Iglesia Romana siguió en los pasos del estado romano” (The Story of Civilization: Part III—Caesar and Christ [La historia de la civilización: Parte III.—César y Cristo]).
Pablo aconsejó claramente: “No lleguen a estar unidos bajo yugo desigual con los incrédulos. Porque, ¿qué consorcio tienen la justicia y el desafuero? ¿O qué participación tiene la luz con la oscuridad? [...] ‘“Por lo tanto, sálganse de entre ellos, y sepárense —dice Jehová—, y dejen de tocar la cosa inmunda”’; ‘“y yo los recibiré”’”. (2 Pedro 3:1, 2, 17; 2 Corintios 6:14-17; Revelación 18:2-5.)
A pesar de esta clara amonestación, los cristianos apóstatas del segundo siglo tomaron los atavíos de la religión pagana de Roma. Se apartaron de sus orígenes puros basados en la Biblia, y en vez de eso se pusieron la vestidura pagana de Roma, aceptaron sus títulos y se imbuyeron de filosofía griega. El profesor Wolfson, de la Universidad de Harvard, explica en The Crucible of Christianity (El crisol del cristianismo) que en el segundo siglo afluyeron al cristianismo muchísimos “gentiles adiestrados en la filosofía”. Estos admiraban la sabiduría de los griegos y opinaban que había similitudes entre la filosofía griega y las enseñanzas de las Escrituras. Wolfson continúa así: “A veces expresan de diversas maneras que la filosofía es el don especial de Dios a los griegos por vía de la razón humana, tal como la Escritura lo es para los judíos por vía de la revelación directa”. Y sigue: “Los Padres de la Iglesia [...] emprendieron su tarea sistemática de mostrar que, tras el lenguaje sencillo en que gustan de expresarse las Escrituras, se ocultan las enseñanzas de los filósofos puestas en los oscuros términos técnicos acuñados en su Academia, Liceo y Pórtico [centros de discusiones filosóficas]”.
Una actitud como esa abrió el camino para que la filosofía y la terminología griegas se infiltraran en las enseñanzas de la cristiandad, especialmente en los campos de la doctrina trinitaria y de creer en un alma inmortal. Como declara Wolfson: “Los Padres [de la iglesia] empezaron a buscar en el almacén de la terminología filosófica dos buenos términos técnicos; uno de estos se usaría para designar la realidad de lo distintivo de cada miembro de la Trinidad individualmente, y el otro se usaría para designar la unidad común subyacente de esos miembros”. Sin embargo, tuvieron que admitir que “el concepto de un Dios trino y uno es un misterio que no puede ser resuelto por la razón humana”. Por contraste, Pablo había reconocido claramente el peligro de tal contaminación y ‘perversión de las buenas nuevas’ cuando escribió a los cristianos gálatas y colosenses: “Cuidado: quizás haya alguien que se los lleve como presa suya mediante la filosofía [griego: fi‧lo‧so‧fí‧as] y el vano engaño según la tradición de los hombres, según las cosas elementales del mundo y no según Cristo”. (Gálatas 1:7-9; Colosenses 2:8; 1 Corintios 1:22, 23.)
Hoy día casi toda religión de la cristiandad sigue esa misma creencia. Miguel de Unamuno, prominente erudito español del siglo XX, escribió de Jesús: “[Él] creía acaso en la resurrección de la carne como en el caso de Lázaro ,a la manera judaica, no en la inmortalidad del alma, a la manera platónica [griega]. [...] Las pruebas de esto pueden verse en cualquier libro de exégesis honrada”. Concluyó: “La inmortalidad del alma [...] es un dogma filosófico pagano” (La agonía del cristianismo). Ese “dogma filosófico pagano” se infiltró en la enseñanza de la cristiandad, aunque es obvio que Cristo no tenía tal idea. (Mateo 10:28; Juan 5:28, 29; 11:23, 24.)
La influencia sutil de la filosofía griega fue un factor clave en la apostasía que se extendió después de la muerte de los apóstoles. La enseñanza griega de la inmortalidad del alma suponía diversos destinos para el alma: el cielo, un infierno de fuego, el purgatorio, el paraíso, el limbo. Una clase sacerdotal se valió fácilmente de tales enseñanzas para mantener en sumisión y en temor del más allá a sus rebaños y conseguir regalos y donaciones de ellos. Esto nos lleva a otra pregunta: ¿Qué origen tuvo la clase clerical y sacerdotal separada que existe en la cristiandad? (Juan 8:44; 1 Timoteo 4:1, 2.)
Lo dicho, estas muy confundido, pero no te culpo a ti sino a los panfletos de Pensilvania
Amigo, solo te digo que tengas cuidado y vifiles tu espalda cuando te estes confesando en la iglesia jaja..no sea que... xD :)
http://www.20minutos.es/noticia/1050434/0/parroco/italia/abuso/
lo intentare (aunque no se que signifique "VIFILES") una cosa si te digo si yo me pusiera a buscar errores de "ancianos" de tu secta, encotraria los mismos de todo el mundo, de hecho en mi trabajo por varios años trate con uno y era bastante vulgar y prepotente y ve tu a saber que mas, pero Jesucristo no vino a decirme que investigue vidas de los demas para escandalizar sino todo lo contrario. Por lo visto no entiendes las palabras de Dios, que pena.
Vigiles,perdon. Te doy la razon pero es porque escribo aveces sin mirar al teclado,me estoy acostumbrando. :)
Que su habla siempre sea con gracia, sazonada con sal, para que sepan cómo deben dar una respuesta a cada uno" (Col. 4:6).
Seguramente no aplicaba esto,a saber, a lo mejor no era testigo,¿Iba con otra persona?
NO Cesar, no iba con otra persona porque ahi trabajaba esta persona, por cierto renuncio repentinamente por razones que no quedaron muy claras, pero eso no viene al caso, Si un vaso de agua das a una persona, se la estas dando al mismo Dios ahora imagina tus injurias. No quisiera estar en tu pellejo.
Ni yo en el de los incredulos y mucho menos en el de babilonia la grande (Religiones falsas)
Algunas ideas que me surgieron:
Todos los seres están programados para ser egoístas per se y procurarse únicamente su permanencia en el planeta a costa de lo que sea. En algunas especies varios individuos cooperan entre sí y actúan de modo altruista favoreciendo la supervivencia de tal y por lo tanto del ser en sí. Lo que le es benéfico a dicho ente es lo considerado "bueno" y lo contrario, "malo", aunque es bien sabido que son conceptos muy subjetivos pues las necesidades incluso en una sola especie y sobre todo entre especies difiere bastante, y por tanto la percepción de tal cualidad también, en función del observador. Entonces, los humanos estamos hechos (para no decir diseñados) para proporcionarnos la conservación de la vida individualmente, y si bien tenemos "scripts" que nos dicen que hemos de ser buenos con otros humanos, estos son sobrepasados por los anteriores. Así que debemos de crear normas extragenéticas o culturales que nos inviten a convivir con armonía - lo que signfica que no afectemos en el bienestar de otros seres, y aquí entra la utilidad de crear leyes morales antinaturales que castiguen a las criaturas con cierta capacidad de previsión - aún en un universo determinista en el que la materia (incluso la inteligente) no tiene la culpa de nada pues actúa fortuitamente. La religión entonces entra como ese sistema de reanimación colectivo que propone la implementación de una sociedad más "buena", para con "todo". Pero obviamente es una mierda y tal.
Entonces lo mejor sería programarnos genéticamente para hacernos saber que no somos más valiosos que otras especies, ni nuestros familiares que otros (aunque en principio suene contraproducente y ciertamente lógico y útil en la evolución)... Y que el aborto, la experimentación con animales y la pena capital son dilemas morales que podrían no existir o ser revertidos.
Y lo anterior me recuerda a que he de leer el libro que han recomedado sobre el cerdo que deseaba ser en jamón.
Creo que estas muy presionado por algun motivo y por eso has de estar confundiendote, relajate y tomate un descanso por tu bien y el de todos (o tambien es un comentario "troll")
Entonces lo mejor sería programarnos genéticamente para hacernos saber que no somos más valiosos que otras especies, ni nuestros familiares que otros (aunque en principio suene contraproducente y ciertamente lógico y útil en la evolución)... Y que el aborto, la experimentación con animales y la pena capital son dilemas morales que podrían no existir o ser revertidos.
No tengas esperanzas como dice la evolución la "Seleccion natural"*(vAMOS QUE creen en los espiritus de los arboles o algo xd):
Dentro de poco como dice Darwin; de repente solo naceran hijos de la "raza" mas fuerte....jajajajajaj-..ja :)..y ya no haran penas capitales; porque la nada lo querra porque nos hara la nada y el azar mas inteligentes.asi de simple.jajja (ironias),asi que no te preocupes, el azar y la evolución quizas te "pille" a ti.
Cuando yo "selecciono" es porque hay una persona detras para seleccionar,bueno que estoy diciendo que como dijo Jesús: "Adorais a lo que no conoceis".
Hay azar,zar generoso nos diste la vida;ahora: ¿Por que nos haces sufrir,con hambres,poco dinero,perdida de dinero en juegos de AZAR xd?dimelo,dimelo,por favor.xd (ironias)¿porque en tus propios juegos ya no eres generoso con nostros?xD
o mejor dicho "espontaneame" felicidad ;espero tu respuesta:azar.jaja ;)
Tenia que liberarme ,im sorry.
-- editado por última vez a las 10:17
Acabas de demostrar que o JAMAS te han explicado la selección natural, o no la has entendido.
si hay cinco ovejas negras y una blanca, en un paisaje nevado, viene un lobo y se come a las negras (pk le cuesta mas ver la blanca), la blanca es la única que podrá seguir reproduciéndose y traspasando el gen blanco, eliminando el negro de la especie. eso es selección natural. y no interviene nada sobrenatural en ello.
Eso es tener hambre. (La del lobo)
¿Y como se reproduce si solo hay 5 ovejas?¿hay mas ovejas? (jajaja es broma....) ¿O la oveja que salio para que se repoducriera con la oveja viviente,blanca, se "espontaneo" por el azar y por la seleccion natural salio alli?
Eso es de logica si se reproduce una oveja blanca ,se pasa la "información" de los genes a su prole,información,eh. :)
Oye bueno me voy a intentar ganar vuestro favor un poquito:
"Yo pienso que la información que tu acabas de escribir surgio del azar"
¿A que estoy en lo cierto? :)
jajajajaj---...jaja :)
-- editado por última vez a las 11:58
mutacion genetica, inicialmente defectuosa. en cada generacion hay multitud de mutaciones, algunas infimas, que si son debidamente apoyadas por el entorno prosperan. estudia biologia basica. creo que en primaria ya lo dan.
interesante
Oye, ignorante de mierda, haz el favor de irte a masturbar a otro lugar más íntimo y deja ya de ofender con tu ignorancia a los que tratamos de adquirir, difundir o disfrutar con el conocimiento.
¿Acaso no te has dado cuenta del ridículo y patético payaso que representas? ¿Acaso no te persuades de que NADIE te ha dado mínimamente la razón en ninguna de ls sandeces que nos has copiado? ¿Qué pretendes, pedazo de mamón de directrices mentales? ¿Crees que estás evangelizando a alguiem? ¿Crees que tu discurso puede merecer el mínimo respeto a alguien?
Mira niño, dios no te ama, tu amas una ficción y tienes un problema grave que NADIE quiere compartir. Vete a tomar por el culo ya, a tu secta de mierda y con tus zombies de mierda.
¡Ala!...Eso si es ser fanantico. :)Mas respecto por favor. :)
¿Secta?¿Por que?
Lo mismo hago yo por eso estoy aqui,no me dedico a insultar si no ha comentar mis opiniones al igual que vosotros.
Que se le va aser admitir los errores es dificil,sobretodo la fanatsia de la evolución y el big ban.
----------------------------
ignorante de mierda
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
"El primer paso de la ignorancia es presumir de saber."
Algo que yo no hago como vosotros
"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas."
Algo que yo admito soy ignorante en muchas cosas.
"Todo lo que se ignora, se desprecia."
DE mierda no me concidero,pero si del "polvo" porque "polvo" somos y al "polvo" volveremos algun dia. :)
-- editado por última vez a las 15:44
Amigo nada puedo hacer si quieres creer en el azar,cree.
"Aunque no seamos astrónomos profesionales ni aficionados, podemos entender que el concepto de un universo en expansión tiene profundas implicaciones en lo que respecta a nuestro pasado, y tal vez también a nuestro futuro. Algo debe haber iniciado el proceso, una fuerza suficientemente poderosa como para superar la inmensa gravedad de todo el universo. La siguiente pregunta no carece de razón: “¿Cuál puede ser la fuente de tal energía dinámica?”. Pese a que la mayoría de los científicos creen que el origen del universo se remonta a un comienzo infinitamente pequeño y denso (una singularidad), no podemos evadir esta cuestión fundamental: “Si en algún momento del pasado el universo se hallaba circunscrito en una singularidad de tamaño infinitamente pequeño, tenemos que preguntarnos qué había antes y qué había fuera del Universo. [...] Tenemos que enfrentarnos al problema de un Principio” (sir Bernard Lovell). Esto implica más que solo una fuente de gran energía. También se necesita previsión e inteligencia, pues el ritmo de expansión parece haber sido ajustado con gran precisión. “Si el universo se hubiera expandido una billonésima parte más deprisa —dice Lovell—, toda la materia que contiene se hubiera dispersado ya. [...] Y si lo hubiera hecho una billonésima parte más despacio, las fuerzas gravitatorias habrían provocado el colapso del universo en los primeros mil millones de años de su existencia. De modo que tampoco hubiera perdurado ninguna estrella ni habría surgido la vida.”
ADN Basura – ¿Es el darwinismo un paralizador de la ciencia? El neo-darwinismo sostiene que la nueva información biológica surge como resultado de un proceso de mutaciones de ensayo y error, prediciendo que habrá una tendencia de que el ADN no funcional se acumule en los genomas de organismos eucariotas. Por otra parte, la teoría de diseño inteligente predice que la mayoría de las secuencias no codificadoras de proteínas en el genoma deben ejecutar alguna función biológica.
Esta es un área en la que el diseño inteligente, lejos de ser un paralizador de la ciencia, como los darwinistas a menudo afirman, realmente fomenta el esfuerzo científico. Desde una perspectiva darwiniana, esperamos mucho ADN inútil. En cambio, si los organismos son diseñados, entonces debemos predecir, tanto como sea posible, que el ADN mostrará funcionalidad. Interesantemente, en esta situación, son las afirmaciones del darwinismo -- no las del diseño inteligente -- las que son responsables de actuar como un paralizador de la ciencia, desalentando a investigadores de buscar funcionalidad en el llamado 'ADN basura'.
[..]Tampoco podemos pasar por alto el papel fundamental y definido que desempeña cada una de las diferentes enzimas. Cuando el cuerpo produce nuevas células, lo que sucede sin nuestra dirección consciente miles de millones de veces todos los días, necesita copias de tres componentes: ADN, ARN y proteínas. Se entiende por qué dijo la revista New Scientist: “Prescinda de cualquiera de los tres y la vida se detiene”. O, llevando el razonamiento un poco más lejos: la vida no pudo haber surgido sin un equipo completo y operativo. ¿Es razonable que cada uno de estos componentes del equipo molecular surgiera espontánea y simultáneamente, en el mismo lugar, y todos ellos ajustados con tanta precisión que pudieran combinarse para obrar maravillas?
¡Ala!...Eso si es ser fanantico. ----¿Qué haces ahora invocando al Dios musulmàn? :)Mas respecto por favor. :) ---- Se dice respeto ¿Secta?¿Por que? -----porque soys un grupúsculo escindido de otra religión y aseguráis poseer la verdad (a eso en español se le llama sectarismo)
Lo mismo hago yo por eso estoy aqui,no me dedico a insultar si no ha comentar mis opiniones al igual que vosotros. -----tu comentas aspectos de la ciencia que ignoras, que jamás entendiste, y no lo haces con palabras tuyas sino copiadas de la atalaya y el despertad. Que se le va aser admitir los errores es dificil,sobretodo la fanatsia de la evolución y el big ban. -----se dice hacer, y se dice big bang ¿Ves cómo no tienes ni idea de lo que hablas? Como con "Darwing", inculto, son temas de educación secundaria.
----------------------------
ignorante de mierda
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.
"El primer paso de la ignorancia es presumir de saber."
Algo que yo no hago como vosotros ----¿Qué no lo haces? No has dejado de presumir de que posees la verdad.
"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas."
Algo que yo admito soy ignorante en muchas cosas.
"Todo lo que se ignora, se desprecia." -------exacto!!! Por eso desprecias los descubrimientos de la ciencia sobre el origen de la vida y del universo. ¡Qué capuyo, te retratas tu mismo!
DE mierda no me concidero,pero si del "polvo" porque "polvo" somos y al "polvo" volveremos algun dia. :)
------De mierda eres, porque eres un producto excretado del estercolero que es tu secta jeoviana, una cagada de los dirigentes de los testículos de jeová.
-----porque soys un grupúsculo escindido de otra religión y aseguráis poseer la verdad (a eso en español se le llama sectarismo)
Creo que esa,acepción que tienes de secta es equivocado. Por favor si tanta cultura tienes,respecta un poco.
-----tu comentas aspectos de la ciencia que ignoras, que jamás entendiste, y no lo haces con palabras tuyas sino copiadas de la atalaya y el despertad. Que se le va aser admitir los errores es dificil,sobretodo la fanatsia de la evolución y el big ban. -----se dice hacer, y se dice big bang ¿Ves cómo no tienes ni idea de lo que hablas? Como con "Darwing", inculto, son temas de educación secundaria.
Son mis pensamientos. Tambien copio hechos cientificos que son tabu para gente que vive en su mundo.
----¿Qué no lo haces? No has dejado de presumir de que posees la verdad.
Nunca he presumido. Solo que YO estoy seguro que es "la verdad" y muchos mas.
---exacto!!! Por eso desprecias los descubrimientos de la ciencia sobre el origen de la vida y del universo. ¡Qué capuyo, te retratas tu mismo!
No los desprecio,los discuto. Y queda comprobado con argumentos que son veridicos,algo que la evolución ni el Big ban,tienen.
------De mierda eres, porque eres un producto excretado del estercolero que es tu secta jeoviana, una cagada de los dirigentes de los testículos de jeová.
Eso tenlo seguro nadie dirije la organización de Dios solo el y su hijo Jesús a traves de la Biblia. No adoramos personas como la hace la iglesia ni la "ciencia" sino a el creador Jehová(Nombre que proviene de la Biblia).:)
1.- Nunca he dicho que tengo mucha cultura (porque no la tengo) he dicho que tú no la tienes. Y te recuerdo, respeta, no respecta, a ver si lo aprendes ya.
2.-La acepción equivocada de secta es la tuya chaval. Ya que eres un sectario busca en el diccionario: REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición secta. (Del lat. secta). 1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. 2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. 3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
¿Ahora vas a reinventar el sentido de las palabras? Humilla la cabeza que has metido la pata.
sectario, ria. (Del lat. sectarĭus). 1. adj. Que profesa y sigue una secta. U. t. c. s. 2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.
3.- "Nunca he presumido. Solo que YO estoy seguro que es "la verdad" y muchos mas."
JAJAJAJA, vuelve a ler lo que has escrito.
4.-"No los desprecio,los discuto... " Desde que has entrado a trollear en este blog no has hecho otra cosa que despreciar la ciencia, la selección natural, el big bang... Como si se tratase de creer o no en la evolución o en Darwin. QUé mente más pequeña. no se trata de creer sino de comprender, pero para eso hay que leer o escuchar.
5.-Perdona pero yo no he dicho que adores al cuerpo gobernante, sino que estás adoctrinado y manipulado por ellos. Siempre estas terjiversando cuando se te acorrala. Mira bonito, estos son tus manipuladores:
http://1.bp.blogspot.com/_H-hRey9E5aE/SJnsgPE5SUI/AAAAAAAAAw4/o7xxbZCUyDE/s1600-h/tj-cuerpo-gobernante-2005.jpg
http://lasteologias.wordpress.com/2008/02/23/testigos-de-jehova-el-cuerpo-dirigente/
Parece mentira que lleves un tiempo metido ahí y aún no te hayas enterado... aunque con esas conexiones sinápticas que llevas no es tan raro.
-- editado por última vez a las 19:07
durante millones de años, a una mutacion por año, solamente una efectiva cada 100, deberiamos de ser mas "maravillosos". imaginate lo que hace la estadistica, que no azar. esto que te pongo es un ejemplo para que entiendas como funciona la estadistica. y lo pongo asi, pk me parece que en tu secta no te han dejado estudiar nada de lo que el resto de niños con un desarrollo intelectual normal estudian
estas equivocado, nosotros no disponemos de la verdad, igual que los cientificos. de hecho, lo que nos mueve el dia a dia, es la ilusion de descubrir mas sobre el universo,y todo lo que hay en el. tu por el contrario, afirmas que todo esta escrito en la biblia, y por ello todo lo que descubra es erroneo y falso. dime pues, quien es un fanatico, y no acepta su ignorancia?
Yo la acepto...yo nunca he dicho que la Biblia tiene "todo escrito"...tiene el futuro que nos tiene Dios preparado.
Toda organización como dice la propia palabra hay organización: hay "siervos ministeriales","ancianos",etc...pero no son mas que nadie.
Y que yo sepa no nos hemos independizado de nadie.
He dicho yo,NO he dicho : "es la verda y la teneis que creer porque yo lo digo",
Haber si leemos mejor,yo creoo,yoo,amiguito.
-- editado por última vez a las 19:50
¿Solo respondes eso a tantas cuestiones abiertas? ¿Y el resto?
No, no has dicho "es la verdad y la teneis que creer porque yo lo digo" Has dicho que lo tenemos que creer porque lo dice jehová, peor me lo pones.
¿Cuando he dicho eso?
Yo he dicho cada uno es libre de elegir el camino ancho o el estrecho.
Diem cuando he dicho eso.
llevas tres días diciéndonos "las verdades" que jeová dice e intentando que nos las traguemos ¿Lo niegas farsante?
@xatakaciencia-users
Por favor, tíos, si os molesta leer lo que pone el tío este os recomiendo no responderle más, que ni caso tiene. Recuerden que probablemente tenga una edad inferior a los 5 años y en unos meses dirá que "tampoco podemos demostrar que Papá Noel no existe." (y lo digo en serio: de hecho hay niños de edad inferior con mucha mayor claridad mental).
Ahora bien, si por alguna razón disfrutáis replicando sus tonterías, pues adelante.
De lo contrario no perdáis el tiempo, que es como intentar explicarle a un perro que su dueño no es alguna especie de dios.
A veces creo que el tío este "César" es contratado por los directores del blog para dar vidilla al mismo.
Y sí, yo le respondo porque es entretenido. Y porque han insultádome sin razón y encima con frases propias de un imbécil.
Tienes razón, pero te reconozco que estaba empezando a pillarle el puntito de morbo... La verdad es que ayer pensaba pasar de él, pero hoy le he lanzado el primer insulto y ha empezado a darme gustito y he querido más, y más...
La verdad es que si XATACA pusiera un blog para machacar tolls sería el sitio oportuno para descargar la mala leche que se te pone cuando ves que es muy dificil cambiar el mundo, que tenemos unas elecciones que nadie merece ganar, que la educación no le importa a nadie un pimiento, que la sanidad que teníamos se la están cargando, que se puede decir quien es bueno y quien es malo y machacarlo y robarle sus recursos, etc y no sigo que me deprimo más... Pues eso, palo al Troll y te quedas un poco menos insatisfecho.
Voy a ver si ha dicho alguna idiotez nueva...
futuro? lo que unas personas escribieron en un libro, es el futuro? pk ellos dijeron que se lo decia una vocecilla que solamente ellos escuchaban? su sitio era el manicomio, con tratamiento psiquiatrico, no escribiendo libros.
me siento igual que tu XD
¿Y tu cuantos años tienes?
¿Cuanto has mutado?
¿Vas camino de una nueva especie de homo? jj :)
Hombre, y se ha demostrado historicamente y arqueologicamente las profecias de la Biblia.
veo que no has entendido nada. seguramente por eso estas en una religión minoritaria, y de los mas bajos estratos sociales. las mutaciones se producen en pequeñas cantidades y se tardan miles de años en notar un cambio sustancial en la especie.
MENTIRA, no se ha demostrado ninguna profecia de la biblia. ¿o te refieres a los fallidos apocalipsis que tu secta pronostica (y falla)?
Métodos de datar
“Cualquier aumento en los niveles de radiación . . . certísimamente arruinaría algunos de nuestros métodos cuidadosamente desarrollados de fechar las cosas del pasado. . . . Si el nivel de carbono-14 era menos en el pasado, debido a mayor protección magnética contra los rayos cósmicos, entonces nuestro cálculo del tiempo que ha pasado desde la vida del organismo será demasiado largo.”—Science Digest, diciembre de 1960, pág. 19.
“El método de carbono, con un límite de 50.000 años, también se ha sometido a prueba contra objetos de edad conocida. Sin embargo, a veces muestras del mismo sitio se han cortado en varios pedazos y se han dado a diferentes instituciones científicas para que las daten por el método de carbono. Cada laboratorio ha presentado un resultado diferente.”—Science News Letter, 5 de agosto de 1961, pág. 83.
“La datación por métodos de radiactividad ha fijado la edad aproximada de la Tierra en 4.500 millones de años. E. K. Gerling, del Laboratorio de Geología Precambriana de la Academia de Ciencias de la U.R.S.S., ha dado una cifra nueva y más elevada —6.500 millones de años—. El Prof. Gerling y sus colaboradores usaron el método de potasio-40 y argón-40 para datar piedras precambrianas que se habían formado a grandes profundidades debajo de la superficie de la tierra. . . . la nueva edad del Soviet para la Tierra quizás sea el resultado de algún factor que se pasó por alto en la técnica de datación por potasio y argón.”—Science Digest, diciembre de 1962, pág. 35.
“La información actual depende en su mayor parte de conjetura e interpretación.”—Science, 30 de diciembre de 1960, tomo 132, núm. 3444, pág. 1914. Mutaciones
Mutaciones
“Los genes mutantes son por lo general tan perjudiciales en su acción que tienden a matar al organismo. Cuando no son positivamente letales casi siempre son de dirección retrógrada, y sirven para estorbar más bien que para ayudar al organismo a cumplir con las funciones de su existencia. Deben esperarse tales resultados de cambios accidentales que ocurran en cualquier organización complicada. Por eso una raza tenderá a sufrir degeneración gradualmente en cualquier aspecto en que la selección (natural o artificial) no elimine persistentemente las mutaciones degenerativas que siguen ocurriendo.”—The Encyclopædia Britannica (1946), tomo 22, pág. 989.
“Hoy día todo el concepto de la evolución gira en torno de estas mutaciones. . . . Sea que mutaciones de cualquier clase sean inducidas en laboratorios u ocurran naturalmente, en la gran mayoría de los casos son de tipos perjudiciales que dan por resultado defectos y abnormalidades. Solo sucede una vez de entre muchas el que una mutación produzca un cambio que pueda considerarse provechoso. No obstante, es por medio de los raros casos de mutaciones favorables, de innumerables clases y en incontables cantidades, ocurriendo sucesivamente por períodos muy largos, que todo el proceso de la evolución puede explicarse ahora.”—The New You and Heredity por Amram Scheinfeld, J. B. Lippincott Co. (Nueva York, 1950), págs. 473, 476.
“Los cambios por mutación en cualquier gene en particular son (con excepciones infrecuentes que no es preciso considerar aquí) acontecimientos raros. Esto es una manera diferente de decir que, ordinariamente, los genes se reproducen con exactitud.”—Radiation, Genes and Man por el Prof. Bruce Wallace y el Prof. Th. Dobzhansky, Henry Holt and Co. (Nueva York, 1959), pág. 35.
“Hace algún tiempo que se da mucho énfasis a las mutaciones de los genes creyéndose que éstas deben haber desempeñado un papel muy decisivo en la evolución de las especies. Hay poca duda de que las mutaciones de los genes, y probablemente también desviaciones de los cromosomas y otras desviaciones heredables que ocurren dentro de la célula reproductiva, siempre han obrado para diversificar el contenido genético dentro de poblaciones vivientes. No obstante, la relativa rareza de estos cambios aberrantes o mutantes, junto con sus efectos corrientes de mala adaptación y en la mayoría de los casos letales en el desarrollo, no nos inclina a asignarles un papel importante en el sostenimiento de la adaptabilidad del grupo. . . . Debe hacerse la observación de que la gran importancia que actualmente se da a las mutaciones de los genes como factor en la historia evolutiva es en parte el resultado de expectativas erróneas que hizo surgir al principio el descubrimiento de éstas (se creyó por algún tiempo que las mutaciones individuales podrían originar súbitamente nuevas especies, de la noche a la mañana, por decirlo así), y en parte el reflejo del valor experimental que va atribuyéndosele cada vez más a las formas mutantes, las cuales a menudo se desvían tan sobresalientemente que el genético las puede usar como trazadores de linajes de herencia y descendencia, de modo que revelen el movimiento del genotipo en poblaciones naturales o criadas en el laboratorio.”—Progress and Decline por el Prof. Hugh Miller, The Ward Ritchie Press (Los Ángeles, 1963), pág. 38.
Por qué se cree en la evolución
“Muchas personas creen en la evolución por lo mucho que se ha escrito sobre el tema. Una mirada a uno de los grandes libros sobre la evolución causa en uno la impresión de que seguramente el tema está probado; pero al leerlo uno halla datos acerca de experimentos genéticos, estudios citológicos, fósiles de todas partes, comparaciones de esqueletos, etc., que muestran cambios ligeros en algunas especies y gran estabilidad en otras. El resultado es que antes de que uno termine ha pasado a varias veredas interesantes, pero secundarias, y ha perdido de vista la definición corriente de evolución. Pero la tendencia de parte del lector es pensar que un hombre que puede citar tanto que realmente se ha observado forzosamente tiene razón en su tesis principal, y olvidar el hecho de que no todos los datos apoyan su tesis.”—Modern Science and Christian Faith (Wheaton, Illinois, 1950), por miembros de The American Scientific Affiliation, pág. 65.
“Repetidas veces observé que no quedaba satisfecha la mente de los estudiantes con la ‘prueba’ existente para la evolución. Lo que repetidamente los persuadió a aceptar la teoría fue el puro peso de la autoridad de parte de los científicos por medio de un método de intimidación no siempre altamente refinado. Con demasiada frecuencia, si el joven aspirante deseaba mantenerse en buena posición con científicos más maduros, se veía obligado a aceptar la teoría de la evolución.”—Evolution, Creation, and Science (Washington, D.C., 1947), por el Prof. Frank L. Marsh, pág. 10.
“Mientras más estudie uno la paleontología, más seguro llega a estar de que la evolución se basa solamente en fe.”—The Dogma of Evolution (Princeton University Press, 1925), por el Prof. Louis Trenchard More, pág. 160.
“El biólogo medio, dado que acepta como credo la evolución, deja de distinguir, cuando escribe, entre hechos establecidos y teoría, y por consecuencia, presenta teorías como si fueran verdades probadas. Según mi parecer tal proceder es inexcusable en un tratado que verse sobre cualquier ciencia.”—More Difficulties of the Evolution Theory (Londres, 1938), por Douglas Dewar, prólogo.
¿Mentira?...Amigo estudia historia.
Profecía: Isa. 44:24, 27, 28; 45:1-4: “Jehová [...] Aquel que dice a la profundidad acuosa: ‘Evapórate; y secaré tus ríos’; Aquel que dice de Ciro: ‘Es mi pastor, y todo aquello en que me deleito él lo llevará a cabo por completo’; aun en mi decir de Jerusalén: ‘Será reedificada,’ y del templo: ‘Te será colocado tu fundamento.’ Esto es lo que ha dicho Jehová a su ungido, a Ciro, a quien he asido de la diestra, para sojuzgar delante de él naciones, para que desciña yo hasta las caderas de reyes; para abrir delante de él las puertas de dos hojas, de modo que las puertas mismas no estén cerradas: ‘Delante de ti yo mismo iré, y las protuberancias del terreno enderezaré. Las puertas de cobre haré pedazos, y las barras de hierro cortaré. [...] Por amor de mi siervo Jacob y de Israel mi escogido, hasta procedí a llamarte por tu nombre.’” (El libro de Isaías quedó completo para alrededor de 732 a. de la E.C.)
Cumplimiento: Ciro no había nacido todavía cuando se escribió la profecía. Los judíos no fueron llevados al exilio sino hasta 617-607 a. de la E.C., y Jerusalén y su templo no fueron destruidos sino hasta 607 a. de la E.C. La profecía se cumplió en detalle a partir de 539 a. de la E.C. Ciro desvió las aguas del río Éufrates hacia un lago artificial, las puertas de Babilonia que daban al río quedaron abiertas por descuido mientras la gente festejaba en la ciudad, y Babilonia cayó ante los medos y los persas bajo el acaudillamiento de Ciro. Después de esto, Ciro libertó a los exiliados judíos y los envió de vuelta a Jerusalén con instrucciones de reconstruir el templo de Jehová allí (The Encyclopedia Americana, 1956, tomo III, pág. 9; Light From the Ancient Past [Luz desde el pasado antiguo], Princeton, 1959, Jack Finegan, págs. 227-229; “Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa”, Nueva York, 1983, págs. 281-284, 295).
¿Cuando hemos pronosticado el apocalisis?
¿Secta?¿Por que?
ya te pase la relacion de fechas en que pronosticasteis el apocalipsis. secta porque encajais en su definicion. y mantengo que a excepcion de echos puntuales, toda la biblia es falsa. los pronosticos que hace son tan vagos que se podrian aplicar a cualquier cosa (como los de nostradamus o el horoscopo).
tu copi paste demuestra que no sabes nada. para empezar me pones textos del...1960!!!!!!!!!! de hace 40 años!!! la ciencia ha avanzado mas en estos 40 años que tu secta desde su creacion! y si buscas informacion ACTUAL sobre la datacion por el carbono 14 mutacion, evolucion biologica, entenderas por que estas equivocado, porque tu religion es una farsa y porque te han engañado tus adoctrinadores.
esta es el ultimo comentario que te escribo, con intención de discutir de iguales. puesto que has demostrado que no lo somos (yo razono, tu copias textos ante tu desconocimiento). buenas noches, y no des mas el coñazo.
Mi desconocimiento...si los copio sera porque los he leido y he comprobado su veracidad.
Sobre lo que has puesto del big bang, es lo de siempre.. "¿Que hubo antes del big bang?, no lo sabes?? pues entonces pongo a mi dios ahí! porque tiene que haber algo antes" la cuestión es que según ese principio, tiene que haber también algo antes de tu dios. Entonces tu contestaras que dios es todopoderoso y que a partir de el, ya no hace falta o alguna mierda así y yo volveré a hacer un facepalm y a golpearme la cabeza contra la pared.
En cuanto a lo de la expansión más lenta o más rápida, habría ocasionado la no existencia, se explica rápidamente con el principio antrópico http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_antr%C3%B3pico
El mundo es necesariamente como es porque hay seres humanos que se preguntan por qué es así
Es de logica sino hubirea humanos no habria pensamientos humanos,ni preguntas humanas, pero habria otro ser existente.
Es de gente sana y sabia preguntarse: ¿Por que existimos?,¿Para que existimos?
Claro, tienes que preguntarte siempre cosas, de hecho, creo que antes deberías preguntarte algunas cosas más, pero es cosa tuya.
La cuestión es que tu buscas una causa, cuando se esta demostrando que es una consecuencia. La cuestión del principio es, que cuando tu buscas un dios para explicar porque vivimos en este universo con margenes tan estrechos, yo veo que ha sido así para que podamos estar aquí haciéndonos preguntas. No hay que buscar un creador, simplemente si no fuera así, no estaríamos aquí..
El principio de la sabiduría es el respeto a Dios.
¿Cuales preguntas? según tu :)
¿Margenes tan extrechos?
La ultima frase parece que te estas refutando. :)
IRONIA ON:
http://www.youtube.com/watch?v=f-ckHTTH-6g&feature=related
Bueno, no tengo tiempo de leerme todos los mensajes porque estoy viendo que todos van el los dos mismos sentidos.
Yo me proclamo, cristiano por convencimiento, católico por historia personal y poco practicante por desavenencias con algunos comportamientos del clero. Esto último contraviene el ejemplo de Jesús, que a pesar de ser judío y no estar de acuerdo con todos los preceptos los cumplía.
No veo la dicotomía ciencia/religión porque las veo en planos diferentes y no intento catequizar salvo con mi humilde ejemplo. Por favor, no ataquéis a los que les conviene la religión para su intrahistoria de la misma manera que no se debe atacar a los que no necesitan la religión. No es necesario por una sencilla razón. Porque no sirve para nada y no conduce a nada.
pues te felicito, ahora vendra un "amigo" que te explicara muy amablemente que estas siguiendo una religion falsa, y que te pases a los testigos de jehova, k ellos son chupiguays, y son los únicos que no se equivocan.
Solo digo lo que la Biblia dice :)
La fe sin obras esta muerta
Todo el que se dice cristiano debería respetar La Biblia como Palabra de Dios igual que Jesús lo hizo y no buscar una iglesia para estar "cómodo", ya que eso no trae la aprobación del Creador, solo tranquilizaría tu conciencia pero no tendrías una verdadera amistad con Dios como dice la Biblia en Juan 14:23 y 24. Por otro lado el ejemplo del Gran Maestro Jesucristo nos deja el modelo a seguir. Lo dice 1 Pedro 2:21.Por ejemplo Jesús condenó a los que enseñaban en ese tiempo las Escrituras dado que las torcían para su propio beneficio y alejaban de Dios a sus adeptos en vez de acercarlos, lo dice Mateo 23:13-36. Jesús los desenmascaró sin ningún reparo. Igual que él los cristianos verdaderos deberían copiar a su Maestro y ayudar a las personas a salir de lo que la Biblia llama"BABILONIA LA GRANDE" (el imperio mundial de religión falsa) Todas las religiones cristianas o no que no enseñan la Verdad están englobadas en Babilonia la Grande. (La grande, porque al igual que la Babilonia antigua es fuente de mentiras que acallan las conciencias; como un chupete tranquiliza a una criatura pero no la alimenta.)Como lo dice Apocalipsis 18:4 debemos salirnos de ella o dejar cualquier religión que no esté en armonía con lo que Dios dice. Por ejemplo la Biblia dice en 1 Corintios 6:9-11 qué tipo de persona No heredarán el Reino de Dios, sin embargo esto se pasa por alto con la consecuencia de que su tipo de adoración es vana a la vista de Dios como dice Marcos 7:7-8.
mentira, solo dices lo que dice la biblia debidamente seccionada por tu secta. la biblia original es mas grande y contempla muchos trozos que vosotros deliberadamente habeis recortado.
Haber demuestrame que hemos quitado de la Biblia, señor.
Aqui te dejo algunas traducciones:
http://bibliaparalela.com/psalms/83-18.htm
¿secta?¿Por que?
-- editado por última vez a las 21:33
Mejor di "A ver..."
Y mejor demuéstranos tú que no ""habéis"" quitado nada.
Secta, por qué: pues porque es una secta.
REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DICCIONARIO DE LA LENGUA ESPAÑOLA - Vigésima segunda edición:
SECTA (Del lat. secta). 1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica. 2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra. 3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
sectario, ria. (Del lat. sectarĭus). 1. adj. Que profesa y sigue una secta. U. t. c. s. 2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.
Ahi tienes la Biblia:
Salmos 83:18 >> La Biblia de las Américas (© 1997 Lockman) para que sepan que sólo tú, que te llamas el SEÑOR, eres el Altísimo sobre toda la tierra.
La Nueva Biblia de los Hispanos (© 2005 Lockman) Para que sepan que sólo Tú, que Te llamas el SEÑOR, Eres el Altísimo sobre toda la tierra.
Reina Valera Gómez (© 2010) Y conozcan que tu nombre es JEHOVÁ; tú solo Altísimo sobre toda la tierra.
Reina Valera (1909) Y conozcan que tu nombre es JEHOVA; Tú solo Altísimo sobre toda la tierra.
Sagradas Escrituras (1569) Y conozcan que tu nombre es el SEÑOR; tú solo Altísimo sobre toda la tierra.
Traduccion del Nuevo mundo:
18 para que la gente sepa que tú, cuyo nombre es Jehová, tú solo eres el Altísimo sobre toda la tierra.
Sobre la Sección Griega Nuevo Testamento (N.T.) "Está claro que esta traducción es obra de doctos hábiles, que se han esforzado por extraer del texto griego, la máxima expresión, en inglés, de su sentido verdadero. El objetivo de esta versión es adherirse a un solo significado en inglés para cada una de las palabras griegas principales, y ser lo más literal posible.[..]. La palabra que por lo general se vierte 'justificar' se vierte por lo común muy correctamente 'declarar justo'.[...]. La palabra para 'cruz' se vierte 'madero de tormento' y esto es otra mejora.[...]. Lucas 23:43 se vierte bien: 'Verdaderamente te digo hoy: Estarás conmigo en el paraíso'. Esta lectura es mucho mejor que la que presenta la mayoría de las versiones" (Alexander Thomson, comentarista sobre Hebreo y griego)19
http://es.wikipedia.org/wiki/Traducci%C3%B3n_del_Nuevo_Mundo_de_las_Santas_Escrituras
Ooooh,me acabas de convencer, mañana me apunto a vuestra secta jeoviana, o mejor, ahora mismo, mándame los impresos... Dios te ama compañero, aloha, aloha.
TA (Del lat. secta). 1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
No somos ninguna parcialidad,hay mas de 7 millones en el mundo.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
Nunca nos hemos independizado de otra,entonces el islam es una secta porque se diferencia de otra
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
Dame hechos
sectario, ria. (Del lat. sectarĭus). 1. adj. Que profesa y sigue una secta. U. t. c. s.
La idea que tu me estas dando esque cualquier idea con un grupo es una secta:como la evolución
2. adj. Secuaz, fanático e intransigente, de un partido o de una idea.
Ahora bien, el Diccionario enciclopédico de las sectas define fundamentalismo como una “denominación acuñada en sectores protestantes de EE.UU.” que “suele interpretar literalísimamente el texto sagrado”. Y otra obra dice que a este “se le aplican a menudo (aunque no siempre) posiciones políticas” (Diccionario enciclopédico del Cristianismo). Dichas ideas no corresponden con los testigos de Jehová, pues ellos no participan en la política ni se valen de ella ni de ningún otro medio para imponer sus opiniones. Más bien, suelen conversar con una persona a la vez, presentando argumentos lógicos y convincentes tal como lo hicieron los primeros cristianos (Hechos 19:8). Por último, una secta es un grupo que manifiesta disconformidad dentro de una comunidad religiosa o que incluso se independiza de esta para crear otra religión. Los testigos de Jehová no se independizaron de ninguna iglesia. Así pues, no constituyen una secta.
http://www.watchtower.org/s/201008/article_03.htm
Si es asi, vostros sois sectarios de la evolución y el Big ban
La organización de los testigos de jehová se define así misma como una restauración del modo de vida e ideas originales de los primeros cristianos del siglo I. Así pues provenis de una escisión del cristianismo.
CRISTIANISMO: 4.1 Iglesia Católica Romana 4.1.1 Grupos católicos escindidos 4.2 Iglesia Ortodoxa 4.3 Iglesias Protestantes 4.3.1 Anglicanismo 4.3.2 Iglesias Pentecostales 4.3.3 Restauracionistas 4.4 Otras corrientes cristianas 4.4.1 Derivadas de la iglesia histórica 4.4.2 Iglesias cristianas no calcedonianas 4.4.3 Testigos de Jehová------------ 4.4.4 Grupos basados en fuentes suplementarias 4.5 Judíos mesiánicos
La Iglesia católica apostólica es la iglesia cristiana más grande del mundo, con 1.181 millones de bautizados, el 17,40% de la población mundial, según los datos recogidos por el Anuario Pontificio de 2011 referentes al año 2009. Así que sí que los TJ sois un grupúsculo, aunque seais 7,5 millones.
Según el Britannica Book of Year, en 1994 en el mundo había 1.154 millones de ateístas y agnósticos. La World Christian Encyclopedia anunció que en el año 2000 había 262 millones de ateístas y 1.071 millones de agnósticos.
Así que 7.5 millones de Testigos es una mierda, un grupúsculo.
Mi Biblia, la que tengo en casa, es mas gruesa, tiene mas pasajes, y vino dios en persona, y me confirmo que era mas completa que la tuya, incluso dijo tu nombre y apellidos (y de esto haze mas de 3 meses). Demuestrame que es mentira.
Te digo mi estimado H3CNO, es como hablarle a la pared!!! Que si idiota!!!! que es una secta, mas claro ni el agua, caray, ya le estoy perdiendo el respeto al sistema educativo básico de este país.
Este tipo es capaz de decir que México es una secta por haberse independizado de españa...
13 ”Entren por la puerta angosta; porque ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción, y muchos son los que entran por él; 14 mientras que angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan.
Pocos son los que la hayan,MUCHOS eligiran el camino:"ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción, y muchos son los que entran por él;"
Concimiento verdadero: http://www.watchtower.org/s/20060701/article_01.htm
Enseñanzas verdaderas ¿Dodne hallarlas? http://www.watchtower.org/s/20050715/article_01.htm
¿Es necesario pertenecer a una organización?: http://www.watchtower.org/s/20040601/article_01.htm
¿Estan bien fundadas sus creencias? http://www.watchtower.org/s/20010801/article_02.htm Creer significa aceptar algo como verdadero, auténtico o real. La Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por las Naciones Unidas, defiende el derecho de toda persona “a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia” si así lo desea.
AHORA bien, ¿por qué querría alguien cambiar de religión o creencias? “Ya tengo mis creencias y estoy satisfecho con ellas”, suele decirse. Además, mucha gente considera que hasta ideas equivocadas resultan bastante inofensivas. Por ejemplo, el que alguien crea que la tierra es plana probablemente no le haga daño ni a él ni a nadie. Hay quienes callan y otorgan con tal de no discutir. No obstante, ¿es ese siempre el mejor proceder? ¿Se callaría un médico si un colega suyo examinara cadáveres en el depósito y entonces entrara directamente en la sala de un hospital para atender a sus pacientes?
En el campo de la religión, las creencias equivocadas han causado mucho daño a lo largo de la historia. Considere los horrores que provocaron los dirigentes eclesiásticos durante la Edad Media, cuando en las llamadas Santas Cruzadas “incitaron a la violencia despiadada a los exaltados cristianos”. Y qué decir de los “cristianos” combatientes en cierta guerra civil de la actualidad, los cuales “pegaban estampas de la Virgen en la culata de sus rifles, tal como los guerreros medievales llevaban nombres de santos en la empuñadura de la espada”. Aunque todos estos fanáticos pensaban que les asistía la razón, resulta obvio que, tanto en estas como en otras luchas y contiendas religiosas, algo estaba francamente mal.
¿Por qué hay tanta confusión y conflictos? La respuesta que da la Biblia es que Satanás “está extraviando a toda la tierra habitada” (Revelación [Apocalipsis] 12:9; 2 Corintios 4:4; 11:3). El apóstol Pablo advirtió que, lamentablemente, el Diablo engañaría a muchas personas de inclinación religiosa con “todo un despliegue de fuerza y falsos portentos y prodigios”, colocándolas en un “camino de perdición”. Pablo añadió que “al no haber querido hacer suyo el amor a la verdad que había de salvarlos”, tales individuos caerían víctimas de “un poder seductor, de forma que [harían] suya la mentira” (2 Tesalonicenses 2:9-12, La Biblia interconfesional ). ¿Cómo podría usted reducir el riesgo de creer una mentira? ¿Qué factores determinan lo que cree? ¿Ha heredado sus creencias?
Es posible que desde la niñez le hayan inculcado las creencias de su familia. Este factor podría ser provechoso; de hecho, Dios desea que los padres enseñen a sus hijos (Deuteronomio 6:4-9; 11:18-21). El joven Timoteo, por ejemplo, se benefició enormemente de escuchar a su madre y a su abuela (2 Timoteo 1:5; 3:14, 15). Las Escrituras enseñan respeto por las creencias de los progenitores (Proverbios 1:8; Efesios 6:1). No obstante, ¿pretendía el Creador que creyéramos en algo solo porque nuestros padres lo hicieran? En realidad, el apego irracional a las creencias y los comportamientos de generaciones anteriores puede ser peligroso (Salmo 78:8; Amós 2:4).
Cierta mujer de Samaria que se había criado en la religión de su nación conoció a Jesucristo (Juan 4:20). Aunque este respetó su libertad de elección, le hizo notar lo siguiente: “Ustedes adoran lo que no conocen”. En realidad, muchas de las doctrinas que ella profesaba estaban equivocadas, por lo que él le dijo que para adorar a Dios correctamente, “con espíritu y con verdad”, tenía que cambiar. En vez de aferrarse a creencias que sin duda les eran preciadas, ella y otras personas como ella deberían, con el tiempo, hacerse “obediente[s] a la fe” revelada a través de Jesucristo (Juan 4:21-24, 39-41; Hechos 6:7).
¿Es alcanzable la verdad religiosa? http://www.watchtower.org/s/200803/article_01.htm
Poco antes de que lo mataran, Jesucristo dijo a su interrogador, Poncio Pilato: “Todo el que está de parte de la verdad escucha mi voz”. Muy seguramente con una dosis de escepticismo, el gobernador romano replicó: “¿Qué es la verdad?” (Juan 18:37, 38). Jesús, en cambio, nunca dudó de que hubiera una verdad, por lo que no tuvo reparos en hablar de ella. Escuche lo que declaró en cuatro diferentes ocasiones:
“Yo para esto he nacido, y para esto he venido al mundo, para dar testimonio acerca de la verdad.” (Juan 18:37.)
“Yo soy el camino y la verdad y la vida.” (Juan 14:6.)
“Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad.” (Juan 4:23, 24.)
“Si permanecen en mi palabra, verdaderamente son mis discípulos, y conocerán la verdad, y la verdad los libertará.” (Juan 8:31, 32.)
En vista de la convicción con que Jesús habló tanto de la verdad como de llegar a conocerla, ¿no deberíamos al menos contemplar la posibilidad de que exista una verdad religiosa y que podamos alcanzarla? http://www.watchtower.org/s/200803/article_02.htm
¿A quién desean agradar las religiones? http://www.watchtower.org/s/20070301/article_01.htm
Hay quienes comienzan una nueva religión para satisfacer la demanda popular. Por ejemplo, la revista The Economist publicó un artículo sobre las llamadas megaiglesias de Estados Unidos. Indicó que están aumentando porque “se basan en el mismo principio que todos los negocios que triunfan: el de que hay que complacer al cliente”. Algunas ofrecen “animados servicios religiosos con videos, representaciones teatrales y música moderna”. Ciertos líderes de dichas iglesias dicen que enseñan a sus feligreses a “ser ricos, estar sanos y vivir sin preocupaciones”. La citada revista comenta también que si bien se critica a las megaiglesias por estar en la industria del entretenimiento o en “el mercado de la autoayuda”, en realidad solo están “satisfaciendo la demanda”. El artículo concluye diciendo: “La fusión del comercio y la religión ha sido un tremendo éxito”.
Aunque puede que otras religiones no sean tan abiertamente comerciales, todas aquellas que están “satisfaciendo la demanda” nos recuerdan la siguiente advertencia del apóstol Pablo: “Habrá un período en que no soportarán la enseñanza saludable, sino que, de acuerdo con sus propios deseos, acumularán para sí mismos maestros para que les regalen los oídos; y apartarán sus oídos de la verdad, puesto que serán desviados a cuentos falsos” (2 Timoteo 4:3, 4).
Dado que muchas religiones surgieron por el deseo de conseguir poder político, prestigio y aceptación popular en lugar de por el deseo de agradar a Dios, no es de extrañar que estén involucradas en actos tan viles como el abuso de menores, el fraude, la guerra o el terrorismo. Lamentablemente, esas religiones son una farsa. ¿Cómo evitar quese nos engañe? http://www.watchtower.org/s/20070301/article_02.htm
http://www.watchtower.org/s/200702/article_01.htm
-- editado por última vez a las 13:54
El enlace covalente consiste en el compartimiento de pares de electrones por dos átomos, dando lugar a moléculas y puede ser polar o no polar.
El enlace covalente puede dar lugar a compuestos sólidos cristalinos de malla rígida tridimensional que une a cada uno de los átomos con todos los demás, en los que la totalidad del cristal es una sola molécula (p. ej., el cuarzo y el diamante), o bien a moléculas discretas que, en estado sólido, están unidas por fuerzas intermoleculares y reciben el nombre de cristales moleculares. Estos compuestos, en cualquiera de los estados de agregación, están formados por las mismas moléculas y sólo se diferencian en la ordenación de éstas.
El modelo de enlace entre iones no se puede utilizar para explicar la unión entre cualquier pareja de átomos. Si dos átomos son iguales, no existe ninguna razón que justifique que uno de estos átomos se transforme en ión. Para justificar estas situaciones se utiliza otro modelo de enlace. Cuando los átomos que forman un enlace comparten sus electrones con la finalidad de cumplir con la regla de los ocho, se forma un enlace. El tipo de enlace que se observa en la molécula de hidrógeno y en otras moléculas en que los electrones son compartidos por los dos núcleos se llama enlace covalente. En la molécula de H2 los electrones residen principalmente en el espacio entre los núcleos en donde son atraídos de manera simultánea por ambos protones. El aumento de fuerzas de atracción en esta zona provoca la formación de la molécula de H2 a partir de dos átomos de hidrógeno separados. La formación de un enlace entre los átomos de hidrógeno implica que la molécula H2O es más estable por determinada cantidad de energía, que dos átomos separados (energía de enlace).
Otros tipos de enlaces covalentes entre los átomos
Hasta el momento se han considerado dos tipos de enlace extremos. En el enlace iónico, los átomos que participan son tan distintos que ganan o pierden uno o más electrones para formar iones con carga opuesta. El enlace se debe a las atracciones entre los iones. En el enlace covalente dos átomos idénticos comparten electrones de manera igual. La formación del enlace se debe a la atracción mutua de los dos núcleos hacia los electrones compartidos. Entre estos extremos se encuentran casos intermedios en los cuales los átomos no son tan distintos que ganen o pierdan electrones en su totalidad, pero son bastante distintos para que haya un compartimento desigual de electrones y se forme lo que se conoce como enlace covalente polar. La molécula de fluoruro de hidrógeno (HF) contiene este tipo de enlace en el cual existe la siguiente distribución de carga:
Enlace covalente multiple
Hasta ahora hemos analizado la formación de enlaces sencillos, es decir aquellos en que se comparten un solo par de electrones entre los átomos, como en el hidrógeno. Alguno elementos del sistema periódico tienen la particularidad de poder establecer uniones covalentes en las que se comparten varios electrones formándose enlaces covalentes múltiples. Este es el caso, por ejemplo, de las moléculas de oxígeno y nitrógeno. En efecto, el oxígeno es un elemento que se encuentra en la sexta columna del sistema periódico por lo que tiene seis electrones de valencia y le faltan dos para completar el octeto.
Enlace covalente coordinado
Cuando el par de electrones compartidos pertenece solo a uno de los átomos se presenta un enlace covalente coordinado o dativo. El átomo que aporta el par de electrones se llama donador y el que los recibe receptor o aceptor. El donador será siempre el elemento menos electronegativo, tal como se muestra en el ejemplo entre el oxígeno y el azufre, que puede dar lugar a las moléculas correspondientes a distintos óxidos de azufre. Este enlace una vez formado no se diferencia para nada del enlace covalente normal. Sin embargo debido a cómo se origina se le puede denominar enlace covalente dativo o coordinado. Conviene tener en cuenta que no siempre las moléculas que teóricamente se podrían formar utilizando este tipo de enlace, existen en la realidad, ya que en ello intervienen también otros factores que aquí no hemos tenido en cuenta, como por ejemplo, el tamaño de los átomos que van a enlazarse y la propia geometría o forma de las moléculas.
Conductividad del enlace covalente
La falta de conductividad en estas sustancias se puede explicar porque los electrones de enlace están fuertemente localizados atraídos por los dos núcleos de los átomos enlazados. La misma explicación se puede dar para las disoluciones de estas sustancias en disolventes del tipo del benceno, donde se encuentran las moléculas individuales sin carga neta moviéndose en la disolución. Dada la elevada energía necesaria para romper un enlace covalente, es de esperar un elevado punto de fusión cuando los átomos unidos extiendan sus enlaces en las tres direcciones del espacio como sucede en el diamante; no obstante, cuando el número de enlaces es limitado como sucede en la mayor parte de las sustancias (oxígeno, hidrógeno, amoníaco, etc.) con enlaces covalentes, al quedar saturados los átomos enlazados en la molécula, la interacción entre moléculas que se tratará más adelante, será débil, lo que justifica que con frecuencia estas sustancias se encuentren en estado gaseoso a temperatura y presión ordinarias y que sus puntos de fusión y ebullición sean bajos.
En contraposición a los 10 mandamientos existen "Las once reglas satánicas en la Tierra", desconozco si vienen en formato de tablas o en palitos de helado o en stickers dentro de los paquetes de surtido Bagley, ahí van:
1. No des tu opinión o consejo a menos que te sea pedido.
2. No cuentes tus problemas a otros a menos que estes seguro que quieran oírlos.
3. Cuando estés en el habitat de otra persona, muestra respeto o mejor no vayas allí.
4. Si un invitado en tu hogar te enfada, trátalo cruelmente y sin piedad.
5. No hagas avances sexuales a menos que te sea dada una señal de apareamiento.
6. No tomes lo que no te pertenezca a menos que sea una carga para la otra persona y está clamando por ser liberada de la misma.
7. Reconoce el poder de la magia si la has utilizado con éxito para obtener tus deseos. Si niegas el poder de la magia después de haberla utilizado con exito, perderás todo lo que has conseguido.
8. No te quejes sober algo que no tenga que ver contigo.
9. No hieras niños pequeños.
10. No mates animales no-humanos a menos que seas atacado, o para alimentarte.
11. Cuando camines en territorio abierto, no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que se detenga. Si no lo hace, destrúyelo.
Si vienen a joder a casa los destruyo a tiros.
Te voy a decir una cosa, César. De todas las religiones del mundo, de todas las creencias, de todas la sensibilidades, de todas las distintas morales, me quedo con una cosa. "Ama a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo" El que quiera puede obviar la primera parte.
Si hay que amar al prójimo como a uno mismo, ¿a ti te gustaría que te dieran el coñazo como lo das tú con tus creencias? Si tu y yo coincidiéramos, verías que yo no voy a romperte la cabeza con citas de la biblia ni con citas de filósofos para intentar convencerte. Simplemente sería como soy, si me lo preguntas te diré que soy cristiano y mejor no sigas mi ejemplo porque no soy un buen cristiano. Pero no me gusta ser paliza.
¿Cristiano? Catolico, ¿no?
Hacemos lo que ordeno el hijo de Dios Jesús: "Y estas buenas nuevas del reino se predicarán en toda la tierra habitada para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin".(Mateo 24:14)
Entonces me estas diciendo que eres cristiano y no sigues los consejos del hijo de Dios Jesús,eso se llama ser hipocrita. O como dice la Biblia: Demostrando forma de devoción piadosa,pero resultando falsos a su poder.
Te aconse que leas esto,cristiano?:
La fe sin obras esta muerta
Todo el que se dice cristiano debería respetar La Biblia como Palabra de Dios igual que Jesús lo hizo y no buscar una iglesia para estar "cómodo", ya que eso no trae la aprobación del Creador, solo tranquilizaría tu conciencia pero no tendrías una verdadera amistad con Dios como dice la Biblia en Juan 14:23 y 24. Por otro lado el ejemplo del Gran Maestro Jesucristo nos deja el modelo a seguir. Lo dice 1 Pedro 2:21.Por ejemplo Jesús condenó a los que enseñaban en ese tiempo las Escrituras dado que las torcían para su propio beneficio y alejaban de Dios a sus adeptos en vez de acercarlos, lo dice Mateo 23:13-36. Jesús los desenmascaró sin ningún reparo. Igual que él los cristianos verdaderos deberían copiar a su Maestro y ayudar a las personas a salir de lo que la Biblia llama"BABILONIA LA GRANDE" (el imperio mundial de religión falsa) Todas las religiones cristianas o no que no enseñan la Verdad están englobadas en Babilonia la Grande. (La grande, porque al igual que la Babilonia antigua es fuente de mentiras que acallan las conciencias; como un chupete tranquiliza a una criatura pero no la alimenta.)Como lo dice Apocalipsis 18:4 debemos salirnos de ella o dejar cualquier religión que no esté en armonía con lo que Dios dice. Por ejemplo la Biblia dice en 1 Corintios 6:9-11 qué tipo de persona No heredarán el Reino de Dios, sin embargo esto se pasa por alto con la consecuencia de que su tipo de adoración es vana a la vista de Dios como dice Marcos 7:7-8.
6 Él les dijo: “Aptamente profetizó Isaías acerca de ustedes, hipócritas, como está escrito: ‘Este pueblo me honra con los labios, pero su corazón está muy alejado de mí. (Iglesia Catolica,etc...Bueno si se puede decir que lo honran,ni eso)7 En vano me siguen adorando, porque enseñan como doctrinas mandatos de hombres’. 8 Soltando el mandamiento de Dios, ustedes tienen firmemente asida la tradición de los hombres”.(Marcos 7)
La fe es importante pero esto es lo que demuestra la fe:
14 ¿De qué provecho es, hermanos míos, que alguno diga que tiene fe, pero no tenga obras? Esa fe no puede salvarlo, ¿verdad? 15 Si un hermano o una hermana están en estado de desnudez y carecen del alimento suficiente para el día, 16 y sin embargo alguno de entre ustedes les dice: “Vayan en paz, manténganse calientes y bien alimentados”, pero ustedes no les dan las cosas necesarias para [su] cuerpo, ¿de qué provecho es? 17 Así, también, la fe, si no tiene obras, está muerta en sí misma.
18 No obstante, alguien dirá: “Tú tienes fe, y yo tengo obras. Muéstrame tu fe aparte de las obras, y yo te mostraré mi fe por mis obras”. 19 Tú crees que hay un solo Dios, ¿verdad? Haces bastante bien. Y sin embargo los demonios creen y se estremecen. 20 Pero, ¿quieres saber, oh hombre vano, que la fe aparte de las obras es inactiva? 24 Ustedes ven que el hombre ha de ser declarado justo por obras, y no por fe solamente.(Santiago 2)
-- editado por última vez a las 17:20
Una breve visita a un manicomio nos enseña con suficiente claridad que la fe en ciertas circunstancias hace hombres felices, que la felicidad no hace de una idea fija una idea verdadera, que la fe no transporta las montañas, sino que coloca montañas donde no las hay. Esto no convence a un sacerdote, -porque éste niega por instinto que la enfermedad sea una enfermedad y el manicomio un manicomio.
No nos dejemos engañar: los grandes espíritus son escépticos. Zaratustra es un escéptico. La fortaleza, la libertad proveniente del vigor y de la plenitud del espíritu se demuestran mediante el escepticismo. Los hombres de convicciones no merecen ser tomados en consideración para todos los principios fundamentales de valor y no valor. Las convicciones son prisiones. Los convencidos no ven bastante lejos, no ven por debajo de si; pero para poder hablar de valor y no valor se deben mirar quinientas convicciones por abajo de sí detrás de sí ... Un espíritu que apetezca cosas grandes y que quiera también los medios para conseguirlas, es necesariamente escéptico. La libertad de toda clase de convicciones forma parte de la fuerza, la facultad de mirar libremente ... La gran pasión, la base y la potencia del propio ser, aún más iluminada y más despótica que él mismo, toma todo su intelecto a su servicio: nos limpia de escrúpulos; nos da el valor hasta de usar medios impíos, en ciertas circunstancias nos concede convicciones. La convicción puede ser medio; muchas cosas se consiguen sólo por medio de una convicción. La gran pasión no se somete a ellas, se sabe soberana.
Otra prueba de que existe un Dieñador detras de esa información. Gracias por aumentar mi fe. :)
-- editado por última vez a las 18:43
cuando te sientes acorralado por una pregunta que no puedes responder, te limitas a copiar un texto lo suficientemente grande con la esperanza que no lo leamos y pensemos que das alguna respuesta, ¿verdad?
No,nunca me he sentido acorralado. :)solo irrespetado.
Cuesta admitir la verdad,sobretodo cuando se es orgulloso y testarudo.
Yo porlomenos si os leo y muestro respecto.
Que yo sepa esto no es nada malo si os molesta no sigais "conversando".
-- editado por última vez a las 22:09
César, aquí se acabó el tema. Me has llamado hipócrita sin conocerme, esto sólo demuestra una cosa, que eres un "sepulcro blanqueado". Y dado que te agarras tanto a la Biblia como si fuera tu templo. Voy a seguir el ejemplo de Jesús y voy a entrar a tu templo y me voy a liar a golpes con todos los mercaderes, como tú, que te dedicas a vender tonterías, porque estás deshonrando al Altísimo con tu verborrea de copy/paste. Tú no tienes ningún derecho de juzgarme, deja de dar la paliza y mira en tu interior, a ver si tienes algo además de citas tergiversadas y ser todos vosotros unos palizas. Aprended de los cristianos católicos que donde van a predicar su fe, ponen un colegio, un hospital, enseñan a cultivar la tierra, y no se van puerta por puerta vestidos de domingo con una carpeta y dando la tabarra a todo el que pillan. Los próximos que llamen a mi casa, los voy a dejar pasar y los voy a dar el coñazo hasta que se vayan aburridos.
PD: Pelele
-- editado por última vez a las 19:58
César, aquí se acabó el tema. Me has llamado hipócrita sin conocerme, esto sólo demuestra una cosa, que eres un "sepulcro blanqueado". Y dado que te agarras tanto a la Biblia como si fuera tu templo.
Haces lo contrario a lo que te dice la Biblia en lo que supesutamente la iglesia catolica,se basa. La fe sin obras esta muerta(Santiago 2:17) . 5 Confía en Jehová con todo tu corazón, y no te apoyes en tu propio entendimiento. 6 En todos tus caminos tómalo en cuenta, y él mismo hará derechas tus sendas.[...]11 La disciplina de Jehová, oh hijo mío, no rechaces; y no aborrezcas su censura, 12 porque Jehová censura al que ama, aun como lo hace un padre a un hijo en quien se complace. (Proverbios 3)
(Por sus frutos los reconoceran,al arbol podrido que produce fruto podrido: Un párroco de Génova, noroeste de Italia, fue detenido este sábado, acusado de abusar sexualmente de un menor y de uso de estupefacientes)
Tú no tienes ningún derecho de juzgarme, deja de dar la paliza y mira en tu interior, a ver si tienes algo además de citas tergiversadas y ser todos vosotros unos palizas.
Trasvigerdas si investigas,deveras te callaras porque sabras que estas en lo incorrecto,aunque no te conosco y no sé si puedes mentir
Aprended de los cristianos católicos que donde van a predicar su fe, ponen un colegio, un hospital, enseñan a cultivar la tierra, y no se van puerta por puerta vestidos de domingo con una carpeta y dando la tabarra a todo el que pillan.
El término “cristianos” se aplicó primero a los seguidores de Jesús en Antioquía de Siria
Hech. 11:26 “Fue primero en Antioquía que a los discípulos por providencia divina se les llamó cristianos.”
Cristianos siguen pasos de Jesús con cuidado y atención
1 Ped. 2:21 “De hecho, ustedes fueron llamados a este derrotero, porque hasta Cristo sufrió por ustedes, dejándoles dechado para que sigan sus pasos con sumo cuidado y atención.”
Juan 13:15 “Porque yo les puse el modelo, que, así como yo hice con ustedes, ustedes también deben hacerlo.”
1 Juan 2:6 “El que dice que permanece en unión con él está obligado él mismo también a seguir andando así como anduvo aquél.”
El amor verdadero se destaca como característica identificadora
Juan 13:35 “En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos, si tienen amor entre ustedes mismos.”
Juan 15:17 “Estas cosas les mando: que se amen unos a otros.”
Vea también 1 Juan 4:20.
Se reunen: 24 Y considerémonos unos a otros para incitarnos al amor y a las obras excelentes, 25 sin abandonar el reunirnos, como algunos tienen por costumbre, sino animándonos unos a otros, y tanto más al contemplar ustedes que el día se acerca.(Hebreos 10)
Los próximos que llamen a mi casa, los voy a dejar pasar y los voy a dar el coñazo hasta que se vayan aburridos.
No te creo. :), espero tu respuesta, a ver si es verdad.
Pero ¿de verdad te crees que con la paliza que das, ni por asomo me vas a convencer? Que yo no te intento convencer de nada, excepto de que eres muy pesado, y con cada respuesta nos lo estás confirmando. Eres la típica persona con la que nadie querrá estar porque eres un cansino. Y cuando muramos y estemos en el cielo, porque te supongo buena persona aunque cansino. Tú estarás sentado en una nube solito. Y vendréis de dos en dos, con las túnicas de los domingos a otras nubes a dar la paliza mientras estamos tocando el arpa. Y cuando esté en una terracita del cielo, tomando una cerveza con Jesús y os veamos pasar, Jesús girará la cabeza para que no le reconozcáis, no vaya a ser que os sentéis con nosotros y nos deis la tarde con vuestra martingala. Y Jesús, que tiene mucha gracia contando chistes dirá, ¿por qué Noe además de meter en el arca una pareja de cada especie animal dejó pasar una pareja de Testigos de Jehova? Y luego mirando hacia la nube donde vive Dios, dirá "Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen"
Clara respuesta(irrazanoble),de gente que le gusta seguir en ignorancia de otros conocimientos. :)
Oye, tu nivel de paliza es muy paliza al mío de responderte. Pero es que sigues llamándome irrazonoble(que debe ser una persona perteneciente a la nobleza incapaz de razonar) y que soy un ignorante. ¿De veras me quieres llevar al conocimiento insultándome? Es como si yo te dijera "Oye, ¿quieres se mi amigo?, hijo de la gran puta. Probablemente no quieras ser mi amigo. Pues esto lo mismo. No me puedes estar llamando pestes y luego intentar convencer de que tu religión es la verdadera y que vosotros os vais a salvar y yo no. Te juro por mi hija. que me he leído los panfletos que regaláis cuando llegáis a mi casa, te aseguro que os he escuchado, mi padre tenía la costumbre de atenderos e invitaros a un café. Y ni por esas nos habéis convencido. Mi fe está en otro camino diferente al vuestro. Por favor, si me vas a contestar, intenta si eres capaz, sin insultarme.
Amigo mi intención no es ofenderte,como tu lo has hecho...al escribir todas esas barbaridades,sarcasmos,ironías o cualquier forma de tratar de ofenderme al burlarte del hijo de Dios.
Y mi conclusión ha sido esa: Irrazonable,(según el diccionario:. Facultad del hombre de pensar o discurrir:), no me has dado la impresión de razonable.
Y respecto a lo de ignorante* porque con tu comentario,también parecías que ignorabas las doctrinas de nuestra fe, de la Biblia,de la que YO estoy seguro que es la organización del único Dios existente,Jehová(Testigos de Jehová).
*Según el diccionario: Que desconoce algún asunto Como ya dije antes me distes esa impresión.
Y ahora me has aclarado, que los conoces, a los Testigos de las obras del Dios verdadero Jehová,porque no soy adivino no tenia ni idea de que te hubieras relacionado con ellos hasta el grado de ir a tomar un café (Bueno uno de tus integrantes de tu familia, tu padre)
Se va a salvar quien tenga fe y obedezca al único Dios verdadero Jehová, y sabemos como obedecerle por su palabra: la Biblia,(uno de esos mandatos que viene en la Biblia es predicar las Buenas Nuevas,pregúntaselo,si quieres a algún Testigo de Jehová y te dará la base Bíblica) (YO estoy seguro que es así).
Si quieres puedes responderme si no,no: ¿En que camino esta tu fe,entonces?
En ningún momento me he burlado del hijo de Dios, te recuerdo que todos somos hijos de Dios. Si te refieres a la broma en la que pongo por personaje a Jesús no es ninguna burla. Es una visión humorística, cosa que veo que tú no tienes. Seguro que Jesús se reía con chistes, no iba todo el día apesadumbrado y dando la paliza por la Galilea. Mira si tenía humor, que sabiendo lo que se le venía encima, entró en Jerusalém montado en un borrico. Imagina el aspecto chusco que podía tener el Mesías entrando a la ciudad del Templo montado en un burro. No me digas que eso no era un cachondeo de Jesús. Mi fe va en el sentido de seguir el ejemplo de ese Jesús que yo imagino divertido. Una vez leída la Biblia y sus interpretaciones, extraigo su esencia y me quedo con sólo dos obligaciones. No son fáciles de cumplir, pero lo intento. "Amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo" Haciendo eso seguro que viviré de manera agradable y tras la muerte me reencontraré con mis mayores. Yo no respeto a Dios menos que tú, lo que pasa es que tú te encargas de hacérnoslo saber, y procuro respetar al prójimo, cosa que no siempre consigo.
Visión humuristica,broma, yo creo que es lo mismo.
Estas equivocado no todos somos "hijos de Dios"que nos considere sus hijos, por eso Jesús mientras estaba en la tierra dijo a los fariseos:
Juan 8:
42 Jesús les dijo: “Si Dios fuera su Padre, ustedes me amarían a mí, porque de Dios vine yo y estoy aquí. Tampoco he venido por mi propia iniciativa, no, sino que Aquel me ha enviado. 43 ¿Por qué no saben ustedes lo que hablo? Porque no pueden escuchar mi palabra. 44 Ustedes proceden de su padre el Diablo, y quieren hacer los deseos de su padre. Ese era homicida cuando principió, y no permaneció firme en la verdad, porque la verdad no está en él. Cuando habla la mentira, habla según su propia disposición, porque es mentiroso y el padre de [la mentira]. 45 Porque yo, por otra parte, digo la verdad, ustedes no me creen. 46 ¿Quién de ustedes me prueba culpable de pecado? Si yo hablo la verdad, ¿por qué no me creen ustedes? 47 El que procede de Dios escucha los dichos de Dios. Por esto no escuchan ustedes, porque no proceden de Dios”.
16”Si ustedes me aman, observarán mis mandamientos;y yo pediré al Padre, y él les dará otro ayudante que esté con ustedes para siempre, 17 el espíritu de la verdad, que el mundo no puede recibir, porque ni lo contempla ni lo conoce.(Juan 14)
He estado de viaje unos días y la verdad que te echaba de menos. Te lo voy a decir clarito. Eres un palizas. No me vas a convencer de nada, y mucho menos de que tú eres más bueno que yo porque te sabes la Biblia de memoria. Más bien todo lo contrario, me parece que te vas a ir al infierno, donde no te quemarás eternamente, porque estarás entre las llamas dando el coñazo a todo el mundo y al final Lucifer te pinchará con su tridente en tu culo y te enviará a San Pedro. Este te dejará pasar al cielo por caridad, pero cuando lleves una temporada dando también el coñazo, Jehová te mandará a un remoto planeta del universo donde viviréis sólo los que sois como tu, y os dedicaréis a contaros la biblia los unos a los otros durante toda la eternidad. PESADO
aqui hay mas trolls que en vidaextra al parecer...
Esyo ya se convirtió en un circo, hay mas citas a watchtower que en blogs exclusivos de los testículos de jehová... Pero no he visto ni una sola idea original del trollecillo este, que pena que la enajenación llegue a estos niveles, hay que admirarle la perseverancia no? No solo nos resultó fanático, enajenado, necio y por momentos bastante estúpido, sino orgulloso de ello. Es difícil no sentir sierta pena.
¿¡Cuales son mis ideas!?,Según tu.
Amigo,veo, que sigues faltando al respecto,y tu ¿Das tu tus ideas propias?...
Bueno por lo menos no eres tan "malo" como pensba, tienes sentimientos y te compadeces. :)
Es difícil no faltarle al "respeCto" a alguien que no sabe ni siquiera escribir la palabra respeto correctamente...
-- editado por última vez a las 10:01
Otra forma, de dejar ver tu personalidad, tu forma de tratar a las personas y tu personalidad, mal-educada,etc..
En realidad está cumpliendo con lo que de él se espera, adoctrinar a los que no prefesan su fe.
Mientras la gente siga haciendo el bien por el simple deseo de satisfacer a una entidad mágica y no porque realmente le nazca hacerlo, no nos va a ir realmente bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect