Los mensajes que intentan inculcarnos el miedo para que dejemos de fumar con cada vez más explícitos en las cajetillas de tabaco: FUMAR MATA, por ejemplo.
A partir de mayo o junio del 2011, según anunció Trinidad Jiménez, la ministra de Sanidad española, será obligatorio que las tabacaleras incluyan obligatoriamente pictogramas disuasivos de fumar en los paquetes de cigarrillos.
Pero ¿estas medidas tiene algún efecto en el fumador o en fumador potencial?
La respuesta que arrojan diversos estudios es que probablemente ninguno.
Por ejemplo, echemos un vistazo a los experimentos sobre el temor realizados por el psicólogo social Howard Levanthal en los años 1960. La idea era convencer, a través del miedo, a que los estudiantes del último año de carrera de la universidad de Yale se pusieran la vacuna antitetánica.
Emplearon una estrategia similar a la que hoy podemos ver en los paquetes de tabaco: se les entregó a todos ilustrados folletos de 7 páginas en los que se explicaban los peligros del tétanos y la importancia de la inyección. Pero se entregaron dos clases de folletos.
En el primero, los folletos reflejaban un temor alto a la enfermedad, incluyendo imágenes tremendistas de un niño con una infección de tétanos, víctimas con catéteres urinarios y cosas similares. En el segundo, el tono empleado para describir los riesgos del virus era menos amedrentador y no tenía fotografías.
A través de cuestionarios se descubrió lo evidente: los alumnos que habían recibido el folleto versión gore estaban más concienciados acerca de los peligros del tétanos. Sin embargo, a la hora de contabilizar los alumnos que finalmente acudían a vacunarse en el edificio del campus habilitado para ello… los resultados fueron sorprendentes: un mes después de repartir los folletos la tasa de alumnos que fue a vacunarse apenas superaba el 3 %, y no había diferencia entre los alumnos que habían leído el folleto gore y el folleto más formal.
Finalmente, descubrieron lo que provocó que la tasa de vacunación aumentara significativamente a repartir esos folletos (el 28 %). No se trataba de poner mensajes apocalípticos ni fotografías explícitas de dolor y sufrimiento. Simplemente bastó con incluir en el folleto un sencillo mapa que indicara donde estaba el edificio de vacunación.
Lo interesante de esta cuestión es que los alumnos de último año de Yale sabían perfectamente dónde estaba el edificio de vacunación. No era necesario que nadie se lo explicara con un mapa. Pero el mapa obraba sicológicamente de una forma que no conseguía una fotografía terrorífica:
Los estudiantes necesitaban saber cómo encajar el asunto del tétanos en sus vidas, y la información adicional que implicaban aquel mapita y los horarios en que se realizaba la vacunación hizo que el folleto pasara de ser una lección abstracta sobre riesgo sanitario (una lección más dentro del conjunto de incontables lecciones académicas que habían recibido a lo largo de su carrera universitaria) a convertirse en un consejo médico práctico y personal. Así que, en cuanto el consejo se vio como algo práctico y personal, tuvo éxito.
Basta echar un vistazo a otro curioso experimento para comprobar que el riesgo no es un factor disuasorio importante y que educar sobre ellos podría tener un efecto casi nulo. W. Kip Viscusi, economista de la Universidad de Harvard, solicitó a un grupo de fumadores que calculasen cuántos años vivirían de menos debido a su hábito de fumar.
El grupo de fumadores estimó que unos 9 años de media. Pues buen, la respuesta correcta es algo como 6 o 7 años. Es decir, que si alguien fuma no es porque calcule por lo bajo los riesgos que entraña este hábito. Fuma aunque sobrestime los riesgos.
Vía | Europa Press
Comentarios
Primera vez que soy primero en este blog, jaja. Pues bien, entrando en materia, aplaudo este articulo ya que se demuestra que no es necesario el uso del miedo como arma publicitaria sino algo tan básico como la orientación PRACTICA del producto...es lo mismo que sucede aca en México con la lucha contra el narcotráfico: Mientras no exista una economía fuerte que de trabajo LEGAL a TODOS el crimen seguirá a la alza...ni las imagenes de los ejecutados, ni las muertes de los capos de la droga, ni las penas para los infractores. Aquí se ha demostrado que puede más el hambre que el miedo.
Pues los narcos no se mueren precisamente de hambre...
interesante
Es evidente que los mensajes disuasorios de los paquetes no valen para nada.
En el negocio familiar tenemos, entre otras cosas, un bar con una máquina de tabaco. Yo suelo controlar la contabilidad de la máquina desde hace tiempo, y apenas varía desde que hay mensajes –o los mensajes son más "duros"–. Pero puedo decir, que desde comienzo de año, el precio del tabaco subió considerablemente (un mallboro ronda los 3,75€), y eso si que hizo que mucha gente dejara de fumar TANTO –que no dejar de fumar–, y entre otras cosas, se pasara a las marcas más baratas –cada dos días tenía que rellenar casi 10 cartones de Winston, porque los que fumaban Mallboro se pasaron a su versión barata–.
Además, creo que cuando comienza el año, todo el mundo se apunta a esas ridículas promesas de "estudiaré" "adelgazaré" "aré ejercicio" "dejaré de fumar"... eso hace que, durante enero y febrero, se redujera también un poco el consumo, pero ahora ya vuelve a estar al alza –en otras palabras, que la mayoría no a aguantado ni 2 meses –.
Yo NUNCA e fumado en mi vida. Detesto el tabaco, los fumadores, el humo y el cáncer. Por eso, tras varios años de intentar disuadir a los compañeros de instituto y universidad que dejaran de fumar –al menos delante mío–, uno se cansa y opta por "me da igual". Es decir, por mi como si se quieren meter 3 paquetes al día, pero a mi que no me tiren el humo a la cara.
Ahora mismo, para hacer patente mi indiferencia, mi slogan es el siguiente "no fumes, pero no lo hagas por ti, hazlo por mi cabr..."
Y de todas las drogas que existen, creo que el tabaco es la más estúpida de todas. Si te fumas un porro, pues al menos te colocas... ¿pero el tabaco? ¿Que hace el tabaco? NADA. Algunos dicen... "oh si, me ayuda a relajarme", pero es falso, porque lo que te pone nervioso, es precisamente la ausencia de nicotina, luego no puedes decir que te ayuda a relajar –¿a alguien le suena el síndrome de Estocolmo?–.
Pero bueno, pese a eso, creo que la mayoría de gente comienza a fumar por pura moda absurda de la juventud "parezco mayor, molo bastante", pero al ser el tabaco, una de las drogas más adictivas que hay, luego cuesta dejarlo a un lado...
En fin, estoy esperando ansioso una supuesta ley que pretende evitar que la gente fume en la mayoría de espacios privados o públicos, limitando el tabaco para el "aire libre" y tu santa casa.
PD: Como algún día me diagnostiquen un cáncer de pulmón, pasaré casa por casa de todas las personas que han osado fumar delante mío para cobrarme una breve pero necesaria venganza... xd
Sobre lo que dices: "de todas las drogas que existen, creo que el tabaco es la más estúpida de todas. Si te fumas un porro, pues al menos te colocas... ¿pero el tabaco? ¿Que hace el tabaco? NADA".
¿Qué tiene de bueno colocarse con un porro, salirse de la realidad? De pequeño tuve mi época de porros y en retrospectiva no le veo ningún aliciente, prefiero un par de cañas. Fumando aprecio -y disfruto- la realidad; mi trabajo es más productivo y mi carácter más agradable, con lo que yo estoy mejor y la gente que me soporta también. Después de 8 meses sin fumar me faltaban ideas y ganas de tenerlas; si no hubiese fumado nunca quizás eso no me ocurriría -aunque no puedo asegurarlo, creo que la nicotina acentúa la creatividad-, pero como sí que empecé a fumar cuando lo dejo me convierto en un ser amuermado, pesimista y sin tono vital. Por eso es por lo que los que no lo dejamos no lo dejamos.
interesante
Pero la nicotina no acentúa tu creatividad, sino que la falta de ella una vez que te acostumbraste a tenerla presente en tu organismo y generaste dependencia a la sustancia hace que "pierdas las ideas".-
Es como cuando se habla de la educación y su relación a la pobreza, que se suele decir "con hambre no se puede pensar", pues bien, con sindrome de abstinencia "comiéndote la cabeza" tampoco puedes.-
Luego hay organismos y organismos, y no todos son aptos para dejarlo sin perder la cabeza en el intento, mientras que hay gente que le es tan fácil dejar de fumar como decir no fumo más.-
Y la mayoría está en el medio, tirando a dependiente.-
Y los que lo pueden dejar así como así, no necesariamente son los que menos tiempo/cantidad fumaron.-
Este fenómeno también es explicado por el principio de la Disonancia cognitiva de Festinger.
En pocas palabras lo que viene a decir es que no soportamos tener ideas o emociones que presenten incongruencia entre ellas, que generen tensión. Por tanto, aplicándolo al caso de los cigarrillos, existen dos soluciones a este conflicto entre fumar y saber que ello es perjudicial: a) Dejar de fumar b) (Mucho más probable) "Dejar de ver" estos mensajes e ignorar todos los afectos adversos que el tabaco produce
Hace unos años se planteó la posibilidad de que las cajetillas de tabaco llevasen impresas fotos reales de pulmones de fumadores o cosas por el estilo, en la tele salieron ejemplos de cómo serían esas cajetillas y daban bastante grima. Nunca se sabe en qué hubiese quedado si se hubiera llevado a cabo la idea, pero conozco a algunos fumadores que dijeron que si las cajetillas fuesen así no se atreverían a comprarlas. Así a bote pronto supongo que lo más probable es que en el mejor de los casos lo habrían cumplido durante unas pocas semanas y luego vuelto a fumar como antes, pero vete a saber. De todos modos creo que esa medida era excesiva y que es mejor que se olvidasen de ella.
Lo que deben poner son: "Tose continuamente?", "Le cuesta respirar?", "No está tranquilo?"Se asfixia por las noches?", "Padece de cáncer de pulmón?". Eso y que todas las cajas de tabaco fueran rosas, sólo con lo último se vería bastante mermado el consumo durante un tiempo y de paso concienciamos al público.
Está claro que los fumadores saben que el tabaco es malo para el organismo, pero no les importa. De todas formas, sigo pensando que debe de existir alguna forma de asustar a los fumadores, la publicidad y los anuncios tienen mucho poder.
¿Por qué no se investigan entonces nuevas formas de "asustar"? Para mí la respuesta está clara: El tabaco mueve mucho, mucho dinero. Tiene un gran negocio detrás y los mensajes contra el tabaco en las cajetillas no son tan fuertes porque no quieren que los fumadores lo dejen. Si los mensajes actuales están es porque las autoridades sanitarias lo "exigen". Pensadlo bien, por ejemplo, si vosotros vendéis un alimento elevado en grasas no ponéis en la portada "alto contenido en grasas: engorda". Lo ponéis en las especificaciones en un rincón del envase donde nadie lo vea, porque se exige en la ley. Con el tabaco ocurre algo similar, se pone lo justo y ya está, no quieren perder fumadores.
#2: Me ha gustado tu slogan, me siento identificado con él, yo también he pasado esa situación, te doy un voto positivo. Es frustrante que esté intentando llevar una vida sana y que los demás te echen humo encima. Nunca he entendido por qué la gente empieza a fumar. Comprendo que dejarlo es difícil, pero... ¿por qué la gente empieza? ¿son tan débiles que hacen lo que sus amigos y no saben decidir lo que está bien o mal? ¿la presión social vale más que sus ideales? A mí esto nunca me ha pasado, no me importa lo que hagan los demás o lo que piensen, sé de sobra que fumar es perjudicial para la salud.
-- editado por última vez a las 00:21
Soy fumador, y es cierto que los mensajes disuasorios de que fumar es perjudicial, la verdad es que llaman la atencion las primeras veces, al final los ves como parte de la decoracion de la cajetilla.
Se perfectamente que fumar es malo y que debo dejarlo, pero para los que somos dependientes no es tan facil ( es una droga) y lo peor no solo es eso, sino que juegan con su composicion para hacerlo aun mas adictivo. Con el pasar de los años el tabaco ha bajado mucho su calidad y gusto, y a pesar de estar asqueroso nos mantiene enganchados.
Sobre las fotos de cancer en las cajetilla, yo si las he visto en mis viajes fuera de España y aqui se va implantar.
Para mi juicio una de las primeras cosas que deberian hacer es regular que tantos aditivos le ponen al tabaco (seguramente ya no sera tan adictivo) y una de las cosas que mas nos afecta a los fumadores es el precio,que aunque parezca tonto para muchos es el principal aliciente para dejar de fumar.
He de decir que hace un año lo deje y volvi a recaer, pero estoy dejandolo otra vez.
interesante
Si realmente los gobiernos quisiesen que no se fume habrían comenzado por prohibir los aditivos adictivos.
-- editado por última vez a las 09:44
Soy fumador y personalmente conozco todos los riesgos potenciales y también todas las desventajas inmediatas del solo hecho de fumar un cigarrillo. Así que la esquela que figura en la cajetilla no me afecta nada, simplemente leo con curiosidad cada una nueva que advierto para valorar al creativo del mensaje.
Me considero una persona mínimamente educada y tengo la conciencia limpia sobre el efecto de mis cigarrillos sobre los no fumadores: ninguno, porque nunca fumo en las proximidades de un no fumador salvo en espacios abiertos y bien ventilados. Y en mi casa lo hago en la terraza para no perjudicar a mi familia. Igual que nunca me tiro un pedo delante de otra persona, ni me quito las botas en el tren. Y cuando intuyo que el aliento puede olerme mal, procuro mantener la boca cerrada. Y si se me rompe el silenciador del tubo de escape del coche no lo uso hasta que puedo arreglarlo para no contribuir a la contaminación acústica. El que a #2 le fumen en los morros lo comparo con el sudoroso y guarro antideodorant que te puede tocar al lado en el metro: te cruzas diariamente con cientos de personas y, el hecho de que uno apeste no te permite calificar al resto de usuarios del metro de apestosos. Y no soy una excepción: todos los fumadores que conozco, y son muchos, actúan igual que yo. Lo que pasa es que con un solo sudoroso apestoso que te cruces borras el efecto de todos los demás limpios anónimos. Así que lo de cabr... a mi entender sobra bastante.
Igual que el ejemplo del mapita de centros antitétanos, creo que sería más eficaz una lista de direcciones o webs donde encontrar ayuda real para salir de la drogadicción. De todas formas creo que a la mayoría de los gobiernos lo que les interesa es dar imagen de lucha antitabáquica pero seguir ingresando las fuertes sumas de sus impuestos (por eso no se aborda "de verdad" en los centros de salud. Cuando leí el slogan "su médico puede ayudarle" acudí al mismo y lo que me dijo fue: reduce el consumo a la mitad y vuelve a verme dentro de un mes; yo le dije: "si pudiese reducir el consumo a la mitad no habría venido hoy a verte").
En fin, de algo hay que morirse, y vivir 7 u 8 años más lo único que puede servir es para gastar más dinero de los hijos en la Residencia de Ancianos, para disfrutar más tiempo el Alzheimer y/o senilidad, saber bien lo que es la artrosis, las cataratas, la dentadura postiza,... ¿realmente merece tanto la pena?
-- editado por última vez a las 09:36
esto es como el negro que lleva una vida digna y por dos que roban todos crucificados, por poner un ejemplo , o los homosexuales o los.... etc etc siempre habra de esto. por desgracia.
bien, ahora la gente que de verdad quiere algo LO CONSIGUE. quiero decir no podemos darte ( y cuando digo darte me refiero en general ) los pausas a seguir para dejar de fumar ni la informacion necesario para que la leas, de hecho a mas de uno le gustaria que se la leyeran ( ?? esta bien escrito,lo veo raro xD ) os falta interes pero creo que eso le pasa a todos los hombres.
tampoco digais que sabeis lo malo que es y lo perjudicial que llega a ser porque NO lo sabeis, puede que sepais en la teoria lo que os va traer pero emocionalmente os destruira tanto a vosotros COMO A VUESTRA FAMILIA si quereis que vuestra familia pase angustiosos momento velando por vuestro mal bienestar , si quereis que vuestros hijos tengan que preocuparse de vuestros errores, si quereis que vuestros hermanos os vean postrados en un cama , si quieres que el tabaco afecte a todos tus allegados amocionalmente entonces podeis decir que sabeis lo malo que es, pero desde luego y mas que seguro que darias una vida entera por poder cambiar eso, y mas de uno se arrepentiria del dia en el que decidio que fumar no le traeria mayor problema.
puede que ahora sepais que el tabaco no solo te destroza a ti sino todo aquello que te rodea y lo mejor de todo es que el culpable no es el tabaco sino tu y simplemente tu.
no me hables del dinero que no gastarian tus hijos en residencia, porque comparado con la medicacion para tratarte de un cancer es insignificante.
si te merece la pena seguir con el tabaco es decicion vuestra.
puede que sea un criajo pero hay cosas en esta vida que no entender y como la gente puede ser tan egoista e hipocrita, y con esto me refiero a los no fumadores.
Bueno, el problema no es tanto el morirse a los 70 en lugar de los 80 como el hecho de padecer un cáncer de pulmón a los 40 o 50, o que, con un 100%, a partir de cierta edad tengas problemas respiratorios crónicos y dificultades para realizar cualquier ejercicio aeróbico.
Vamos, que no es que te mueras antes. Es que el resto de tu vida, a partir de cierta (y temprana) edad será de una calidad entre bastante y muy inferior a si no fumaras.
Bueno, yo ya voy por los 55, llevo 40 años fumando un mínimo de 40 cig al día y ya no me va a pillar lo del cáncer a los 40 o 50, Je! Me alimento bastante bién, sobre todo de forraje verde, hago un mínimo de 4 horas de deporte aeróbico a la semana, ando además 3 km/día, no me sobra un gramo, mi pulso está entre 55 y 60 y paso el 80% de mi tiempo al aire libre -fuera de ciudad-. Por supuesto que tengo un riesgo de un cáncer de pulmón, pero tú también cada vez que respiras el tufillo del autobús, tengo una amiga fumadora que lo tiene -así que la única experiencia que me falta es tenerlo yo mismo, y mi padre murió de enfisema -pero vivía en un despacho en el centro de una ciudad contaminada y ya estaba tocado desde los treinta y pico-. Tengo una suerte que no me la merezco, pero la tengo y disfruto de ella. Y si no molesto a nadie creo que tengo perfecto derecho a hacer lo que me da satisfacción, incluso a no plantearme dejar de fumar a pesar de que toda la sociedad se empeñe en que lo haga. ¡Viva el libre albedrío!
Eh, la medicación para el cáncer la paga la Seguridad Social, que para eso llevo toda la vida cotizando y la morfina no es tan cara. La residencia no la paga ni el plan de pensiones. Si me he planteado dejar de fumar alguna vez es por el coña** de los sitios donde no se puede fumar (aviones, reuniones, ciertos restaurantes y cada vez más sitios)pero aunque en los últimos tres años dejé de fumar completamente 6 meses una vez y ocho otra, la tristeza vital que me entra es tan angustiante que finalmente me encuentro bastante mejor fumando. Es algo que no espero que los no fumadores o los adictos de bajo nivel entiendan; pero los fumadores lo entienden perfectamente. Como verás, en una situación así todos los monigotes que pongan en la cajetilla dan igual, mientras la cajetilla siga conteniendo los cigarrillos. ¿Se venderían menos coches si el Estado obligase a que llevasen una pegatina en el salpicadero diciendo "conducir puede matar"? ¿Deja la gente de comprar móviles por el hecho de que en el libro de instrucciones diga algo así como que no está comprobado que no te fría el cerebro? ¿Se venden menos PSPs o GAMEBOYs porque diga que te pueden producir epilepsia? Etc, Etc, Etc.
"Bueno, yo ya voy por los 55, llevo 40 años fumando un mínimo de 40 cig al día y ya no me va a pillar lo del cáncer a los 40 o 50" Bueno, pero tú estás hablando de tu caso en particular. Has tenido suerte, pero eso no significa que el tabaco no aumente mucho las posibilidades de tener cáncer a los 40-50.
"Por supuesto que tengo un riesgo de un cáncer de pulmón, pero tú también cada vez que respiras el tufillo del autobús" Pero lo del autobús es un riesgo general que deben correr todas las personas de ciudad inevitablemente. El tabaco es algo opcional y que eliges tú para darle todavía más riesgos a tu salud.
"Y si no molesto a nadie creo que tengo perfecto derecho a hacer lo que me da satisfacción" Bueno, puede que a corto plazo no hagas daño a nadie, por lo que estarías en todo tu derecho a hacerlo. Pero sí haces daño a largo plazo. Por ejemplo, si enfermas o mueres, tu familia y amigos sufrirán mucho y tendrán que adaptarse mucho a una vida sin ti tempranamente (vale, sé que tú has tenido suerte y ya tienes tu edad, pero me refiero a la sociedad en general).
interesante
¡Pues imagina si no fumaras! Probablemente serías campeón mundial de triatlón o algo así, xD.
No metamos la politica en este tema =) sabemos de sobra que la hipocrecia sobra desmesuradamente en este pais.
Parece que la gente no pudiera llevar una vida sana por culpa del tabaco. lo culpais como si fuese el foco de todos los males cuando muchos cuidan menos su salud que un propio fumador, comidas basura ?? cocacola ?? alimentos grasos ?? bolleria ?? alcohol ?? hay muchas cosas que afectan a nuestra salud y muchas de ellas no las queremos ver... algo tan simple como ver el aire que respiramos y la de productos alimenticiones que ala larga son mucho mas perjudiciales que el humo del tabaco de otra persona.
logicamente consumir esos alimentos son deciciones nuestras y por lo tanto parece que no es tan malo como realmente es.
y bueno mejor no hablar de la sanidad publica porque menudo disparate xD
interesante
Coincido contigo al 100%. Te faltó decir que el sofá más el mando de la tele también matan XDDD (y el calorcito de los testículos en el sofá también puede producir impotencia, jua, jua).
-- editado por última vez a las 21:47
Respecto al tema.
el problema esta en que los mensajes van destinados al propio consumidor y como bien sabemos lo que a nosotros nos pase a muchos nos da exactamente igual, sin embargo todo lo que pueda afectar a nuestra familia lo evitariamos.... yo diria que la publicida del tabaco NECESITA estar mal enfocada por el bien de las tabaqueras, de lo contrario no se venderia.
Yo también
interesante
Como Lcd. en Publicidad permitidme que exponga los esloganes que conseguirían bajar el porcentaje de fumadores:
"Fumar provoca impotencia" "El 90% de los fumadores sufre impotencia" "El 90% de los fumadores tiene el pene pequeño" XD
"Fumar produce arrugas" "Fumara provaca caida del pecho" "Dejar de fumar aumenta el tamaño del pecho" "El 90% de las mujeres que fuman se divorcian"
XD
Y la definitiva: "Los no fumadores practican el doble de sexo"
-- editado por última vez a las 18:59
Bah Nemlik, cómo se nota que no pasan muchas cajetillas por tus manos; ya hace tiempo que existen esos slogans. Cuando me da una de esas de impotencia siempre le digo a la estanquera que me la cambie por una de cáncer de pulmón. Y lo del doble de sexo no tiene que ver con fumar sino con lo bien que se te dé el ligoteo, y pedir fuego u ofrecer un cigarrillo a veces tiene su chispa ;D
interesante
:-( Es lo que tiene no fumar, que no he leido muchas cajetillas XD
Siempre me ha parecido algo tan contradictorio como absurdo el colocar estos mensajes en las cajetillas. Se supone que el fumador está consciente del mal que hace el fumar. Está claro que no es un mito que el fumar es determinante para la generación de un cáncer, ya sea en los pulmones, en la garganta, etc. Si se coloca un mensaje del tamaño de una vaya de autopista en una cajetilla(?), las personas fumadoras seguirán comprando cigarrillos y seguirán fumando. Recuerden, fumar es un vicio, no importa cuantas campañas se hagan, siempre habrá gente que fume y potenciales nuevos fumadores. En fin... Un saludo de un colado de Racing Pasión, pero el tema me llamó poderosamente la atención, no es que sea fumador, pero tengo amigos que sí lo son y es incríble la dependencia que tienen hacia el cigarrillo.
Los mensajes disuasivos no hacen nada para los que ya fuman y por ejemplo par un niño de 7 años puede entender el mensaje pero tambien no le importa mucho ¿para que venden cigarrillos si los mismos viene con esos mensajes? puede haber dos cosas o no venden cigarrillos o no ponen mensajes ano ser que una persona qu le importe mucho fume asi le podria advertir pero para el fumador solo tiene la obsesion y nada mas.
En realidad el fumador esta conciente de fumar y ya es un vicio como para los niños el chocolate
interesante
Poderoso caballero es Don Dinero.-
Si el estado quiere que la gente deje de fumar, triplica los impuestos del tabaco y ale, al diablo las tabacaleras.-
Y todo ello por menos pasta de la que les cuesta la publicidad de "no fumar".-
Y el humano es débil ante los placeres por malos que estos sean, un fumador nunca podrá dejar de fumar por sí solo.-
Yo tengo una amiga que se puso en la cabeza el dejar de fumar, y yo le pregunto cada vez si sigue en ello, por qué, porque el día en que a nadie le importa si lo logra o no, a ella tampoco le importará, y aunque no es alguien que conozca de toda la vida ni que tengamos una relación importante, no importa, la cosa es mostrar interés por su progreso.-
Nosotros respondemos a estímulo, el no fracasar es un estimulo válido tan poderoso como la dependencia química.-
Mi padre por ejemplo, dejó de fumar cuando fue padre.-
El mensaje de las cajetillas no da miedo, porque no dice nada que no se sepa. Pero lo que parece es una forma de que el Estado se asegure de que nadie le va a reclamar porque el ya lo advirtió.
No da miedo pero los que fuman son así de ignorantes ya que lo siguen haciendo.
...pues anda que los que les gusta darle al acelerador sí que no son ignorantes, puaf. Ignorante tiene dos acepciones: 1)desconocer o 2)desoír (ignorar las reglas=no seguirlas voluntariamente). Espero que te refieras a la segunda...
-- editado por última vez a las 19:59
Claro que me refiero a la 2a, pero esto de que me guste correr es de ignorantes no tiene porque además tampoco sabes exactamente si yo le piso o no con mi coche, eso solo lo afirmas tu pero realmente no lo sabes porque no me puedes ver al igual que yo a tí. Eso es lo que yo llamo criticar por criticar pero lo de fumar no deja de ser absurdo y de ignorantes porque si uno sabe lo que se mete en el cuerpo con el tabaco realmente y le importa pues simplemente NO lo hace, a parte que mucha gente no vé o simplemente no quiere ver lo perjudicial que es el tabaco porque no le dá la gana además de que el ser humano en el fondo es egoísta. Yo soy anti-tabaco porque en mi família mi abuelo murió de cáncer de pulmón y mi padre tuvo serios problemas debido a ello y por suerte lo dejó y esta bien al igual que mi hermano mayor tuvo tambien un problema de asma y tuvo que dejar de fumar por cojones y menos mal que lo ha echo. A veces ni nosotros mismos no vemos porque hacemos según que cosas pero claro como mola pues hala dá igual lo que le pase al cuerpo y a la salud tambien, total nos vamos a morir igual, no??
Que triste los que piensan así..........
Deberían prohibir mundialmente el tabaco y todo lo que se fume excepto los puros y en amsterdam los primeros por muy natural que puedan ser algunas substáncia a la larga afectan igual o mas que otras drogas, pero claro como ir colocado mola pues todo dios defiende la hierba o al menos una gran parte de los fumadores, otra cosa de las más absurdas y patéticas que no tienen ni el mas mínimo sentido común..............
-- editado por última vez a las 22:09
Que gracioso eres y qué rápido lees, tan rápido que no te diste cuenta de que yo hablaba de los que les gusta correr, en general, y no hice ninguna referencia a tí; dice el refrán popular que quien se pica ajos come, jua. Mira, yo reconozco que soy un gilipollas por fumar sabiendo que fumar es una putada para el organismo. Y sigo fumando porque sigo dejando desengancharme para más adelante, cuando me sienta más motivado. Y también sé que esa excusa es de gilipollas y que alarga inútilmente (y perjudicialmente) el momento de dejarlo. Pero no me hace falta que tú me digas que soy un gilipollas, ya me sobra con decírmelo yo, y como persona con problemas merecería un mínimo respeto y/o comprensión. Pero entiendo que es tema fácil atacar al fumador para el que necesita reafirmarse en algo que considera que hace bien (como tú en no fumar) eso te da cancha para reafirmarte en que eres cojonudo (aunque pongas tu vida en peligro y la de los demás dando caña al acelerador, si fuera el caso que parece serlo por tu reacción desproporcioné). Y respecto a prohibirlo a nivel mundial, lo único que haría sería beneficiar a las mafias que surgirían, como ya pasó con la Ley Seca USA.
Fumar es de ignorantes: gente que ignora lo bien que podría estar metiéndose menos mierda en el cuerpo. Gente que ignora lo bien que estaría no estando exclavizado. Pobres ignorantes, pero ignorantes (lo dice una ex-ignorante).
A ver, un poco de calma. Soy el primero anti-tabaco. No fumo, y odio que fumen si estoy presente. Pero no nos olvidemos que el tabaco es una droga, y como tal causa adicción y dependencia, así que no todos los fumadores lo son por ignorancia. No creo que haya muchos fumadores que no sepan que fumar es malo. Pero están enganchados, aunque se disfrace de "es que después de una comida un cigarrillo me sienta de maravilla".
Vamos, que no hay que tratarlos de cabrones ignorantes, sinó como adictos y dependientes, y como personas que asumen una serie de aspectos negativos (adicción, problemas respiratorios, dinero) a cambio de unos positivos (relax, ritual, sabor), valorando que les compensa y que no.
Encontré un artículo que da una respuesta lógica a éste tema, sugiere que la información que se lee en una cartilla no tiene comparación con años y años desde temprana edad coexistiendo con el tabaco, aquí el link
http://pacotraver.wordpress.com/2009/12/26/cuestiones-de-neurofilosofia-recreativa/
cada uno es responsable de su vida, el estado no tiene porque decidir por uno
las medidas como imagenes en las cajetillas no funcionan
subir los impuestos menos, la gente no deja de fumar, solo se cambia a una marca mas barata o compra de contrabando que vienen a un precio menor
a mi no me gusta el tabaco, pero no por eso quiero que todos piensen como yo, vive y deja vivir
Bueno, creo que estos comentarios ya tienen su tiempo pero me da igual. Yo soy fumador y me tocan las pelotas los que nos comparan con bichos apestosos, insociables, mal educados y, miles de adjetivos más. En la vida hay miles de cosas y productos que matan, no solo el tabaco, pero claro, con alguien hay que pagar los platos rotos. Si tanto empeño tiene el gobierno en prohibir que se fume en casi todos los sitios frecuentado por gente, pues que empiece por no cobrar los altos impuestos que dejan los envenenados fumadores, y cierre de una puta vez todas las tabacaleras. La ley antitabaco me parece una estupidez por parte del gobierno zapateril, es mas una prueba de poder, que de querer mirar por la salud e intereses de los ciudadanos. El mundo esta lleno de hipocresía, también de hipócritas, siendo mas fácil criticar generalizando los comportamientos de ciertas personas, cargando contra un colectivo comparándolo y metiéndolos a todos en el mismo saco. También creo que el que es dueño de un local, que lo compro con su dinero, que tiene la escritura de su propiedad, es el quien debe decidir si en su local se fuma o no, y no el gobierno papa de todos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect