Los que se les llena la boca diciendo que la televisión es la caja tonta y que contemplarla es dejarse abducir por ella, dejando nuestro cerebro en stand-by, parten de un error basado en una concepción arcaica y tradicional de la cultura.
Es cierto que la televisión no aporta ni aportará jamás la profundidad intelectual que, por ejemplo, ofrece un ensayo de neurociencia. Sin embargo, la comparación no es justa. La televisión también aporta una serie de estímulos cognitivos que muchos libros son incapaces de ofrecer.
En todo caso, como intenta demostrar el divulgador científico Steven Johnson en su libro Everything bad is good for you, la televisión no es tan estúpida como creemos. Y menos todavía la televisión de los últimos 20 años. Para ello no sólo recurre al ejemplo de la complejidad, la diversidad de líneas argumentales y la extrema sutilidad de muchas series catódicas, mayormente anglosajonas. También alaba, oh, horror, a los reality shows como Gran Hermano.
Su controvertida tesis parte de la base de que en esta clase de formatos televisivos es donde el espectador lo tiene más fácil para percibir emociones fidedignas, complejas reacciones emocionales que, al menos por unos segundos, el concursante del reality no es capaz de esconder. Los reality shows son más reales que el resto de la televisión.
Los seres humanos expresan su abanico de emociones a través de lenguaje tácito de las expresiones faciales, y gracias a la neurociencia sabemos que el análisis de este lenguaje no verbal en toda su complejidad es uno de los grandes triunfos del cerebro humano.
Una de las formas de medir esta inteligencia se llama AQ, abreviatura de Coeficiente de Autismo, una subdivisión de la Inteligencia Emocional propuesta por Daniel Goleman. La gente con un AQ alto, como los autistas, sufren una incapacidad para intuir las intenciones de los demás. La gente con un AQ bajo, por el contrario, tiene una especial habilidad para leer las señales emocionales, es capaz de anticiparse a los pensamientos y los sentimientos que la gente no explicita.
A este don se le llama a veces mind reading (capacidad para leer la mente de los demás). Ser una persona lista, pues, también significa saber evaluar y responder adecuadamente a las señales emocionales de los otros.
Cuando se contemplan los reality shows a través del prisma del AQ, las exigencias cognitivas necesarias resultan más fáciles de apreciar. Como dice Johson, tenemos concursos que evalúan y recompensan nuestro conocimiento de informaciones triviales, y deportes profesionales que premian nuestra inteligencia física. Pues bien, los reality ponen a prueba nuestra inteligencia emocional y nuestro AQ.
Cuidado, no se está aquí analizando el nivel intelectual de los participantes en estos concursos, ni tampoco la moralidad de este tipo de programas, lo que se evidencia son exclusivamente los efectos que provocan en el cerebro un profundo y prologando acceso a estos formatos televisivos.
El espectacular éxito de estos programas, que incluso ha desplazado de la parrilla televisiva a las intocables sitcoms (comedias de situación de 20 minutos de duración), se funda en su aire de frescura y su capacidad para activar esta importante facultad mental de una forma que ningún otro producto de ficción puede hacerlo.
Los cerebros de los televidentes echan humo tratando de discernir la lógica social del universo planteado por el programa, tratan de adivinar quiénes merecen mayor confianza, quienes están mintiendo o están siendo hipócritas, trazan futuribles, discuten con otros aficionados acerca de las estrategias tomadas por cada concursante (visionando debates, participando en foros, examinando con lupa una y otra vez las situaciones), etc.
Cualquier profesión que implique una interacción habitual con otras personas (negocios, derecho, política) dará un gran valor al mind reading y al AQ. De todos los medios de comunicación de masas que tenemos a nuestra disposición, la televisión es el más apropiado para vehicular los gradientes exactos de estas habilidades sociales.
Por ello, el propio Johnson afirma que progresivamente nuestra inteligencia emocional se está afinando, así como nuestra inteligencia basada en la resolución de problemas abstractos, y todo ello gracias a la televisión y, concretamente, a ese nuevo y revolucionario formato que son los reality shows.
Así que no tengáis remordimientos. Sentaos de vez en cuando frente a la caja lista y disfrutad. Vuestro cerebro os lo agradecerá.
Vía | Everything bad is good for you de Steven Johnson
Comentarios
interesante
A pesar de lo beneficioso que pudiese ser, la gente que ve esos programas no lo hace con idea de de mejorar su AQ y su inteligencia emocional, creo yo..
No estoy del todo deacuerdo con lo que se postula en el articulo y tampoco creo que lo este mucho con lo que dice el libro (almenos esa parte, no me he leido el libro), si puedo comprender la idea de la mejora y desarrollo (en negativo) del AQ, pero hay tres puntos por los que no creo que sea asi, 1º la gente que ve GH (y en parte tambien otros formatos como la prensa del corazon) no lo hacen con fines de ejemplificacion o admiracion, al contrario, les gusta ver como persona mediocres se demacran y regodean en sus miserias como personas, por que a los espectadores les resulta divertido y porque les resulta satisfactoria el sentir que aunque sean personas que jamas conoceran y que estan hay justo para eso, son moralmente superiores (los espectadores), toda ironia que al final por lastima y costumbre les cojen cariño y acaban enganchandose a ello e imitando parte de su conducta. 2º Los programas reallity por definicion estan adulterados, dicen que es la vida real, pero es la vida irreal, someten a personas de forma prolongada a situaciones que JAMAS vivirian de otro modo, ni ellos ni los espectadores, claro que no estan actuando, actuar es cambiar en comportamiento de forma voluntaria para no mostrar la forma normal con que actuariamos en un entorno, a ellos los meten en una jaula conde cambian el entorno a placer asta que de forma innata e involuntaria cambian su comportamiento, lo cambian respecto como son en el exterior y ademas lo hacen de forma intencionada para forzar la aparicion de emociones primarias, magnificarlas y expresarlas de formas incoherentes, de modo que solo sean sentimiento inutiles sin repercusion ni en la persona ni en los demas, mas alla de ver ese sentimiento sin cumplir la funcion primigenia que deverian cumplir (lloramos para expresar dolor y sufrimiento, si lloramos pero no lo transmitimo solo perdemos el tiempo, nos enfadamos y gritamos para mostrar deacuerdo y tratar de imponer nuestrio peso en el grupo, si solo logramos la risa o una respuesta imprevisible mas alla del exito o el fracaso, acabaremso confundidos y dolidos, etc etc etc). 3º Muy intencionadamente se busca a personas "deviles mentales", que esencialmente por su inestabilidad emocional y facilidad para ser influenciados potencien los dos puntos anteriores.
Es decir, que para el tema del AQ el reallity es como la comida basura, te alimenta y es agradable si te gusta eso, pero muy pronto comenzara a degradar su cuerpo haciendote acumular grasa y no mucho mas en venir problemas mas graves como los infartos.
interesante
Menuda basura. Ni aunque fuera el último programa del mundo lo vería. De hecho, nunca veo la TV, como mucho algún telediario. Las cosas que me gusta ver me las spongo yo desde mi ordenador el cual está conectado a la TV de plasma. Y lo de practicar para el AQ se puede hacer sin ningún problema en tu vida diaria. Yo lo debo tener bajísimo porque me pagan un sueldo por usar esa capacidad. En realidad creo que es mi mayor capacidad, leer la mente de los demás incluso por teléfono. Por eso soy la intermediaria entre mi empresa y sus clientes. Resumiendo: nunca veo la TV y sin embargo me pagan por tener un bajo AQ. Que alguien le diga a ese Sr. que ha escrito el libro, que se baje de la moto y no recomiende sandeces.
gbicho, "devil mental" eres tu sin lugar a dudas.
Por lo demás, es mejor entrenar el AQ tomando un café con un compañero y escuchándole que viendo la televisión.
Os hablo desde la experiencia. Cuando tu único contacto con otros es indirecto (televisión, foros, chats, o juegos on-line) realmente se pierde esa capacidad. Aprendes a entender estados emocionales por las palabras que escriben o por los guiones que leen en la televisión, pero un auténtico AQ bajo se consigue mirando cara a cara a la persona e interpretando lo que ves.
La mayoría de la gente se siente incómoda en las distancias cortas, en el cara a cara, se ponen nerviosas y dejan salir aquellas cosas que desean ocultar, pero eso sólo lo percibes si tu no estás igual de nervioso jeje.
En fin, que para adquirir habilidades sociales hay que socializar, igual que para aprender a conducir tienes que sentarte ante un volante.
P.D: En cuanto a si la televisión vale la pena o no, ni una cosa ni la otra, en la televisión tienes Gran Hermano, pero también tienes Redes que los sábados por la tarde noche lo ponen y es fabuloso, el de ayer fue magnífico.
Aunque claro, eso es sólo mi opinión y yo no soy el experto, jeje.
Quería puntualizar que ver la telebasura o programas con un gran share puede servir para quienes son más tímidos, les puede dar un punto en común con sus compañeros de oficina para hablar en el café o lo que sea, puede propiciar una conversación donde se sientan incluidos y eso les ayuda a adquirir habilidades sociales que llevan a una mejor relación con los demás.
En psicología evolutiva estudiamos mucho esto, sobre todo en la adolescencia, existen bastantes problemas cuando un adolescente en su entorno (normalmente el colegio o instituto) no es capaz de desarrollar buenas habilidades sociales.
Perdón por el doble post, jeje, es que lo he pensado después xD.
paquetolius, Redes no hace falta verla por la TV, yo la veo en diferido cuando quiero y como quiero igual que hago con La Noche Temática.
http://www.smartplanet.es/redesblog/
P.D. hacía tiempo que no te veía por aquí, igual es que comentas en posts donde yo no lo hago. De todas formas me alegro de verte. Un saludo!
Menuda sarta de chorradas majo... Te tenía por alguien más inteligente, capaz de darse cuenta de que también hay muchos ignorantes que escriben libros. Ainsss...
interesante
Cada vez caes más bajo en mi escala de valores. Y con este artículo has llegado a la parte más baja de la misma; por lo tanto será éste el último artículo tuyo que tenga el dudoso honor de leer.
Steven Johnson que diga lo que quiera, pero no conozco a nadie inteligente que vea esas MIERDAS.
Yo habia leido en algun sitio que viendo la television se puede llegar a tener menor actividad que cuando se duerme. ¿Alguien me puede explicar la relacion que tiene con esto o si es incorrecta la informacion?
(menor actividad cerebral)
@Sergio. Joer, te atacan mas cuando habals de la tele que cuando hablas de la religion... creoq ue algo no va bien.
@royendershade Eso no atiende a lo mismo, cuando dormimos (segun la fase del suelo) este accede al subconsciente y entre otras cosas se reordena, es decir que no esta descansando, sino que acece a sus diferentes partes y hace "experimentos" sobre lo vivido o otras funcionalidades, lo que pasa al ver la tele es que la estimulacion cerebral puede ser minima ya que la informacion se asimila con muchisima mas facilidad y con muy poco esfuerzo captamos el total de la informacion, no es como el cine con su gran pantalla que nos obliga a mober mas los ojos o el teatro que esta en vivo, la tele de una mirada nos lo da todom, de hay su capacidad para enbobarnos.
PD: Dicen que stephen hawking se quedo asi por ver la teletienda.
Mmm.. La verdad no me importa lo que me puedan ayudar con el AQ, estos programas son pura basura y cada vez tienen temáticas más estúpidas. Estoy con paquetolius, prefiero mejorar mi AQ tomando un café con un amigo...
#12 pues macho supongo que lo unico que querias hacerte es el graciosillo pero te has colado bastante.. Stephen Hawking esta como esta a causa de una esclerosis lateral amiotrofica, y es una de las pocas personas que ha sobrevivido mas de lo normal con esta enfermedad aun padeciendo la gran discapacidad que tiene.. siendo quien es creo que merece un poquito de respeto..
asique pa graciosos ya tenemos el show de salvame y el "grandioso" mermelada y demas pintorescos amigos.. notese la ironia....
@14 Con todo lo que haveis suprademonizado a la tele y al autor del libro sin apenas mirar ni sus motivos ni su contenido como si de una caza de brujas se tartase, me extraña que no me hallais creido.
interesante
Yo voy a echar una recomendación al aire y sin mirar a nadie porque es para el general. ¿Os habéis planteado escribir los comentarios en Word y luego pegarlos aquí? Es que el Word tiene corrector ortográfico. Al menos corrige las faltas más llamativas, las que hacen daño a la vista y joer! no gano para colirios. Lo digo con todos los respetos, que todos cometemos faltas y ponemos y quitamos comas dónde no deberíamos tocar nada, y esas cosas... pero las faltas obvias sólo se perdonan con resaca XDDD
Yo he de confesar que por las noches veo los resúmenes de Fama!!! SOY TELE-BASURA-VIDENTE!!!
Oh!!! no ha salido mi comentario...era una gran aportación, decía: Yo he de confesar que miro los resúmenes de Fama por las tardes. Soy Tele-basura-vidente!!!
vaya...lo siento!!! ahora salieron los dos...
Si no veis esos programas basura y la tele os parece tonta, cómo sabéis lo malos que son? De qué van? Y cómo sabéis los individuos que los presentan?
Ojo, yo no veo apenas la televisión... solo la veo a la hora de comer y alguna serie como la de padre de familia, simpson, californication y poco más. Me gusta verlas para relajarme...
Pero esque me gusta ponerme "neutral" e intentar haceros ver otra opinión, porque por lo visto entre los "inteligentes" la tele no se ve... pero sin embargo son capaces de criticarla sin ningún apoyo a sus palabras.
En fin, un saludo.
#20 donflopez. Todos aqui miramos la tele por mucho que se diga, TODOS. Quizá haya alguien que vea muy poco la television pero de ese poco seguro que alguna publicidad, novedad, en algun zapeo, seguro que lo conocen de eso. Además tambien hay que contar las revistas, periódico (a veces y según que prensa poco seria) e incluso radio... Creo que es inevitable saber un poco de la vida de "la Esteban" o "mermelada" como bien ha dicho #14 danycoo (SLQH ahiii! hahaha). Vale, yo tambien admito que veo la tele, pero no la basura, y pongo en mayúsculas que solo veo LASEXTA (de ahí mis conocimientos marujos, pero es que admiro a Ángel Martín XD).
En cuanto al post... tambien apuesto por la taza de café con un amigo, o estar en una fiesta hablando con varios conocidos, las relaciones sociales son muy importantes y una television no las puede sustituir, eso está claro. Y como alguien dijo ahi arriba, ¿cuánta gente inteligente, que frecuenten este tipo de programas, conoceis? Inteligente no quiere decir listo.
Y tenemos suerte de que el mundo del corazón en España no sea tan fuerte como en Francia o Inglaterra.. saludos !
#1 Suicida: Lo que postula Johson no es que la gente consuma esta clase de formatos televisivos para hacerse con un AQ más bajo sino que, al consumirlos, su AQ desciende. No hay intencionalidad.
#2 gbicho: Te recomiendo que le des una oportunidad al libro de Johnson, pues valora todos los detalles que mencionas con bastante profundidad. Resumiendo: no importa si el espectdador admira o no al concursante, ni tampoco si se siente superior a él, y menos aún si disfruta con su desgracia. El hecho ineludible es que gran parte de los espectadores que consumen el programa atraídos por su morbo acaban llevando a cabo análisis psicoemocionales, análisis que luego valoran con otros aficionados, en foros y demás medios. (Deberías leer algunos de estos análisis en miles de páginas web: están lleno de faltas de ortografía, la expresión es pésima... pero se percibe una reflexión, una preocupación intesa sobre el asunto.
#2 gbicho: continúo contigo. Concuerto en que el entorno del reality está condicionado, pero ahí estriba su riqueza: en intentar averiguar, sondeando la lógica del concurso y el lenguaje no verbal de los concursantes, quién finge, quién es sincero o cómo reaccionan los concursantes frente a las cámaras, la conciencia del concurso y el premio final, el juicio del público, etc. A nivel psicoemocional, es como hacer de detectives ante un grupo de humanos sometidos a toda clase de situaciones extremas.
El quid del asunto no es aprender de esos concursantes sino ejercitar el cerebro examinando cómo reaccionan ellos. Obviamente, hay formas mejores de hacerlo. Lo que dice Johnson es que no debemos desdeñar tan alegremente ésta en concreto.
Perdona la extensión.
#3 Zenda: Johnson no evalúa la calidad de los programas de la televisión sino sus efectos en la gente. Según él, los reality son un formato, probablemente el mejor (por ser el único), que ejercita de manera intensa y constante el AQ. Por esa razón (al que se suma Internet, las redes sociales y demás), el AQ medio está descendiendo: el libro apota interesantes estadísticas al respecto. Evidentemente, en la vida diaria también se ejercita el AQ. Johnson no niega eso. Por otro lado, das por sentado que tienes un AQ baho y aduces que no ves la tele. No veo la relación causal. Puedes tenerlo bajo por otros motivos, por tu tipo de vida, poque tienes facilidad natural para ello; lo ignoro. Tal vez si consumieras y participaras activamente en un reality, tu AQ todavía bajaría más. Lo ignoro también: donde más se aprecia la evolución cognitiva, según Johson, es en el espectador de inteligencia emocional media.
#4 Paquetolius: Es interesante tu planteamiento. No recuerdo si Johnson incide en ello, lo tendré que revisar.
Pero, de todas formas, insisto: la tele puede ser mal, nefasta, pero igualmente puede acarrear el efecto colateral que plantea Johson. "Redes", en ese sentido, sería inferior a "Gran hermano", aunque superior en muchos otros aspectos, por supuesto.
#7 dariusman: Sí, ya lo suponía.
#8 Monzón: Estás en tu derecho: cada uno tiene su escala de valores y escoge lo que lee; lo que nunca he entendido es la necesidad que tiene la gente de comunicármelo ni que aporta eso al debate. Sin embargo, si lo que pretendías era retratarte: excelente trabajo.
#9 allfreedo: Que no conozcas a nadie inteligente (¿qué clase de inteligencia?) que vea esos programas de televisión no invalida la idea de Johnson: que esos programas incrementan la inteligencia emocional.
Hola Zenda, hacía tiempo que no comentaba jeje. He estado liadillo pero leia los post. Gracias por el link, muy bueno, ya está en favoritos.
Sergio yo creo que tratar de descifrar la cara de Eduard Punset tiene que ponerte el cerebro a punto de hervir xD. Ahora enserio, si encuentras referencia a lo que comenté ponla por favor, me interesa mucho el tema.
interesante
#2 Genio, los párrafos existen.
El cinema es un arte, la televisión es un mueble.
A mí me encanta que Eduard Punset se dobla a sí mismo.
Yo no pondría los reality y "dónde estás corazón" "Corazón,corazón" etc, a la misma "altura". Y estoy de acuerdo con Sergio: los reality shows sí que dan de hablar y debatir...y tanto! Claro...de esa conversación no saldrá nada útil para la humanidad ni mucho menos.
Bueno Sofita según como lo veas puede o no salir algo bueno de esa conversación.
Como decía antes, para una persona con pocas habilidades sociales (en otras palabras alguien muy tímido) encontrar un tema poco o nada trascendente, en el que establecer unos primeros vínculos con el entorno que le rodea (lease gente) puede resultar extremadamente beneficioso.
Por contra, que la telebasura sea monotema de conversación... seguro que tiene que ser perjudicial para el cerebro xD.
Creo que me seguís. Puntualizar que digo una persona no que hable poco o que sea "más tranquilo", me refiero a gente con pocas habilidades sociales por el motivo que sea, desde un niño maltratado a un adulto recién diagnosticado Asperger.
La programación de la televisión en España es LAMENTABLE. La cantidad de tiempo que pierde tanta gente marujeando es LAMENTABLE. Los argumentos de las series para adolescentes son, siendo muy benévolo, LAMENTABLES. Los telediarios, con sus contenidos cada vez más sensacionalistas e incluso con publicidad, son cada vez más LAMENTABLES. Los reality shows, tanto de procedencia nacional como importados, son en general LAMENTABLES. Que haya gente que estudia una licenciatura para tocar los cojones a los 'famosos' porque es lo que a la gente le gusta, es LAMENTABLE. Que quien nos dice cómo debe funcionar el mundo sea esa panda de ignorantes, es LAMENTABLE. Que mi hermana pequeña redacte mejor y escriba con menos faltas de ortografía y gramática que esa gente, es LAMENTABLE.
Por esas razones y alguna más que me habré dejado, mi televisión está desconectada de la antena y sólo la utilizo para ver lo que de verdad merece la pena. Y #20, te aseguro que no me hace falta probar la mierda de vaca para saber que sabe precisamente a eso, a mierda. ¿Sabes por qué? Porque huele.
Querido Carlos López. Cuando digo que no veo la TV, es que no veo la TV. Si me aburro me pongo a escribir un nuevo post, o me pongo a leer, o me pongo una peli, o una serie, o un documental y por supuesto lo veo en la TV pero me lo pongo desde mi ordenador. Ni siquiera suelo ver telediarios muy a menudo porque ya leo el diario cada mañana. Jamás, desde hace años, nunca, ni por asomo, se me ha ocurrido hacer zaping por estar aburrida, siempre, siempre, siempre tengo algo mejor que ver, que hacer o que leer. Es más, odio tanto la TV que si mi pareja quiere ver algo (algo = futbol, carreras de coches y motos) se pone cascos y quita el volúmen para no molestarme. Así que no TODO el mundo ve la TV.
No sé si viene al caso o si está relacionado, pero en mi vida he ojeado una revista del corazón, prefiero mil millones de veces ojear Investigación & Ciencia, o quedarme ciega antes.
Para Sergio Parra. Yo creo que ya entendí bien el post y lo que ese Sr. quiere decir, pero no estoy de acuerdo. En primer lugar en esos programas no se escapa ninguna cara o gesto casualmente ni remotamente. Si sabes que hay cámaras por todas partes y que medio país te está viendo y además no tienes muchas luces (porque los seleccionan así que vende más), desde luego no vas a ver gestos espontáneos. Al contrario.
Así que la "Jessica" de turno con flequillo monaguillo azul cobalto y el pantalón tan bajo que no necesita quitárselo para ir al baño, que se traga cada capítulo basura de esos mientras se menea el pearcing negro del labio superior con la lengua, no va a aprender nada bueno viendo como una sarta de vividores iluminados analfabetos fingen cada palabra que sueltan. De hecho, a la "Jessi" o al "Jonathan" poco les importa lo que podrían aprender. Sólo lo ven por el MORBO. Y lo único que van a conseguir es confundirse más aún la mente y sacar conclusiones erróneas de lo que es la vida.
Zenda:
Has dicho:
"De hecho, a la "Jessi" o al "Jonathan" poco les importa lo que podrían aprender. Sólo lo ven por el MORBO. Y lo único que van a conseguir es confundirse más aún la mente y sacar conclusiones erróneas de lo que es la vida."
De nuevo insisto en que no importa el motivo por el que el aficionado al reality consume el reality. Aunque no les importe nada aprender, según Johnson aprenderán. Aunque sólo lo quieran ver por el morbo, porcentualmente gran parte de esos espectadores son activos comentaristas de foros y debates sobre las situaciones psicoemocionales que se producen. Todo ese ejercicio estimula la inteligencia emocional. Si no la estimula, tiene que haber otra razón diferente a la que aduces.
Por otro lado, también dices que a los participantes no se les escapa emociones fidedignas porque no tienen muchas luces y están rodeados de cámaras. Me sorprende que lo razones así: precisamente estar rodeado SIEMPRE de cámaras y tener pocas luces es el caldo de cultivo perfecto para que surjan, entre todo el marasmo de impostura, algunas emociones fidedignas. Habría que tener un autocontrol impresionante para que una persona pudiera fingir las 24 horas del día durante meses, incluso cuando le sacan de sus casillas, les montan fiestan con alcohol para emborracharlos, se quedan sin comida y surgen conflictos por el hambre, tienen racionado el tabaco, etc. Precisamente escogen a gente incapaz de controlarse para obtener esa autenticidad, aunque sea por unos segundos o minutos.
Y también ahí está la gracia: en aprender a discernir cuando está siendo sincero o fingido lo que expresa el personaje.
Un saludo.
Me da tristeza ver que los disque "inteligentes" actúen como fanáticos religiosos cuando alguien habla bien de la televisión. De plano han rechazado argumentos que bien podrían ser ciertos si se toman el tiempo de analizarlo.
Por experiencia propia (a mí me crió la televisión) sé que eso de la caja tonta es una frase inventada por alguien que no le gusta la televisión. La televisión sólo es un medio, como los libros, y más eficiente que los libros, todo depende de cómo se use.
Por ejemplo, si no hubieran inventado los demás medios de comunicación, serian ahora los libros los que nos dieran historias basura o historias que valen la pena.
Me gustan mucho los reality shows, cuando tengo tiempo miro vh1; igual me encanta ver por ejemplo REDES, y ni siquiera soy de España.
Y bueno, si quieren probar que tan inteligente soy, no tengo problemas en que me prueben, nada más digan cómo. Buen día.
interesante
#36 Resuélveme el teorema de Fermat en klíngon.
#37 jajaja.
interesante
Zenda, estoy de acuerdo contigo al 100% todo lo que has escrito en este post, incluso en el tema de escribir correctamente. Pensaba que era el único en nuestra especie, me alegro de comprobar que no es así ;) Un saludo.
dariusman muchas gracias, es un alivio, de verdad.
Sergio, supongamos que ese libro tiene razón y la gente que ve Gran Hermano sin querer aprende ligeramente a distinguir, con el tiempo, gestos en las personas y hasta generar empatía, suponiendo mucho. Aún así, eso no compensa bajo mi punto de vista, todo lo demás que asimilan en el proceso. Porque todo lo demás es insano, retorcido, morboso, superficial e idiotizante. Si ponemos en una balanza el AQ contra todo eso, creo que gana la basura. Se puede adquirir AQ simplemente teniendo curiosidad por tu entorno, observando a la gente (sin molestarla).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect