Los que sois jugones de los Shoot’Em Up seguro que conocéis un arma clásica: la Railgun. Parece que gracias a la Armada de los Estados Unidos (US Navy) este arma está un poco más cerca de convertirse en realidad.
La Oficina de Investigación Naval (ONR en inglés) está finalizando el programa ‘Railgun’, y planea probar el primer prototipo en una instalación en Dahlgren, Virginia.
“Este es el siguiente paso hacia un futuro sistema táctico que irá colocado a bordo de una embarcación”, afirma Roger Ellis, director del programa EMRG (Electromagnetic Railgun).
El ‘EM Railgun Launcher’ es un arma de largo alcance que dispara proyectiles a partir de electricidad en vez de propulsores químicos. Los campos magnéticos creados por corrientes eléctricas, aceleran un conductor de metal deslizante entre dos raíles, que disparan proyectiles alcanzando las 4.500-5.600 millas por hora. Inicialmente se están ejecutando pruebas de alcance de hasta 200 millas náuticas (unos 370 kilómetros).
Tal y como comenta Roger Ellis:
Este prototipo representa el siguiente paso tras el éxito de las pruebas en el laboratorio. La siguiente fase concentrará sus esfuerzos en demostrar su habilidad para operar a grandes distancias.
A continuación os dejo un vídeo que he encontrado en Youtube sobre este proyecto:
Desde luego, parece que sólo hay crisis en algunos sectores. Quién sabrá cuánto dinero estará destinado a este proyecto y a otros menesteres..
Vía | Office of Naval Research
Imagen | Defense Industry Daily
Comentarios
Loool, mas armas para los conquistadores del mundo. Bien, ahora denle una de esas al FBI a ver que pasa..
Si a los americanos lo de compartir cultura no; pero municion les gusta un rato ;)
Pero nunca en su territorio, sino en el de los demás.
humanos malgastando dinero en armas para matar humanos por el conflicto que crean las diferencias...asi podria empezar un libro de Jiddu Krishnamurti
suerte de la ultima frase, si no te crucifican..
En la saga de videojuegos de metal gear aparecen un par de armas que utilizan este sistema,o esta arma.
y cuales serian la ventajas de no usar propulsión quimica?
Matar más barato
-- editado por última vez a las 21:27
Si pensamos de forma un poco mas "práctica" que la de ir por ahí matando a gente, el Railgun no deja de ser un prototipo de una nueva tecnología que se lleva años investigando: la propulsión electromagnética.
¿Cuantas toneladas de combustible se necesitan para enviar un cohete al espacio?. Imaginate una lanzadera de transbordadores con un railgun en vez de cohetes. Se podrían llegar a lanzar cápsulas colonizadoras en batería utilizando unicamente este tipo de propulsión. Se tendria que diseñar un nuevo tipo de metal que pudiera llegar a soportar tal presión, pero seguro que se haría. O para enviar cápsulas al fondo marino. Además yo tiendo a pensar que la energía eléctrica es mas "infinita" que la quimica, y algo mas limpia (no como se produce actualmente, en este campo aun tenemos mucho que aprender), así que es una forma de propulsión mas efectiva y barata.
Y volviendo al terreno armamentístico, y saliéndome del tono serio, el Railgun es un arma que se comporta perfectamente en el vacío, si aparecieran los ovnis con phasers, almenos podríamos perforar su avanzado casco :P. O para cuando llegamos tarde al curro: "Pepe, ¡prepara el railgun y apunta a la oficina!".
Como dice en el video una de las ventajas es que los barcos no fueran tan vulnerables. Llevar varias toneladas de combustibles en forma de propulsor para cohetes en un barco lo hace extremadamante peligroso. Eso obliga a diseñar el barco de forma que se pueda proporcionar una seguridad suficiente al armamento. Supongo que por eso tambien dice que la libertad para diseñar los barcos seria mayor.
se ve que tienes mejor inglés que yo. :-)
Pero como tu dices, si el dinero invertido en esta investigación se lo hubieran dado a la NASA para fines científicos estaría muchísimo mejor. Pero el mundo lo mueve quien lo mueve.. que le vamos a hacer.
interesante
¿No era algo así? "La humanidad está creando la tecnología adecuada por las razones equivocadas."
hey no soy un amante de la guerra ni nada, pero estos avances son necesarios para combatir las fuerzas de mal en el planeta como terroristas o dictadores fascistas, si pienso que mucho del presupuesto de los paises desarrollados se destinan a esta creacion de nuevas armas y se deberian invertir en proyectos de ciencia y de carrera espacial, pero hey necesitamos armas para defender al mundo del totalitarismo !
No te he votado negativo (y me parece que los que lo hacen deberían dar una pequeña opinión al menos de porqué lo han hecho), pero supongo que lo han hecho siguiendo este razonamiento:
La definición de "bueno" y "malo" es muy de Disney. Uno puede hacer el mal pensando que hace el bien, y el bien está definido por los pensamientos que han ganado las guerras pasadas. Las bombas nucleares lanzadas en Japón suelen ser definidas por muchas personas como armas para combatir el mal, pero para muchas otras personas el simple hecho de usarlas ya te convierte en el malo. Y para los Japoneses de esa época seguro que los "malos" eran los otros.
Y no nos engañemos, la mayor parte de las guerras que existen en este mundo (por no decir todas), al igual que las preocupaciones principales del terrorismo están creadas por los productores de armas. No se hacen armas para evitar las guerras, si no que se hacen guerras para vender las armas.
Sigo pensando que lo lógico sería dejarse de tonterías armamentísticas y centrarse en la investigación cuyo objetivo es que todos vivamos mejor.
!Que bien! Justo lo que hacia falta ...
con todo el dinero que se gasta en crear armas nadie pasaría hambre en el mundo
Prioridades egoistas de los gobiernos. Mas armas, mayor poder. El alimento y la salud no existen para ellos.No son redituables.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect