Con un par de clics en Google Maps, cualquiera que disponga de conexión a Internet puede obtener una imagen por satélite del tinte azul y otros productos químicos que flotan río abajo desde las fábricas de tejidos de Xintang, en China, la capital mundial de la producción de vaqueros.
Ahora, un grupo denominado Coalición de las Prendas Sostenibles está desarrollando una exhaustiva base de datos que detalla el impacto medioambiental de todos los fabricantes, componentes y procesos de la producción textil. Al final, esta alianza espera crear una etiqueta de “sostenibilidad“ que vaya cosida a las prendas.
En dicha etiqueta figurará una puntuación que revelará a los compradores el coste medioambiental del producto que están a punto de comprar, con el objetivo de utilizar esa información para dar a cada prenda una valoración que les brinde una perspectiva mucho mas detallada del suministro de tejidos, cremalleras, tintes, hilos, botones y ojales que constituyen la ropa que adquieren, así como el impacto que tiene su creación en la gente y el planeta.
En principio, la coalición quiere ayudar a las empresas a sanear sus cadenas de suministro. Todos sus miembros han aceptado aportar dinero y a las empresas más grandes se les ha pedido un “capital inicial” más elevado para respaldar el desarrollo de la herramienta de catalogación medioambiental.
Rick Ridgeway, que dirige iniciativas de sostenibilidad en “Patagonia“ y preside la nueva alianza, calcula que el grupo habrá gastado dos millones de dólares a finales de 2011 en el desarrollo de dicha herramienta.
La naturaleza de la cadena internacional de suministro de prendas ha supuesto durante mucho tiempo una preocupación para numerosos grupos ecologistas, entre ellos Greenpeace, que en diciembre presentó un informe sobre las fábricas textiles de Xintang.
Aunque algunos fabricantes y segmentos más reducidos del sector ya tratan de cuantificar sus efectos, hasta ahora no se ha emprendido un estudio fiable sobre los productores de prendas y calzado.
La herramienta de la coalición pretende ser una base de datos que incluya puntuaciones asignadas a todos los participantes en el ciclo de vida de una prenda (cultivadores de algodón, productores de fibras sintéticas, proveedores de tintes y propietarios de fábricas textiles, así como empaquetadores, consignadores, minoristas y consumidores) y basadas en diversos criterios sociales y medioambientales, como el consumo de agua y tierra, el ahorro energético, la producción de residuos, la utilización de productos químicos, los gases invernadero y las prácticas laborales.
Así pues, un diseñador de una empresa de ropa puede utilizar la herramienta para elegir materiales y proveedores, calculando una puntuación total de sostenibilidad basada en criterios del sector.
Si la puntuación supera los objetivos de sostenibilidad de la empresa o si las presiones competitivas derivadas de una etiqueta de consumo obligan a la empresa a rebajar las calificaciones, los diseñadores pueden revisar sus elecciones con la herramientas hasta llegar a un punto óptimo.
Vía | El País
![[Libros que nos inspiran] ‘Aquí en la Tierra’ de Tim Flannery](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12032.jpg)
![[Vídeo] Un millón de árboles para ayudar a reforestar la Patagonia chilena](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12214.jpg)
![[Vídeo] Del Ártico al Pacífico Sur, los fondos marinos sufren](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12192.jpg)
Comentarios
interesante
Esas etiquetas en la practica de nada van a servir, si no les ponen una multa o sobreprecio a los productos no-verdes por sus atentados ecológicos, menos acá en el Tercer Mundo. Por el contrario, tienden a ser más caros los productos verdes y/o los que compiten por todo lo legal: Los que para su producción no han usado niños o abusado, explotado o maltratado a sus trabajadores humanos o animales, o los que no tratan con crueldad a los animales para sacarles sus productos derivados. Es por esta desleal competencia que la dictadura comunista China esta arrasando con el mundo (aumentando el desempleo), y no por otros motivos "políticamente correctos" como lo quieren maquillar muchos economistas.
Maquillaje en la que son expertas las religiones. Como por ejemplo la judía y musulmana, que han pegado el grito en el cielo porque la Unión Europea pretende etiquetar las carnes que estas religiones obtienen mediante maltrato a los animales, pues sus ritos así lo exigen (la Biblia apoya este maltrato).
-- editado por última vez a las 17:23
interesante
Tu sabes Yunni, al unico al que en la biblia no llaman "Bestia" es a Yahve.
Y eso aun podria discutirse.
La Biblia no apoya ningun maltrato animal...en la antiguedad se hacian sacrficios a Yave o Jehova Dios de animales sanos y no se les hacia sufrir pero Dios ceso de pedir sacrificios al dar a su hijo Jesus como el mas importante sacrificio para que la humanidad fuera perdona por sus grandes errores de desobedecer a su creador,sus normas y querer ser como Dios, lo que quiere decir imitar al padre de la mentira, Satanas.
He aqui algunos ejemplos: ¿Adivina como según la Biblia murieron los animales que no fueron salvados del diluvio? Con el maltrato del ahogo. Zacarías 12:4 “En aquel día, dice Jehová, heriré con pánico a todo caballo, y con locura al jinete; mas sobre la casa de Judá abriré mis ojos, y a todo caballo de los pueblos heriré con ceguera”. Exodo 21:28 “Y si un buey acornea a un hombre o a una mujer, y le causa la muerte, ciertamente el buey será apedreado y su carne no se comerá; pero el dueño del buey no será castigado”. Mire, Judios ortodoxos no te comen carne que se ha obtenido por aturdimiento (es decir dejar primero inconsciente al animal para ahí si sacrificarlo), pues dicen que asi no manda Dios a sacrificar los animales. Y tienen razón, según Levitico 1, simplemente se les tapaba los ojos mientras se les degollaba.
La Biblia no dice que animales se salvaron y murieron exactamente en el diluvio.
Genesis,7: [...]14 ellos y toda bestia salvaje según su género, y todo animal doméstico según su género, y todo animal moviente que se mueve sobre la tierra según su género, y toda criatura voladora según su género, todo pájaro, toda criatura alada. 15 Y siguieron yendo a Noé dentro del arca, de dos en dos, de toda clase de carne en la cual estaba activa la fuerza de vida. 16 Y los que iban entrando, macho y hembra de toda clase de carne, entraron, tal como le había mandado Dios. Después Jehová cerró tras él la puerta.[...]
Genesis, 6:
5 Por consiguiente, Jehová vio que la maldad del hombre abundaba en la tierra, y que toda inclinación de los pensamientos del corazón de este era solamente mala todo el tiempo.
6 Y Jehová sintió pesar por haber hecho a hombres en la tierra, y se sintió herido en el corazón.
7 De modo que Jehová dijo: “Voy a borrar de sobre la superficie del suelo a hombres que he creado, desde hombre hasta animal doméstico, hasta animal moviente y hasta criatura voladora de los cielos, porque de veras me pesa haberlos hecho”.
8 Pero Noé halló favor a los ojos de Jehová.
-- editado por última vez a las 14:25
¡Vaya forma de sesgar!¡Ja ja ja!
Mmm Yunni tiene razón, esto me recuerda a un artículo que leí de Victoria Beckham sobre unos bolsos hechos en piel de cocodrilo teñidos, donde se argumentaba que la piel era "legalmente" obtenida, a pesar incluso del maltrato y la violencia que sufren antes de ser asesinados.
Por supuesto es el mismo caso si hablamos de la piel de algún ser vacuno o bovino, etc...es una discusión larga, tediosa, agobiante, pero necesaria; sin embargo aún la veo lejos de países como el mio; y eso que yo trabajo en una empresa textil y soy diseñadora, MUCHÍSIMAS TRABAS, EN ESPECIAL POR LOS DINEROS.
Aunque hayas escrito "Via | El País" también estaría bien tener el enlace correspondiente si es que está en la versión digital, o bien indicar que se trata de la versión en papel.
Por cierto, al margen de que medidas punitivas como multas, impuestos más altos, etc. puedan resultar en parte más efectivas que los certificados de sostenibilidad medioambiental, los segundos no son inefectivos del todo. Y hay que añadir que ir por las buenas a veces ayuda a que la gente ponga de su parte, sobretodo si supone una oportunidad de publicitarse como "más ecológicos", o de tener que mejorar para no verse sobrepasado por la competencia.
Un saludo :) .
Es fácil, si pongo el link es prensa digital, si no lo pongo es prensa de papel ;)
Que coñazo con tanta sostenibilidad. Dentro de nada, todos a vivir en cavernas y desnudos, no sea que vayamos a utilizar pieles de animales como hace 50.000 años...
Si, es que es muy harto ser responsable con la libertad ¿Cierto? (sarcasmo fuera).
Y en poco tiempo habrá un floreciente mercado, de falsificación de etiquetas de sostenibilidad.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect