Supongo que ya todos sabéis que, bajo el glaciar Eyjafjallajokull, el quinto mayor de Islandia y un conocido destino para la práctica del senderismo en el sur de Islandia, se está produciendo una erupción que está siendo la noticia estrella estos días. Sobre todo porque ha obligado a cancelar el tráfico aéreo en media Europa.
Aunque inmensa, la nube de cenizas del volcán islandés palidece antes erupciones del pasado reciente, como la erupción volcánica de Tambora en 1815, que ostenta el récord de víctimas en desastres naturales junto a la pandemia de peste bubónica, neumonía y septicemia que diezmó la población de Eurasia en el siglo XIV, el huracán de Bangladesh de 1970, el desbordamiento del río Huang-He de 1887 y ll terremoto que sacudió Henan en 1556.
En la remota isla indonesia de Sunbawa, una de las islas menores de Sonda, el volcán Tambora explotó de repente, matando a 12.000 personas, sin contar las 49.000 que luego murieron de hambre a causa del destrozo provocado en sus cosechas. Fue la mayor deflagración volcánica de los últimos 10.000 años. Eyectó 50 kilómetros de material hacia la atmósfera. La explosión dejó un cráter de 7 kilómetros de ancho y 1.000 metros de profundidad y su ruido se oyó a más de 4.800 kilómetros de distancia.
Volved a leer todas estas magnitudes y tratad de digerirlas poco a poco, porque son más descomunales de lo que parecen a primera vista. Más datos: equivalía a la explosión simultánea de 60.000 bombas atómicas como la de Hiroshima.
La expansión de este detritus volcánico cubrió de tal modo la atmósfera que se ha encontrado un fino estrato del polvo de Tambora en las nieves de Groelandia y también en la meseta helada de la Antártida. En unos meses, pues, hasta el último rincón del globo tenía un recuerdo en forma de polvo de la isla de Tambora.
Así pues, la erupción islandesa que ahora protagoniza todos los informativos no es para tanto. Sin embargo, es la primera vez que asistimos a una erupción de tal magnitud en una era en la que existen los aviones.
Tambora hizo que el mundo se volviera oscuro como la brea, y fue sin duda el peor año de los tiempos modernos para los campesinos, a los que las semillas no les crecieron, el ganado se les murió a causa de la escasez de forraje o tuvo que ser sacrificado prematuramente y en que las heladas duraron hasta junio. Por ejemplo, en Francia, en los meses de julio a agosto se presentó un déficit de temperatura media de 3 grados.
Benjamín Franklin fue el primero en postular la relación existente entre las erupciones volcánicas y el clima. Residía en París como Ministro Plenipotenciario de los Estados Unidos, y ya en aquellos años observaba un fenómeno similar al de Tambora, producto de un volcán casualmente islandés:
Durante varios meses del verano de 1783, cuando los efectos caloríficos de los rayos del sol de estas regiones deberían haber sido máximos, había una constante niebla sobre toda Europa y una gran parte de Norteamérica. Esta niebla era de naturaleza permanente. Era seca y parecía que los rayos del sol no tenían poder para disiparla, como fácilmente hacen con la niebla húmeda… de hecho se volvían tan débiles al pasar a través de ella, que, cuando se recogían en el foco de una lente, difícilmente quemaban un papel. (…) La causa de esta niebla universal no se conoce todavía. Podría ser adventicia a la Tierra… o podría ser la vasta humareda que, durante largo tiempo continuó saliendo en verano del Hekla, en Islandia y de ese otro volcán surgido en el mar cerca de la isla, cuyo humo pudo ser dispersado por diversos vientos sobre la parte septentrional del mundo…
Ahora es un climatólogo de la Universidad de Viena, Herbert Formayer, el que indica que si las partículas desprendidas del magma del volcán alcanzan la estratosfera, podría haber durante varios años “un efecto refrigerador“.
La estratosfera es la segunda capa de la atmósfera y comienza a unos 12 kilómetros de altura sobre la superficie de la Tierra. “A esa altura no hay lluvias que puedan reducir o ‘lavar’ las partículas, por lo que las cenizas puede permanecer allí durante dos o tres años“, ha dicho el experto de la Universidad de Viena, que ha explicado que “durante esa época se reduce la radiación del sol y eso tiene un efecto refrigerador“.
El portavoz del Ministerio de Medio Ambiente islandés, Gudmundur Gudmundsson, se ha mostrado de acuerdo con estas declaraciones. “La erupción continúa y no esperamos ningún cambio en la emisión de cenizas (...) los potentes vientos seguirán dispersando la columna (de cenizas) sobre Europa“, ha señalado.
Vía | ABC.es
![[Vídeo] Un millón de árboles para ayudar a reforestar la Patagonia chilena](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12214.jpg)
![[Vídeo] Del Ártico al Pacífico Sur, los fondos marinos sufren](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12192.jpg)
Comentarios
Heyy!! los artículos ya no son bienvenidos??
Hablo del título del post
interesante
Creo que toda crisis ha de tener efectos positivos y esta tambien deberia tenerlos: 1) Comprobar la debilidad estructural de nuestra sociedad con su extrema dependencia de las comunicaciones aereas: ¿Son actualmente necesarias tantas reuniones personales de altos mandatarios?¿Y las video conferencias? 2)El desplazamiento de la nube permitirá comprobar (igual que lo hizo Chernobil) que los efectos no són concéntricos ni dependen únicamente de las distancias. 3)No podemos depender únicamente de los organismos, hemos de tomar nuestras propias decisiones . Saludos
El volcán Krakatoa tambien tuvo una magnitud y efectos similares:
"La isla hizo explosión, con una energía de 200 megatones, es decir, 100.000 veces más poderosa que la bomba atómica de Hiroshima. La explosión se percató hasta en Madagascar y en Australia (ambas islas distan entre sí unos 7.600 km). Los maremotos subsiguientes a la explosión alcanzaron los 40 m de altura y destruyeron 163 aldeas (incluyendo el faro de una de ellas, Fourthfour Point, del que sólo quedó la base) a lo largo de la costa de Java y Sumatra, ahogando a un total de 36.000 personas. La ceniza de la explosión alcanzó los 80 km de altitud. Tres años después, los observadores de todo el mundo describían el crepúsculo y el alba de brillante colorido, producido por la refracción de los rayos solares en esas partículas minúsculas..."
Saludos!!
P.D "Eyectó 50 kilómetros de material hacia la atmósfera" imagino que te refieres a que lanzó material a 50km de altura porque si te refieres a 50km3 menuda barbaridad de explosión.
interesante
Lo que pasó con el Kraketoa, es que hubo unas erupciones preliminares, que dieron lugar a un caldera gigantesca, la cual explotó unos años después, despidiendo mucho más material, y provocando que el sonido retumbase más(el sonido de la explosión, según un documental del Krakatoa que vi hace poco, dio dos veces la vuelta a la tierra) y toda la ceniza que despidió provocó que el mundo se obscureciese durante varios años, provocando una gran crisis alimenticia. A parte de todo esto, la explosión de la caldera "eliminó" la mayor parte de la isla: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Map_krakatau.gif Ahora, los científicos creen que pasará lo mismo con el Anak Krakatau, ero que para que ocurra, han de pasar miles de años...
PD: Lo de expulsar km³ de ceniza me parece demasiado(aunque las erupciones expulsan millones de toneladas de cenizas...) así que posiblemente sea km de altura.
-- editado por última vez a las 13:06
He de confesar que nunca me imaginé que podría pasar esto! No tenía ni idea de que las cenizas podían detener las turbinas de los aviones. Yo tengo que ir a Londres en 15 días!!! No podré verdad??? :_(
Se supone que los vuelos en el Reino Unido se van a reanudar ya mañana, asi que si no hay sospresas 15 dias es suficiente tiempo para que puedan volar aviones sin peligro.
Bienvenidos al planeta Tierra, si miran a su izquierda podran ver un invierno nuclear.
Realmente no creo que la magnitud de la erupcion haya sido lo suficiente para causar un efecto apreciable en la temperatura el planeta, o al menos un cambio que pueda influenciar a algunos organismos.
Por cierto, ¿alguien ha oido hablar de las teorias conspiratorias de que tanto los recientes terremotos de gran magnitud como esta erupcion puede haber sido causada por un proyecto militar de los EEUU? Por norma soy tremendamente esceptico, pero con cada nuevo terremoto mi suspicacia hacia este tema se hace un poquito menor. El proyecto se llama HAARP, y existe de verdad.
-- editado por última vez a las 13:55
Lo del HAARP es una patraña más. No hay más catástrofes ahora que antes. Simplemente, ahora se les da una cobertura informativa infinitamente mayor. Ya sabes, ahora está de moda el catastrofismo. Pandemias, terremotos, crisis, violaciones...Nada que no sucediera antes. Sólo que ahora nos inundan con este tipo de noticias, y normalmente dándoles unos tintes apocalípticos exagerados. De hecho, ya has visto que esta erupción realmente no ha sido para tanto, y que ya ha habido de mucho mayores no hace tanto.
En cualquier caso, incluso se podría asumir una mayor frecuencia de terremotos y demás sin tener que recurrir a conspiraciones judeomasónicomarcianas. Hace poco hubo un terremoto de magnitudes importantes, por lo que forzosamente las placas tectónicas se estarán "moviendo buscando su estabilidad". No puede ser que una placa se mueva tanto y que luego la propia placa y las demás se queden tan tranquilas. Se seguirán moviendo hasta encontrar una posición más o menos "estable" (entrecomillado, porque una placa tectónica nunca será "estable").
Pues no lo digo yo, lo lei de un sismologo al que le preguntaron si el terremoto de Chile tenia alguna relacion con el de Haiti, y dijo que no, que las placas por normal general son totalmente independientes y que rara vez sufren reacciones en cadena.
Y una oleada de terremotos de semejante intensidad hace tiempo que no sucede. Aun asi ya he dicho que soy esceptico como el que mas, pero cuando se suceden varias coincidencias normalmente suelen dejar de serlo.
Y repito, el proyecto HAARP existe, se sabe de su existencia y el gobierno de EEUU no lo esconde. Se sabe como funcionan las instalaciones y que, por ejemplo, tienen un impacto directo en la ionosfera, aunque es controlado y se supone que es para estudiar el comportamiento de los procesos atmosfericos. Pero los "conspiranoicos" alegan que se podrian utilizar la antenas de UHF para, o bien "controlar el clima", o bien para provocar una especia de efectos de resonancia en la corteza terrestre que desencadenarian los terremotos y erupciones.
De todas formas ya he dejado claro que no creo absolutamente en esto, pero como ya he dicho, cuando hay muchas "casualidades" seguidas suelen tener una causa.
Los aeropuertos retrasan constantemente la hora de apertura, pocos se dignan a dar un cierre indefinido (como Schiphol en Holanda), la mayoría hacen lo que aquí: dicen unas horas, luego unas más...y llevan días así. No se puede garantizar nada, sobre cuando se restaurará al completo el tráfico aéreo. Todo depende de los vientos y de si el volcán sigue en erupción (la última vez que entró en erupción estuvo 1 año haciéndolo aunque intermitentemente).
También, según comentan, KLM ha hecho pruebas no tripuladas entre Holanda y Alemania, sin sufrir ningún percance ni ningún daño en reactores ni cabina por las partículas, al parecer estos datos serán investigados y según sean los resultados, se volverán a abrir todos los aeropuertos.
Hemos de recordar que el antecedente al cese del tráfico aéreo se debe a que hace ya más de 20 años, un avión sufrió problemas supuestamente por pasar por una columna de humo (no puedo recordar más datos en este momento del suceso concreto).
Un saludo.
Parrita, Parrita, tu falta de documentación, sentido crítico y criterio te vuelve a dejar en evidencia:
En 1991 ocurrió la erupción del volcán Pinatubo, en Filipinas, que fue mayor que la del volcán islandés. Las cenizas llegaron a casi 1.800 km de distancia. Y me suena que en 1991 ya había aviones.
Pero fíjate, que ni siquiera la del Pinatubo fue la mayor del siglo XX, ni de la época de la aviación. La mayor fue la del volcán Santa Elena, en Estados Unidos, estado de Washingtong,el 18 de mayo de 1980 (época en la que creo que también había aviones), cuya erupción equivalió a 27.000 Hiroshimas y cuya columna de cenizas alcanzó los 19 km de altura.
Parrita, Parrita¡¡¡¡¡ a ver si te documentas correctamente antes de escribir lo primero que se te pasa por la cabeza.
interesante
A muchos nos gustaría ver cómo gente como tú lleva un blog de estas características, prácticamente en solitario, y con la frecuencia de actualización que logra el autor del post. El fracaso seguramente sería estrepitoso.
Tú estarás muy documentado, pero no sabes escribir el nombre de la capital de Estados Unidos.
Ale, ni me iba ni me venía pero me he quedado bien cómodo.
interesante
Mi abuela solía decir que si la envidia fuera tiña, la mitad de la población sería lila. Le tienes verdadero odio a Sergio y sospecho que la envidia tiene mucho que ver. También sospecho que por ese motivo, sufres tú más que él. ¿Tanto cuesta vivir tranquilo y dejar vivir a los demás?
Por cierto Sergio, he intentado votar este comentario y no me deja porque dice que ya lo he votado, y no lo he votado.
brillante
Vergüenza me da pertenecer a tu misma especie XDD
Lo que suelen lanzar a la atmósfera es vapor de agua (H2O), dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre (SO2) y lo que hay que mirar es la cantidad de dióxido de azufre que no siempre es la misma. Lo del frío no es nuevo, tenemos buenas pruebas históricas del último siglo, de ocasiones en que los volcanes han provocado fuertes fríos ya que las emisiones de sulfuro se convierten en ácido sulfúrico que se condensan en la atmósfera formando aerosoles de sulfato. Y éstos a su vez aumentan el albedo, que es el porcentaje de radiación solar que reflejan al espacio (es como un espejo que refleja el sol) y al mismo tiempo absorven el calor de la tierra. El resultado es que la temperatura baja y se puede producir lluvia ácida. Las erupciones del monte Santa Helena en 1980 contenían tantos sulfatos que la temperatura descendió varios grados durante 2 años. El peligro es que el volcán de Islandia está relativamente cerca y puede cambiar el clima de la península al menos durante unos meses. ¡Dita sea! XDDD con las ganas que tengo de playa...
Para 15#, Kleiser (no me deja responder directamente al mensaje):
No discutiré con un sismólogo, que yo de geología sé lo que pueda darse en bachillerato y en carreras de ciencias naturales y poco más, pero adjunto este link para demostrar no ya si hay o no hay correlación entre terremotos o no, sinó que, desde luego, no está habiendo más que en otras fechas recientes:
http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_terremotos
[Repetido]
-- editado por última vez a las 17:43
@16 feanor
A mi tampoco me deja responder, nose porque. La verdad es que tengo que agradecerte que hayas aportado esos datos, porque los he estado repasando y me ha impresionado. Sobretodo porque parece que el 2001 tambien fue un año bastante movidito, aunque igual toda la atencion la atrajo el 11-S.
Igual tambien cuenta el que me llame la atencion el que desde el 2007 no haya ningun registro de terremotos importantes. Aun asi, excepto como mucho 5 casos, las grandes concentraciones de terremotos suelen remitirse a aréas limitrofes o que compartan alguna placa. Asi que, aunque este no sea un hecho aislado, tampoco es ni mucho la norma que se hayan dado terremotos de intensidad moderada-alta en sitios como Haiti, Chile, China...
Hombre, las placas responsables de los terremotos de Haití y Chile son limítrofes. Igual aquí sí que hay alguna relación (aventuro yo, sin ninguna base bibliográfica).
En cualquier caso, tres terremotos tampoco creo que puedan considerarse como "una gran concentración", además de que como tú mismo has dicho ya ha pasado otras veces (como en 2001, que se registra un terremoto en la India, al cabo de un mes en EEUU y al cabo de cuatro en Perú). Y menos como para atribuirlos a una invención humana, aunque creo que de esto no hace falta que te convezca, xD.
interesante
Que va, todo esto de los terremotos no es por las placas tectónicas ni nada parecido, hoy he visto la luz, he leído un artículo que me ha iluminado. Ahora lo comprendo todo. Os lo copio:
"El aumento de relaciones sexuales ilícitas es la causa del aumento de los terremotos, según el ayatolá Kazem Sedighi, imán de la oración del viernes en Teherán, citado este sábado por el diario iraní Aftab. "Las catástrofes naturales son el resultado de nuestro propio comportamiento", declaró Sedighi. "Muchas mujeres mal vestidas" (que no respetan la ropa islámica) "corrompen a los jóvenes, y el aumento de relaciones sexuales ilícitas hace crecer el número de terremotos", declaró."
¿Pero cómo no me había dado cuenta?! ¡debemos parar antes de que el planeta colapse! XDDDD
Zenda
Yo creo que pongo mi parte, jaja aunque no a completa completa voluntad
Zenda
Genial. Tiene la misma validez afirmar que el aumento de terremetos (ya partimos de una premisa falsa) es debido al coito ilícito como decir que es debido al HAARP xD.
si todos los chinos saltasen a la vez... si todas las mujeres se ponen a fornicar... terremoto
la tierra nos esta dando a los humanos una oportunidad de 2 años con este volcan para enfriar el clima,contaminar menos etc
Bueno, cosas como esta lo que son es recordatorio de que aquí estamos de prestado y no para siempre.
Dejo este pequeño enlace: http://cuttingedge.org/sp/weather.htm
Ops!
-- editado por última vez a las 04:13
¡Comentario triplicado!
-- editado por última vez a las 04:14
Toneladas de CO2 diarias vertidas a la atmófera por la aviación industrial: 344.109
Toneladas de CO2 vertidas diariamente por el volcán Eyjafjallajökull: 150.000
Diferencia: 206.465 ahorradas diariamente gracias a la cancelación del 60% de los vuelos sobre Europa.
Fuente: http://www.informationisbeautiful.net/2010/planes-or-volcano/
Toneladas de CO2 diarias vertidas a la atmófera por la aviación industrial: 344.109
Toneladas de CO2 vertidas diariamente por el volcán Eyjafjallajökull: 150.000
Diferencia: 206.465 ahorradas diariamente gracias a la cancelación del 60% de los vuelos sobre Europa.
Fuente: http://www.informationisbeautiful.net/2010/planes-or-volcano/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect