La mayoría de nosotros se ha sometido alguna vez a un test de CI. Son baterías de preguntas sobre distintos tipos de tareas, sobre ordenar conceptos, completar sucesiones de números, componer figuras geométricas, etcétera.
El test estándar de cociente intelectual es el de Binet-Simon.
En la anterior entrega de esta colección de artículos sobre la inteligencia decíamos que Lombroso asoció genialidad con locura. Algo que fue refutado empíricamente en los años 1920. Para ello, Terman, un investigador norteamericano, sometió a pruebas de larga duración a personas que habían obtenido una puntuación superior a 140 en un test de CI.
La conclusión fue que la mayoría de los superdotados eran, respecto a las personas de cociente intelectual medio, más equilibradas psíquicamente e incluso más sanos físicamente.
Pero el CI seguía siendo objeto de críticas. Sobre todo al descubrirse que la inteligencia, en gran medida, es un rasgo congénito. La gente no quería aceptar que su posición rezagada ante los más aptos era algo congénito sino propio de un medio social hostil. O dicho de otro modo: la culpa es del medio, no mía.
Así que imaginaos el revuelo que se organizó a finales de 1960, cuando A. R. Jenssen y H. J. Eysenck presentaron investigaciones que determinaban que la herencia genética era responsable del 80 % de la inteligencia de un individuo cualquiera. Incluso Eysenck fue agredido por esa afirmación cuando pronunciaba una conferencia en la London School of Economics.
Estos estudios se basaban en el seguimiento de los gemelos univitelinos (con el mismo genotipo, como si fueran clones) que habían sido educados por separado, en familias distintas, incluso en entornos culturas disímiles. Tras pasar un test de CI, ambos gemelos presentaban un resultado similar.
La gente que se reveló ante estos resultados de manera furibunda no tenía en cuenta que la determinación de que las personas son más o menos inteligentes de nacimiento no invalida el precepto democrático de que debe ignorarse esta diferencia. Igualdad no es lo mismo que equidad.
La sociedad no es la continuación de la naturaleza humana, sino que aprovecha sus variaciones de forma selectiva. Precisamente porque la política hace abstracción de todas las diferencias naturales entre los individuos, éstas pueden ser aprovechadas en otra parte; así, por ejemplo, la familia se funda en la diferencia entre el hombre y la mujer (y no existe discriminación alguna en el hecho de que la mujer prefiera como pareja al hombre); y los sistemas educativos aprovechan las diferencias existentes entre las capacidades de los individuos.
A todo este se le suma algo que se está descubriendo poco a poco. Que la inteligencia no es tan fácil de medir como se había creído, y que existen inteligencias múltiples, amén de otras capacidades coadyuvantes. Pero de eso os hablaré en la siguiente entrega de esta serie de artículos sobre la inteligencia.
Comentarios
Hace tiempo ley un libro llamado "La Inteligencia Emocional". Era muy interesante, porque explicaba por qué hay grandes genios que, pese a su inteligencia, han fracasado en la vida. Hay muchos tipos de intelegina, como la inteligencia aritmética, la creativa, la comunicativa o la emocional.
En la vida acaba alcanzando más el éxito aquel que posea una alta inteligencia emocional, por encima de otros tipos de inteligencia.
Los tests de inteligencia solo sirven para saber si tienes algún tipo de trastorno mental. Tene un C.I. por encima de la media no garantiza un mayor éxito en la vida. De hecho suele ocurrir lo contrario.
-- editado por última vez a las 18:52
Posiblemente si tienes mas "Inteligencia emocional" puedas relacionarte mejor con tu esposa y caerle mejor a la gente, pero si no fuera por los fracasados en el ambito social no estariamos vestidos, no viviriamos en casas y no podriamos ingerir los medicamentos que nos mantienen vivos (sin mencionar los rifles francotiradores y las bombas de hidrogeno pero es un precio justo...)
Precisamente mientras leia el articulo se me venia a la cabeza lo de la "inteligencia emocional" hasta que he llegado al ultimo parrafo y he leido tu comentario :).
Ya me comentaron que los test de CI que se pueden encontrar por internet, incluso los aparentemente oficiales, dan resultados muy inexacto sobretodo porque solo se tiene en cuenta un tipo de inteligencia de tipo logico o matematico o como se quiera llamar, cuando hay mucho mas factores.
Esta claro que la inteligencia a secas deberia restringirse a este tipo, pero por suerte como un animal social y poseemos cualidades que, al hacernos diferentes a la mayoria de organismos, deberian ser computadas, en mi opinion, en el calculo del CI.
Tambien se ha visto a lo largo de la historia que muchos de los grandes genios (en el ambito cientifico podemos poner como ejemplo a Newton, Einstein...) dejaban bastante que desear como personas.
Ese libro no es de Arturo Uslar Pietri????....
no, estan hablando de Daniel Goleman.
especificar cuando hablais de inteligencia, porque es un aspecto bastante complejo.
inteligente, listo, culto ... etc no significan lo mismo :D
inteligente desde mi punto de vista abarcaria lo que es una persona que comprende entiende y aprende las cosas facilmente, lo cual no quiere decir que sea listo, pues bien los listos a menudo prefieren hacer todo lo posible por hacer lo menos posible, y los cultos es que han aprendido muchos conceptos, asi a groso modo xDDD
luego hay mas clases de inteligencia.. pero se las dejo para a sergio parra. que a decir verdad es arduo curro xD
Por cierto, la foto de las "gemelas", ¿la habéis puesto porque son muy listas?
dudo que sea ese el motivo xD prefiero ahorrarme ciertos comentarios xDDD
A ver si nos entendemos: estamos ablando de inteligencia netamente dicha no de cualidades, para definir inteligencia podemos decir que:
la creatividad, etc. pero no tienen nada que ver con que una persona se encuentre en una situación X con información Y y pueda obtener un resultado Z, y no solo se trata de matemática sino de la forma en el esa persona interpreta dicha información y la usa para un fin.En cuanto a
la creatividad, esta es una parte esencial de la inteligencia porque para resolver problemas necesitas ser creativo con la información y los medios que tenes para obtener el resultado más optimo posible. pero no necesariamente una persona creativa es inteligente.-- editado por última vez a las 03:29
Estoy de acuerdo, la inteligencia basicamente mide la capacidad para asimilar conceptos e ideas. Luego lo que de verdad determina nuestro exito o fracaso en la vida, algo muy subjetivo por cierto, son muchos otros factores como son el caracter, el entorno, la formación, la experiencia y tambien la inteligencia.
Por lo que he podido notar, la mayoria tiene una inteligencia similar y por tanto se me hace que no es un factor decisivo como si lo son el entorno, no es lo mismo nacer en Somalia que en España. Pienso que las inteligencia es algo hereditario que todos los individuos podemos mejorar en funcion de nuestro potencial, como cualquier otra facultad fisica, como es la resistencia,...
Hola! felicitaciones por el post
Para hacer el test de Coeficiente Intelectual, estrés, ansiedad etc se puede entrar en www.psicolum.blogspot.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect