¿Durarán más tiempo las bombillas si las dejamos siempre encendidas en vez de apagarlas y encenderlas? La respuesta rápida es que sí. Aunque ¿vale la pena pagar más por esa duración extra?
Según la Institution of Lighting Engineers británica la vida de una bombilla convencional depende en gran parte del voltaje que se le aplique. Sin embargo, lo que más influye en los filamentos de una bombilla es el drástico cambio de temperatura originado por su encendido y apagado, que puede superar los 2.000 ºC.
Ese ciclo térmico es lo que daña los filamentos y provoca fisuras, que acaban por romperlos. Por esa razón, generalmente las bombillas se funden al encenderlas.
Así pues, al mantener siempre encendida la bombilla evitamos este ciclo térmico, con lo cual aumentamos la vida de la bombilla. Aunque también aumentamos el gasto energético, así que no sale a cuenta y es más barato cambiar la bombilla, en el caso de que se funda.
Conclusión: apagad las bombillas.
Más información | Blog Solar
Comentarios
Parrita, Parrita¡¡¡¡¡¡ Por más que lo intento, no consigo que tengas un poco de rigor científico y espíritu crítico en tus barrunteces mentales. Pero claro, de donde no hay......
¿ Qué tipo de bombillas?. Porque claro, no es lo mismo una incandescente de 50 céntimos que una de bajo consumo de 15 euros (ni su coste, ni su duración teórica, ni sus ciclos encendido-apagado). ¿ De qué potencia es la bombilla?, ¿de qué país hablamos (para saber el coste del kilowatio)?, ¿hablamos de mantenerla encendida de día (cuando las condiciones de luminosidad en función de la actividad que hacemos no son las adecuadas) o de noche, con tarifa nocturna?. Y seguro que me dejo alguna variable más por el camino
Parrita¡¡¡¡, un poquito de rigor científico en un blog que se llama Genciencia, no vendría mal. Yo sé que eres de letras, pero intenta disimular un poco tu incapacidad.
brillante
Me entró curiosidad por saber qué motivos movían a este tipo Juan Carlos y viendo su muro de facebbok lo entendí:
http://www.facebook.com/search/?post_form_id=b8f4cbc7cf030d3afd8037bfc8423a08&q=%22Juan+Carlos+Garcia%22&init=quick&ref=search_loaded&o=2048&s=300#!/profile.php?id=1374535049&v=wall&ref=search
Ahora me explico cual es la intención para intentar, vana pero repetidamente, hacer fracasar un blog que reúne a aficcionados a la ciencia: Libertad Digital, Una sola bandera, Sï a la Vida, No me importa que haya crucifijos en mi aula... Todo tiene una explicación y era obvio. Incluso LAS IDEAS AS POCO RESPETABLES SON DIGNAS DE RESPETAR, pero claro, siempre está la forma de expresarlas.
JUAN CARLITOS, JUAN CARLITOS, QUE SE TE VE EL PLUMERO EN LA RED
brillante
Como persona que se las da de tener un minimo espiritu cientifico dejas bastante que desear, sobretodo porque muchos, sino todos los datos que dices que faltan el articulo vienen implicitos o son totalmente irrelevantes.
¿Que tipo de bombillas? Que yo sepa las bombillas "de bajo consumo" no utilizan filamentos, que es la causa por la que es mejor dejarlas encendidas, por lo tanto se puede deducir que habla de bombillas incasdencentes.
Por más alta que sea la potencia de la bombilla, el coste de una de ellas siempre será menor al consumo que implica tenerlas encendidas continuamente. Asi que es un dato completamente innecesario.
Y creo que queda bastante claro, aunque igual como eres de ciencias crees que no tienes porque aprender a interpretar el contenido de un texto, que se refiere a dejarla encendida CONTINUAMENTE, ya que si la apagas, sea de noche o de dia, es cuando se producen los contrastes de las temperaturas.
Se que a los personajes como tu no hay que prestarles atencion, pero es un riesgo que debo correr a fin de que no haya gente que pueda pensar que tus argumentos tienen un minimo de fundamento.
-- editado por última vez a las 14:19
interesante
Juan Carlitos, Juan Carlitos, eres un poco capullo!!!!!!
-- editado por última vez a las 14:21
¿Qué parte de 'bombilla convencional' no entiendes?
interesante
Mira quien habla... macho si tienes que recurrir a jerga politica para desprestigiar a este comentarista (que ya se desprestigia el mismo con la forma de hacerlo) eres peor que el...
el mezclar los colores politicos en esto solo refleja 2 cosas, que por desgracia la mayoria de veces tenga razon aunque lo diga de una forma harto inadecuada y que ademas te escueza que sea de esa formación politica lo que implica inequivocamente que tu eres del bando contrario ya que a una persona apolitica este detalle se la traeria al pairo.
pero como te luces tu solo, dejame decirte que no has podido caer mas bajo que justificar tus comentarios y reticencias hacia este usuario (que estan bien infundadas) con este conmentario vanal sobre politica.
y en cuanto al juan carlos, solo comentar que el que lee el blog lo hace porque quiere, si no te gusta lo que se comenta o como se hace tienes la puerta bien grande en tus narices y de paso dedicale tu tiempo a crear y documentarte sobre noticias en vez de joder la marrana, los comentarios son para completar la noticia o corregir algun error puntual, no para meterte con el redactor, ya que si no te gusta te puedes ir con viento fresco.
¿Dios mío, qué tendrá que ver metiendo la política en esta situación? Tu argumentación no tiene ni pies ni cabeza. Ha sido tan gratuito y fácil que me parto.
Simplemente es como ha dicho #6 @joss: "¿Qué parte de 'bombilla convencional' no entiendes?"
Pues eso.
-- editado por última vez a las 16:45
O sea que si fuera pro abortista, de izquierdas y leyera El Pais y siguiera diciendo lo que dice sería menos capullo... Como decimos en Murcia: "Acho que tonto pijo"
Tú si que eres supercientífico, anda límpiate el culo que te habrás quedao en la gloria soltando el truño este.
-- editado por última vez a las 17:07
No, sería otro tonto que cayó en el juego de la política.-
Sería respetable si fuera apolítico o en su defecto Anarquista, prefiero apolítico.-
xD
Juan Carlos, Juan Carlos, ¿Desde cuando una bombilla de bajo consumo tiene filamento? Esero impaciente que rebatas una sola entrada del blog sin meter la pata tú :)
Por cierto, la tarifa nocturna ya no existe
interesante
Soy entusiasta seguidor de este blog, en el que participo poco por mi escasa formación, pero me aporta mucho porque es raro encontrar un sitio con tanta e interesante participación en temas que son de mi interés.
"Peor" es un comparativo y dependiendo con quien me compares en este caso me supone un halago que te agradezco.
El comentarista Juan Carlos, como ha venido demostrando, no participa constructivamente ni dialoga con nadie, solo se limita a atacar sistemáticamente al blog en general y a su autor en particular (gencharlatanería, genbasura, parrita, das pena, inculto, de letras...).
Por ello a mi me quedó bien claro que su interés no es aportar, enriquecer, fomentar una discusión interesnte, sino desprestigiar, enmierdar y destruir. Y quien no lo vea o está ciego o, como es tu caso, no quiere verlo.
Hay una sutil diferencia entre los extremos políticos que mencionas: mientras que más a la izquierda, en el centro o en el espectro apolítico, hay interés o al menos no hay temor por la ciencia o el conocimiento científico, sea lo que sea que impliquen los descubrimientos y sin miedo a los resultados, más a la derecha nos encontramos siempre con los que lo que buscan en la ciencia es solo apoyo para perpetuar sus dogmas conservadores, negando las evidencias que lo cuestionen , atacando obscenamente cualquier libertad creativa como la de este blog, pues consideran el conocimiento una amenaza para esos dogmas que garantizan su dominación sobre una masa inculta y desinformada.
Me debatí entre proferir un mero insulto primario o descubrir los intereses del tipo, y por una vez me dio más satisfación controlarme pues, por añadidura, obtuve que se descubrieran algunos adeptos de la misma línea. Saludos.
-- editado por última vez a las 13:32
XDDDDDD!!! ¿consideras El pais de izquierdas? Que fuerte. Entonces La razón será de centro ¿noo?
Jajaja, en Murcia deberíais aprender ya a hablar. En Cartagena podemos enseñarte si vienes ;)
De hecho, hay una bombilla que lleva 109 años encendida de forma ininterrumpida, en un parque de bomberos. De hecho, cuando el parque se mudó de sitió, la bombilla se mantuvo encendida en el traslado mediante baterías.
interesante
Las bombillas duran más si se dejan siempre encendidas, pero duran mucho más si las dejas siempre apagadas XD
-- editado por última vez a las 15:37
Siento disentir. Si dejas SIEMPRE una bombilla apagada, NUNCA sabrás si dura más porque JAMÁS la encenderás.Es como el gato de Schrodinger, para comprobar si vive o muere tienes que abrir la caja, y la bombilla tienes que encenderla para saber si funciona...
Sí, bueno, pero eso también sucede con tu planteamiento:
Si dejas SIEMPRE una bombilla "encendida", NUNCA sabrás si dura más apagada porque JAMÁS la "apagarás".
Es decir, nunca vas a saber cuanto dura algo en un estado en comparación de ese algo en otro estado.
Ejemplo: Yo no puedo probar cómo se rompe una sandía tirándola desde un 10º piso, y luego tirar ESA misma sandía desde un avión. Es imposible comparar porque ya se destruyó en la primera.
Ejemplo 2: Con la bombilla pasa lo mismo. Es imposible ver cuanto dura una bombilla encendida hasta que se rompa y luego probar ver cuanto dura dicha bombilla apagada. La bombilla ya está rota y si se repara no "sería" la misma bombilla.
Es por eso que se compara con una bombilla promedia normal.
Una bombilla apagada dura más que una bombilla a la que se le da un uso corriente.
Creo que para ¿2012? se habrán retirado ya todas las bombillas de incandescencia en la UE, así que ahora el problema pasará a ser otro, elegir entre las LFC (fluorescentes compactas) de superahorro pero que por tener mercurio no se pueden echar a cualquier contenedor sino que hay que ir al punto limpio, las de LEDs, Halógenas etc. Lo que está claro es que el invento de Edison nos ha sido útil durante más de 120 años ¡gracias Tomy!
-- editado por última vez a las 20:24
La luz está muy cara, así que apagar las bombillas, no viene nada mal...
Pero, otra cosa, si la vas a tener encendida todo el día para que no se te funda, ¿De qué te servirá dejarla encendida por el día?
Cabe decir, que, otras de las razones por las que una bombilla "se funde" es por el repentino cambio que existe en el filamento en el momento en el que se enciende. Es decir, el pico de tensión que soporta el filamento es tan grande que corre el riesgo de destruirse en ese mismo instante. Es por ello que una bombilla convencional de filamento puede fundirse la primera vez que se encienda o la segunda, o al tercera, etc.
Hay que tener en cuenta que la resistencia de una bombilla convencional es muy baja y unos cambios de tensión y temperatura tan bruscos dañan el mismo filamento y es por ello que el filamento se rompe y se funde la bombilla.
Saludos!
Bueno, la prueba debe ser una bombilla eléctrica que ya lleva 109 años encendida en una estación de bomberos en inglaterra.
Centennial Light
Pues a mi me ha gustado mucho el post animo al autor que no paran de caerle palos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect