Uno de los detalles que más me fascinaban de los dibujos animados japoneses, sobre todo los que se basaban en peleas y artes marciales (mayormente Dragon Ball), es que los personajes podían tener una determinada fuerza pero que, en momentos de mucha presión o de mucha rabia, entonces esa fuerza aumentaba. Y no parecía haber límite para ese aumento: es decir, que era importante entrenarse y hacer pesas, y todo lo demás, pero finalmente lo que te hacía ganar o perder un combate era si se te marcaba o no la vena en el cuello o en la frente. Los personajes siempre parecían tener una suerte de fuerza interior amordazada que, de liberarse, tendría consecuencias insospechadas.
En el mundo real las cosas no son así. Aunque se parecen un poco. Tanto como para que una abuela de 65 kg sea capaz de levantar un coche de 1.500 kg.
Si bien su récord mundial no fue homologado a causa de un cambio en las reglas, en noviembre de 1988 pudimos asistir a la proeza del hombre más fuerte del mundo: un halterófilo soviético llamado Leonid Taranenko levantó en Camberra, Australia, nada menos que 266 kg sobre su cabeza en la modalidad de arrancada.
Taranenko pesaba 141 kg, medía 1,80 metros y se entrenaba intensivamente 6 días a la semana.
En Atlanta, Angela Cavallo, de 65 kg de peso, 51 años de edad, de 1,76 metros de altura, ajena al mundo del entrenamiento, sin embargo, también dio muestras de una fuerza extraordinaria el Viernes Santo de 1982, cuando su hijo quedó atrapado bajo el Chevrolet Impala que estaba reparando. El gato sobre el que se sujetaba el coche había fallado, y el coche se desplomó, quedando el chico atrapado e inconsciente en el hueco de la rueda que previamente había sacado.
Cavallo vio que las piernas de su hijo asomaban por debajo del vehículo, así que metió los brazos por debajo del coche y agarró el brillante parachoques de metal. El Impala pesaba 1.500 kilos, pero Cavallo se las arregló para levantarlo unos centímetros con la intención de “aliviar la presión” que soportaba su hijo. (…) Su hijo salió de debajo del vehículo sin un rasguño.
Esta anécdota refuerza la idea que sugieren los científicos: que somos más fuertes de lo que pensamos frente a situaciones extremas. En 1960, dos científicos de Chicago analizaron los músculos del antebrazo de una serie de personas que habían experimentado una presión sicológica importante.
Descubrieron que el poder flexor podía incrementarse entre un 26,5 y un 31 % con ciertos estimulantes, como la adrenalina y las anfetaminas. Los científicos llegaron a la conclusión de que los seres humanos normalmente no aprovechamos al máximo nuestro poder como consecuencia de varias “inhibiciones adquiridas”.
¿Tal vez una reciente noticia protagonizada por otra superabuela se debía a factores similares? En ella, una japonesa de 71 años persiguió en bicicleta al ladrón que le había robado 110 Yenes (90 céntimos) de la cesta de su vehículo. El hombre, fatigado por la huida, se dio por vencido, abandonó la bicicleta y se escondió, pero la insistente superabuela le atrapó.
Vía | El club de los supervivientes de Ben Sherwood
Foto | Sabe más el Diablo
![[Vídeo] Se cumplen dos décadas del descubrimiento del misterioso saola](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12221.jpg)
Comentarios
Bueno, yo recuerdo que cuando era pequeño (tendría unos 6-7 años) en una ocasión hubo un pequeño seísmo en el piso donde vivía (un quinto piso) y mi hermano alertado me dijo que saliéramos del edificio porque había un temblor. El caso es que me asusté y di un salto con el que atravesé una cama de matrimonio de un lado a otro y salí corriendo con mi hermano.
En condiciones normales no lo habría conseguido y sin embargo en ese momento lo hice sin darme cuenta. La adrenalina y el instinto de conservación supongo que tuvieron mucho que ver.
Esta anecdota la lei hace muchos años en un libro que absorvia de pequeñin que era como un gran compendio de informacion. Decia que fue gracias a la descarga de adrenalina que le produjo ver a su hijo atrapado y que, en pago, se fracturo varias vertebras.
Creo que tambien escuche que los musculos funcionan a una capacidad del 30%p o algo asi, pero que si lo hiciera a su capacidad maxima acabarian destrozados en un instante.
EDIT: No se trata de la misma abuela o aal menos tienen nombres diferentes, pero las circunstacias son practicamente identicas.
-- editado por última vez a las 14:05
interesante
Mejor no les digo que hace mi sistema digestivo cuando tiene miedo.
-- editado por última vez a las 14:05
generalmente, por muy voluntario que sea solemos usar un 65-70% de todas nuestras fibras nerviosas, en estados críticos podemos llegar al 97%!! eso se debe a la inervación de fibras, no tiene que ver con el músculo
También recuerdo un caso de un chico de EEUU que se cayó por un acantilado pero logró agarrarse a una rama (o una raíz) de un árbol antes de caer y morir. Dicen que se pasó 45 minutos sujetando el peso de su cuerpo con sus brazos hasta que lo rescataron. Si yo ahora me cuelgo de una rama e intento sujetar todo mi peso solo con mis brazos, probablemente no aguante ni 5 minutos, pero teniendo en cuenta el factor "como te dejes caer la diñas" seguramente sacas mucha más fuerza de la que normalmente tienes.
PD: Mi profesor de educación física nos decía que normalmente usamos un 70% de nuestra capacidad, dejando ese 30% para situaciones más críticas como los casos mencionados con anterioridad. Pero creo que esto se traduce un poco a todo. Si yo ahora te doy un sudoku de los más complicados, puede que lo intentes una rato y luego, viendo que no lo puedes resolver, lo dejes estar. Pero si te doy el mismo sudoku y te apunto con un arma a la cabeza y te digo que, o lo terminas en menos de 1h o te mato, entonces te conviertes en el campeón mundial de resolver sudokus imposibles.
Y a nivel más global también podríamos aplicarlo. Por ejemplo, hoy día tenemos los recursos suficientes como para que nadie en el mundo pase hambre, luego si la gente se sigue muriendo de hambre es porque nos da la gana, porque no nos molestamos en intentar solucionar el problema. Pero si ahora se prohibiera comer a todo el mundo hasta que cada persona tuviera un plato en su mesa, en menos de un día el hambre en el mundo estaría resuelto xd...
Todo se basa en buscar el estímulo adecuado...
Muy cierto señor Aylos, principalmente en lo que respecta al hambre mundial. Sin embargo yo soy una excepción, si me hacen trabajar con un arma en la cabeza: Trabajo mal bajo presión, y si me da miedo peor...
Totalmente de acuerdo.
La adrenalina y otros componentes que nuestro cuerpo descarga para ayudarnos en situaciones extremas son capaces de lograr que el cuerpo logre proezas que ni siquiera el sujeto en cuestión sería capaz de creer lograrlas.
Pienso que no es correcto lo de que esa mujer levantase 1.500 kg, eso sería si elevase la totalidad del vehículo en el aire. Si levantó unos cuantos centímetros para que se liberase la persona que estaba debajo, la mayoría del peso residía en las otras ruedas. Teníendo en cuenta que los amortiguadores ofrecen una cierta ayuda, dudo mucho que hubiese elevado más de 150 - 200 kg.
Con lo de los amortiguadores me he perdido. Es cierto que no ha levantado los 1500 Kg del coche pero aunque solo fueran 200 Kg que, aunque no me voy a poner a analizar el sistema coche-abuela para ver que peso carga realmente, me parece que serian mas, es toda una proeza para la superabuela.
Los tres amortiguadores restantes se comprimen bajo la presión ejercida por la abuela al levantar la cuarta rueda, lo cual exige un esfuerzo añadido ¡bravo por la superabuela!
que yo sepa los amortiguadores son pasivos. no ayudan a levantar el coche en ningún caso.
Interesante, aunque más vale maña que fuerza
http://www.youtube.com/watch?v=7bRIYvrgIsU
En el párrafo 4 es entrenaba, no estrenaba
Gracias, flacox
Es como un asunto de Hardware y Software. Tenemos el hardware instalado, pero el software no siempre saca todo su potencial. Ciertas mujeres embarazadas desarrollan un olfato impresionante (por ejemplo, les produce asco el aceite, pero pueden percibir el aceite que se está friendo en la casa del vecino, que nadie más puede oler), también perciben ciertos componentes de ciertos jabones o detergentes, etc.
En ciertas situaciones de peligro (como un accidente de tránsito) las personas pueden "ver en cámara lenta" lo que ocurre. Esto le pasó a una amiga, en un choque que duró segundos, pudo ver claramente las caras y expresiones de los chicos que iban en el otro carro y cómo giraban lentamente los dos autos.
Creo que eso de ver algun suceso a camara lenta nos ha pasado a todos. Yo recuerdo que de pequeño me pasaba bastante, supongo que era porque cuando eres niño las cosas te impactan mas. Pero si, creo que eso nos pasa a todos y un ejemplo de ello y qe es probable que os haya pasado es cuando ves un anuncio/trailer de pelicula por primera vez y te impresiona. El anuncio/trailer parece que dura muchisimo, pero luego lo vuelves a ver y parece que dura la mitad. Es como si el tiempo se hiciera mas lento
Me recuerda a estos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Berserker
http://en.wikipedia.org/wiki/Berserker
-- editado por última vez a las 21:23
Por lo que cuenta la historia, la abuela no levanto los 1500Kg si no una fracción de ese peso. Puro amarillismo...
Víctor Gabriel, el título sin duda es impactante para llamar la atención del lector. Pero en el cuerpo del artículo (e incluso en el propio título, si nos ponemos finolis), no se afirma que haya levantado 1.500 kg sino que levantó un coche que pesaba 1.500 kg. Con todo, aunque sólo levantara una fracción del peso continua siendo un dato llamativo. Vaya, yo no me veo capaz de levantar la parte trasera o delantera de un coche (quizá soy un flojeras).
si el coche estaba apoyado en 3 ruedas, en realidad como mucho levantó una cuarta parte de 1500kg, 375kg, que sigue siendo mucho. pero claro es más sensacionalista decir que levantó 1500kg.
Es algo extraordinario pero tampoco hay que exagerar, yo he escuchado de que hay gente que pierde una supuesta restricción en el cerebro y entonces pueden usar al 100% sus músculos, esto le puede pasar a los locos, los sonámbulos, o cualquiera con la draga correcta... Pero no se que tan cierto es todo esto, aunque se cuenta de locos que han arrancado arboles del suelo.
jaja, un árbol no lo arranca del suelo ni un coche atado a él.
Una cosa de la que me acabo de dar cuenta es que Sergio Parra es el único editor de Genciencia, juro que no me había dado cuenta, llevas 806 noticias, es que te has ido quedando tu solo o te dijeron te vamos a poner un blog pero lo vas a mantener tu solo o que. A lo mejor me equivoco pero a mi solo me aparece Sergio en la sección editores en fin que huevos macho.
Yo experimente algo similar una noche, volviendo de trabajar, generalmente puedo correr al máximo, 2 cuadras (200 metros) y ya estaría totalmente agotado. En fin, una noche, volvía a casa caminando y veo a media cuadra un tipo que venia caminando, cuando giro en la esquina hacia donde estaba el, empezó a correr hacia mi, supuse que era un ladrón..
LO QUE CORRI ESA NOCHE SEÑORES jajajaja. Ni usain bolt me hacia frente jaj. Creo que corri 700 metros al maximo maximo, llegue a mi casa en un instante!
Yo tengo una historia parecida conmigo de protagonista, cuando yo tenía unos 14 años fui con mi padre a pescar (él tiene 30 años más que yo) y una ola me tiró entre 3 rocas con salientes, mi padre se acercó al borde, me agarró de un brazo y tiró de mi para sacarme a pulso del hueco entre las 3 rocas con las olas rompiendo sobre mi (y yo no era precisamente pequeño, ya era más alto que mi padre y seguro que pesaba más que él)
Así que por un momento de angustia y por salvarme la vida, mi padre sacó una fuerza extraordinaria y me sacó de allí sin pensárselo 2 veces.
A eso creo que se le llama reclutación fibrilar. El cerebro tiene un cierto número de fibras "reclutadas" para cada músculo. Esto es, el número de fibras que son necesarias para realizar los esfuerzos cotidianos. Dentro del entrenamiento de un deportista, suele estar el entrenamiento de fuerza. Luego de ellos, tras haber sometido al músculo a esfuerzos muy elevados, se "reclutan" más fibras del mismo. Para más información: Vitónica.
Por cierto, tengo una duda. Veo que en el artículo se utiliza la palabra "sicológica" y, recientemente, la he leído en algunos sitios (si bien no han sido de mucha confianza lingüística). ¿Acaso ya ha sido reconocida esa palabra por la Real Academia de la Lengua Española? (tal como ocurrió con palabras como "jalar" o "mayormente") En ese caso, se habrá perdido ya la raíz griega "psico-" y, según creo comentó una vez un profesor mío, estaríamos hablando de la ciencia del cerdo, en lugar de la mente.
¡Saludos!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect