Como decíamos en la entrega anterior de este artículo, los viudos reciben una peor alimentación porque ya no tienen una esposa que los cuide. Y es que las modernas investigaciones confirman que el matrimonio es bueno, pero que los hombres y las mujeres no obtienen los mismos beneficios de él.
El índice de mortalidad, según la estadística, arroja que estar casado prolonga la vida del hombre 7 años, pero la vida de la mujer sólo se prolonga 2 años. En cualquier caso, el matrimonio es más beneficioso para la salud que la mayoría de los tratamientos médicos.
Pero ¿por qué existe esta diferencia?
Es lo que ha tratado de responder la reciente investigación del demógrafo Lee Lillard y sus colaboradores, Linda Waite y Constantijn Panis. Tras analizar a más de 11.000 hombres y mujeres que iniciaron y concluyeron sus matrimonios en el periodo transcurrido entre 1968 y 1988, descubrieron detalles interesantes.
Los cónyuges se proporcionan apoyo mutuo y se conectan el uno al otro a una red social más amplia de amigos, vecinos y parientes. También es menos caro vivir juntos que separados. Los cónyuges también son depósitos de información y fuentes de asesoramiento continuo, de ahí que uno influya tanto en el comportamiento del otro, desde si tenemos que abrocharnos en cinturón de seguridad hasta si hay que comer fuera o ahorrar.
Esto ocurre, en parte, porque tienen un defensor devoto de sus intereses.
Las personas casadas eligen hospitales de mayor calidad y los tratamientos médicos les causan menos complicaciones que a los viudos y a los solteros. Es una evidencia que el apoyo emocional del cónyuge produce disminución del pulso cardiaco, refuerzo del sistema inmunitario y prevención de la depresión.
Pero los hombres salen ganando en esta vida en equipo porque, al casarse, generalmente los hombres dejan sus hábitos de soltero, asumiendo su papel de adulto: venden la moto, dejan de consumir drogas ilegales, comen de forma más ordenada, consiguen trabajo, vuelven a casa a una hora razonable y empiezan a asumir responsabilidades con mayor seriedad.
Es decir, que las mujeres modifican tanto el comportamiento de los hombres que les prolongan la vida: los hombres ya no necesitan hacer tanto el gallito para obtener pareja (de hecho, si los hombres tienen una esperanza de vida inferior a la de la mujer es, en parte, porque el hombre tradicionalmente adopta el rol de conquistador, adoptando más conductas de riesgo, bebiendo más, fumando más, corriendo más con el coche, etc., como los pavos reales arrastrando enormes colas de colores que les imposibilita huir de los depredadores).
No hay que entrever un sesgo sexista en este estudio. Es cierto que el rol de las mujeres ha cambiado espectacularmente en los últimos años, pero igualmente estos roles básicos obedecen a comportamientos muy arraigados biológicamente en el sexo masculino y femenino. En cualquier caso, lo que resulta obvio es que hay un intercambio asimétrico de beneficios, al menos por el momento.
Si el hombre, nada más casarse, experimenta un sustancial y marcado declive en su riesgo de fallecimiento, en la mujer esto no ocurre de ningún modo: su índice de mortalidad desciende más gradualmente y es menor.
El mismo patrón se detecta con la viudez: si la esposa mure, el riesgo de fallecimiento del marido se eleva bruscamente, pero no tanto el de la mujer si muere el marido. Lo que podría suceder aquí es que, cuando los hombres mueren, lo que más incide en la salud de su esposa de cuanto aportan al matrimonio (es decir, el dinero) no desaparece (y está presente en forma de activos como una casa y una pensión).
Por el contrario, cuando una mujer fallece, lo que más incide en la salud de su esposo, el apoyo emocional, un hogar bien gestionado, etc., sí que desaparece bruscamente. Al menos en el escenario actual, en el que la mayoría de sociedades aún son los hombres los que ceden en mayor proporción la gestión del hogar a las mujeres.
Lo que sucede con los matrimonios homosexuales se desconoce todavía.
Y lo que quizá os resultará más chocante es que la edad de la mujer y del hombre también influye en todos estos datos. Casarse con una mujer más joven es beneficioso para un hombre, mientras que casarse con un hombre más joven no es beneficioso para la mujer. Incluso, hasta ciertos límites, cuanto mayor es la diferencia de edad entre un marido mayor y una mujer más joven, mayores son los beneficios para la salud de ambos.
Lo que refuerza la tendencia ancestral y biológica entre hombres y mujeres de establecer una transacción del tipo “sexo y respaldo a cambio de dinero”. ¿Hasta qué punto esta tendencia desaparecerá con los nuevos cambios socioculturales en relación al sexo que se avecinan? ¿Hasta qué punto la cultura podrá neutralizar instintos primarios tan arraigados en la biología humana?
Son preguntas que podremos contestar dentro de unas décadas. Por el momento, contraed matrimonio. Todos saldréis ganando, sobre todo vosotros.
Vía | ‘Conectados’ de Nicholas A. Christiakis y James H. Fowler
Comentarios
"Es cierto que el rol de las mujeres ha cambiado espectacularmente en los últimos años", Lo dices en el texto, pero es que realmente a cambiado mucho. Yo he cocinado para todas mis parejas, las tareas del hogar se reparten como se puede (según las circunstancias laborales principalmente). Los roles, por suerte, han cambiado mucho y la vida en pareja se plantea y se disfruta de una forma totalmente diferente a hace 20 años. Sigue existiendo una situación económica clave, vivir solo es muy caro y complicado (¿quien te cuida cuando tienes una gripe?) pero cada vez es más común que la vida en compañía no este ligada al matrimonio (como pareja sexual, haya o no papeles) y "solteros" viven con grupos de amigos. Desde luego los roles adoptados por las parejas homosexuales aunque tienden a replicar los roles clásicos, tienden también a desarrollar relaciones mas igualitarias, así que en plena época de cambios estos estudios sociológicos son curiosos pero poco representativos.
Yo soy otro "cocinita" ;-) Y friego, y plancho, y lavo... Los roles han cambiado hasta niveles incomprensibles para generaciones anteriores, y eso es bueno. Tanto el hombre como la mujer se están volviendo más independientes, y una ruptura ya no supone el fin del mundo.
Sin embargo, en mi opinión, también aumentan las discusiones. Antes cada sexo tenía su territorio, el hombre trabajaba fuera y la mujer en casa. Y nadie se metia en el terreno del otro. Hoy día, al menos en mi caso, al compartir tareas también aumentan las discusiones. Es inevitable opinar sobre cómo hace el otro la misma tarea; "me gusta la carne más hecha", "no compres este yogur tan caro", "este tenedor lo has fregado mal", "no uses la balleta de la cocina", etc.
-- editado por última vez a las 18:16
Por eso esta Iker tan despistado!!! En mi caso cada uno lo hace a su gusto (en realidad intenta hacerlo al gusto del otro) y si no te gusta te j.. chinchas. Y esas discusiones, son la sal de la vida, si no que aburrido.
Hablando de la gravedad, hace tiempo comenté que si la Tierra dejase de rotar aumentaría la fuerza de la gravedad que sentimos (muy poco, pero algo). Hubo gente que me dijo que no, que la fuerza centrífuga no existe y cosas así.
Pues bien, han publicado en la BBC un mapa donde se puede observar que la fuerza de la gravedad cambia dependiendo del lugar en el que estemos.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8767763.stm
La fuerza de la gravedad en los polos es de 9.83 , y de 9.78 en el ecuador por la fuerza centrífuga ¿quién es el loco ahora?
-- editado por última vez a las 18:33
No descarto la posibilidad de que hayas hablado para listos y yo, prisionero de mis limitaciones, no te haya entendido bien pero ¿no es tu comentario un OFF TOPIC de libro?
Aparte de Offtopic, eso se explica con que los polos están más cerca del centro de la tierra que el ecuador, por aquello de "la esfera achatada"
Eso dije yo, y me dijeron en los comentarios que no.
Sí, perdón. Es que le tenía ganas a esta información. Era una espina clavada.
De todos modos es un OFF TOPIC de ciencia ;-)
-- editado por última vez a las 20:22
No me malentiendas: no era una crítica. Es que me cuesta pillar las metáforas y las indirectas y creí que estabas hablando de algo relacionado con el post, pero yo no encontraba la relación :) Todo aclarado.
Yo vi hace unos días un documental en el canal National Geographic en la que planteaban la hipótesis. La frenada no sería de repente, sino gradual, pero en unos pocos años se llegaría a detenerse. Entretanto los océanos se desplazarían en cuestión de días, semanas hacia los polos, quedando inundadas amplias zonas pobladas, mientras que cambiaría la composición del aire del Ecuador haciéndolo irrespirable. Sólo quedaría vida en ciertas zonas intermedias que intentarían sobrevivir. Emergerían nuevas tierras en el Pacífico. Pero lo peor sería eternos días y noches con temperaturas extremas y falta de lluvia, lo que a la larga llevaría quizás a la extinción debido a la imposibilidad de obtener alimento más allá de la puntual pesca. Un poco ciencia-ficción pero interesante.
A mi en el colegio me enseñaron que esto era justamente por estar mas cerca del centro por el achatamiento en los polos, pero es valida tu idea, creo que debe afectar en algo la fuerza centrifuga, por otro lado habria que tener en cuenta tambien la presion
ESO ES PARA QUE LOS HOMBRES NO SE QUEJEN MAS... SI AL FINAL SALEN GANANDO
Estoy de acuerdo con las estadisticas de muerte, de hombres y mujeres. Lo que pasa en la realidad, es que las mujeres, somos toderas y asi como atendemos todo en casa, todo en nuestro trabajo y ademas cuidamos a nuestro esposo, cuando nos falta el, nos acostumbramos mucho mas facil por asi decirlo, ya que ellos descansan en nuestras manos todas sus dolencias y nosotras, por mas que ellos nos ayuden, cargamos las nuestras y las de ellos. Ahora, claro, que es beneficioso que los hombres se casen con mujeres mas jovenes, porque les inyectan un torrente de energia y ademas tienen mas fuerza y vitalidad para cargarlos y cuidarlos en su vejez, por eso es bien merecida, la fortuna que les dejan... en cuando las mujeres mayores con hombres jovenes, si son mas de 5 años, debo decirles que perdieron elaño desde ya, un hombre, jamas, cuidara ni cargara con la vejez de su esposa, el se ira, a vivir lo que dejo de vivir mientras estaba con ella. "una triste realidad, pero totalmente verdadera"...Aunque claro, habra un hombre de diez millones ,que cuide de su esposa y una de 100 mujeres que soporte la vejez de su esposo.
Te felicito excelente comentario: Resumiste los 3 artículos de Sergio de una manera muy coloquial y natural.
Felicidades.
interesante
Señorita Angel si su novio le hace recaer las dolencias de él sobre usted, me parece que lo que tiene es un niño -y abusivo-, no un hombre (según puedo sospechar de sus comentarios, sera de esos promiscuos inmaduros que conquistan mucho y les gustan tanto a las chicas). La situación debe ser alreves. Un verdadero hombre comparte es alegrias, no tristezas, ni problemas, ni quejas, ni dolencias. Uno como hombre las resuelve solo y calladito, o si mucho busca ayuda experta efectiva pero sin quejarse. Un verdadero hombre no habla de sus problemas, las quejas no le quedan a uno bien.
Le aclaro que esto no es un insulto, porque no estoy afirmando sino dando posibilidades. Si él no es asi, no deben sentirse aludidos. Si es asi, no deben ofenderse porque entonces es la realidad. ¡Ja ja ja, cara yo gano, cruz usted pierde, ja ja ja!
Si es asi le recomiendo que no es más hombre el que conquiste más chicas o viva de ellas o la tenga más grande como el señor Penedecaballo, suponiendo que sea cierto. Es más hombre el que es más maduro -que ha asumido la madurez- el que es más responsable, el que brinda alegrias y no dolencias, el que AMA y no el que más chicas seduce y/o conquista. Que en verdad siente amor por usted. La ama y no la ve solamente como otro trofeo que conquista. Creo que la mayoria de nerds nos acercamos más a este concepto de verdadero hombre, y no se lo digo solamente porque sea uno. Un saludo.
Señor Yunni, si por casualidad ha leido algunos de mis comentarios anteiores, se dara cuenta que en uno de ellos, cuando se hablo de "Somos más atractivos si alguien dice que somos atractivos", hable sobre la clara idea que tengo de los promiscuos, y este no es el tema en discucion, creo mas bien, que esta promocionando su forma de ser, hoy como verdadero hombre, ayer como apasionado del sexo, antes y ahora como nerd, aveces como incapaz para conquistar y asi sucesivamente, claro esta, que todo eso SOLO desde su punto de vista, han sido sus comentarios.
Tienes toda la razón Segio, de hecho ya llevo 3 años casados y mi calidad de vida es muchísimo mejor, a lo que me refiero como a las horas que son, siempre estoy relajado ya que se que tengo a mi lado a la mujer que amo y que me ama incondicionalmente. Es que ese sentimiento de saber que estas con la persona correcta para el resto de tu vida te da una tranquilidad sublime que repercute positivamente en todos los aspectos de tu vida.
Y ni hablar de el aumento de peso que no he podido ni podre evitar jajaja.
Disfruta. Cuando tengas hijos todo cambiará.
¡¡¡Que bonito!!!, Espero que duren toda la vida y se fortalezca todo ese amor dia a dia, porque solo asi se venceran todos los obstaculos que se presentan. Los hijos, al contrario de lo que quiere decir Nemilk, son una bendicion y solo llegan a llenarte de mas vitalidad y felicidad, Ademas si les enseñan una verdadera independecia, cuando llegue los problemas, ellos mismos sabran que hacer. LOS FELICITO, ojala mas hombres tuvieran los pantalones bien puestos para asumir sus decisiones y asi difrutar de ellas. Recuerden: Todo depende del modo en que se mire la vida, la situacion o cualquier problema que se presente.
Que no (bueno, solo un poco)
Yo debo ser el caso que se sale de la estadística, porque de los beneficios que se supone que da la pareja yo jamás he visto ninguno incluso diría que el único beneficio que le veo es "estar con la persona que quieres".
-- editado por última vez a las 10:06
Y le parece poco, teniente :)
Señor Rasczak, dese, por afortunado, ya que muchos, por no arriesgar el bienestar, toman la decision del consejo de las abuelas: "casarse con el que mas lo quiera y no con el que ud quiera"
Es una entrada muy interesante, pero creo que la investigación se ha quedado corta. Por ejemplo, los motivos de las muertes importan mucho porque el que sean viudas indica que provablemente sean señoras mayores y eso sube el índice de muertes y no se ha especificado. Otra cosa importante es que aunque no se pretende ser sexista con la entrada, creo que se parte de suposiciones incorrectas de rol de familia. Debo añadir que yo la homosexualidad de pareja estable no la considero matrimonio, sino simplemente pareja homosexual ya que el matrimonio tiene origenes religiosos y excluyen la homosexualidad como modo de vida. Debo decir que ACEPTO la homosexualidad pero cada cosa ha de ir en su lugar, no se pueden llamar peras a las manzanas. Por último, no todo van a ser críticas, me ha encantado eso de que al casarse el soltero adopta el papel de adulto. Gracias por la entrada!
Haber yo soy soltero y feliz :), y no formo parte de la estadística que el soltero es un hombre más desordenado, irresponsable, no no, pues yo soy lo más ordenado que hay, no fumo, no tomo, llego a mi casa temprano, hago mis cosas, se cocinar, lavar, hago aseo, etc. Y dentro de mis planes futuros ni por casualidad he pensado en casarme, no renuncio a mi independencia por un papelito :)
epa! creo que hay una importante confusión entre cantidad de años y calidad de vida. quizás no sea tan malo vivir un poco menos, ¿no?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect