La misteriosa materia que compondría el 23 % (se especula) de toda la materia del universo es tan esquiva que jamás ha sido observada por nadie. Así que sólo podíamos sospechar que quizá existía. La materia oscura emite, absorbe e interactúa con radiación electromagnética de manera tan débil que no puede ser observada por medios técnicos ordinarios, no refleja la luz para ser observada.
Sin embargo, un equipo internacional de astrónomos de Japón, Gran Bretaña y Taiwan acaba de conseguir, por primera vez, imágenes que reflejan la distribución de materia oscura alrededor de 20 grandes cúmulos de galaxias. Los resultados se publicarán en la revista mensual de la Royal Astronomical Society. Las pruebas aún no son concluyentes, pero sí muy esperanzadoras.
Ni en el infrarrojo, ni en los rayos X ni en el ultravioleta la materia oscura había revelado aún su auténtica naturaleza. Pero utilizando lentes gravitacionales los científicos han sido capaces de mostrar las primeras imágenes en las que se “aprecia” la misteriosa materia oscura.
Utilizando el telescopio Subaru, los astrónomos observaron veinte cúmulos masivos de galaxias, los científicos han medido la distorsión de la luz desde estas galaxias hasta la Tierra, inferiendo la presencia, la cantidad y la distribución de materia oscura.
Analizando el efecto de lente gravitacional en estas imágenes, los investigadores comprobaron que, en general, la distribución de la materia oscura alrededor de esas veinte grandes agrupaciones galácticas no tiene un contorno esférico, sino plano y alargado.
Para que os hagáis una idea de qué se compone el universo, se conjetura que estos son los tantos por ciento de materia normal, materia oscura y, una más esquiva aún, energía oscura del universo: una forma hipotética de materia que estaría presente en todo el espacio, produciendo una presión negativa y que tiende a incrementar la aceleración de la expansión del Universo, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva.
4% de la masa total del universo. La materia oscura, el 23%. Energía oscura, el 74%.
![[Vídeo] Gregor, el telescopio solar más grande de Europa](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12233.jpg)
Comentarios
Interesante, sobre todo la forma, viendo que casi todo lo que hay en el universo tiende a ser esferico y girar sobre su eje, o desplazarsehacia entorno/hacia fuera o dentro respecto a otro objeto/s.
Aunque lo de FOTOgrafia es un poco abstracto sabiendo que es materia oscura, es otra forma de usar la luz para darle forma, y se entiende igualmente.
PD: A saber cuantos pondran en sus blogs esa foto con la que encabezas el articulo con una letra pequeña que diga: La materia oscura fotografiada, hahahahaha
Siempre me maravillan los métodos indirectos de medición de distintos parámetros por lo ingeniosos que llegan a ser.
El radiotelescopio Big Ear registró la señal Wow!, cuyo origen aún desconocemos, pero ¿qué es esta señal?. El 15 de agosto de 1977, este radiotelescopio captó una misteriosa señal que procedía del exterior de nuestro sistema solar. Esta señal se prolongó durante 72 segundos y fue registrada en una computadora, en una sección de papel continuo.
Nadie reparó en esta señal hasta que pasados unos días, el astrofísico Jerry R. Ehman, analizó los registros del ordenador, y se quedó perplejo al reconocer el patrón del registro, escribiendo a un lado de él “Wow!”. Vaya, lo que quiso decir fue “¡caramba!”.
La fuente de esta radiación se localizaba en la constelación de Sagitario. Hoy todavía no nos han explicado cuál es el origen de esta señal que se califica como uno de los mayores misterios científicos contemporáneos. Hay todo tipo de teorías, desde que es de origen extraterrestre, hasta que pudo ser una interferencia.
Se han recibido muchas más señales de origen desconocido que provenían del exterior, pero ninguna ha sido tan intensa y duradera como la señal Wow!.
Más información | Demasiado
¿Esa imagen que encabeza el artículo es la fotografía de la materia oscura, o es sólo una interpretación?
En el artículo dices que:
Por lo que imagino que la imagen no está publicada aun ¿no?
La fotografía sólo es ilustrativa: es una foto del universo. No hay ninguna imagen de la materia oscura.
El artículo al que hace referencia la noticia es éste. Lo más importante de este trabajo es el número de cúmulos con los que cuenta (en trabajos previos se estudiaban tan sólo uno o dos cúmulos). Así que no es "la primera fotografía", pero sí la más completa hasta la fecha. El ejemplo más famoso de este tipo de estudios es el "bullet cluster".
Sin ánimo de parecer quisquilloso,
Composición del universo: 4% de la masa total del universo. La materia oscura, el 23%. Energía oscura, el 74%
101% ????
-- editado por última vez a las 16:40
Yo también me di cuenta. Además, señor Parra ¿Que hay de la antimateria? ¿O es sinónimo de materia oscura?. Muchas gracias por su esfuerzo en ilustrarnos y entretenernos.
Mirad esta imagen, creo que aclara bastante el asunto. De todas formas, tampoco se sabe con completa exactitud el porcentaje perfecto, es posible que en algún sitio den un poco más de materia oscura, en otros un poco menos...
Las antipartículas (partículas por las que está formada la antimateria) se destruyen en cuanto entran en contacto con sus contrarias. Por esta razón no hay antimateria en esta parte del universo, ya sea porque se aniquiló completamente en el BigBang o porque está contenida en otra parte del universo.
Creo que esa es la razón de que no se tenga en cuenta en esa medición, pero de todas formas tampoco lo puedo asegurar al 100%. Si Sergio nos lo confirma, nos quedamos más tranquilos.
-- editado por última vez a las 19:14
Mira como siempre que salen temas de astrofisica me remito a mi blog. Alli hice dos articulos, uno sobre la antimateria y otro sobre la materia oscura (y de propina otro de la energia oscura) donde se explica todo. cendrero puede dar fe de que es cierto :)
Cito de la wikipedia: "Se piensa que en torno al 23% está compuesto de materia oscura. El 72% restante se piensa que consiste de energía oscura." Entonces las cifras de Sergio se desvian un poco respecto de una fuente medianamente fidedigna (Wikipedia). http://es.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura
·Pese a todo lo importante no es un 2% o 3% sino la variación de cantidades, sirve para denotar la cantidad de materia oscura.
Ey Ey no confundamos, la antimateria no existe de forma natural (que yo sepa) ya que se extingue con la materia dando energía.
-- editado por última vez a las 23:52
Gracias Cenderero y Kleiser por su aclaración.
Hmm... Curioso, comparen esta imagen con esta otra:
http://www.ctrlz.cl/wp-content/uploads/2009/02/galaxia.jpg
Se parece mucho a nuestra galaxia, ¿Podría ser nuestra supuesta galaxia pero transformada?
Si es una broma, no ha sido exitosa... y si no lo era, es una simple interpretación del universo No es materia oscura, espero averte aclarado algo.
PD: Esa galaxia... no es nuestra galaxia, la nuestra "gira" en el sentido de las agujas del reloj y por lo que se, no es "rojiza".
-- editado por última vez a las 17:26
¿averte? :S
haberte* perdona, lo escribí con prisa.
Esa solo puede ser una galaxia del Mass Effect xD
¿gira en el sentido de las agujas del reloj? Gira en los dos sentidos, eso depende de donde lo mires.
Oh, gran enigma donde los haya.
¿Qué es la materia y energía oscura? Es un desafío a la lógica y a la mecánica clásica. Algo me dice que me moriré sin se que resuelva este misterio.
Nemik, ¿me permites mi opinión personal? La materia oscura yo creo que está estrechamente relacionada con la desaparición hace mucho tiempo de la antimateria, ahí lo dejo :) Y la energía oscura o constante cosmológica no es más que espacio que crece entre galaxias cuando la fuerza gravitatoria se debilita por la distancia. La pregunta es: ¿por qué crece el espacio cuando no hay gravedad? ¿tiene algo que ver con una segunda inflación? también lo dejo ahí :)
No es ni mucho la primera vez que se hace un "mapa" de la distribucion de la materia oscura en el determinada region del universo utilizando lentes gravitacionesl, como ya ha dicho antes trimurti.
Seguramente la particularidad que tiene esta vez sea la precision con la que se han tomado las mediciones o las conclusiones que se han sacado a partir de ellas.
Mirando los comentarios, que he visto son muy esperanzadores al ver que se está investigando constatemente lo desconocido "ánimo a los científicos".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect