Propio de argumentos de película de ciencia ficción palomitera, ¿la Tierra dejara algún día de orbitar? Y en caso de que sea así, ¿cuándo ocurrirá?
Lo cierto es que la Tierra se ralentiza a causa de la fricción de las mareas que ejercen sobre los océanos el Sol y la Luna. El efecto es minúsculo: un día dura ahora apenas 0,0017 segundos más que hace un siglo, algo insignificante a escala humana.
Cuando los dinosaurios se paseaban por el mundo, por ejemplo, la Tierra orbitaba mucho más rápido que ahora. Tanto que un día era una media hora más corto. Los estudios sobre los anillos de crecimiento de corales y moluscos también han demostrado que, hace 450 millones de años, el día sólo tenía 22 horas.
Pero no hay que preocuparse. No os levantaréis una mañana con la perspectiva de que el día durará 30, 40 o hasta un mes entero (con todo lo que ello supone, entre otras cosas una jornada laboral maratoniana). Al ritmo actual, la Tierra tardará aún miles de millones de años en detenerse. Cuando llegue ese momento, los humanos ya estaremos probablemente en otro lugar mejor.
Pero esto sólo es en teoría. El ritmo de la orbitación podría cambiar de manera imprevista. A medida que la Tierra orbita más lentamente, pierde momento angular respecto a la Luna, que se aleja un poco más orbitalmente.
El aumento pronosticado es muy pequeño, pero se ha detectado mediante el reflejo de haces de luz láser sobre el equipo colocado en la Luna por los astronautas del Apolo; éste revela que la Luna se aleja de nosotros a unos 3,8 centímetros anuales.
Vía | ¿Por qué la araña no se queda pegada a la tela? de Robert Matthews
![[Vídeo] Gregor, el telescopio solar más grande de Europa](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12233.jpg)
Comentarios
Teniendo encuenta que hay 384 400 km de la luna a la tierra... De todas formas supongo que antes el ser humano se habra destruido o una tormenta solar habra arraqsado la tierra, o un meteorito habra destruido la atmosfera...
Prefiero pensar que para cuando la Tierra sea destruida, la raza humana haya conseguido establecer colonias en otros mundos. Es más romántico.
-- editado por última vez a las 13:56
¿Destruir la atmosfera? Como mucho aniquilar la vida humana, pero siempre habra alguien que sobreviva te lo aseguro. Para protegernos de las temidas tormentas solares la Tierra tiene una cosa que se llama magnetosfera. Si la tormenta fuera de una magnitud lo suficientemente grante, podría dañar los sistemas de telecomunicaciones, redes eléctricas (por supuesto los satélites se llevarian la peor parte) pero, de nuevo, sobreviviriamos.
Como ya he dicho, el mayor peligro para nuestra existencia lo supone la extincion del Sol (hablando metaforicamente). Cualquier suceso potencialmente catastrofico seguramente pueda ser previsto con la suficiente antelacion, y para que pase algo de ese estilo aun pasaran muchos años, dandonos tiempo a huir en caso de que sea necesario.
si como en 1859 (http://es.wikipedia.org/wiki/Tormenta_solar_de_1859)
Depende de la catástrofe: Un meteorito lo suficientemente grande podría aniquilar hasta la vida microbiana, POR COMPLETO. La atmósfera alcanzaría miles de grados centígrados en todo el globo. Hoy tenemos el potencial para desviarlo con antelación pero, no es algo que se haya practicado con frecuencia...
En cuanto a la magnetosfera, es fundamental. Pero ¿Y si se 'apaga' como en Marte?
No hay que ser ni catastrofistas ni confiados, simplemente prudentes.
El mayor peligro para nuestra existencia son:
1-Nosotros mismos: Superpoblación, guerra, agentes químicos/biológicos, destrucción de ecosistemas, hábitats y especies, contaminación...
2-Meteorito: En los 4.500 millones de años de la Tierra (año arriba, año abajo) han habido 5 grandes extinciones (masivas). Al menos 2 de ellas ha sido por colisión de meteorito. 3-Magnetosfera. No se sabe qué es lo que mantiene el sistema en funcionamiento, ni cuánto durará. Aún no estamos preparados para ello.
3-Biológica. Es difícil que suponga extinción total, pero una agente biológico puede extinguir gran parte de la población.
4-Gigante roja. En aproximadamente 5.000 millones de años, al Sol se le agota el combustible. Se expandirá y crecerá sobrepasando Mercurio, y Venus, posiblemente engulla la Tierra.
5-Vida en el espacio. Migración estelar. Colonias "semilla". Será un momento crítico y pocas colonias tendrán éxito en la conquista de nuevos planetas. Las condiciones extraterrestres son terriblemente adversas. El viaje estelar supone un coste de recursos desorbitado.
Se trata de eventos de extinción. Posiblemente por separado no erradiquen al ser humano en su totalidad. Pero el tiempo (sólo 5.000 millones de años y más) puede coincidir varios eventos a la vez.
Y estas alturas (5.000 millones de años) ya no seremos seres humanos, son muchos años. Más de lo que ha tardado el hombre en hacerse... Hombre.
-- editado por última vez a las 11:40
Me gusta mucho como has expuesto los peligros y estoy de acuerdo en todo lo que has dicho. Solo un par de detalles: los problemas causados por la superpoblacion o similares en efecto mermarian en gran medida el numero de personas, pero no supondrian su extincion.
Y la magnetosfera se sabe con un grado bastante alto de seguridad que esta generada por el efecto dinamo del material fundido del núcleo terrestre. En efecto, como es el tema de este artículo, conforme la velocidad de rotación disminuya la magnetosfera se debilitara progesivamente, pero sera un proceso bastante largo.
Creo que de los puntos que has nombrado el que mas me ha llamado la atencion es el de las primeras colonias. En efecto eso seria un problema si, antes de que arraigaran los primeros asentamientos en otros planetas, nos vieramos obligados a una huida masiva desde la Tierra. Eso si que podria ser un verdadero problema.
En dos palabraz... Im Prezionante... Somos una insignificancia en el conjunto del universo y estamos expuestos a miles de peligros que nos aniquilarían sin darnos cuenta, pero hay que estar tranquilos y vivir la corta vida que tenemos porque es muy improbable que pase algo de estas características.
En realidad está bien que el día dure más, así tendremos más tiempo para hacer lo que nunca nos da tiempo. Siempre estamos "ojalá que el día tenga 25 horas".
¿Y cuanto va a tardar la Tierra en detener del todo su rotacion? Porque se sabe con bastante seguridad que en unos 5000 millones de años más no vale estar lejos de aqui porque el Sol va a morir: se va a hinchar, se convertira en una gigante roja y si no nos devora por completo aumentara tanto al temperatura en la Tierra que la vida será prácticamente imposible (al menos tal y como la conocemos ahora).
De todas formas, y como dice kawa-v (aunque yo no lo creo sino que lo afirmo), cuando eso ocurra nosotros estaremos bieeeen lejos de aqui. Deberiamos preocuparnos más por el presente en vez de mirar tanto hacia el futuro, sobretodo cuando son sucesos que no podemos cambiar.
A los que les interese más sobre el alejamiento de la Luna, les recomiendo este blog (es excelente):
http://blogs.que.es/zenda-caballero/2009/6/6/la-teoria-orfeo
Gracias por tan grandioso aporte.
bueno como han dicho casi todos cuando eso ocurra ya habremos colonizado otros mundos y estaremos fuera de peligro.(Eso espero...).
Os veo a todos muy optimistas. No creo que la especie humana siga existiendo dentro de 5000 millones de años.
Entre las caracteristicas de la raza humana destaca su capacidad de adaptacion. Es logico pensar que, si en unas pocas decenas de miles de años ya hemos hechos estragos en nuestro planeta, en otras pocas decenas de miles más no quedara nada de él.
Pero aun cuando estos desastres acaben con la mayoria de la especie humana, siempre quedaran supervivientes.Y de una forma u otra, estoy convencido de que consigueremos perpetuar la especie a menos que algun imprevisto del tipo que la Tierra sea tragada por un agujero negro de repente ocurra, en cuyo caso esta claro que nadie sobreviviria.
Creo que no eres consciente del lapso de tiempo del que estamos hablano. Por mucha tecnología que tengamos y muy evolucionados que estemos, 5000 millones de años son muchos millones de años. Más de los que ha necesitado la Tierra para originarnos.
Pensar que el ser humano pueda durar como especie una tercera parte de la edad del universo es algo bastante antropocéntrico.
La pregunta mas bien es, que nos va a parar? El dia que logremos habitar otros planetas, o mejor dicho, habitar planetas de fuera del sistema solar, que detendrá nuestra expansión?
Te hago una pregunta parecida a la que te ha hecho Carlos, ¿que va a hacer que desaparezcamos? Como te digo tendria que pasar algo que acabara inevitablemente con nuestra existencia. En cualquier otra situacion, a nada que sobreviviera un reducido numero de gente podriamos seguir perpetuando la especie.
Cualquier catástrofe a nivel mundial, o varias menores sucesivas. El impacto de un meteorito, una erupción masiva de los volcanes, una pandemia de rápida propagación y mortalidad, un invierno nuclear, la propia esperanza de vida de la especie, el propio fin del Sol, etc.
Pero como digo, no tiene porque ser de golpe. Una catástrofe no definitiva podría reducir y dejar tocada la humanidad, privarla de sus recursos. Sobreviviría. Pero luego otra catástrofe afectaría aún más a la civilización, que debido al cataclismo anterior no dispondría de la misma tecnología que entonces. Catástrofes que priorizarían la obtención de alimentos y agua antes que la investigación.
Y, por supuesto, dais por hecho que podremos felizmente escapar con nuestras naves espaciales. ¿Qué naves espaciales? ¿Las que actualmente a duras penas permiten llevar cuatro personas a la Luna? Que yo también creo en el progreso de la Humanidad, pero todo esto, de momento, no son más que cuentos de hadas. Nadie se atreve ni a especular que en 50 años haremos viajes espaciales en masa. La tecnología espacial está muy estancada.
-- editado por última vez a las 22:05
El impacto de un meteorito o la erupcion masiva de los volcanes no causaria una aniquilacion completa de la vida en la Tierra, y tampoco de los humanos. Ante cualquier enfermedad, del tipo que sea, siempre surge un numero de personas, por muy reducido que sea, que desarrollan una resistencia contra ella o la poseian en inicia. El fin del Sol llegara en 5000 millones de años. ¿Esperanza de vida de la especie? Nose que es eso.
Creo que tu error esta en pensar que el ser humano tiene que vivir como lo hace actualmente. El modelo de vida que llevamos ahora no tiene porque ser el mismo que dentro de 1000 años, y muchos menos será el mismo despues de una catastrofe a gran escala. Y una vez desarrollados los conocimientos es mucho más facil volver a desarrollar la tecnologia.Repito de nuevo que la palabra clave es adaptacion.
Respecto a lo de las naves espaciales, de nuevo tienes que cualquiera de las catastrofes que has nombrado no van a ocurrir de manera inmediata. Por ejemplo, en el caso del impacto de un asteroide de grandes dimensiones contra la Tierra, los observatorios adverterian antes de su acercamiento y se podrian llegar a tomar medidas oportunas. El fin del Sol como ya he dicho queda muyyyyy lejos. En cualquier caso, solo hay que ver el desarrollo tecnologico que hemos sufrido en los ultimos 100 años o menos para darse cuenta de que en mil años la tecnologia espacial estara a un nivel más alla de nuestra imaginacion.
Tú mismo lo has dicho. Ante una catástrofe como las mencionadas la población mundial quedaría muy reducida. Tan reducida que probablemente perderíamos el factor tecnológico, pasando a ser una especie más (bueno, ya somos una especie más). Y, cómo sabes, las especies se extinguen. Tienen una vida media de unos pocos millones.
Volveríamos de nuevo a ser una especie de grupos aislados (como aún lo están algunos grupos humanos), y los grupos aislados terminan extinguiéndose, como ya ha pasado.
Puedes elucubrar con el ejemplo de la pandemia mundial, o con cualquier otro, en el que sobrevive el 10% de la humanidad. No se podría mantener la producción energética, la extracción de materiales, la industria y los servicios. La diezmada humanidad tendría demasiado trabajo sobreviviendo como para ponerse a lanzar cohetes espaciales o a investigar la cura para el cáncer. Y, en esta situación, cualquier catástrofe mucho menor (una glaciación, un maremoto, plagas, malas cosechas, etc.) terminaría fácilmente con las nuevas sociedades humanas.
corrigeme si me equivoco pero segun yo los dinosaurios empezaron su existencia hace aprox. 300 millones de años y se extinguieron hace apenas unos 65 millones lo que le da un total de tiempo de vida en el planeta de aproximadamente 235 millones de años MUCHO MAS DE LO QUE TIENE DE VIDA EL SER HUMANO , entonces si los dinosaurios que eran mucho menos inteligentes que nosotros pudieron durar tanto tiempo no me extrañaria que la raza humana durara por lo menos unos 1000 millones de años
gago, confundes especie con orden o clase. Referirse decir que el Diplodocus era un dinosaurio equivale a decir que los humanos somos euarcontoglires. Y, para que te hagas una idea, dentro de los euarcontoglires están animales como los castores, xD.
A mi tambien me gusta creer que no desapareceremos en la nada ( ni nosotros ni el resto de formas de vida de la tierra) como si nunca hubiéramos existido. Pero hay muchas probabilidades de que así sea a la larga, muchos de los fenomenos comentados podrian llevar a la extinción en determinadas circunstancias. Por otro lado como dices el sol se apagará en 5000 años, entonces ningun lugar del sistema solar sera habitable, haria falta viajar a otros lugares de la galaxia, y te recuerdo que no se puede alcanzar la velocidad de la luz ni nadie ha demostrado que podamos burlar las distancias espaciales con agujeros de gusano ( y yo no contaría con eso). Por otro está la teoria de la especiación que predice que una especie desaparece cuando se extingue o bién cuando forma nuevas especies. Actualmente apenas pasamos los 100 mil años de vida como especie, nos falta mucho para llegar al millón y no te cuento los 5.000 millones. La evolución es algo maravilloso y si nuestro linaje va durar tanto tiempo seria muy triste que no lo afectara la evolucion, aún se pueden mejorar muchas cosas.
Por otro lado pienso que primero colapsará el sol, y mas tarde lo hará la galaxia, deberiamos escapar a agujeros de gusano y viajar entre glaxias que se alejan entre ellas cada vez mas y mas rápido de lo que nosotros podemos viajar. Para al final esparcirse la materia y energia por todo el universo y enfriaaaaarse y morir todo, o bién volver a ser engullidos en un fenómeno contrario al Big-Bang. Así que vaya, no servirá de mucho sobrevivir porque a la larga no nos llevará a ninguna parte ( tal como entendemos el universo hoy en dia).
Los seres vivos son estructuras complejas y fascinantes y los diamantes son estructuras hermosas por su perfección, pero al fin y al cabo solo somos una forma que tiene la energia de transmitirse, y eso es lo único que va a perdurar, la energía, que no se crea ni se destruye, pero con toda probabilidad se va a transformar y "sobrevivirá" en formas muy distintas a la vida ( hasta que vuelva a formarla en otros moentos de la eternidad).
Es tan raro comerse la cabeza con eso...
Aunque puestos a hacer ciencia ficción a corto plazo yo apostaria, aparte de por la tecnologia, por formas biológicas mas poderosas: a los animales no les deberian faltar chloroplastos para poder aprovechar la luz solar, deberiamos poder criopreservarnos ( como los tardígrados en el espacio), tener sistemas de respiración mucho mas eficientes ( contracorriente) y que pudieran aprovechar no solo el oxígeno sinó también nitratos y sulfatos en su deficiéncia). Tener mejor capacidad de regeneración ( como las planarias), no envejecer ( y por lo tanto menor tasa de natalidad).... aunque lo mejor seria tener una gran plasticidad del ciclo vital según la situación. Tener órganos de los sentidos mucho mas desarrollados: poder ver UV como los pájaros, mucha mas capacidad de enfoque, tener órganos mas adaptados a la termorecepción ( perceptores de infrarojos) incluso que los de las víboras ( mas o menos como un elfo oscuro de Salvatore) para ver en total auséncia de luz visible, también oir ultrasonidos y emitir ultrasonidos ( electrolocalizacion), y poder producir campos electricos con los que percibir nuestro entorno ( es posible en el agua, aunque creo que no en el aire) y lo ideal también seria percibir y emitir ondas de telefonia mobil o radio aunque eso no lo conozco en la naturaleza jejeje. Y por supuesto! todo esto tiene que ser procesado por cerebros mucho mayores!). Y me dejé los quimireceptores, que podrian proporcionar muchísima mas información!
Vamos, que si la vida terrícola tiene que colonizar otras galaxias espero que no sea en forma de debilucho humano! ( aunque es cierto que no siempre los mejores adaptados son los mas complejos, sino los mas resistentes y más rápidamente se dispersan y reproducen)
Entonces... ¿Había menos gravedad en la era de los dinosaurios? Al ser más rápida la rotación, también la fuerza centrífuga, que contrarestaría la fuerza de gravedad.
La gravedad no depende de la velocidad de rotación de la Tierra, si no de la masa de esta. Por tanto la gravedad era la misma.
Entonces ¿por qué la tierra está achatada por los polos, si la gravedad actúa por igual?
Creí que se debía a la rotación de la Tierra, que empuja el ecuador hacia afuera.
¿Sería lógico pensar que en la era de los dinosaurios la Tierra era más achatada?
-- editado por última vez a las 20:29
La gravedad es la misma, otra cosa es la fuerza neta sobre nosotros. Son dos cosas diferentes.
Y contestando a tu segunda pregunta, no, no seria logico pensar eso. La deformacion de la Tierra seguramente vino dad en sus primeros momentos de vida. Una vez que se solidifica la corteza harían falta fuerzas muy grandes para deformarla. En cambio cuando toda la Tierra era una gran bola de roca y metal fundido, esto seria mucho más facil.
La Tierra es fluida en su mayor parte. Por tanto, en estado de reposo debería ser una esfera perfecta (ignorando la capa sólida: placas con sus cordilleras y demás). Se debe a la fuerza centrífuga de su formación. Giraba mucho más rápido de lo que lo hace ahora. Pero la diferencia entre los polos y el ecuador no es mucho mayor de 50 kilómetros. Algo despreciable teniendo en cuenta su radio, de 6.371 Kilómetros (6.378,4 en el ecuador y 6.356,8 en polo).
En cuanto a la era de los dinosaurios, la Tierra giraba un poco más rápido, poca diferencia.
La respuesta de kleiser no es útil.
-- editado por última vez a las 01:42
Si girara mucho, mucho más rápido; en el área próxima al ecuador (y suponiendo que la tierra no se deformara) pesarías menos. Pero lo que sucedería en realidad es que la Tierra se deformaría en forma de disco, y habría más o menos la misma gravedad en cada punto. Nunca ha girado lo suficientemente rápido tras su formación.
Pensar que el ser humano tal y como es ahora, con los conocimientos y herramientas presentes pueda sobrevivir 5000 millones de años en la superficie de este planeta si suena disparatado. Pero con el dominio de una tecnologia que pueda alterar la biologia se puede (Al menos hipoteticamente) preservarse en los medios mas extremos y asi debera ser, si el ser humano se mueve por el espacio tanto dentro como fuera del sistema solar, necesitara modificar su metabolismo, la radiacion espacial, la microgravedad e incluso formaciones erraticas de proteinas en ese ambiente pueden ser la muerte para un hombre comun. La biotecnologia entonces participara desarrollando herraminetas para adaptar a la humanidad a su nuevo habitat. Dicho de otra manera sobreviviremos no como humanos si no como posthumanos
Material de ficcion que trata el tema
http://axxon.com.ar/rev/166/c-166cuento11.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Planetes
joder, si en 20 años las tecnologias han cambiado muchisimo, ni contemos en millones de años (si consiguieramos sobrevivir), dudo hasta que debieramos preocuparnos de eso. Para entonces seguro que ya no hay petroleo y el mundo estará hecho una mierda por la contaminación.
Sera materia prima para que emergan nuevas formas de vida como siempre a sido, es la evolucion.
alguien me puede decir pq el ser humano siempre esta esperando la destruccion de la tierra o el dia en q suspuestamente llegue dios y se lleve a todos blablabla o ejemplo la tierra se iva a terminaren el 2000 o en el 6/6/2006 ahora tambn en el 2012 hello q pasa con el ser humano tantas ganas tiene de dejar de existir solo vivan la vida dia a dia y listo el dia q veas q no puedes respirar o abrir los ojo sera tu fin no el de la humanidad ajajaj
Porque somos el unico animal consciente de su existencia, es decir que sabemos que nuestra vida tiene un principio y un fin. Por lo tanto nos gusta elucubrar sobre que es lo que puede terminar con nuestra propia existencia. Yo tampoco le encuentro mucho sentido, pero supongo que esa es la explicacion.
Todo eso es propagando y parafernalia, no que haya ganas de destrucción... El miedo es muy rentable. Si tienes miedo a un atracador, a los atentados, a los ácaros, a los gérmenes, a la edad, virus informáticos, a la gripe, etc. Invertirás tu dinero en ello.
Creo que una vez leí o vi en un documental que la luna en el pasado habia estado mucho mas cerca de la tierra, por lo tanto sus efectos sobre las mareas fueron mucho mayores en tiempos de la sopa orgànica primitiva.
Joder, que depresión con todo el mundo pronosticando el Día del Juicio Final. xD
[Mi comentario va solamente para los no-seguidores de los mitos creacionistas]
Más interesante que mantener eternamente nuestra especie me parece que sería dejar constancia bien documentada de nuestra existencia, para que en su caso posibles entes inteligentes, que vivan actualmente en otros lugares o en el futuro, puedan tener información sobre lo que fuimos y a lo que llegamos. Para ellos el descubrimiento sería tan apasionante y valioso como si nosotros hallásemos documentación o indicios sobre especies extraterrestres del pasado (sobre todo si supiésemos que desarrollaron una inteligencia comparable o superior a la nuestra).
Y, en cierto modo, dejar esa constancia podría acabar siendo nuestra única razón de ser, ya que parece que estamos bastante lejos de tener argumentos para pensar que nuestra especie vaya a resistir eternamente o esté llamada a tener alguna mínima transcendencia en el universo. Si entramos en el cúmulo de conocimientos de otros posibles seres inteligentes que se hayan desarrollado o se vayan a desarrollar más adelante, y estos a su vez se preocupasen también de dejar constancia de su existencia, saber y conocimientos, perviviríamos en la memoria de algo o alguien y nuestra existencia habría servido para algo más que para nuestro posible disfrute eventual.
Quiero matizar que en el comentario: " ... los humanos ya estaremos probablemente en otro lugar mejor. "
No quiere decir que la Tierra sea mal lugar, o que haya lugares mejores. Difícilmente encontraremos mejor lugar que este. Hace referencia al final de la Tierra, cuando el sol envejezca y se hinche consumiendo los planetas interiores.
La Tierra es nuestro barco, nuestra isla de pascua. De nosotros dependerán las futuras generaciones.
El preludio del juicio final a lo mejor (o no) lo veremos todos, cuando se acabe el petróleo y aumente su precio tanto que quiebren negocios e industria especialmente la agrícola ya veréis como empieza la vuelta al siglo XVIII o anterior. Cuando se paralice el suministro de alimento a las ciudades se dice que tardaremos nueve comidas de pasar de la civilización a la barbarie...
Siento ser quisquilloso pero en el artículo se utiliza mal el término orbitar. Orbitar es el movimiento que realiza un cuerpo alrededor de otro, es trazar una órbita ya sea circular, elíptica, parabólica o hiperbólica. El término más adecuado sería rotar, que es el giro de un cuerpo sobre su eje. Gracias por estos artículos tan interesantes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect