Alguno de vosotros ya ha podido probar el nuevo sistema de comentarios que hemos estrenado hoy en Genciencia. Es una pequeña mejora que responde a vuestras peticiones y sugerencias y que esperamos os anime a seguir participando como hasta ahora.
En primer lugar, se pueden editar los comentarios durante 15 minutos (aparecerá un pequeño botón de ‘Editar’ en la esquina superior derecha de los comentarios). En aquellos comentarios que hayan sido editados, aparecerá la hora de la última actualización. Así, evitaremos comentarios adicionales para clarificar o corregir alguna falta ortográfica. Se edita el mismo comentario, y listo. Mucho más práctico y sencillo.
Otra ventaja del nuevo sistema es la posibilidad de anidar comentarios. En lugar de añadir comentarios siempre al final de toda la lista, ahora podemos responder directamente a un determinado comentario, con tres subniveles de respuestas. Así se mantiene un flujo de discusión más coherente y se pueden seguir varios hilos de discusión con comodidad dentro del mismo post.
Más novedades: ahora podéis seleccionar el sistema de ordenación de los comentarios que queráis: con el nuevo método de respuestas anidadas (pestaña ‘Conversación’), por orden cronológico (justo al revés de como lo veníamos haciendo hasta ahora, pestaña ‘Últimos’) o bien por valoración de los usuarios (pestaña ‘Más votados’).
Una última mejora que responde a vuestras peticiones es la posibilidad de añadir vuestra página web en el perfil de usuario y hacer que ésta aparezca en el comentario. Simplemente, una vez que hayáis editado vuestro perfil personal con la URL, aparecerá un enlace automáticamente debajo de vuestro nombre de usuario. Así, evitamos la necesidad de los comentarios spam pero a la vez no tenéis que renunciar a compartir con el resto de la comunidad vuestra página o blog personal.
Esperamos que los cambios os gusten y os hagan más sencilla la participación en Genciencia, que al fin y al cabo es lo que deseamos.
En Genciencia | Los comentarios pasan a primer plano en Genciencia
Comentarios
interesante
Vaya lo de comentarios anidados es muy interesante, todo esta muy bien excepto el tiempo de edición, que en mi opinión podría ser mas reducido para que no haya cambios de opinión interesados. Lo de la pagina web es un toque muy bueno, un añadido que no te esperas y queda bien... ya lo estoy probando.
interesante
Coincido con Alfonso, en un ratito después de tomarme unos mates me pongo a editar mi perfil, gracias por preocuparse por nosotros! Se necesitan mas páginas como ustedes! (yupii reedite!)
-- editado por última vez a las 21:16
Sobre el tiempo de edición, creo que 15 minutos está bien, ya que en general suelen pasar más de 15 minutos entre comentario y comentario (al menos eso me dice la experiencia) así que raramente se pueden producir estos cambios de opinión interesados a raíz de nuevos comentarios. En cualquier caso, rectificar es de sabios ;)
interesante
Se agradecen los cambios, son todos muy acertados y útiles. Por cierto, me he fijado en que los votos positivos y negativos tienen diferentes valores si los da un usuario con cinco estrellas o un usuario con una, ¿alguien sabe los valores exactos?
PD: En mi opinión se podría poner una mejora más. Si me permitís la recomendación, creo que se debería poner una columna en el perfil de cada usuario donde cada uno pueda poner las áreas que más les gusten (esto ya está implantado en otros blogs de Weblogs SL). Por ejemplo: Me gusta: Física, Biología... No me gusta: Geología, Clima...
De todas formas, sois uno de los mejores blogs de ciencia que hay.
-- editado por última vez a las 21:19
Sobre lo de 'me gusta' / 'no me gusta', en Genciencia no lo acabo de ver. Tiene sentido evaluar si a alguien le gusta el iPad o Estambul, pero... ¿la geología? pues es un campo tan vasto que depende de lo que cuentes y además, cómo lo cuentes.
Además, las secciones 'Clima', 'Física', etc., son categorías, no tags. Por ejemplo, volviendo al ejemplo de los viajes, en Diario del Viajero 'Estambul' sería un tag (ahora convertido en página de destino) y 'Noticias' sería una categoría... ¿tene sentido votar 'me gusta'/'no me gusta' a la categoría de 'Noticias'?
Creemos que la complicación que aporta un nuevo nivel de clasificación (categorías/productos/tags) no compensa realmente los beneficios. Podéis votar los posts, podéis votar comentarios... creo que tenemos buenas fuentes para saber lo que os gusta y lo que no ;)
De todas formas, la sugerencia no cae en saco roto, y en cualquier caso, este tipo de mejoras dependen de lo que decidan los 'jefes' de WeblogsSL
interesante
Pues yo tengo una pregunta. ¿Por qué en la zona privada donde se ven los comentarios éstos están repetidos? En lugar de mostrarme los últimos posts donde he comentado, me repite 6 veces uno de ellos. Como nadie dice nada lo comento por si sólo me pasa a mí.
Por otra parte muy bien los nuevos cambios. Yo sigo compartiendo lo que publicáis en facebook aunque no lo diga. Saludos!
Creo que cuando salen comentarios repetidos en la página de usuario es porque son de una conversación en la que pusiste varios comentarios y en vez de salir todos en la lista, el sistema "se queda" con uno de ellos, me imagino que el primero, y si comentaste 6 veces en la conversación, te sale 6 veces el mismo comentario. Si quieres comprueba a ver si eso se cumple.
Si es eso será un pequeño error en el código de la página, podría ser literalmente cosa de un sólo carácter traspapelado, algo que seguro que arreglarán rápido :) .
CORRECCIÓN: de ser ese el error, el comentario que se repite creo que es el último de la conversación, no el primero.
-- editado por última vez a las 19:17
Zenda, a mí también me pasa lo de los comentarios repetidos.
Los cambios pienso que era la evolución natural, ya se iban echando en falta. Aunque es un blog, hay tantos comentarios y debates, que en ese aspecto, se va pareciendo cada vez más a un foro donde poder debatir, y por tanto, las utilidades que tienen los foros en la edición y publicación de mensajes se iban echando en falta.
Muy bien por los cambios.
Ahora, tengo una preguntilla. ¿En qué se basan los votos para que un comentario sea Brillante, Interesante, Normal, Flojo, etc?
Cendrero ha comentado algo de que depende de si el que te vota tiene más o menos estrellas, ¿no depende de la cantidad de votos que tenga el comentario?
Respecto a la pregunta que haces al final, yo ya he dado con la solución. La valoración de un comentario se basa en el karma que tenga, no en el número de votos. El karma se organiza de esta forma:
1º: Los comentarios hechos por usuarios de 4 estrellas parten con karma 70; los comentarios hechos por usuarios de 3 estrellas parten con karma 50; los comentarios hechos por usuarios de 2 estrellas parten con karma 30; y los comentarios hechos por usuarios de 1 estrella parten con karma 10.
2º: El valor del voto positivo o negativo varía en función de las estrellas del que lo emite. Sigue la misma estructura de antes: el voto de un usuario de 4 estrellas sube o baja 70 karma al receptor; el voto de un usuario de 3 estrellas sube o baja 50 karma al receptor... etc.
PD: Respecto a lo que dice Zenda, a mí también me pasa.
-- editado por última vez a las 18:17
Aaahm, vale... gracias Cendrero!
Entonces, una persona con 4 estrellas, como tiene Karma 70 y supera 50, por defecto, todos sus comentarios son siempre Interesantes. En mi caso, tengo 3 estrellas, mis comentarios tienen más karma de inicio que uno de 1 estrella, pero eso no quiere decir que mi comentario inicial merezca más Karma o que sea Interesante de inicio si tuviera 4 estrellas, mi comentario podría ser una castaña. Cualquier comentario debería ser normal de inicio y luego, aumentar o disminuir según la opinión de los demás, ¿no?
Aunque claro, me falta una variable en la ecuación, y es la forma de obtener las estrellas. Si la forma de conseguir las estrellas se basa en la confianza que te va dando los demás, de forma que cuantas más estrellas tengas significa que es porque la gente te va considerando "fiable", entiendo que como la gente ya te ha dado confianza a lo largo del tiempo, esa confianza se da por hecho de que la sigues teniendo, que tus comentarios son de fiar, y de ahí que según vas avanzando en estrellas tengas más karma y se presuponga a tus comentarios un nivel de interés más alto.
De ser así la forma de obtener las estrellas, entiendo pues la forma de puntuar los comentarios, y la acepto, claro, no es mi blog, faltaría más, pero aún así, sigue pareciéndome que los comentarios de inicio deberían ser todos normales y basarse en la cantidad de gente que te da su confianza. A mí en un post una persona de 4 estrellas me puede dar su confianza y con ello tener ya una catalogación de Brillante para ese post, y en otro post votarme 4 personas de 1 estrella y no llegar a Brillante, ¿la confianza de 1 persona vale más que la de 4 personas? Difícil de medir.
De todas formas, estos son suposiciones mías, no sé realmente como funcionan las estrellas.
P.D: Por cierto, acabo de votarte, y efectivamente, mi Karma 50 se ha sumado a tu Karma haciendo el total de 100, que parece que es el nivel de Brillante.
P.D.2: Parece que con IE 7 no funciona bien lo de Editar y Borrar.
-- editado por última vez a las 13:40
A mí, al acceder con la PDA (sistema Opera) me sale un botón rojo "delete" en cada comentario, junto a las estrellitas, como que me permite borrar el que me dé la gana (todos, no solo los míos). No me he atrevido a darle para no liarla parda. En la PDA no me deja pasar de la página 3 a la cuatro, no sé si el mapita del botón "siguiente" y "último" tendrán algún problema.
interesante
Siento tanto experimento, pero es que es divertido XDDDD Ahora quiero editar
-- editado por última vez a las 21:59
Muy bueno este sistema sitio Las mejoras son el orden den día en este sitio
Enhorabuena
estoy probando un error que me ha surgido antes cre que si se edita un texto que tiene un enlace sale un error que lo que editas te lo pone como ellace sea donde sea... probando haber si es cierto. http://www.google.es/
tal como pensaba pase el mensaje original contenía el SOLO el enlace de google (sin el href que te hace el link de manera autmoatica poniendo la dirección) y este es el resultado, he probado, no se puede evitar.
Si hago enters sigue pasando
-- editado por última vez a las 16:15
Anuncio mi retorno con la llegada del nuevo sistema. Doy por hecho que contribuirá a agravar el problema de los ''votos amigos'', pero la comodidad extra que aporta lo compensa.
Yo también estoy probando esto del Karma está más bien divertido y puedo votar bien y se vuelve el comentario brillante,mal y se baja el karma. Además ahora puedo votar mal!! antes no podía porque decía que mi karma no era suficiente. espero tener algún día un comentario brillante, saludos
Me puedo responder a mí mismo: debe ser porque tienes ahora dos estrellas, jajaja. Lástima que no puedo votar mi propio comentario
-- editado por última vez a las 08:29
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect