La nueva ministra de Sanidad (sí, la que lleva una Power Balance en la muñeca) aprobó ayer en España la Ley que regula la venta, el suministro, el consumo y la publicidad del tabaco, que prohibirá fumar en los espacios públicos cerrados, todo el recinto interior y exterior de los hospitales y los parques infantiles. Añadió también que la ley se aplique sin excepción en todas las comunidades autónomas.
A partir del 2 de enero, estará prohibido fumar en todos los sitios mencionados, exceptuando establecimientos penitenciarios, centros psiquiátricos de media y larga estancia y centros de mayores o de personas con discapacidad, siempre que sea en las zonas exteriores de los edificios o en salas habilitadas al efecto, que deberán estar señalizadas y contar con ventilación independiente.
La ley también permite fumar en los espacios al aire libre de los centros universitarios y de los exclusivamente dedicados a la formación de adultos, siempre que no sean accesos inmediatos a los edificios o aceras circundantes.
En los medios de comunicación: los presentadores, colaboradores o invitados no pueden aparecer fumando, ni mencionar o mostrar, directa o indirectamente, marcas, nombres comerciales, logotipos u otros signos identificativos o asociados a productos del tabaco.
En Genciencia ya nos hemos pronunciado a propósito del tabaco en La escandalosa mentira del tabaco asesino (I) y (II).
Sin embargo, ¿creéis que la Sanidad se ha excedido en su cruzada por nuestra salud?
Vía | Agrocope
![[Vídeo] Evitar embarazos múltiples, nuevos objetivos de la reproducción asistida](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12199.jpg)
Comentarios
interesante
¿Se ha excedido Sanidad? No lo sé, pero creo que a partir de entonces respiraré menos humo, y lo agradezco.
Soy un no fumador, siempre he evitado el tabaco, en un mundo perfecto la gente se respetaría y nadie tendría que respirar el humo de otros, lamentablemente, ese no es nuestro mundo actual.
Lo siento por los fumadores pero yo me alegro.
Yo soy fumador y también me alegro.
De lo que no me alegro es de la nueva ministra de sanidad, pero esa es otra historia...
Pues mira, yo soy fumadora...respeto a los que no fuman y si estoy en un sitio publico vale que no fume...pero oye, que mas os da, que hubiera sitios en restaurantes o bares donde se pudiera fumar...no logro entenderlo la verdad...es ganas de fastidiar al personal...a ver si hacen campañas contrar las emanaciones de humo de de los coches, que no veas si contaminan... Este afán paternalista apesta!!!
Ninguna afán paternalista: quien quiere fumar lo debería hacer SOLO en su casa. La excusa que estamos en un sitio abierto, y demás historia ya no valen. Se debería prohibir en todos los locales públicos sin excepción alguna. Y punto, nada de lugares de fumadores y historias. Yo vivo en un país donde no se permite en ningún caso fumar en sitios públicos y bien que se está!
por lo de los coches: dentro de poco actuar la norma EURO 5. así que si... se hacen campañas y intervenciones sobre el tema...
bien que está para ti...vuelvo a repetir que si voy a un sitio donde tienen habilitado un lugar para fumadores y mi humo no te molesta...¿me quieres explicar por qué me lo vas a prohibir? que sentido tiene sino el de fastidiar o creer que es por mi bien(afan paternalista!). Yo no conduzco y el humo de los coches es igual de contaminante y perjudicial o mas...prohibamos los coches de mas de 10 años...que coche tienes tu??
jaja!
brillante
hay miles de casos de meseros que nunca fumaron que tienen cancer por atender en los sectores de fumadores, tamb han propuesto que la zona de fumadores no tenga atencion, pero quien la limpia? quien limpia los ceniceros?
Tengo un coche nuevo, EURO 4
http://www.noticiasdenavarra.com/2010/01/16/sociedad/estado/club-de-fumadores-en-vez-de-bar-forma-para-eludir-las-restricciones
seguro y millones de trillones...no lo dices en serio verdad? como pueden hacer una correlación de ese tipo??como sabemos que en muchos de los casos no sea por una cuestión genetica??? lo de los ceniceros es ys el colmo...menudos argumentos!!!
era una pregunta con ironía...bien por tí. Un saludo
con dos cojones!...como se nota que estamos en españa...joas!
Esta cientificamente que quien fuma y quien es fumador pasivo tienen muchísimas probabilidades mas de contraer cáncer con respeto a quien no lo es.
Jajaja, qué diabluras hacen a veces las erratas, esta le dio sentido a la frase, no lo edites que queda guay ;)
Ya sabe todo el mundo que fumar es jugar a la ruleta rusa. No es un problema de información.
He escrito algo mal? Es que el español no es mi lengua madre, a veces puedo escribir cosas mal. Pido perdón y si me corriges mejor.
Je, era una tontería, se saltó la "c" de "respecto" y quedó un "cancer con respeto a quienes no son fumadores",muy adecuado XD
Yo soy no fumador y soy muy respetuoso con los que fuman: cuando estoy con un grupo de fumadores que están fumando les pregunto educadamente si les importa apagar los cigarros antes de quitárselos sin permiso. No logro entender estos fumadores que se quejan constantemente de que no les dejan fumar, son ganas de fastidiar al personal.
¿Ella es la ministra Leire Pajín?:
http://img27.imageshack.us/img27/2810/leirepajinkikelincarica.jpg
http://comunidad.terra.es/forums/thread/12375071.aspx
interesante
Para mi es un error y me explico. Hace dos años (si no me falla la memoria) muchos locales (bares, cafeterías y demás) se gastaron un montón de dinero en dividir sus locales para habilitar una zona de fumadores y una de no fumadores, ahora ¿quien les va a pagar esa inversión?. En segundo lugar me parece un parche, yo quiero que (ya que fumo aunque lo dejaré en breve) en las cajetillas me indique la composición de lo que me meto en el cuerpo, hay diferentes "tabacos" con diferentes aditivos y con distinta repercusión para mi cuerpo. Ademas tanto esta ley como la anterior me parece que están mal enfocadas, creo que sería efectiva (desde luego la anterior no lo fue ya que no conozco casi ningún bar de no fumadores) incentivando los locales de no fumadores y desincentivando a los de fumadores. En definitiva no veo un gran problema en las normas que propone la ley (aunque si veo un problema para la hostelería) pero si en como se aplican y en las que no se proponen.
¿Genciencia? o ¿Blog de Sergio Parra?. Lo digo porque me cuesta ver la relación de este artículo con la ciencia.
Bueno, pues ya que estamos, lo primero que me ha llamado la atención es la parte del título: " ... sin excepciones en todas las CC.AA.". Es que acaso ¿debería haber excepciones en algunas CC.AA.? ¿hay CC.AA. privilegiadas? ¿debería de haberlas?. Me ha recordado mucho al post anterior en el que hablabas, entre otras cosas,´del "burrito" catalán que ponían en los coches ciertas personas, o el "torito" español. En fin, mi opinión al respecto es que igual de "borregos" son los fanáticos religiosos que los "nacionalistas", sean catalanes, vascos, gallegos, españoles, alemanes, chinos, o lo que quieras. ( Y no considero fanático únicamente a los terroristas, a los que llevan su "burrito" catalán en el coche, también, fanáticos pacíficos, pero fanáticos al fin y al cabo).
En cuanto a si Sanidad se ha excedido, mi opinión es que cualquier droga que sea perjudicial, no sólo para él que la toma sino para los que estén a su alrededor, debería estar prohibida en cualquier sitio público, sin excepciones. Así que, no sólo no se ha excedido, sino que se ha quedado un poco corta.
Puede que haya comentado lo de las comunidades porque, si no recuerdo mal, hubo cierta polémica con la comunidad de Madrid, ya que quisieron hacer una aplicación de la ley mas laxa y ser algo mas permisivos en determinados casos.
Pero además esa mención a las CCAA es de la propia menestra de sanidad esta tan chula que nos han puesto. O al menos así aparece recogido en casi todos los medios.
Por lo que parece, esto a sido lo primero que has leído referente a la noticia, y influenciada por esa entrada que dices (que yo ni he leído) has decidido cargar contra el autor, pero ya ves, el autor sólo ha transcrito las palabras de la menestra.
El tabaquismo es una enfermedad muy perjudicial y el tabaco un problema de salud pública (medicina=ciencia).
Por otro lado, resulta que no fueron las CCAA que llamamos "nacionalistas" las que no quisieron ejecutar la ley, sino la Comunidad Autónoma de Madrid, que se sacó del sobaco un recorte de la ley para no aplicarla en su totalidad.
Quiero agradeceros vuestra aclaración respecto al tema de las CC.AA., y aprovecho para confirmaros mi repulsa hacia cualquier Comunidad que quiera ciertos privilegios respecto a los demás, incluida la de Madrid.
Respecto al tema del artículo, el Tabaco. Aunque como bien dices, es un tema que se puede abordar por la vertiente de la medicina y la salud, me dio la impresión que se centraba en términos políticos y legales, por eso hice ese comentario.
Aunque puede parecer otra cosa, mi crítica más incisiva y despectiva va dirigida a los fanáticos religiosos y nacionalistas, no personalizo en nadie.
Y por último, respecto a Sergio y Genciencia quiero aclarar que es uno de mis blogs favoritos, que por lo general hace artículos muy interesantes, y a no ser que me confirme que es un fanático religioso o nacionalista, es una persona a la que tengo en una alta estima.
interesante
Pues no vivo es España pero si he estado en varias ocasiones una de las cosas que no me gusto de ese bello país es la gran cantidad de humo de cigarro que respiraba a diario, aunque luego de un tiempo me acostumbre nunca me gusto, yo no fumo y me parece un mal habito muy tonto que no contribuye en nada a la vida de las personas si no que mas bien daña la salud del general y enrriquese una industria de muerte...
interesante
Creo que todas las drogas deberían estar legalizadas, pero no debe permitirse consumirlas en las calles y lugares públicos. En tu hogar o en lugares especializados.
Absolutamente en contra. He visto con mis propios ojos lo que puede llegar a causar la droga, y definitivamente estamos mejor si el acceso a ella no es fácil.
según que drogas mejor que no sean legales. aunque el tabaco es una de las peores y el alcohol la más adictiva. la sanidad pública no tiene porque correr con comportamientos irresponsables como fumar.
totalmente de acuerdo
el alcohol la más adictiva?...mas que el tabaco? no se yo.
interesante
Yo hace 3 meses dejé el veneno, ¡Y soy mas feliz que nunca! Siendo fumador siempre estuve de acuerdo con las medidas anti tabaco. Y ahora que no fumo me alegro aún mas si cabe.
Yo lo he dejado cientos de veces, y espero dejarlo aún cuarenta o cincuenta veces más. Me fastida que me prohiban cosas pero en este caso creo que es una buena medida porque beneficia a más gente que a la que perjudica.
Además, están empezando a surgir clubs de fumadores y son bastante interesantes. En alguna forma estas prohibiciones le dan al tabaco el toque clandestino que tenía fumarse un porro hace veinte o treinta años (desde entonces no he vuelto a fumarme uno). Ya estoy esperando volver a sentir la adrenalina de que un poli te pida que vacíes los bolsillos...
-- editado por última vez a las 22:55
interesante
No lo puedes dejar cientos de veces. O lo dejas o no lo dejas, es así de simple. Lo tuyo es simplemente seguir alargando el envenenamiento con periodos de descanso.
Queda demostrado que todo lo malo tiene algo bueno.
"ni mencionar o mostrar, directa o indirectamente, marcas, nombres comerciales, logotipos u otros signos identificativos o asociados a productos del tabaco.". Pues algunos lo tendrán dificil: ¿Como realizaran las crónicas periodisticas cuando hablen de la familia real y el yate "Fortuna"? ¿Churchill perderá definitivamente su nombre "Winston"? ¿Tendran los historiadores que inventarse nuevos titulos para nombrar a los "Ducados"? ¿El premio "Nobel" será llamado el premio sueco? ¿El conde de "Montecristo" perderá su titulo? ¿"Romeo y Julieta" serán borrados de la literatura universal? ¿Te conderaran a la hoguera si en de escribir Leroy Merlin hablas de L&M? Y menos mal que no fabrican ya los "celtas cortos" que sino tendrian que disolver el grupo musical.
Ole ahí a ver si puedo salir de fiesta ya de una vez sin tener que tragarme la escandalosa cantidad de humo que me duelen hasta los ojos... los que fuman dicen que respetan a los que no fuman... pues hombre... cuando les interesa diria yo
En mi pais ha estado vigente ya hace unos años legislacion en ese sentido (gran parte de las prohibiciones que Sergio señala tambien estan prohibidas aca), a mi parecer y por lo que he visto, son muy buenas medidas para evitar la propagacion de las anomalias por el consumo del tabaco, desinsentiva su uso y defiende bastante bien a los "fumadores pasivos", pasa que no todos somos tan considerados como "vickita_666"... no se mucho de la politica española pero aplaudo tal decision... Aunque no se si hay algun estudio serio acerca de los resultados de estas politicas, si son favorables o sus resultados son irrisorios, seria interesante un post acerca de eso...
(Cómo es eso de que lleva un power balance en la muñeca??, bueno, cada quien con sus creencias pues jaja)...
Desde Peru, Saludos.
-- editado por última vez a las 04:37
De la misma forma deberían prohibir el alcohol en cualquier lugar público, tanto bares como estadios de fútbol, etc (y hasta me plantearía la completa prohibición). El alcohol forma y permite una conducta agresiva, en muchas ocasiones, que molesta y perturba la tranquilidad de la gente que no consume alcohol o que está tranquilamente paseando por la calle. ¿Porqué tenemos que aguantar esto? La mayoría de los problemas que tenemos en España sobre asesinatos, accidentes y demás estupideces, están relacionadas directa o indirectamente con el consumo de alcohol.
-- editado por última vez a las 13:32
¿Vas a defender un mal con otro mal? Eso sería otro tema a tratar.
Con tu mensaje no dejas claro si estás a favor o en contra de esta ley del tabaco, pero si estuvieras en contra y encima lo escudas con el problema del alcohol, mal vamos...
Y, ¿por qué tengo que dejar clara mi postura frente al tabaco? ¿Es necesario para poder catalogarme en uno u otro grupo? No me gustan las etiquetas y menos en dos grupos donde unos adolecen de ser intransigentes y los otros de hipócritas.
Si a la gente le molesta/perjudica el humo del tabaco, lo normal será que no fumes delante de su cara o mientras está comiendo. Es cuestión de respeto, no de estar a favor o en contra. No me hace falta una ley para estar del lado del sentido común.
80% de los delitos cometidos en Peru fueron perpetrados bajo los efectos del alcohol... los numeros asustan pero, no olvides la ley de la prohibicion en NorteAmerica fue una catastrofe que no debemos permitir que vuelva a suceder. La prohibicion total del uso del alcohol trajo a norteamerica a las mafias mas poderosas, como las de AlCapone, el padrino xD... Por esta razon (aunq yo sea abstemio), no estoy de acuerdo con la prohibicion...
Lo sé, Josue. Tenía presente, cuando escribía, que la prohibición no trajo nada bueno. Pero, por otro lado, me parecía bueno recalcar que hay drogas igualmente legales que nos matan con mucha más asiduidad sin ser consumidores directos y a la que muchos no hacemos asco e incluso, en ocasiones, están orgullosos de tomar por tratarse de un buen licor o lo que sea.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect