Ya sabíamos que masturbarse regularmente es saludable, y más lo es mantener relaciones sexuales regulares con otro persona, independientemente de su sexo. Lo que no sabíamos todavía es que el matrimonio proporciona una serie de ventajas notables en el ser humano.
Tendemos a pensar que los monjes y monjas célibes deben tener una vida más larga y saludable, habida cuenta de que están alejados de las vertiginosas vicisitudes del sexo, la convivencia conyugal, etc. Sin embargo, resulta que es justo al contrario. De promedio, la mejor receta para tener mala salud y vivir poco es ser célibe.
El primer sistema nacional de estadísticas vitales del mundo surgió en Inglaterra, casi por casualidad, cuando el Parlamento creó la Oficina del Registro General en 1836 para contabilizar y archivar el número de nacimientos y de muertes de que se producían en el país.
El primer compilador de esta oficina no fue un burócrata sino un médico de origen humilde: William Farr. Un médico que acabaría analizando creativamente estos datos de una forma que el Parlamento no había previsto.
Al principio, Farr investigó las tasas de mortalidad de distintos oficios y profesiones, el modo óptimo de clasificar las enfermedades (su sistema se sigue empleando hoy en día) y los índices de mortalidad de los manicomios. Pero también descubrió otra cosa: que las personas casadas vivían más tiempo que las viudas y que las solteras.
Un dato realmente perturbador, porque contradecía las ideas generales sobre el tema, indiciadas en 1749 por el matemático francés Antoine Deparcieux, que se había dedicado a investigar la longevidad de las monjas y de los monjes. Tanto el matemático como otros estudiosos de la época creían que el celibato era signo de longevidad.
Pero había algunos investigadores que ya habían insinuado que la supresión de una función fisiológica era perjudicial para la salud, y Farr estaba convencido de que había dado con la demostración de ese hecho tras estudiar también datos recopilados en Francia. En su artículo de 1858, titulado Influencia del matrimonio en la mortalidad del pueblo francés, Farr sostuvo lo siguiente tras analizar lo datos de 25 millones de adultos franceses:
Una serie muy notable de observaciones que atañen al conjunto de Francia, nos permite determinar por primera vez el efecto de las circunstancias conyugales en la vida de una gran parte de la población. (…) El matrimonio es un estado saludable. El individuo soltero tiene más probabilidades de naufragar en este viaje que los que se unen en matrimonio.
Con detalladas tablas, Farr demostró que, por ejemplo, en 1853, entre los hombres de entre 20 y 30 años de edad, se producían los siguientes fallecimientos:
Solteros: 11 fallecimientos por cada 1.000
Casados: 7 por cada 1.000.
Viudos: 29 por cada 1.000 viudos.
Entre los hombres de entre 60 y 70 años, las cifras, según los grupos correspondientes, eran 50 por cada 1.000, 35 por cada 1.000 y 54 por cada 1.000.
Con las mujeres ocurría prácticamente lo mismo. Sí que es cierto que si eras joven y soltera entonces se prolongaba la vida, pero se dedujo que este dato reflejaba la cifra de mujeres casadas que morían al dar a luz, muy elevadas durante aquel siglo.
Sin embargo, el camino hacia la aceptación de estos datos no fue tan fácil. Aparecieron los detractores, y tuvieron que investigarse realmente qué es lo que provocaba estos desajustes en la longevidad. Lo descubriremos en la siguiente entrega de este artículo sobre los beneficios del matrimonio.
Comentarios
¡Me encanta!
interesante
¿Por qué dáis por hecho que los monjes y monjas no tienen sexo?
Limusina posando
Es simplemente por una cuestion de tradiciones heredadas, desde un punto de vista racional tambien esta el tema de las distracciones a la hora de orar, la tarea de un monje es orar, no follar, ellos se metieron a monje para eso, no para follar, y lo deberian saber, si quieren llevar una vida normal pues que simplemente se salgan de monje( lo mismo para los curas y demas clerigoseclesianticos)
interesante
Desde un punto de vista racional, ya que estamos, el sexo es una de las funciones del organismo más difíciles de inhibir, así que no sé qué distrae más, si el tener sexo o el no tenerlo.
Además, algunos de los que se metían a monjes, lo hacían por motivos socioeconómicos de la época. No sé como estarán las cosas ahora, si habrá aumentado el número de "matrículas" debidas a la vocación o no, pero en cualquier caso, expreso mi desacuerdo con los votos negativos a iosergio por expresar su opinión y presuponer que los monjes son seres humanos.
jajajaja
por el simple hecho de que antes de entrar en un covento o llegar a ser mojes o monjas dan tres votos, uno de castidad (no tener relacciones sexuales...), otro de pobreza y el otro no me acuerdo por eso es por lo q no tienen sexo entre ellos, y por q la biblia lo dice tambien (o eso creo yo)
Ahora que lo dices, si que puedes tener razon queno tenerlo puede llevar a mas distracciones, pero el caso es que ahora es por tradicion, de todas formas es lo que dije, si te metes a moje sabes a lo que vas,y sino que no se metan.
-- editado por última vez a las 11:23
La biblia no dice en ningún lado eso, es mas, al principio había sacerdotes y sacerdotisas, y podían contraer matrimonio, pero con el paso del tiempo se dieron cuenta de que ellas tomaban demasiado poder, y bueno, ya sabes como era la sociedad de aquellas épocas.
interesante
Cuando yo era pequeño masturbarse era pecado y había que confesarse y aguantar una bronca del cura, además de la penitencia y la vergüenza; así que supongo que la castidad no solo les debe obligar a no tener relaciones sino que también prohíbe las gayolas. Por otra parte no me da ninguna pena que algunos genes no se perpetúen, está muy bien esa costumbre, sí (el voto de castidad). De todas formas, recordemos que la castidad no es solo para curas y monjas, sino para todos los católicos mientras no lo hagan para procrear, y más de 6 niños es una irresponsabilidad así que vosotros mismos podéis contar las poquísimas veces que se puede hacer, vamos, tan insignificantes que no sé por qué hablamos tanto de sexo, ya deberíamios haberlo olvidado, o es que somos unos pecadooooreees.
Señor Iosergio me gustan mucho sus fotos; pero podria por favor variarlas un poco más. Yo tambien tengo fotos. Por ejemplo, aqui estoy con mi hermano cuando estrenamos motos (yo soy el de adelante):
http://photos3.hi5.com/0131/271/194/T2.SFF271194-02.jpg
En cuanto al tema, creo que es saludable el matrimonio no solo por los formidables argumentos de los articulos, sino también porque el mismo fomenta la armonia de la sociedad. Al evitar, en buena parte, los conflictos o venganzas mortales por mujeres o por paternidad. En cuanto al celibato, creo que es conveniente si hay una natural tendencia a ello. Por ejemplo, aqui hay un excelente comentador que le es indiferente el sexo (obviamente no soy yo, primero por que no hago buenos comentarios y segundo y más importante: ¡Me encanta el sexo!). Creo que estas personas al no preocuparse genuinamente por el sexo, se evitan muchos rechazos y traumas que él genera (sobre todo si sos un tapado para los rituales de apareamiento como yo). Entonces tienen más disposición, energia y tiempo para hacerse más talentosos en actividades intelectuales, artisticas o deportivas. Un saludo a todos.
Venga no presuma, que le conozco de una vez que fui de turista rico al poblao y usted es el de atrás y aunque se parece bastante a su hermano usted es más delgadito y menos "mazao", por eso le va sacando ventaja.
interesante
Yo la verdad es que el matrimonio me parece UNA SOBERANA GILIPOLLEZ como la copa de un pino, queréis saber el porque ?? Pues mirad por donde el sentimiento del amor ha sido estudiado por científicos y esta comparobado que dura entre 3 y 5 años, luego el sentimiento ya no es tan fuerte como al principio y con tu pareja lo que sientes es afecto y bienestar aunque lógicamente si la sigues queriendo pues mejor que mejor, pero quien te dice que en esta vida no te puedas volver a enamorar otra vez de otra persona o que ella te deje por otro?? A caso no es lo que ocurre ya que si no no habría separaciones ni divorcios ??
La verdad me parece de lo mas absurdo eso de que la gente se case y haga una boda dejándose un pastón simplemente por querer fingir que van a ser felices para toda la vida ya que esto al menos a mi me da a entender que estan cerrando otras puertas o se estan negando a ellos mismos sentimientos que a lo mejor pueden dejar de sentir o sienten por otra persona que no conocen mas adelante. Yo al menos soy partidario de vivir en pareja y dejarse de farsas de matrimonios que solo quieren aparentar y fingir.
En esta vida uno no sabe nunca lo que le puede pasar el dia de mañana, además soy hijo de família divorciada y es lógico que me base en lo que he vivido, simplemente NADA ES PARA SIEMPRE, así que dejaros de matrimonios y tonterías, vivid en pareja y sed felices porque nunca sabésia si os podéis volver a enamorar otra vez o que vuestra pareja os deje por otr@.
Por último os diré que conozco a gente que lleva casada hace años y tiene hijos y todo pero que esta hasta los mismísimos de tener que aguantar a su mujer y a los niños cada dia en su casa cuando llega cansado de trabajar y que esta mas que aburrido de su vida porqué ya no es lo que era, lo que pasa es que el metió la pata el mismo dia en que se casó creyéndose (supuestamente) que iba a ser feliz para toda la vida y ahora se arrepiente y está hasta los mismísimos de ello. Casos así los hay a patadas, creedme.
Moraleja: nada es lo que parece
-- editado por última vez a las 12:21
Ramen
La matrimonio solo es bueno para la salud física, no la salud mental.
En este aspecto las mujeres no han demostrado ser inteligentes (o sí). ¿Hace falta firmar un contrato para demostrar amor? Qué amor más falso.
Pero claro, en caso de divorcio... ya sabemos quién sale ganando XD Qué listas ellas. Por contra, cuando seamos viejos habrá alguien que nos cambie el pañal.
No se enfaden. Solo es una nota de humor ;-)
-- editado por última vez a las 13:16
interesante
¡Cuánta razón! Pienso exáctamente igual. Además, el artículo no me parece para nada adecuado ni racional. ¿Qué tendrá que ver un ritual eclesiastico-burocrático con un montón de verborrea y palabrería y unos papelitos firmados con el amor verdadero? Y si vives exactamente igual que si estuvieras o estuvieses casado, sólo que sin los trámites anteriormente mencionados, ¿es acaso eso diferente a un matrimonio como tal? ¿Es que es menos amor? Palabrería pura y mucha falsedad es lo que hay en este asqueroso mundo. Algún día os dareis cuenta, ya vereis.
Es más, ¿quién te dice a tí que un típico deportista, bombero, o cualquier hombre fornido y atractivo no tenga más relaciones sexuales que un calvo barrigón casado con 2 hijos? En fín... yo creo que es mucho más complejo que decir símplemente "el matrimio es beneficioso". Hay muchísimos factores más que influyen a la hora de ser "féliz" o "estar saludable" (empezando por definir lo que es la felicidad o lo que es estar saludable).
Un saludo a todos y espero que traten temás más científicos y menos "sensacionalistas" ;)
interesante
Tronxo, hasta el siglo XIX y en algunos países hasta el siglo XX el matrimonio fue un contrato económico sin nada que ver con el amor. El matrimonio concertado era lo normal y no entraba el amor sino el patrimonio, y de ahí que la infidelidad no fuera más que normal. La pretención romántica de juntar amor y matrimonio es como si se quisiera aparear un perro y un gato. Ahí sí tiene sentido tu crítica, solo que quien pretenda mezclar amor y matrimonio debería explicar de donde saca esta idea tan extraña.
Ok, gracias por la info y ya ves tu que cosas mas absurdas y retros hacían en los tiempos pasados.........
Gracias Slipknot, me alegra saber que hay gente que sabe ver y apreciar la otra cara de la moneda y que no se traga todo lo que le ponen delante, de verdad que para mi es gratificante que me sepas entender.
En articulos anteriores pude darme cuenta, que los cientificos no tienen tiempo para cosas del matrimonio, no sabian darle el valor a una mujer y solo la tenian porque la usaban y cuando la necesitaban, en su mayoria son ateos, y se dice que los que se masturbaban, para no sentirse pecadores, cuando era pecado, simplemente se volvian ateos. Creo que hablando de masturbacion, ateismo, matrimonio, promiscuidad y negacion de paternidad, lo mas saludable para mi es un matrimonio o una consagracion a una pareja que viene a ser lo mismo , ya que lo unico que lo diferencia a estos compromisos son una separacion de bienes economicos y no de sentimientos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect