Un grupo de científicos de la Universidad de Yale, acaba de publicar un artículo en la revista ‘Nature’. En él aseguran que en un futuro, se producirá un proceso conocido como ‘orthoversion’, y que desplazará los continentes tal y como los conocemos ahora formando un supercontinente: Amasia.
Este proceso de orthoversion consiste en una rotación de los continentes respecto a su centro geográfico. Así, el continente americano se desplazaría hacia el norte, provacando la desaparición del Océano Ártico y el Mar del Caribe, acabando en una colisión con Europa y Asia.
Según Ross N. Mitchell, autor principal del artículo y estudiante de doctorado de Yale:
Después que los cuerpos de agua se acerquen, estaremos de camino hacia el gran supercontinente. Europa y América se unirán en el Polo Norte.
Los investigadores no especulan en su artículo sobre la fecha de este fenómeno: ocurrirá en unos 50-200 millones de años.
Dicho artículo contradice las actuales teorías sobre la formación del supercontinente, su introversión y extraversión. Estas teorías sostienen dos posibilidades: que el Océano Atlántico desaparecerá y el centro del supercontinente se situará en actual centro geográfico de África; o bien que el Ocenao Pacífico desaparezca y el supercontinente quedará situado en el lado opuesto del globo.
Mitchel y sus compañeros llegaron a esta nueva teoría después de un extenso análisis del magnetismo de rocas antíguas. Después de que se formaran cada uno de los continentes, ciertas rocas se vieron sometidas a diferentes rotaciones alrededor de un eje fijo. A partir del análisis de estas rotaciones, en piedras de diferentes continentes, el equipo de Yale pudo extraer diferentes conclusiones.
“Este tipo de análisis nos proporciona una forma de organizar los continentes, tanto en latitudo como en longitud, consiguiendo una mejor comprensión en los patros de dispersión biológica y la dinámica del interior de la Tierra”, afirma Taylor M. Kilian, coautor del artículo.
Vía | Yale News
Comentarios
Joder, seguro que los culpables son Bush y Aznar.
Jajaja, cuñao0oo0o0
Veo que España tira hacia el Norte como loca. La pregunta es, millones de años será tiempo suficiente para cambiar de modelo económico? porque no veo yo al turismo demasiado futuro...
Antes de que ocurra eso los humanos nos cargaremos el planeta...
Yo no entiendo por qué no aparece México en el modelo. Entendido que Baja California se desplace al norte, pero ¿es que acaso queda bien representado como ese pequeño bulto a la izquierda de Florida?
interesante
¿A nadie le molesta que se llame Amasia? ¿No os recuerda demasiado a la unión de AMérica y ASIA? ¿ Y Europa? ¿Oceanía?¿La antártida?
Que le busquen un nombre como Pangea y se dejen de chorradas !
Edito: Tanto me quejo y se me ha olvidado la pobre África...si es que siempre andamos olvidándola....
-- editado por última vez a las 17:48
En realidad esta hipótesis la formuló Christopher Scotese y lo llamó Pangea II, Pangea Última o Neopangea.
-- editado por última vez a las 16:03
Una pregunta que tengo desde hace tiempo: ¿Es posible saber si en los anteriores supercontinentes que se formaron han existido montañas más altas que el Everest?
Guau! No cabe duda que los principios de la Naturaleza es la unificación, nosotros somos los que estamos opuestos a ella y tarde o temprano sufriremos las consecuencias. Sin embargo estamos a tiempo de corregir nuestro camino por un mundo más interconectado y no esperar a que la Naturaleza lo haga por nosotros.
Creo que la naturaleza lo hará por ella misma, independientemente de lo que nosotros hagamos o no.
muy optimista por parte de estos cientificos suponer que la tierra sobrevivira tantos años :) los humanos nos la cargamos antes fijo
muucho tiempo falta, al igual que el apagón del sol!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect