La teletransportación, aunque ha sido una idea sugestiva y omnipresente en la ciencia ficción, siempre ha resultado una quimera.
No sólo por los problemas físicos que plantea sino también por los filosóficos: si podemos copiar el puñado de átomos que nos compone y formarlo en otro lugar distante, ¿quién somos en realidad? ¿El original o la copia?
¿Y existe algo parecido a la conciencia o incluso la vida si nos esfumamos para ser reconstruidos en otro lugar con otros átomos diferentes? ¿No nos morimos en realidad? ¿O la pregunta no tiene sentido?
Sin embargo, la teletransportación empieza ser más plausible década a década. Al menos a pequeña escala. La revista Time ha incluido un experimento en este sentido como uno de los más destacado del año 2009.
El Joint Quantum Institute de la Universidad de Maryland anunció haber transferido a una distancia de un metro y sin viajar por ningún medio físico información entre átomos aislados. Lo hizo con un equipo integrado por expertos de la Universidad de Maryland, el Organismo Nacional de Seguridad de Estados Unidos y el Instituto Nacional de Normas y Tecnología estadounidense. Algo que sólo se había conseguido realizar entre fotones.
El entrelazamiento convierte a la teleportación en una tecnología clave para desarrollar la próxima generación de superordenadores (computación cuántica), una nueva internet (internet cuántica) y el envío de información totalmente protegida (criptografía cuántica).
En 2006, investigadores de la Universidad de Tokio, la Agencia para la Ciencia y la Tecnología de Japón y la Universidad de York (Reino Unido), consiguieron clonar partículas y teletransportarlas a la vez. “Esto proporciona una vía más económica de teletrasporte, pues se ahorran recursos al realizar la copia y la transferencia de datos a la vez, en lugar de hacerlo en pasos separados”, afirmó Samuel Braunstein, de la Universidad de York.
El problema es que un ser humano tiene y trillones de átomos.
Además, según especulaba en físico Lawrence Krauss en La física de Star Trek: vaporizar un cuerpo en pura energía necesitaría el equivalente a 1.000 bombas de 100 megatones.
Sobre la teletransportación también ahonda un libro de reciente publicación, Física de lo imposible, de Michio Kaku. En él se predice que en unas décadas tal vez podamos teletransportar una célula, un virus o ADN.
Sin embargo, si en unos cientos de años se consigue treletransportar algo más grande como un ser humano, ¿habrá alguien dispuesto a que lo vaporicen (o sea, maten) con la promesa de que un puñado de átomos en una distancia remota que organizarán de tal modo que tendrán exactamente el mismo aspecto que él justo en ese instante, incluida la posición de todos los átomos de su cerebro y, por tanto, de su pensamiento?
Vía | La razon.es
Comentarios
interesante
Hay una novela llamada "Ilion", de Dan Simmons, donde se menciona a una máquina teletransportadora que, efectivamente, destruye al viajero y hace una copia manteniendo los recuerdos.
Sin embargo, analizandolo más profundamente ¿acaso eso ya no está ocurriendo? Las celulas de mi cuerpo son otras a las que tenía de pequeño. Mi ADN sigue igual, pero todos los elementos químicos de mi cuerpo han sido renovados. Mi "materia" es distinta a la de cuando era niño. Cada día estamos muriendo y renaciendo. Esto da para pensar ¿verdad?
supongo que después de experimentar con animales se pasaría a los humanos. pensandolo friamente seguro que algún viejecito decrepito al que le queden dos telediarios se presentaría voluntario. podría ser una increible última sensación. aunque hayan efectos secundarios..
Yo lo veo totalmente viable...quien se atrevera a ser destruido para ser reconstruido en otro lugar? Algo asi debieron pensar los detractores de las operaciones medicas en su dia...quien se atreveria a dejar que otro ser humano hurgase en el interior de su cuerpo añadiendo o quitando partes de este?Ha evoluvionado tanto la cosa que ahora la gente se opera por un simple hecho estetico. Con esto de los viajes pasara igual ira evolucionando hasta que finalmente calara en al poblacion y sera usado por simple placer de vijar instantaneamente a otros lugares pasando por alto los minimos riesgos que en su dia habra.
interesante
¿Y que pasaría si al reconstruirte en el destino, se olvidan de vaporizarte en el origen?, habría dos copias iguales, cual es la que tiene "el alma".
¿Y si ya que lo que se hace es copiar el modelo atomico, lo guardamos para que cuando seamos ancianos nos transportemos y en el destino nos materialicen usando ese modelo de cuando eramos jovenes?
Hay muchas preguntas que podrían parecer de ciencia ficción que habría que plantearse :D
El teletransporte solo podría ser de forma objetiva, ya que una vez seas "vaporizado" y, por lo tanto, oficialmente muerto, aunque se reconstruyera el mismo cuerpo con tu misma estructura cerebral y pensamientos, no dejaría de ser un clon perfecto/backup de ti mismo. Para el resto de personas serias tú, pero habrías muerto al ser vaporizado inicialmente. No puede teletransportarse una conciencia, solo copiarla.
En relación a los comentarios sobre si serías tu o no, la clave estaría en si existe continuidad entre tus pensamientos y entre tus recuerdos. Es decir, si al recordar eres capaz de evocar las sensaciones que viviste antes de que te "vaporizaran"; o si al pensar en ti mismo eres capaz de verte de forma coherente y continuada.
Para ser sincero no puedo opinar, no se si entraría dentro de lo posible el mantener esa continuidad o coherencia interna de nuestros pensamientos una vez desmontada nuestro cerebro y vuelto a montar.
#1: Si la epidermis se renueva cada dos semanas, las células del hígado cada año y medio y todo el esqueleto completo cada 7-10 años aproximadamente, solo nos quedarían sin renovar la mayoría de las neuronas de la corteza cerebral, las células del cristalino del ojo y no se sabe si las fibras musculares del corazón. Así que efectivamente no tenemos nada que ver con nuestro cuerpo de hace 15 años, salvo en la secuencia del ADN, que no es poco.
¿Qué pasaría con los impulsos nerviosos, la circulación sanguínea y con el jamón recién comido que tuviésemos en el estómago...? Nos faltaría un botón on/off para desconectarnos momentáneamente y parar todos nuestros átomos propios y prestados un poco antes, durante y un poco después del teletransporte. Yo no veo muy posible la desmaterialización y rematerialización pero desde luego, si pudiese lograrse, tendría muchas más aplicaciones que el puro desplazamiento espacial. Y para formar ejércitos de pringados no digamos!
visto desde fuera, el indivíduo duplicado sería el mismo, pero desde dentro, no. el original se desintegra y por mucho que se copie en otro punto, ya no es la misma persona. es como copiar el disco duro de un ordenador a otro. puedes descargarlo por internet, por ejemplo, pero el original sigue siendo el otro, por mucho que sean exactamente iguales. ahhhh, queridos dilemas filosóficos!
¿Y la percepción sería la misma? Ay, que nos daría la sensación de acabarnos de caer de un guindo! Yo la he sentido algunas veces, de estar donde no tenía que estar, y no me apetece nada. Digo yo ¿y por qué hay que desmaterializarse? A lo mejor es más fácil sacarse una copia y mandarla a otro lado y ver qué tal le va a la copia antes de decidirse, como lo que han conseguido los de la Universidad de Tokio que mencionas, que además tiene menos coste y no te la juegas tanto.
El teletransporte tiene un problema, y es que hay métodos más rentables y lógicos para estar en otro lugar, por ejemplo con un.... AVATAR Nos metemos en una máquina y controlamos a un Avatar que está a miles de kilómetros ¿No sería una mejor idea? De hecho... ya lo hacemos en parte. Cuando llamamos por teléfono estamos teletransportando nuestra voz y oido a kilómetros de distancia.
Yo creo que no se llegará a conseguir la teletransportación de humanos ya que, como han dicho otros comentarios, se transportaría un copia, mataríamos al original, por dentro no sería la misma persona... Pero lo que sí me parece que será una realidad en el futuro es el envío de objetos mediante teletransportación como nuevo método de correo. La entrega del pedido se realizaría en el mismo momento y se evitarían problemas de envío, daños durante el transporte, extravíos del paquete... Además, las empresas podrían enviar los paquetes sin necesidad de intermediarios y los consumidores no tendrían que pagar un precio extra por el transporte.
El principal problema de esta propuesta es el precio que supondría el teletransporte. Si el precio consigue reducirse lo suficiente, suplantaría completamente los envíos tradicionales, pero si el precio es caro, sólo lo podrían utilizar unos pocos en caso de necesidad de algo urgentemente.
#10: Estoy de acuerdo contigo, poder controlar una máquina a distancia sería mejor que correr el riesgo del teletransporte. Yo siempre había pensado más en una representación holográfica (como las que salen en Star Wars) en vez de una máquina. Pero claro, no es lo mismo estar en un lugar en persona que estar en un lugar de forma aparente.
#1 y 7: Respecto al tema de que las células del cuerpo no son las mismas y que cada día mueren y renacen partes del cuerpo: Pero la diferencia que tiene esto con la "vaporización" que supondría el teletransporte es abismal. La pérdida y recuperación de células que comentáis es un proceso natural que se realiza poco a poco, dándole al cuerpo tiempo para asimilarlo. La vaporización del teletransporte sería un proceso artificial y supondría un cambio demasiado "fuerte" como para que se pudiera asimilar con naturalidad.
10# nemilk, Cuando llamas tu "voz" y "oido" no se teletransportan, viajan como ondas(ya sea eléctricas o de radio). Pese a la cuestión de los pensamientos(yo sostengo que las conexiones químicas que sostienen nuestros pensamientos nunca se recrearían perfectamente)... no le encontráis una utilidad mucho mayor? el teletransporte de objetos.
interesante
Hombre, yo siempre dije que no me teletransportaría por ello mismo.-
Incluso una vez hablamos sobre esto con un amigo y llegamos a la misma conclusión.-
Si pudiéramos volver a poner en su sitio incluso los impulsos eléctricos que recorren nuestro cerebro, aún así seríamos nosotros para "ESE SUJETO" pero tu, te quedas muerto.-
Es como suicidarse para que "otro tú" pueda cumplir con el objetivo que tu te planteaste que era ir a ese otro lugar.-
La pregunta es, y si usáramos los mismas átomos que te formaban en origen para reconstruirte en destino, y cada átomo fuera puesto en exactamente su mismo lugar, allí sí serías tu? (claro que no tiene mucho sentido desintegrarse, transportar los átomos y reintegrarse pero si se pudiera, serías tú?)
Lo que hay que preguntarse realmente es "¿qué somos?" porque nos cuesta tanto decidir si teletransportandonos morimos porque no sabemos que somos realmente.-
Lo más probable es que no seamos más que una ilusión una creación de nuestro cerebro y por tanto podríamos teletransportarnos sin miedo de morir porque en realidad "nunca existimos". Pero como humanos nos negamos a creer que no somos más que una roca que se mueve, habla y respira.-
Tienes razón Sergio, la parte más problemática de la teletransportación es la conciencia del viajero. ¿Dónde se queda? Pero no hay que preocuparse. La cosa es muy fácil de resolver porque de hecho está aconteciendo continuamente y ya sabemos por experiencia lo que ocurre. Consideremos que congelamos a Antonio en un instante T, hacemos una copia idéntica (Antonio2) y activamos a los 15 minutos (instante T2) a Antonio2 ¿hay diferencia si hubiéramos reactivado a Antonio 1? Para verlo interroguemos a todos los interesados. Antonio (-), que es el Antonio anterior al instante T de congelación: A mí me da igual lo que ocurra en el futuro porque yo estoy atrapado en el pasado y el futuro no tiene influencia sobre mí. Antonio (+) el que sigue congelado: Yo ni siento ni padezco. También estoy atrapado en un presente inmóvil, así que lo que ocurra en el futuro tampoco me va a afectar y me da igual que sea Antonio o Antonio2 el que se reactive porque lo que ocurra en el futuro no me llegará a mí. Antonio2 el que ahora está vivo: Me da igual ser Antonio o Antonio2 porque mis recuerdos son los mismos y para mí no habría diferencia alguna. Esta paradoja se resuelve considerando que nuestra conciencia no tiene acceso al pasado sino a través de los recuerdos presentes ni tampoco al futuro si no es a través de la imaginación. Así que nuestra preciada conciencia está atrapada y aislada en una fracción de tiempo de Plack en la que sólo tiene la sensación de desplazarse por el tiempo en la medida que contempla simultáneamente el pasado, a través de los recuerdos, y el futuro, a través de la imaginación anticipativa. Así que, en resumen, nuestra vida está formada por fragmentos infinitamente cortos de tiempo (fotogramas), desconectados del presente y del futuro. El tiempo nos está clonando varios billones de veces por segundo y sumergiendo en el pasado las copias. No debería preocuparnos algo que está ocurriendo desde que nacimos y que es acontecimiento más repetido y cotidiano en nuestra existencia. Saludos.
no se si mi idea tiene algo de sentido pero no sería mejor lograr llegar a la velocidad luz y controlarla sería practicamente lo mismo ya que se podría ir a cualquier lugar y moverse de un lugar a otro instantaneamente.
Cendrero, yo solo estaba aclarando a #1 cuánto tardamos en renovar nuestras células, es decir, dándole a entender que no tiene que compararse con cuando era pequeño sino simplemente con el nemilk de hace 15 años. Obviamente si él se siente el mismo que hace 15 años es porque la transición no ha sido traumática (que sepamos, no sé lo que opinará la novia, eso daría para otro post) sino lenta y progresiva. Pero siguiendo con el tema, creo que estamos elucubrando al menos sobre dos posibles formas de teletransporte que sin embargo no tienen nada que ver:
1.-Vaporizamos nuestros átomos y los proyectamos (desplazamos esos mismos átomos) a otro sitio donde los volvemos a combinar de idéntica forma; esto sí sería teletransporte, y si fuésemos capaces de dejarlos exactamente como estaban, ¿por qué no va a ser la misma persona, su historia y experiencias a la que ahora se añade una nueva? (aunque haría falta el interruptor de on/of para no interrumpir ningún proceso interno mientras lo teletransportamos pues podríamos cagarla).
2-Clonamos el objeto y reproducimos una copia en otro sitio, como al parecer han hecho los de la Universidad de Tokio (que no me lo creo mucho mientras no tenga más información): entonces aquí estamos en la situación que estamos discutiendo de si es la misma persona o no; para mí es que no, que es una buena reproducción o copia pero solo eso, pues aunque sean igual tipo de átomos y combinados de idéntica forma son otros átomos, con diferente historia de origen, procedencia y formación -y lo suyo es que se pudiese clonar sin cargarse el original, que siempre mola más.
Con lo chuli que se ve en Star Trek :)
Saludos a todos, respecto a los dilemas filosoficos en el cuerpo humano tambien hay partes que nunca se regeneran, pero si tengo un accidente y me ponen un fierro en un pie porque perdi la pierna seguiria siendo yo, habria q ver si la identidad del ser humano es materia o no, porque el cerebro que podria ser la clave de esto la ciencia aun sabe muy poco de el.
Pero ademas de los dilemas filosoficos seria interesante hablar de las aplicaciones que esto podria tener en la medicina como copiar un pulmon sin cancer, claro esto podria dejar de ser ficcion a muy largo plazo
#16 Cheno: "yo solo estaba aclarando a #1 cuánto tardamos en renovar nuestras células" No quería contradecirte ni nada, sólo te citaba porque dabas una información útil al tema sobre el que iba a hablar ;).
"-Clonamos el objeto y reproducimos una copia en otro sitio, como al parecer han hecho los de la Universidad de Tokio (que no me lo creo mucho mientras no tenga más información): " Aquí tienes algo de información:
http://www.cienciakanija.com/2007/04/02/teleclonacion-cuantica-el-clon-del-capitan-kirk-y-el-fisgon/
Si entiendes bien el inglés, busca la última parte de la fuente de este artículo (http://www.larazon.es/noticia/8412-teletransporte-misterio-y-reto-de-la-fisica). Ahí tienes muchísimos enlaces hacia páginas que lo explican (en inglés).
Sería interesante que hicierais un artículo sobre la conciencia, es un tema que me tiene muy intrigado,pues ,¿Es algo especial y único (no solo místicamente/religiosamente hablando) o por el contrarío la conciencia es solo una consecuencia de los impulsos nerviosos y de las neuronas?
Saludos
Yo creo que nos estamos equivocando llamado a la transferencia de estados atómicos por una red de fibra óptica teletransporte que es lo que se lleva haciendo en estas universidades, el resultado si seria el mismo ero en esencia no lo es ya que el teletransporte por definición es descomponer nuestras moléculas y llevarlas a otro lugar de forma instantánea recomponiendolas en ese lugar, no la información que tienen. Y lo primero si que me parece una imposibilidad a siglos vista.
Por cierto muy recomendable el libro de Kaku lo leí hace unos días y me gusto bastante la forma de explicar las cosas y los fenómenos que describe.
Si me "vaporizo", yo, propiamente, moriría. Sin embargo, se habría creado otra persona idéntica a mí en pensamientos y recuerdos. Esa persona pensaría: "¡Vaya! Pues después de todo, no me he muerto, porque aquí sigo". Sin embargo, no sería "yo"... Desde un punto de vista meramente pragmático no habría ningún problema, y la técnica de vaporización y recreación a partir de la estructura atómica funcionaría perfectamente como medio de teletransportación. Si una persona necesita ir a una reunión y hace eso, su copia seguirá tranquilamente hacia la reunión. Sin embargo, un ser habría muerto ahí. ¿Qué es un "yo"? para mí no es solo "pensamientos" y "recuerdos" o ADN, es también todo el pasado y el futuro. Es decir, tú no eres la persona que crees ser porque tengas conciencia de ello, sino porque efectivamente hace 10 minutos hubo un conjunto de átomos que encendieron el ordenador, y esos átomos pertenecen/pertenecieron a ti, y tú tienes el recuerdo de haber encendido el ordenador, pero también podía ser una alucinación, y en ese caso no serías "tú"... una copia tuya no tiene tu pasado ni tu futuro, que será completamente diferente. Por lo tanto, ese clon no eres tú, y si matas al original, estás muerto, pese a que el clon tendría tus recuerdos, y pensaría que quien encendió el ordenador fue realmente él, pero como decía al inicio de este párrafo, tú no eres quien crees ser por lo que piensas sino por lo que realmente has hecho, y el conjunto de átomos del clon no encendieron ningún ordenador hace 10 minutos. En versión simplificada, ¿Dolly y su original eran lo mismo? evidentemente no, eran dos ovejas diferentes, porque cada una tomó un "camino" diferente (futuro) y por lo tanto ya no son seres únicos. Lo que creo que intento decir es que no podemos hacer un clon de nosotros mismos que SEA nosotros mismos. Nosotros tenemos esta vida, y "tú" como te conoces a ti mismo no podrás estirar tu existencia, sino dejar una huella con tus mismos pensamientos, sentimientos y recuerdos que creerá haber sido tú en algún momento, pero no será tú. Recomiendo ver "El Truco Final". No aclara nada en este sentido, pero la historia va más o menos por aquí, y resulta interesante y hace reflexionar. La existencia, tan compleja como siempre.
Gracias Cendrero, he estado viendo esos enlaces y "creo" que he entendido algo. La conclusión que saco es que en realidad no han teletransportado un átomo o una partícula (no sé muy bien qué cosa) sino su estado, aprovechando la localización en un breve instante de dos partículas entrelazada (lo que le pasa a la una le pasa igual a la otra). Osease, como si yo te envío un dibujo desde mi fax al tuyo: yo te mando una hoja cuadriculada donde he marcado en negro el cuadro correspondiente a la fila 13 columna 26 y por tu fax sale una hoja con la cuadrícula f13c26 en negro. COn una diferencia, que no he utilizado un cable telefónico ni la perturbación de una onda de radio ni nada, simplemente si yo pinto esa cuadrícula a tí al mismo tiempo y sin ningún intermediario se te pinta la misma en tu hoja ¡sí? Entonces, siguiendo este camino quizás dentro de unos cuantos decenios se podría convertir toda la materia de un objeto concreto en energía, aprovechando la relación E=mc2, de alguna forma que además mantuviese una codificación para en otro sitio o en otro tiempo o ambos a la vez esa energía se reconvirtiera nuevamente en materia organizada de igual forma que la original (eso sí sería teletransporte). Me imagino que si le hubiese prestado un movil o una XBOX a Alejandro Magno fliparía lo mismo que yo con esto.
Por cierto, eso de convertir la materia en energía (o en moléculas de ATP portadoras de energía), clonarse, codificarse y transportarse ya lo hacen los seres vivos a través de esporas, incluso a veces mejorando el original cuando la reproducción es sexual y codificando toda la información para regenerar el clon o nuevo individuo en un fragmento de ADN que se teletransporta en una cápsula mediante un vilano u otros sistemas y coloniza teritorios alejados de su procedencia. Ya sé que eso no es teletransporte cuántico y que usan un medio como el aire o el agua, pero me hace gracia el símil y quería ponerlo.
El que dice que no es el mismo que cuando era niño, creo que se equivoca, las células son las mismas solo que replicadas una y otra vez, en las células de la piel por ejemplo no recuerdo muy bien (jejeje mi maestra de dermatología se ha de estar muriendo) las células más basales sirven de células madre y de ellas se van creando todo los demás linajes, por lo tanto no cambias, creces que no es lo mismo.
Pero esas células madre no tienen un bebito-célula-hija, sino que se dividen en dos, y cada una en cuatro, y todas son nuevas células, no son ya la primera, y las de más afuera te las vas dejando en los calcetines cada vez que te los quitas y forman el 90% del polvo de tu casa.
Se os pasa por alto una cosa y es que las brandes multinacionales matarían por algo así, copiar cualquier objeto todas las veces que quieran, empresas tipo Intel, IBM, ode automocion, no necesitarían mas que crear una base de su CPU o de su Chip y clonarlo 100000 veces. Costes de producción ridículos, y 1000000 puestos de empleo menos :-) en fin? Creamos un coche ( un Ferrari ) y lo clonamos? Ferraris FXX a 10€ para todos :-) en fin. Esto es muy soñar.
#25 XD Me recuerda a un monólogo de Piedrahita, que decía que el polvo era la juventud que se nos escapa. Esto me ha hecho recordar que ni siquiera los recuerdos (valga la rebuznancia) son los mismos siempre. Cada vez que recordamos algo se crea una nueva conexión neuronal, que poco a poco va reemplazando la vieja conexión hasta modificarla y reemplazarla. Nuestros recuerdos antiguos no son más que copias mal hechas, subjetivas y sesgadas de un hecho pasado.
#25 XD Me recuerda a un monólogo de Piedrahita, que decía que el polvo era la juventud que se nos escapa. Esto me ha hecho recordar que ni siquiera los recuerdos (valga la rebuznancia) son los mismos siempre. Cada vez que recordamos algo se crea una nueva conexión neuronal, que poco a poco va reemplazando la vieja conexión hasta modificarla y reemplazarla. Nuestros recuerdos antiguos no son más que copias mal hechas, subjetivas y sesgadas de un hecho pasado.
#28: supongo que eso explica que muchas veces nos acordamos de cosas de cuando éramos pequeños y la sensación que tenemos es que nos acordamos de habernos acordado de eso y lo vemos como recuerdo de recuerdo. Como cada vez que salvamos un documento de word, que en realidad es una copia con el mismo nombre, je.
Si por eso #26 son copias de la misma, así qeu no cambias, son clones y clones de la misam célula hasta que ya no puede dividirse y nos lleva la muerte, literalmente, jojojo.
La plasticidad neuronal neuronal ya es otra cosa, es como una forma de reparar los caminos viejos, jejeje, pero no dejas de ser el mismo por eso.
Bueno, la verdad es que si cada 15 años nos renovamos enteros la pena máxima de prisión debería ser de 15 años, pues no es justo tenerte en la cárcel por algo que hizo otro; y también deberíamos dejar de pagar la hipoteca.
XDDDDD yo me apunto a lo de la hipoteca Cheno!
Qué interesante! Me encantaría poder vivir hasta que lo logren y así poder experimentarlo!!
Pues yo pienso que nuestros atomos son unicos y no creo que sean nosotros la maquina grabaria la estructura en la que estan nuestros atomos llevaria la informacion a la maquina de destino le diria como estructurar los atomos de origen y estaria listo, no seriamos nosotros a no ser que sean nuestros atomos. La unica manera de que fueramos nosotros seria descomponer nuestras moleculas y llevarlas a particulas elementales y transportalas a una maquina remota y ahi reconstruirlo entonces seriamos nosotros mismos. es la unica forma que se me ocurre
Estaría bien. Al menos yo odio viajar... Pero creo que voy a tener que seguir haciéndolo. Algo mas dificil que evaporarme seria redireccionar toda la energía para que nada se perdiera por el camino en la inmensa cantidad de formas equivalentes en las que se transforma la energía. No estará bien que me hicieran de nuevo sin cabeza no??. Y aunque se pudiera dudo que consiguieran posteriormete que se formaran de nuevo todos los átomos necesarios, del mismo tipo y en cantidad, sin dar lugar a núclidos distintos ni formarse con esa energía átomos de distintos elementos a los que me componen. Y aun creyendo que la energía se va a distribuir de la misma forma en mis átomos quien me asegura que estos var a reaccionar y van a establecer las mismas interacciones que antes, formar las mismas moléculas.... y todo eso en tan poco tiempo que no me entere... debe doler. Demos tiempo al tiempo...
Estaría bien. Al menos yo odio viajar... Pero creo que voy a tener que seguir haciéndolo. Algo mas dificil que evaporarme seria redireccionar toda la energía para que nada se perdiera por el camino en la inmensa cantidad de formas equivalentes en las que se transforma la energía. No estará bien que me hicieran de nuevo sin cabeza no??. Y aunque se pudiera dudo que consiguieran posteriormete que se formaran de nuevo todos los átomos necesarios, del mismo tipo y en cantidad, sin dar lugar a núclidos distintos ni formarse con esa energía átomos de distintos elementos a los que me componen. Y aun creyendo que la energía se va a distribuir de la misma forma en mis átomos quien me asegura que estos var a reaccionar y van a establecer las mismas interacciones que antes, formar las mismas moléculas.... y todo eso en tan poco tiempo que no me entere... debe doler. Demos tiempo al tiempo...
#35 pero entonces entramos en un campo bastante discutido por la bioética.-
Si vos sos tus "atomos" cuantos de ellos podemos quitar antes de que dejes de ser tú?
Por ejemplo, si pierdes un brazo y te dan una prótesis sigues siendo tú?
Si luego pierdes un ojo, y te dan uno bionico, sigues siendo tú?
Si luego pierdes las piernas y te dan unas bionicas, nuevamente, sigues siendo tú?
Y podemos seguir así, o podemos incluso ponerte nanobots replicantes que reemplazen una a una las células de tu cuerpo, y hasta que punto seguirías siendo tú?
La mayoría en este punto, dice el cerebro, pero eso es lo que somos, un cerebro?
Cuando te preguntan cual es la parte más importante de tu cuerpo y dices el cerebro, debes tener en cuenta que parte de tu cuerpo es la que te da la respuesta, fuente fiable no?
El problema es que nosotros somos una construcción abstracta, vivimos pero a la vez no, tu, yo y cualquiera, no existimos, sino que somos una especie de software de simulación emulado en nuestro cerebro, pero solo somos eso porque nuestro cuerpo, necesita de ese programa para mantener vivo al resto del cuerpo.-
Posiblemente, en el caso de los humanos, el programa evolucionó tanto que como si fuera Skynet en Terminator, se apropió del cuerpo al que debía servir. Por ello que el resto de los animales viven de instintos y nosotros renegamos de ellos, no estamos al servicio de nuestra supervivencia sino, que trazamos nuevos objetivos.-
Después de todos, provenimos de organismos unicelulares que fueron primero formando colonias y luego evolucionando para formar seres pluricelulares, por lo que cada célula, "preexiste" al ser y ese ser se formó para proteger, servir, alimentar a cada célula de la "colonia" que lo compone.-
Definitivamente no creo en el teletransporte, solo en el de información, pero no en el de materia; no me quiero ni imaginar que se colasen otros átomos de otras células (bacterias, ácaros, virus...) y se me mezclasen de mala forma, aparte de que como dice 37 no debe ser muy agradable. Mejor investigar en transportar cápsulas a través de agujeros de gusano o lo que sea, pero cápsulas con buena climatización, sitio para estirar las piernas, música ambiental y, si es posible, bar).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect