Hay dos hipótesis para abordar el ecosistema de la Tierra desde un punto de vista holístico. Por un lado tenemos la hipótesis de Gaia, popularizada por James Lovelock.

La Hipótesis Gaia defiende que la biosfera resulta ser un sistema único, en el que la vida mantiene y fomenta las dinámicas biogeosféricas que la ayudan a sobrevivir, mediante procesos que inducen a que este planeta azul sea habitable para vida. Sin embargo, existe una hipótesis menos conocida, que básicamente sostiene lo contrario.

La hipótesis de Medea

En contraposición a esta visión bondadosa de la biosfera se enfrenta la denominada Hipótesis de Medea, popularizada por al paleontólogo y astrobiólogo Peter Ward, de la Universidad de Washington. La hipótesis de Medea puede formalizarse de la siguiente manera: La habitabilidad de la Tierra ha sido afectada por la presencia de la vida, pero el efecto global de la vida ha sido y será el de reducir la longevidad de la Tierra como planeta habitable.

La vida en la Tierra se encuentra en un frágil balance en el que los seres vivos que la habitan tienden más bien a estropear las cosas que ha mantener ese equilibro. El simbolismo de Medea representa la otra cara de Gaia. Mientras que Gaia es la buena madre Tierra, Medea, en la mitología griega se vuelve contra sus propios hijos. Según Ward, la vida es la principal amenaza de la vida, y lo que ocurrió en el pasado volverá a ocurrir. No hay una buena madre que cuide de la vida, ni armonía, sino destrucción ávida.

Desde esta perspectiva, las extinciones masivas son intentos suicidas de volver a un estado biológico microbiano, como al comienzo de la historia de la Tierra. Según Ward, estos "intentos de suicidio" son:

• envenenamiento por metano hace 3.500 millones de años;
• la gran catástrofe del oxígeno hace 2.700 millones de años;
• la " Tierra bola de nieve ", dos veces, hace 2.300 millones de años y hace entre 790 y 630 millones de años;
• la extinción por sulfuro de hidrógeno (el límite Pérmico - Triásico ) a 251,4 millones de años.

En Xataka Ciencia

La vida en la Tierra ya se ha extinguido cinco veces y la primera de ellas se debió a un enfriamiento global

En la hipótesis Gaia, el ser humano está ahora interviniendo sobre un sistema equilibrado y autorregulado, En la hipótesis Medea el ser humano está actuando sobre un sistema que es de por sí muy inestable.

¿Gaia o Medea? Posiblemente defender una ante otra sea cuestión de gustos, que no de evidencias científicas. Es un más relato que otra cosa. Pero sí que es cierto que el relato que más éxito tiene, el que resulta más agradable para la psique humana, es el de Gaia. La hipótesis de Medea apenas se conoce. Preferimos pensar que la naturaleza es sabia que nosotros somos un virus. En el fondo, es una sofisticación de la creencia en Dios. De creer que hay algo por encima, más poderoso, que vela por todo, y que debemos regirnos por un código de conducta que no encolerice su caracter.

Podéis profundizar un poco más en ambas posturas, así como en la postura que se adscribía Carl Sagan al respecto en el siguiente vídeo:

Preguntar si la vida tiene un propósito se parece bastante a preguntar si las órbitas de los planetas tienen algún propósito. O si una mesa tiene un propósito.

En el caso de las órbitas, el propósito solo es un tipo de emergencia: un conjunto de fuerzas, mezclado con la propia masa del planeta y otras variables finalmente convergen, y de esa convergencia emerge un movimiento. Al final la órbita del planeta es solo un factor más, como la masa del planeta, o la gravedad, o la curvatura del espaciotiempo. Todo son signos, como los píxeles de una pintura.

La narrativa humana

El caso de preguntar sobre el propósito de una mesa nos sirve para analizar la cuestión a otro nivel, al nivel de la narrativa humana. Al final, todo lo que percibimos lo hacemos a un nivel humano, a una escala humana. Todo lo demás es teórico, o simplemente demasiado complejo para ser asimilado por nuestro cerebro, así que lo describimos con ecuaciones y otras herramientas o modelos. Lo más grande, lo más pequeño, lo más lejano, la propia estructura de la realidad.

En Xataka Ciencia

¿Cuál es el sentido de la vida? Esta es la respuesta de una Inteligencia Artificial de Google

Al final, la realidad es tan compleja que realizamos modelos que la simplifican a un nivel más funcional. Por ejemplo: una célula. Es una estructura tan endiabladamente compleja, en la que hay millones de cambios y alteraciones cada fracción de segundo, a tal velocidad y tal número que no podemos imaginarlo, ni siquiera plasmarlo visualmente de una forma fidedigna. Pensad que cada una de las células de vuestro cuerpo, ahora mismo, recibe del orden de millones de ataques de microbios cada segundo. O el agua, todos podemos ver un vaso de agua... pero ni siquiera podemos imaginar una molécula de agua. Por eso creamos modelos operacionales, en este caso la representamos como una bolita roja, el átomo de oxígeno, y dos bolitas más pequeñas azules, que son los átomos del hidrógeno.

Es decir, que hacemos modelos, simplificamos el mundo y, sobre todo, creamos narrativas. Así que si miramos a la mesa, ¿cuál es su propósito? Pues así, en abstracto, ninguno, porque solo tenemos un trozo de materia organizada de determinada manera y bajo una serie de propiedades que transcurrido determinado tiempo se transformará en otra cosa liberando gases u otros componentes.

En Xataka Ciencia

Para algunas personas, el sexo puede dar sentido a la vida

Así que somos nosotros quienes decidimos darle un propósito, a título individual y subjetivo: por ejemplo, que sirva para sostener los platos de la cena. O si hace frío y la mesa es de madera, quizá sirva para alimentar el fuego de la chimenea. O quizá su propósito sea simplemente decorativo. O la mesa existe sencillamente porque hay un tejido industrial que tiene incentivos económicos para crear muchas mesas mesas y vendérselas a personas que están dispuestas a pagar por ellas, y al final nosotros hemos acabado con una mesa en casa aunque no tengamos ningún propósito para ella.

Mutatis mutandis, eso sería un buen resumen del propósito humano. Por un lado, órbitas de planetas, por el otro, mesas. Es decir, existimos debido a factores interconectados que se retroalimentan y que nada tienen que ver con la escala humana y nuestro propósito nos los inventamos ad hoc, en algunos casos, o forma parte de nuestro horizonte vital si es que vamos de profundos por la vida. O quizá todo esto no sea más que un enfoque demasiado racional o cerebral, y eso no deja de ser otro sesgo, como denunciaba satíricamente Ambrose Bierce en El diccionario del diablo al definir el término "racional": desprovisto de ilusiones, salvo las que nacen de la observación, la experiencia y la reflexión. Sea como fuere, es una visión contraintuitiva, precisamente porque aspira a ser científica:

La crisis de los 40 no parece un mito. La crisis de los 40 se ha localizado en culturas muy diferentes, por lo que no parece ser algo inherente a las sociedades modernas. Es decir, que la relación entre edad y felicidad tiene forma de U.

Afortunadamente, poco a poco, y en algunos casos, empezaremos a ser cada vez más felices a partir de los 40, año tras año, hasta llegar hasta los 70 y más allá. Sin embargo, si echamos la vista atrás, de forma retrospectiva, entonces los datos son diferentes: en los primeros años tras haber entrado en la treintena es cuando mejor estábamos.

Solo se ha preguntado a europeos

Los datos de este estudio recientemente publicado provienen de SHARELIFE 2008/09, una encuesta de vida retrospectiva realizada en 13 países europeos entre personas de 50 años o más.

En Xataka Ciencia

El consumo de frutas y verduras y el ejercicio pueden aumentar los niveles de felicidad

Con esta información, se construyo un conjunto de datos longitudinales que se extiende a lo largo de toda la vida de los encuestados. Los resultados muestran que la probabilidad de vivir el período más feliz de la vida exhibe una relación cóncava con la edad, con un punto de inflexión alrededor de los 30-34 años y una tendencia decreciente a partir de ese momento.

La relación entre la probabilidad de vivir el año más feliz de la vida y la edad presenta una forma de U invertida, con un punto de inflexión en la edad de 30 a 34 años y una tendencia constante a la baja hasta las edades más avanzadas.

En Xataka Ciencia

Cómo usar el estoicismo para enfrentarse a la incertidumbre de la pandemia

Es interesante que pocos europeos mayores recuerden la infancia como el período más feliz de la vida (incluso los que pertenecen a cohortes que no presenciaron tiempos de guerra), lo que se corresponde con las penurias de la primera mitad del siglo XX en Europa. En retrospectiva, la crisis de la mediana edad es menos evidente que en los estudios basados ​​en evaluaciones de felicidad actuales de la felicidad actual.

En promedio, se considera que esta etapa de la vida no es ni la menor ni la más probable de ser el período más feliz en la vida de un individuo. El patrón es similar para hombres y mujeres, y bastante consistente entre cohortes y países.

En Xataka Ciencia

¿Los ricos son felices?

El estudio también contribuye a la literatura sobre el envejecimiento. Como se mencionó anteriormente, la literatura muestra que la memoria juega un papel importante en la configuración de las preferencias y, por lo tanto, en las decisiones. Por lo tanto, analizar cómo las personas mayores recuerdan el pasado y desarrollar sus trayectorias de felicidad a lo largo de la vida puede ayudar a aprender cómo perciben el envejecimiento.

Un nuevo estudio que ha usado datos de Noruega, debido a su esperanza de vida relativamente alta al nacer, ha analizado cómo seis condiciones adversas de salud y de vida afectaron a las ganas de vivir mucho años después de los 60 años y evaluó cada una por edad, sexo, educación, estado civil, función cognitiva, soledad autoinformada y dolor crónico.

El estudio es es uno de los primeros en analizar la esperanza de vida preferida (PLE) basada en condiciones hipotéticas de salud y vida. Los hallazgos aparecen en la revista Age and Aging.

Seis condiciones

Entre los noruegos de 60 años o más, el deseo de vivir en edades avanzadas se redujo significativamente por escenarios hipotéticos de vida adversos con el efecto más fuerte causado por la demencia y el dolor crónico.

En Xataka Ciencia

Esta calculadora ayuda a predecir la muerte de los ancianos y así preparar mejor sus necesidades en sus últimos días

El análisis incluyó datos del estudio de salud y condiciones de vida NORSE-Oppland basado en la población basado en una muestra representativa de la población de 60-69 años, 70-79 años y 80 años o más. La recolección de datos se realizó en tres oleadas en 2017, 2018 y 2019. Un total de 948 personas participaron en las entrevistas y exámenes de salud.

Preguntaron a los 825 habitantes de la comunidad de 60 años o más: 'Si pudieras elegir libremente, ¿hasta qué edad desearías vivir?', teniendo en cuenta varios escenarios hipotéticos, como ser diagnosticado con demencia, muerte conyugal, convertirse en una carga, pobreza, soledad y dolor crónico se analizó por edad, sexo, educación, estado civil, función cognitiva, soledad autoinformada y dolor crónico.

En Xataka Ciencia

¿Es mejor atropellar a un joven o a un anciano? La respuesta cambia según el país

Los resultados mostraron que entre los noruegos mayores de 60 años, el deseo de vivir hasta edades avanzadas se redujo significativamente por hipotéticos escenarios de vida adversos, como los efectos de la demencia y el dolor crónico. Se encontraron efectos PLE negativos más débiles para la perspectiva de perder al cónyuge o estar sujeto a la pobreza.

A pesar de que el aumento de la esperanza de vida se produce en gran medida en edades posteriores, donde la experiencia de pérdida y discapacidad es generalizada, había muy poca evidencia científica sobre cuánto tiempo les gustaría vivir a las personas dado el impacto de tales condiciones de vida adversas.

Ya decía Jonathan Swift, autor de Los viajes de Gulliver, que "cada pulga porta pulgas más pequeñas que se aprovechan de ella". Pero este libro de Rob Dunn, profesor de ecología aplicada de la Universidad del Estado de Calorina del Norte, va más allá. Mucho más allá.

Si sentís curiosidad (y no demasiadas manías ni escrúpulos), ¿Solo en casa?: La naturaleza del lugar donde vivimos, desde microbios hasta milpiés, grillos de las cuevas y abejas es vuestro libro.

Vida por doquier

Muchas de las espcies de las casas más diversas, de los hogares más repletos de vida, son beneficiosas, incluso necesarias. Algunas de estas especies favorecen el funcionamiento del sistema inmunitario humano, otras contribuyen al control de patógenos y plagas, otros son fuentes potenciales de enzimas y fármacos nuevos, otras permiten la fermentación de variedades nuevas de cervezas y panes, y miles de ellas realizan procesos ecológicos valiosos para la humanidad, como mantener el agua del grifo libre de patógnes.

¿Solo en casa?: La naturaleza del lugar donde vivimos, desde microbios hasta milpiés, grillos de las cuevas y abejas: 935 (Singulares)

Hoy en Amazon — 21,37 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Aunque produzca un poco de asco, hay que advertir, pues, que la mayoría de la vida que hay en nuestros hogares es inocua o beneficiosa: de todas las bacterias que hay en el mundo, de hecho, menos de 50 causan enfermedades con regularidad. Tenemos que acostumbrarnos a ella. Y, gracias a este libro, podemos realizar un extraordinario viaje para conocerla en profundidad.

Estamos, pues, ante un libro necesario, pero también interesante, bien escrito, ilustrado con pequeños gráficos y esquemas muy reveladores y, sobre todo, largo. Algo que se agradece cuando estás disfrutando de la lectura, como es el caso.

En Xataka Ciencia

Hay diez veces más virus en los océanos de lo que se creía: se identifican 200.000 diferentes

Por esa razón, también ha sido fuente de inspiración para alguna de nuestras entradas, como Toda esta vida es la que cabe al final del punto de esta oración.

En este libro Dunn nos presenta a los diminutos habitantes de nuestras casas para poner de manifiesto que en casi todos los casos nos benefician, y que intentar acabar con los organismos perniciosos solo sirve para empeorar nuestra vida y poner en peligro los ecosistemas que la cobijan. Pero también nos revela algo más: lo asombroso que es nuestro mundo, incluso esa parte de él que tenemos delante de las narices. Quien lea esta obra apasionante, reveladora y llena de humor nunca más volverá a ver su casa o la vida que hay en ella de la misma manera.

Ochenta años de esperanza de vida supone vivir alrededor de 30.000 días. 30.000 días son 1.000 meses. De promedio, vivirás al menos tres cuartas partes de todos los días de tu vida sin apenas problemas de salud críticos, lo cual es un alivio.

Pero también experimentarás, ganarás o perderás todas estas cosas.

Trabajarás el 10% de tu vida

En Xataka Ciencia

Hay cuatro tipo de lágrimas además de las de tristeza y todas son positivas

1. Tu corazón latirá 2.800 millones de veces (75 veces por minuto, 4.500 veces por hora, 108.000 veces al día)
2. Pasarás una media 3,5 años comiendo sin levantarte de la mesa. Si te alimentas equilibradamente, devorarás unos 7.300 huevos y 160 kg de chocolate.
3. Andarás una media 22.000 kilómetros. Casi darás la vuelta al mundo.
4. Parpadearás 415.000 millones de veces.
5. Perderás 19 kg de piel por rascarte.
6. Expulsarás 40.000 litros de orina.
7. Desalojando unos 4.400 kg de excrementos en seis meses.
8. Tus ojos soltarán 80 litros de lágrimas. La mayor parte de tus lágrimas serán segregadas única y exclusivamente para mantener húmedos los ojos (al día, se producen una cantidad de lágrimas suficiente para llenar 3 dedales de costura).
9. Tu pelo crecerá 950 kilómetros.
10. Trabajarás casi 3.000 días, es decir, 8 años. El 10 % de tu vida.
11. Hablarás un total de 12 años con unas 2.000 personas diferentes. Con algunas acabarás besándote un total de 2 semanas.
12. Y lo mejor de todo es que es más que probable que vivas todo esto, o al menos ahora es más probable que antes en la historia: hace nada, en 1966, cuando los Beatles grabaron Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, del 31 % se pasó al 2,5 %: solo 2 de cada 100 personas no alcanzaba la mayoría de edad. En el año 2009, menos del 1 % moría antes de cumplir los 16. Y los supervivientes, que son casi todos, tenían un 87 % de probabilidad de alcanzar los 64 años (y un 92 % si eras mujer).

En Xataka Ciencia

En 2030, Estados Unidos tendrá la peor esperanza de vida

Sí, todos vamos a morir algún día (a no ser que la ciencia médica logre dar con la clave de la vida eterna). Disponemos de unos 30 000 días (o 1 000 meses), sobre todo si vives en Europa o América del Norte. Aprovéchalos.

Y si sientes que te falta tiempo, que el día no te cunde, quizá no es tanto que ahora andas más ocupado o que trabajas más, sino que tu tiempo vale más que antes, como podéis ver en el siguiente vídeo:

Las dificultades que la COVID-19 ha originado en nuestras vidas ha llevado a muchos a buscar asesoramiento psicológico, lo que ha puesto a prueba los servicios de salud mental.

Pero la filosofía clásica también puede echarnos una mano. Concretamente, el estoicismo defendido por el filósofo griego Epicuro.

Epicuro y la visualización negativa

Epicuro, influido por Demócrito, Aristóteles y los cínicos, se volvió contra el platonismo y estableció su propia escuela, conocida como "El Jardín", en Atenas, donde permitió la entrada de mujeres, prostitutas y esclavos a la escuela.

Usando la racionalidad para comprender la naturaleza humana, los estoicos idearon numerosos trucos cerebrales que pueden usarse para hacer frente al estrés, la desgracia y el dolor. Los estoicos reconocieron que una vida tranquila es una vida feliz y que se puede obtener para todos mediante el cultivo de la razón, la virtud y el autocontrol.

Una herramienta útil en el conjunto de herramientas de los estoicos es la visualización negativa, que implica imaginar cosas peores que podrían suceder. Si te sientes solo, imagina cómo sería la vida sin la comunicación virtual. Imagínate si COVID-19 interrumpiera la infraestructura de modo que los bienes y servicios ya no pudieran entregarse.

Si estás cansado de trabajar desde casa, agradece que todavía tengas un trabajo y que este arreglo sea temporal.

En lugar de quejarte de que no puedes ir a un concierto, bar o evento deportivo, agradece no tener que ir al hospital. Si le molesta que exista COVID-19, consuélese con el hecho de que científicos talentosos han desarrollado vacunas.

No importa lo que te suceda, casi siempre hay algo peor que podría haber sucedido. Visualizar escenarios más negativos le permite apreciar mejor la buena fortuna que tienes.

Además, los estoicos abogarían por que 'otorgáramos' nuestras circunstancias. Este es un truco útil que implica salir de ti mismo para examinar tu suerte en la vida con mayor objetividad. Cuando sientas que eres víctima de una situación inquietante, haz una pausa y respira profundamente. Luego háblate a ti mismo como si estuvieras hablando con un amigo que fue la víctima. Cuando hablamos con un amigo sobre una queja, generalmente le recordamos que se calme y le ayudamos a ver que las cosas no están tan mal. A veces les ayudamos a ver el lado positivo. Debemos aconsejarnos a nosotros mismos como aconsejaríamos a un amigo.

En Xataka Ciencia

¿Los ricos son felices?

Es importante destacar que los estoicos se dieron cuenta de que necesitamos muy poco en la vida para ser felices. De hecho, codiciar el dinero o la fama es un error. Siempre hay más dinero y fama que perseguir, y nuestra naturaleza insaciable nos impedirá disfrutar de lo que ya tenemos. Un camino más seguro hacia la felicidad y el bienestar es obtener la virtud al vivir una vida de valor.

Numerosos estudios han demostrado que existe también una fuerte correlación entre la felicidad, la salud y la longevidad de las personas que ayudan a otros. Con el aumento de COVID-19, hay muchas formas de lograr un impacto positivo, desde donar a bancos de alimentos y organizaciones benéficas hasta ser voluntario como consejero de crisis. Sobre todo si recordamos que la pobreza es, a nivel sistémico, peor que virus como el coronavirus:

Según un estudio dirigido por el científico Dirk Schulze-Makuch de la Universidad Estatal de Washington (WSU), publicado recientemente en la revista Astrobiology, al menos 24 planetas fuera de nuestro sistema solar reúnen algunas condiciones más adecuadas para la vida que la propia Tierra.

Algunas de sus estrellas pueden ser incluso mejores que nuestro sol, pero todos está muy lejos: a más de 100 años luz de distancia.

Planetas superhabitables

Los planetas 'superhabitables' son más antiguos, un poco más grandes, un poco más cálidos y posiblemente más húmedos que la Tierra. La vida también podría prosperar más fácilmente en planetas que giran alrededor de estrellas que cambian más lentamente con una vida útil más larga que nuestro sol: muchas estrellas similares a nuestro sol, llamadas estrellas G, podrían quedarse sin combustible antes de que se desarrolle la vida compleja.

La Tierra tiene alrededor de 4.500 millones de años, pero los investigadores sostienen que el punto óptimo para la vida es un planeta que tiene entre 5.000 y 8.000 millones de años.

Press release of @WSUPullman on our "superhabitable world" paper in @Astrobiology_jn: https://t.co/sVbsPTcVlZ. We identify 24 #exoplanets & candidates that could be more suitable for life than Earth. Free PDF: https://t.co/j0dpUmOlEu@extreme_microbe @MPSGoettingen @uniGoettingen pic.twitter.com/kgggjbYKeb

— René Heller (@DrReneHeller) October 5, 2020

La habitabilidad no significa que estos planetas definitivamente tengan vida, simplemente las condiciones que serían propicias para la vida.

Se han localizado al menos dos docenas de candidatos. Con todo, entre ellos ninguno de ellos cumple con todos los criterios para planetas superhabitables, solo uno tiene cuatro de las características críticas. Además, está lejos para viajar hasta allí, pero podríamos mejorar nuestra tecnología para estudiarlos mejor, tal y como explica Schulze-Makuch, profesor de WSU y de la Universidad Técnica de Berlín:

Con la llegada de los próximos telescopios espaciales, obtendremos más información, por lo que es importante seleccionar algunos objetivos. Tenemos que centrarnos en ciertos planetas que tienen las condiciones más prometedoras para la vida compleja. Sin embargo, tenemos que tener cuidado de no quedarnos atascados buscando una segunda Tierra porque podría haber planetas que podrían ser más adecuados para la vida que el nuestro.

Un equipo de investigación la Agencia de Ciencia y Tecnología de la Tierra y el Mar de Japón (JAMSTEC) y la Escuela de Oceanografía de Graduados de la Universidad de Rhode Island ha reunido muestras de microbios del fondo marino de hasta 100 millones de años que han sido revivido, y se han multiplicado, en condiciones de laboratorio.

Las muestras fueron obtenidas en una expedición al Gyre del Pacífico Sur, según se publica en Nature Communications.

De la época de los dinosaurios

A bordo del buque de investigación JOIDES Resolution, el equipo perforó numerosos núcleos de sedimentos a 100 metros debajo del fondo marino y casi 6.000 metros debajo de la superficie del océano.

En el fondo marino, hay capas de sedimentos que consisten en nieve marina (desechos orgánicos continuamente provenientes de la superficie del mar), polvo y partículas transportadas por el viento y las corrientes oceánicas. Pequeñas formas de vida como los microbios quedan atrapados en este sedimento. Según explica el autor principal del estudio citado, Yuki Morono, científico principal de JAMSTEC:

Nuestra pregunta principal era si la vida podría existir en un ambiente con tal limitación de nutrientes o si se trataba de una zona sin vida. Y queríamos saber por cuánto tiempo los microbios podrían mantener su vida en una ausencia de alimentos.

En Xataka Ciencia

Hay diez veces más virus en los océanos de lo que se creía: se identifican 200.000 diferentes

Los resultados demostraron que, en lugar de ser restos de vida fosilizados, los microbios en el sedimento habían sobrevivido y eran capaces de crecer y dividirse.

Al principio era escéptico, pero descubrimos que hasta el 99,1% de los microbios en sedimentos depositados hace 101,5 millones de años todavía estaban vivos y listos para comer.

En Xataka Ciencia

La cuarta parte de los microbios de la Tierra nunca se han cultivado y no sabemos qué hacen

Lo más extraordinario de este estudio es que muestra que no hay límites para la vida en el viejo sedimento del océano, así que se podría aplicar un enfoque similar a otras preguntas sobre el pasado geológico. En definitiva, el subsuelo es una excelente ubicación para explorar los límites de la vida en la Tierra.

En el ámbito de los insectos, la longevidad no se prodiga demasiado: la cachipolla, por ejemplo, puede tener una esperanza de vida de apenas unos meses.

Entre la vida marina, sin embargo, tenemos ejemplos de criaturas ciertamente longevas, dede la medusa Turritopsis nutricula (capaz de rejuvenecerse a sí mismo) hasta almeja oceánica, un molusco marino nativo del Atlántico Norte de 8 cm de largo con una edad estimada de 507 años. Por eso es tan llamativo que exista un pez que apenas vive dos meses.

Eviota sigillata

Eviota sigillata es una especie de peces de la familia de los Gobiidae en el orden de los Perciformes cuya longevidad máxima registrada es de solo 59 días.

Los machos pueden llegar alcanzar los 3 cm de longitud total.

En Xataka Ciencia

Este pez que nació antes de la Primera Guerra Mundial tiene el récord de longevidad

Es autóctona de los arrecifes de coral tropicales de los océanos Índico y Pacífico. Se encuentra así desde las Seychelles hasta la Gran Barrera de Coral y Tonga.

Su vida excepcionalmente fugaz convierte a esta criatura, además, en el vertebrado con la vida más corta del mundo.

El segundo insecto (tras la cachipolla, vuya fase final de vida es de apenas 24 horas) entre los animales con la vida más corta es el gastrotrico. Este insecto vive en el fondo del ecosistema marino. Nace, se desarrolla y muere en tres o cuatro días; ese es el momento en el que también alcanza la madurez sexual que le permite reproducirse. La popular hormiga también en uno de los insectos y animales con menos promedio de vida; su esperanza media es de apenas tres semanas.