Los líderes, las élites y los medios de comunicación pueden colocar colecciones de ideas rutilantes en los anaqueles de una estantería, pero eso no significa necesariamente que la gente esté dispuesta a comprarlas. Y cuando lo hacen, a menudo puede ser mejor concluir que el mensaje ha tocado una fibra sensible en lugar de que el público haya sido manipulado para hacer algo que no quería hacer.

En otras palabras: podría ser que el público no fuera tan manipulable como creemos. De hecho, a menudo parece que el público está manipulando a los posibles manipuladores más que al revés. Además, después de que el público ha aceptado claramente una idea, los líderes, las élites y los medios de comunicación a menudo encontrarán más complacencia en servir la idea que en buscar cambiarla.

La intrincada red de memes

En términos más generales, esta tesis se complementa con estudios que encuentran que el 90 por ciento de los nuevos productos no se venden a pesar de las campañas de promoción masiva, que la publicidad en campañas políticas tiene, en el mejor de los casos, solo un impacto marginal, que los medios tienden a buscar historias no solo por su importancia intrínseca sino por su capacidad para generar clics.

En Xataka Ciencia

Ir a la moda sirve para diferenciarse de los demás a la vez que intentamos ser como los demás: la paradoja de los grupos

No todos los esfuerzos para vender miedo, amenazas o ideas en general encuentran una audiencia receptiva. Las personas son bombardeadas regularmente con ideas y, a medida que las clasifican, eligen cuáles abrazar y cuáles temer. Por ejemplo, los estadounidenses creen que el terrorismo es una amenaza, pero no le temen a los alimentos genéticamente modificados, y muchos permanecen sustancialmente indiferentes ante las advertencias sobre el calentamiento global, incluso frente a advertencias que a veces alcanzan proporciones apocalípticas.

Un ejemplo puede ayudar a explicar la dinámica: una hambruna en Etiopía a mediados de la década de 1980 inspiró una gran preocupación pública en los Estados Unidos. A menudo se considera que este fenómeno ha sido generado por los medios de comunicación porque fue solo después de que la hambruna recibió una cobertura mediática destacada que entró a formar parte de la conciencia pública. Pero un estudio de Christopher Bosso sugiere una interpretación diferente. Al principio, los medios de comunicación se mostraban reacios a cubrir la hambruna porque consideraban que esta historia era, como otras hambrunas africanas, un evento común. Sin embargo, yendo en contra del consenso periodístico, NBC decidió hacer cobertura de tres días sobre la hambruna en octubre de 1984. Esto inspiró una gran respuesta pública, tras lo cual, NBC le dio a la historia una amplia cobertura de seguimiento, y sus competidores televisivos e impresos se apresuraron entonces a subirse al carro, inundando a sus clientes con información que, para sorpresa de los medios, estaba realmente demandándose.

En Xataka Ciencia

Si unos miran a la ventana, todos miramos a la ventana: el experimento gregario de Milgram

Es un juego de pez que se muerde la cola, pero raramente se logra localizar el origen. No se sabe quién le pone el cascabel al gato. Es de la propia interacción de miles de factores de la que aflora la tendencia ideológica de tendencia epidemiológica.

Esta experiencia sugiere que el público puede ser notablemente caprichoso acerca de los eventos y la información por la que elige ser conmovido. Algunas ofertas se vuelven destacadas o incluso se vuelven virales, mientras que otras no despiertan interés. La gente puede aceptar las señales de quienes buscan "manipularlos", como funcionarios públicos, líderes de partidos, élites de opinión, medios de comunicación y publicistas. Pueden dejarse afectar por influencias o identidades sociales y grupales. Pueden responder a los hechos. Pueden aplicar heurísticas o actitudes preexistentes. O simplemente pueden sucumbir al capricho por el capricho.

En Xataka Ciencia

Lugares con "otra" marca o la piratería de productos

Pero la predicción de lo que va a pasar es incierta, y la cuestión de qué "hace" que una opinión cristalice o incluso se vuelva viral se vuelve espinosa. Por ejemplo, alguien una vez contrarrestó la moda existente vistiendo su gorra de béisbol al revés. La respuesta fue favorable: un número considerable de personas consideró que la innovación era genial y siguieron el ejemplo. Pero ¿esto significa que el líder de la moda "manipuló" a los seguidores? Se sospecha que si la misma persona hubiera usado su sombrero con el ala hacia un lado, los mismos respondedores habrían reaccionado negativamente. La variable "causal" relevante parece estar enraizada en la psicología de los expuestos, o en sus neuronas o genes, no tanto en la intención del "creador de tendencias".

Sin duda, es un nuevo enfoque sobre cómo funciona el mundo, donde no hay tanto líderes o manipuladores, como conjuntos inextricables de memes que interactúan como lo hace un sistema dinámico no lineal (como la meteorología). En otras palabras: nadie está al volante. Son diferentes agentes, con diferentes valores, los que entran en liza. Podéis profundizar más en esta maraña de interacciones contraintuitivas en el siguiente vídeo:

¿Por qué aparecen más noticias sobre homicidios en vez de suicidios cuando hay diez veces más suicidios que homicidios? ¿Por qué algunos de los miedos modernos más publicitados y debatidos son las torres de telefonía o el WiFi en vez de las caídas accidentales? ¿Por qué aparecen titulares de ataques de tiburones en ciudades sin playa? ¿Por qué regularmente se anuncia la llegada de un meteorito que pasará de refilón por nuestro planeta?

Porque nuestros miedos más atávicos respondem básicamente a tres factores. Son miedos fraguados hace miles de años, en circunstancias que nada se parecen a las actuales. Y los medios de comunicación lo saben. Y por eso suelen informar más sobre las cosas que activan esos miedos atávicos aunque haya peligros y asuntos mucho más graves.

La amígdala hipocondríaca

La mayoría de los cálculos sobre los riesgos que no rodean no los efectuamos racionalmente. Además, el miedo irracional tiende a desestabilizar la báscula coste / beneficio. Simplemente, nos dejamos llevar por el pánico, por la histeria colectiva, por las noticias dramáticas divulgadas por medios de comunicación que batallan en el mercado de la atención.

En Xataka Ciencia

Los niños ya no juegan casi en la calle y eso es malo para ellos

La amígdala se ha convirtiendo así es un riesgo en sí misma, en una histérica y una hipocondríaca que nos obliga a concentrarnos en lo que no debería darnos miedo, lo que a la vez permite que lo que debería darnos miedo pase desapercibido. Y los medios de comunicación, de forma irresponsable (y también como única forma de sobrevivir en un mercado donde los sueldos se pagan en parte con la publicidad), no dejan de excitar la amígdala.

Por consiguiente, los sucesos poco habituales atraen una atención desproporcionada de los medios, generándose lo que el Premio Nobel de Economía Daniel Kahneman describe como «cascadas de disponibilidad»: cadenas de acontecimientos aterradoras pero infrecuentes que aparecen en los medios en cascada y que acaban provocando un efecto bola de nieve.

En Xataka Ciencia

Los perros pueden oler tu estado emocional y adoptar tus emociones como propias

Por ello, como ha calculado el estadístico británico David John Spiegelhalter en su libro The Norm Chronicles: Stories and numbers about danger, de promedio se necesitan más de 8 000 víctimas del tabaco para que aparezca una sola noticia sobre el tema en BBC News, más de 7 000 víctimas de la obesidad, más de 4 000 víctimas del alcohol… pero solo unas pocas del Sida, el sarampión o del mal de las vacas locas.

O como resume Marc Siegel en False Alarm: The Truth About the Epidemic of Fear:

Estadísticamente, el mundo industrializado nunca ha sido más seguro que ahora. Muchos de nosotros vivimos más y con menos incidentes que nunca. Sin embargo, vivimos los miedos del peor de los casos […] Los peligros naturales ya no están ahí, pero los mecanismos de respuesta siguen en su sitio, y hoy día están en funcionamiento la mayor parte del tiempo. Hemos convertido nuestro mecanismo adaptativo del miedo en un pánico injustificado.

Podéis ver cómo funciona la amígdala y qué factores la excitan (y los medios de comunicación los alimentan) en el siguiente vídeo:

La mayoría de las estrategias actuales asumen un lenguaje con una estructura basada en unidades de sonido. Cuando los lingüistas abordan un idioma desconocido, dividir las frases habladas en unidades de sonido repetitivas es el primer paso para detectar patrones que podrían indicar un significado.

En ausencia de tales unidades de sonido, un lenguaje escrito puede analizarse en busca de estructuras lingüísticas de significado similares, llamadas morfemas, pero esto a menudo requiere un cuerpo de datos demasiado vasto.

Lincos

Es lo que vemos, por ejemplo, en la película The Arrival, centrada casi en exclusiva en el desafío que supone entender un idioma construido bajo otras reglas psicológicas totalmente distintas (incluso que asumen más dimensiones espaciales que las asumidas por nuestro cerebro).

En Espinof

'La llegada', obra cumbre de la ciencia-ficción

El problema es que para crear un método para decodificar un idioma desconocido sin depender de paralelos con los idiomas de la Tierra parece un obstáculo insalvable. Es completamente posible que un lenguaje extraterrestre no tenga sonido o, alternativamente, carezca de un componente escrito, por lo que estos métodos tradicionalmente confiables serían inútiles si se nos presenta un lenguaje tan extraño.

De hecho, también vemos una amplia gama de formas de comunicación en la Tierra. Más allá de la comunicación gestual y vocal, también vemos la comunicación a través del baile en las abejas melíferas, por ejemplo. ¿Cómo podríamos comunicarnos con una especie extraterrestre inteligente así?

En Xataka Ciencia

Hasta seis trastornos mentales influyen en el rendimiento en matemáticas pero no en lenguaje

Lo que esto deja en claro es que los prejuicios humanos impregnan todos los esfuerzos para clasificar tanto la comunicación no humana como para desarrollar una metodología de traducción confiable para idiomas extraterrestres.

Aún así, los científicos han intentado abordar este problema basándose en la premisa de que las matemáticas y la física son una especie de lenguaje universal. Pero la búsqueda de una solución matemática o física no está exenta de inconvenientes. No solo excluye la posibilidad de un enfoque radicalmente diferente de la física (otro elemento en muchas narrativas de ciencia ficción), sino que también carece de la inclusión de datos socioculturales: un elemento intrínseco en cualquier análisis lingüístico exhaustivo.

En Xataka Ciencia

El lenguaje en peligro de extinción de esta tribu se amplifica con tambores

El matemático Hans Freudenthal ha intentado diseñar un lenguaje para su uso en la comunicación extraterrestre con seres que no tuvieran ningún conocimiento de la cultura, los idiomas o las personas de la Tierra. Fundamentalmente arraigado en las matemáticas, Lincos, una abreviatura de la frase latina lingua cosmica, que significa lenguaje cósmico, enseña los conceptos básicos de números, aritmética, teoría de conjuntos y lógica matemática.

En cualquier intento de comunicarse con alguien que usa un idioma diferente, es esencial cerrar la brecha entre los idiomas de los dos interlocutores. Lincos pretende hacerlo empleando las matemáticas y la física como el terreno común o el puente lingüístico entre la Tierra y una civilización extraterrestre. Sin embargo, también establece la suposición potencialmente equivocada de que las matemáticas son un concepto universal.

En Xataka Ciencia

No, la humanidad no quedaría aterrada si se descubriera que existen extraterrestres

La unión de la lingüística y la informática, conocida como lingüística computacional, proporciona otra variedad de procedimientos de traducción, pero también tiene dificultades similares a las de una estrategia matemática / física. Asume la problemática suposición de que las civilizaciones extraterrestres producirían mensajes de la misma manera que los seres humanos.

Así pues, encontrar vida inteligente será un desafío. Entendernos con ella, podría ser un desafío todavía mayor.

Muchos de los objetos que nos rodean, desde un taza de café hasta un paquete de hilo dental, tengan algunas características de un smartphone gracias a unos dispositivos pequeños y baratos es el Internet de las Cosas (IoT).

Consciente de la importancia de la IoT, China habrá completado la construcción de una constelación espacial IoT (Internet de las Cosas) con 80 satélites de comunicación de órbita baja para el año 2023.

Xingyun

El proyecto se llama Xingyun, y será la primera constelación de IoT basada en el espacio y desarrollada por sí misma de China. Y se espera que resuelva los problemas detectados en la zona ciega de comunicación de negocios en IoT, como resultado de una cobertura deficiente de las redes de comunicación inalámbricas teléfonos inteligentes.

En Xataka Ciencia

¿Qué puede hacer el Internet de las Cosas para cambiar el mundo?

El anuncio de su fecha de inauguración se produce después de que los dos primeros satélites del proyecto hayan completado las pruebas de fase 1 en órbita, según la Corporación de Ciencia e Industria Aeroespacial de China.

Los satélites, Xingyun-2 01 y 02, fueron lanzados por un cohete portador Kuaizhou-1A el 12 de mayo desde el Centro de Lanzamiento de Satélites Jiuquan. Los satélites Xingyun-2 01 y 02 emplean la tecnología de enlaces láser entre satélites.

Los dos satélites tienen como objetivo lograr una innovación independiente en áreas tecnológicas como la tecnología de enlace láser entre satélites, la carga útil de comunicación digital multihaz en el espacio y el protocolo de comunicación satelital aire-tierra y también en varias industrias clave como el monitoreo del entorno polar. También sentará las bases de la futura IoT.

En la serie eminentemente geek The Big Bang Theory (Temporada 6, episodio 16, titulado "The Tangible Affection Proof", traducido como "La prueba tangible de afecto".), Seldon le pide a su ayudante Alex que le consiga un regalo para Amy el día de San Valentín.

La tercera opción es un grabado de neuronas firmado por Santiago Ramón y Cajal, el padre de la neurociencia. Sheldon queda tan impresionado que decide quedárselo para él mismo.

Santiago Ramón y Cajal

Las otras dos opciones que Sheldon descarta regalar a Amy son:

• Un mapa de Inglaterra que muestra los viajes de los personajes de los Cuentos de Canterbury de Chaucer.
• Una original caja de música en forma de arpa.

Prefiere quedarse con Santiago Ramón y Cajal, que además dibujó a mano células cerebrales. Tal que este:

Santiago Ramón y Cajal (1852 - 1934), Premio Nobel de Medicina en 1906 por descubrir el funcionamiento que regula los procesos conectivos de las células nerviosas, punto de inicio de la llamada Doctrina de la Neurona.

Gracias a los detallados exámenes histológicos de Ramón y Cajal se descubrió la hendidura sináptica, un espacio de entre 20 y 40 nanómetros que separa las neuronas; este espacio sugería la comunicación mediante mensajeros químicos que atravesaban la hendidura y permitían la comunicación entre las neuronas.

En Xataka Ciencia

Cómo se descubrió el lenguaje secreto de las neuronas y la primera persona que pudo escucharlo

Propuso la existencia de las espinas dendríticas, una pequeña protuberancia en la membrana del árbol dendrítico de ciertas neuronas donde, típicamente, se produce la sinapsis con un botón axonal de otra neurona, y en ocasiones contactan varios axones. La prueba de esto mismo sólo llegó una vez desarrollada la microscopía electrónica durante la segunda década del siglo XX.

Hasta el siglo XV no existía la imprenta, o lo que viene a ser lo mismo: apenas había transmisión de cultura a través de los libros. Por eso, una persona nacida en 1453, el año de la caída de Constantinopla, podía atesorar ocho millones de libros nacidos gracias a la imprenta, más que todos los libros producidos por todos los amanuenses y escribas de Europa desde que Constantino fundó su capital en el año 330.

En 1635, el correo real de Inglaterra se convirtió en el primer servicio postal público de Europa. Otro pequeño salto en la comunicación.

Más saltos exponenciales

Dos siglos después, Samuel Morse inventaba el telégrafo: ahora los mensajes podían viajar a la velocidad de la luz. Era 1844 cuando envió un mensaje entre Baltimore a Washington.

Alexander Graham Bell hizo la primera llamada telefónica 32 años después. Al teléfono le costó casi 40 años alcanzar una penetración significativa en su uso entre la población general.

En 1990 hubo otro salto cuántico: el primer mensaje de texto fue enviado y recibido en 1992. Ocho años después, la mitad de Estados Unidos ya tenía teléfono móvil.

En 1995, el 60 por ciento de la gente adulta de Estados Unidos afirmaba no haber oído hablar nunca de internet o de que no estaban seguros de lo que era. Cinco años después, la mitad de la población estaba conectada.

El crecimiento en la comunicación incluso se aceleró más en el siglo XXI, como explica Derek Thompson en su libro Creadores de Hits:

Los teléfonos fijos e inalámbricos conectaron a los adolescentes en la década de 1990; pero a principios del siglo XXI la comunicación por chat en internet era la norma. Luego estalló la revolución de las redes sociales Friendster en 2002, Myspace en 2003, Facebook en 2004, Twitter en 2006, WhatsApp en 2009, Instagram en 2010 y Snapchat en 2011.

Todo es demasiado nuevo. Ni siquiera lo hemos digerido. Y es probable que en breve haya nuevos saltos cuánticos de velocidad y cantidad en el ámbito de la comunicación. Saltos cuyas consecuencias somos ahora mismo incapaces de predecir. Deberemos tener los ojos bien abiertos.

Mientras, si queréis profundizar en cómo se ha acelerado al comunicación en los últimos 200 años, podéis ver los siguientes vídeos, donde lo explicamos en más detalle:

Un virus antiguo podría haber dado lugar a una proteína (llamada Arc) a la que debemos la comunicación entre las células nerviosas, que finalmente derivó en nuestro despliegue de habilidades cognitivas complejas, como la propia conciencia.

Eso es lo que sugiere un equipo de científicos de la Universidad de Utah que ha publicado este estudio en la revista Cell.

Arc

Según Jason Shepherd, líder del trabajo, la posibilidad de que las proteínas parecidas a virus puedan ser la base de una forma novedosa de comunicación de célula a célula en el cerebro podría cambiar nuestra comprensión de cómo se hacen los recuerdos. Habida cuenta de que Arc parece una proteína viral, en el estudio se diseñó una serie de experimentos para probar si también obraba como un virus. La respuesta es que sí.

Según explica Elissa Pastuzyn, coautora del estudio:

Entramos en esta línea de investigación sabiendo que Arc era especial en muchos sentidos, pero cuando descubrimos que Arc podía mediar el transporte de ARN de célula a célula, nos quedamos sin palabras. Ninguna otra proteína no viral que conocemos actúa de esta manera.

Estos pequeños paquetes de información podrían ser elementos críticos de cómo los nervios se comunican y se reorganizan con el tiempo, tareas que se consideran necesarias para el pensamiento de orden superior. Aún no está claro qué hace esa información cuando llega a una nueva célula, pero los investigadores descubrieron que sin el proceso funcionando adecuadamente, las sinapsis desaparecen. Y los problemas con el gen Arc tienden a aparecer en personas con autismo y otras afecciones neuronales atípicas.

Aunque puede sonar sorprendente que fragmentos del código genético humano provengan de virus, otros estudios sugieren que entre el 40 y el 80 por ciento del genoma humano proviene de alguna invasión viral arcaica.

Hasta ahora dábamos muchas cosas por sentado. Que la publicidad en televisión o radio, por ejemplo, resulta efectiva, cuando no existe demasiada evidencia de que eso sea así. Cuando se vende un diario, una revista o un libro también creemos que hemos captado la atención del consumidor, cuando en realidad solo sabemos que se ha adquirido el producto, no que se haya consumido (gracias al ebook de Nook podemos saber, por ejemplo, que raramente se terminan de leer los ensayos).

Con la llegada de internet hemos empezado a entender mejor qué es lo que gusta a la gente, qué llama su atención y qué llegan a consumir. Pero ¿no estamos aún en un estadio muy inmaduro todavía para afirmar que sabemos lo que creemos saber sobre los consumidores de contenidos por internet?

Nadie sabe (casi) nadie

Hasta ahora, las métricas a través de internet son las herramientas esenciales para medir el impacto de un contenido o un anuncio (aunque ambas cosas ya empiezan a mezclarse). Al profesionalizarse internet, aparecen monstruos comerciales como el community mannager, el SEO, el TT, y otros.

Pero estas herramientas podrían estar aún lejos de ser precisas. O dicho de otro modo: no explican realmente lo que quieren explicar, como un anuncio en televisión no puede establecer una relación causa efecto con la compra del producto que anuncia.

Las nuevas métricas ya no se deben basar tanto en el número de visitas de una página, por ejemplo, sino en cuántas regresan, con qué frecuencia y cuanto tiempo permanecen y se implican. Porque muchas de las visitas que reciben algunas páginas apenas durante cinco segundos, y por tanto la medición de la métrica tradicional no nos informa en absoluto sobre el grado de atención suscitado por la página.

Tony Haile, de Chartbeat, ha señalado que incluso la atención es una valoración mucho más productiva de un medio de comunicación que el tráfico. Por eso lugares como Medium y FT.com quieren cimbrar a los anunciantes por los minutos totales de atención que obtienen, en lugar de por simples impresiones. Tal y como abunda en ello Jeff Jarvis en su libro El fin de los medios de comunicación:

A la larga, la evaluación de la atención, la implicación, la demografía, la conducta y la relación se impondrá a la medición masiva. Ello se debe a que los anunciantes se están dando cuenta de que también las métricas que he enumerado hasta ahora siguen tendiendo a centrarse en el medio de comunicación: ¿cuántas personas leen, regresan, pasan tiempo, valoran positivamente o interactúan con nosotros y nuestro material?

El futuro del periodismo o la creación de contenidos, pues, estará tan construido alrededor del impacto, sino alrededor de los deseos, necesidades y objetivos del público, de forma que, en última instancia, se pueda medir el éxito en función de si se han conseguido o no dichos objetivos.

El profesor James Carey, de la Universidad de Columbia, sostenía que los medios de comunicación estaban contaminados por el deseo de reducir a las personas a simples números (pro y anti, rojos y azules), como ejemplifican las encuestas de opinión pública. Las encuestas, dice, “eran un intento de simular la opinión pública con el fin de que se formase una verdadera opinión pública”. Su alternativa: la conversación con el público.

Imágenes | Pixabay

En las fábricas de motocicletas de Chongqing, en China, se produce más del 40% de las motocicletas que se fabrican en todo el país. Una cifra excepcional si tenemos en cuenta que más de la mitad de motocicletas del mundo se fabrican en China.

Pero ¿cómo es posible que en una única ciudad se produzcan tantas motocicletas? ¿Qué tiene de especial? Según la científica experta en organización Silvia Pulina, el secreto parece residir en la comunicación y la forma de cooperación que existe en Chongqing desde 1990.

Todo es cuestión de piezas

Fue en 1990 cuando un emprendedor llamado Zuo Zongshen descubrió que las piezas de recambio de motos que vendía la industria de las motos propiedad del gobierno chino eran tan baratas que resulta más económico comprar las piezas por separado y montar la moto uno mismo.

Así creó una red de trescientas pequeñas tiendas que le vendían lo que necesitaba, a pesar de que el gobierno chino quiso prohibir su práctica, tal y como explica Yochai Benkler en su libro El Pingüino y el Leviatán:

Por su parte, estos proveedores iniciaron una especie de competencia cooperativa. Se reunían cara a ara en salones de té (y más adelante en internet) para discutir sobre mejoras y reducciones de gastos, y construyeron un negocio informan y totalmente funcional (aunque ilegal) que les permitía llevar a cabo pequeñas innovaciones y fabricar motores mejores y más baratos que la industria oficial.

Pero aparte de las piezas, la comunicación fue el elemento decisivo para que la fabricación de motocicletas se tornara eficiente y barata. Un tipo de interacción que solo puede funcionar en un entorno de confianza, que permita a los participantes compartir sus perspectivas para producir las motocicletas más rentables y de menor coste, y compartir los beneficios que nacen de la combatividad:

El elemento decisivo de la comunicación cooperativa es aquel que implica conversaciones de la siguiente naturaleza: “Puedo reducir mis gastos x por ciento si mueves esa pieza dos centímetros a la izquierda”, cuya respuesta sería “La puedo mover dos centímetros a la izquierda si hago esto y esto otro, y así este tubo será n veces más flexible”, etcétera.

Cuando el gobierno chino levantó algunas de sus restricciones a la libre empresa, Zongshen empezó a comerciar su propia marca, y el negocio prosperó de forma exponencial.

Sus motores eran a la vez económicos y de alta calidad, gracias a la colaboración de los proveedores de su red.

Lo que se puso de manifiesto es que, en esencia, la comunicación puede facilitar la cooperación en situaciones incluso de competitividad expresa. Una lección que podría extrapolarse a muchos otros sectores, no solo empresariales, sino también, por ejemplo, en la resolución de disputas legales (concretamente en la mediación), sobre todo en Estados Unidos, donde el sistema tiende a resolver los conflictos por decreto.

Imágenes | Pixabay

Un nuevo mecanismo de comunicación física celular que abre posibilidades de controlar la metástasis presentes en muchos tipos de cáncer ha sido descrito en un estudio del Instituto de Bioingeniería de Catalunya (Ibec) e impulsado por la Obra Social 'La Caixa', como podéis ver en el vídeo que encabeza esta entrada.

lL comunicación entre las células resulta fundamental en el funcionamiento coordinado de los órganos del cuerpo y, por tanto, la pérdida de esta comunicación es uno de los aspectos característico de distintas enfermedades, como el cáncer o las enfermedades inflamatorias crónicas. Tradicionalmente, la pérdida de comunicación entre células había sido entendida como una alteración de señales puramente bioquímicas, como las hormonas. Ahora parece que la comunicación física entre células es igualmente importante.

Vía | Sinc