Las personas tienden a tener menos problemas a lahora de escuchar detalles sobre la riqueza extrema de una persona rica en particular, incluso si esas personas creen que es injusto que los multimillonarios en general controlen tanta riqueza del mundo.

Es decir, que cuando miramos a una persona en la cima, tendemos a pensar que esa persona es talentosa y trabajadora y que se merece más todo el dinero que ha ganado. Pero no es lo que ocurre si miramos a toda una clase social en la cima.

Impuestos a los ricos

Es lo que afirma Jesse Walker, coautor de un nuevo estudio sobre este tema y profesor asistente de marketing en Fisher College of Business de la Universidad Estatal de Ohio. Por ello es más probable que las personas apoyen los impuestos sobre el patrimonio de los superricos cuando piensan en un grupo como el 1% superior, pero es menos probable que apoyen estos impuestos cuando piensan en una persona rica específica.

En Xataka Ciencia

¿Los ricos son felices?

En el estudio, a los participantes se les mostró la portada de una revista Forbes. La mitad vio una portada adaptada de un número que destacaba a las personas más ricas del mundo. La portada se editó para eliminar a cinco multimillonarios con los que la mayoría de la gente estaba familiarizada, como Gates y Winfrey, con el fin de eliminar cualquier sesgo positivo o negativo que la gente pudiera tener hacia ellos. Incluía solo a siete multimillonarios de los que la mayoría de la gente no sabría nada o no sentiría mucho por ellos.

A la otra mitad se le mostró una portada con solo uno de los siete multimillonarios.

En Xataka Ciencia

Nuevo estudio sugiere que el dinero sí que compra la felicidad (en parte)

Después de leer una breve descripción de la persona o personas en la portada, se pidió a los participantes que escribieran algunas oraciones que transmitieran cómo se sentían acerca de la persona o personas, y calificaran cuánto la persona o personas merecían su riqueza y cómo pensaban que se había hecho con semejante rirqueza.

La cuestión de cómo pensamos sobre la política con respecto a la desigualdad es importante, según Walker. La desigualdad económica ha crecido sustancialmente en las últimas décadas, particularmente durante la pandemia de COVID-19. Un análisis sugiere que los multimillonarios estadounidenses vieron aumentar su riqueza en 1,8 billones de dólares (62%) durante la pandemia.

Chris Anderson escribe de una forma tan clara y consigue simplificar los temas más abstrusos de un modo tan natural, que no entender sus argumentos es casi imposible (otra cosa es que los aceptemos, naturalmente). Además, Anderson, editor jefe de Wired, la revista geek por antonomasia, es un pozo de sabiduría: cada uno de los capítulos del libro están jalonados de datos enciclopédicos y de anécdotas que amenizan la lectura.

Es decir, que aprenderéis tantas cosas distintas después de leer Gratis que tampoco es importante si coincidís en la tesis principal: que todo lo que esté constituido por bits acabará siendo gratis a largo plazo, y que esta tendencia es imparable: lo que deberán hacer los que quieran ganar dinero con sus productos constituido con bits o fácilmente convertibles a bits es buscar un modelo de negocio basado en lo gratis. Más aún: toda las cosas constituidas por átomos que tengan alguna clase de contacto con los bits, también tenderán a abaratarse o hacerse completamente gratis.

Por ello, el libro de Anderson ha sido fuente de inspiración para diversos artículos de Xataka Ciencia, entre los que destacan:

-Obsolescencia inducida: de cómo la falsificación de marcas es positiva para las marcas

-El experimento del chocolate o el poder irracional de lo gratuito

-¿Cuánto pagas realmente por usar la Wikipedia?

-¡Admiradme! ¡Queredme! ¡Dadme palmaditas en la espalda! La economía de la reputación y la atención