Las webs y apps para ligar podrían estar reconfigurando nuestra sociedad mucho más de lo que creemos, favoreciendo las uniones interraciales y otros factores. Una investigación lo revela ahora empleando un modelo informático.

El primero dato importante: un tercio de los matrimonios ya surgen online.

Ligar online

Las personas están intensamente conectadas con un grupo relativamente pequeño de otras personas y están poco conectadas con personas mucho que viven más lejos. Y conocemos a nuestras parejas a través de amigos en común, en bares, en el trabajo, en instituciones educativas, en la iglesia, a través de las familias, etc. Las apps para ligar, sin embargo, están cambiando radicalmente este panorama.

Es lo que sugiere un estudio en el que se ha modelado informáticamente los nodos de cómo se conectan las redes sociales de individuos. A continuación, los investigadores compararon los resultados de sus modelos con las tasas observadas de matrimonio interracial en Estados Unidos.

"Es intrigante que poco después de la introducción de los primeros sitios web de citas en 1995, como Match.com, el porcentaje de nuevos matrimonios creados por parejas interraciales aumentó rápidamente", dicen los investigadores. El aumento se hizo más pronunciado en la década de 2000, cuando las citas online se hicieron aún más populares. Luego, en 2014, la proporción de matrimonios interraciales volvió a aumentar. "Es interesante que este aumento ocurra poco después de la creación de Tinder, considerada la aplicación de citas online más popular".

Otro dato: las parejas casadas que se concen online tienen tasas más bajas de ruptura matrimonial que aquellos que se conocen tradicionalmente.
Imagen | Denis Bocquet

Todos los mensajes que escribes o recibes, los perfiles que te gustan o descartas, los "me gusta" de Facebook, tus entradas a Instagram, y otros datos de carácter personal, desde tus estudios e intereses, hasta la frecuencia y horarios en que usa la app, en lo que Tinder tiene de ti, y de cada uno de sus usuarios.

La información es tan ingente que en algunos casos puede superar las 800 páginas.

Aplicaciones para ligar

La app de Tinder nos gustará más o menos, pero constituye una forma rápida de contactar con desconocidos, ya sea para ligar como para entablar una amistad. Si bien su sistema de criba es un tanto burdo (casi todo depende de las fotografías que tengas en el perfil), sus usuarios, en general, no se quejan: buscan cuerpos y caras, no largas listas de aficiones y rasgos personales (eso ya vendrá más tarde, si se tercia).

Y eso es aprovechado por Tinder, y otras apps para ligar, a fin de obtener datos de ti que posteriormente venderán al mejor postor. Por ejemplo, para fines publicitarios. Lo inquietante, sin embargo, es que todos tus mensajes aparentemente personales y quizá muy íntimos para ti, pertenecen a una empresa.

En su sitio web, Tinder explica que puedes configurar tu perfil para que los usuarios tengan más o menos información sobre ti, y que algunas leyes de privacidad pueden otorgarte el derecho de "acceder y/o solicitar la corrección de errores u omisiones en tu información personal bajo tu control". Pero no nos engañemos, casi nadie se toma la molestia de hacer eso.

De hecho, un estudio reciente reveló que los usuarios de Tinder se exponen a más información de la que suelen ser conscientes. Tenedlo en cuenta la próxima vez que hagáis supermatch.

Esta tipo de información la cedemos a empresas sin apenas darnos cuenta no solo en apps para ligar, sino en toda clase de redes sociales. Incluso para averiguar cosas del usuario que éste trata de mantener en secreto, como su inclinación sexual. En un análisis llevado a cabo por el Massachusetts Institute of Technology que fue conocido como Gaydar, los investigadores estudiaron los perfiles de Facebook de 1.500 alumnos de la universidad, incluidos los que tenían vacía la opción de orientación sexual. Como explica Marc Goodman en su libro Los delitos del futuro:

A partir de una investigación previa que revelaba que los hombres homosexuales tienen más amigos homosexuales que heterosexuales […] los investigadores estuvieron en disposición de predecir con un 78 por ciento de precisión si un alumno era o no homosexual.

1. El reflejo de la fama

Diversos estudios sugieren que las mujeres consideran más atractivo a un hombre si otras mujeres aprecian o disfrutan estando con ese hombre. Eso también ocurre en una simple fotografía, como ya os expliqué en Somos más atractivos si alguien dice que somos atractivos.

Es decir, que en teoría, si una cómplice os acompaña a una primera cita y se ríe abiertamente de vuestras ocurrencias, causaréis una mejor impresión inicial.

2. Discrepa y después da la razón

Elogiar y asentir continuamente no siempre es la mejor estrategia para caer en gracia al sexo contrario. Si quieres causar verdadero interés, tienes que suponer cierto desafío. Es mejor hacerse el duro en los primeros minutos de la cita, incluso discrepando de lo que te digan, para luego mostrarte directamente encantador.

3. Habla de cosas que los dos odiéis

Según un estudio titulado “Química interpersonal a través de la negatividad: compartir las actitudes negativas de los demás hace que surjan vínculos comunes”, es más fácil sentirse cómplice si se habla de las cosas que nos disgustan a ambos y no de las que nos gustan.

4. Finge una sonrisa auténtica

Sonreír en el mundo de la seducción no es tan fácil como extender la comisura de los labios. También hay que conseguir que se arrugue el rabillo del ojo. Y tal y como añade Richard Wiseman en su libro 59 segundos:

las sonrisas que tardan más en extenderse al resto de la cara (más de medio segundo) se consideran muy atractivas, sobre todo cuando se acompañan de una ligera inclinación de cabeza hacia la pareja.

5. No exageres al hablar de tus parejas previas, pero tampoco escatimes

Según el estudio realizado por Doug Kendrick, de la Arizona State University, es igualmente ineficaz mostrarse altanero respecto al número y calidad de tus conquistas anteriores como mostrarse muy humilde. La cuestión es mostrar cierto equilibro entre ambos extremos: definirte como exigente (eres selectivo y no has tenido muchas parejas) pero también experimentado (has tenido unas cuantas parejas).

Eso también es aplicable para el sexo femenino, como ya os expliqué en Curso acelerado para ligar. Lección 1: hazte la dura, pero también la fácil.

Internet ha resultado ser una herramienta excelente para estudiar cómo se emparejan románticamente las personas. Como ya os comenté en un artículo anterior, las mujeres sienten preferencia por los hombres con recursos económicos y los hombres por las mujeres hermosas y jóvenes.

Una tendencia que por supuesto también refleja Internet y los portales dedicados al ligoteo.

Los economistas han estado estudiando las citas por Internet tan asiduamente como lo hacen con las citas rápidas, y han descubierto que los hombres obtienen muchas respuestas si en sus anuncios de contactos por Internet dicen tener ingresos altos. La situación se revierte en el caso de las mujeres: si una mujer, en un anuncio por Internet para tener citas, afirma que tiene un alto nivel de ingresos, ciertamente obtendrá muchísimas menos respuestas que si dijese tener ingresos modestos. Está confirmado: los hombres ricos son excitantes y las mujeres ricas hacen perder el interés.

Siguiendo esta lógica, debería haber muchas mujeres en los lugares donde hay muchos hombres con poder adquisitivo. Por ejemplo, las ciudades frente al medio rural.

Es lo que sostiene la economista Lena Edlund, de la Universidad de Columbia:

En primer lugar, siempre habrá mayor escasez de hombres en las ciudades que en las zonas rurales. En cuarenta y cuatro de los cuarenta y siete países estudiados por Edlund así sucede. (En las tres excepciones, la ratio por sexos es igual en las ciudades y en las zonas rurales.) Dentro de los Estados Unidos, encuentras el mismo patrón en las grandes ciudades. En Washington, D. C, las mujeres superan en número a los hombres, en una proporción de nueve a ocho; en Nueva York hay 860.000 hombres de entre 20 y 34 años, y 910.000 mujeres en esta misma franja de edad.10 (Las cifras de Carrie Bradshaw eran diferentes, pero, claro… ¡ella estaba incluyendo a los octogenarios!) Hay más hombres, sin embargo, en los estados rurales: Alaska, Utah y Colorado.

Otra implicación de la teoría de Edlund es la de que, como es más probable que los hombres no cualificados permanezcan lejos de las ciudades, los trabajos urbanos no cualificados, que fácilmente podrían ser realizados por cualquiera de los dos sexos, suelen ser cubiertos por las mujeres. (No existe nada intrínseca o históricamente femenino en trabajos como los de las camareras o las secretarias.) Y también esperaríamos descubrir que cuanto más altos sean los ingresos de los hombres, mayor sería la oferta de mujeres.

Eso es exactamente lo que Edlund descubre en un detallado estudio sobre Suecia: las zonas en las que los hombres tienen salarios altos son aquellas en las que viven muchas mujeres, en especial mujeres jóvenes. De forma consciente o no, muchas mujeres parecen haber decidido que prefieren competir por un número escaso de hombres adinerados en vez de mudarse a donde los hombres son más pobres pero más abundantes.

Puede que las mujeres de Manhattan se quejen constantemente de la falta de hombres casaderos en la ciudad, pero su elección racional es la de no trasladar su domicilio a Alaska.

Vía | La lógica oculta de la vida de Tim Harford