Conversaciones de camaleo en Xataka Ciencia https://www.xatakaciencia.com/usuario/ comentado por camaleo https://www.xatakaciencia.com <![CDATA[El azúcar que diferencia a humanos de simios]]> https://www.xatakaciencia.com/genetica/el-azucar-que-diferencia-a-humanos-de-simios/c/34007 https://www.xatakaciencia.com/genetica/el-azucar-que-diferencia-a-humanos-de-simios/c/34007 Thu, 08 Jul 2010 20:20:05 +0000 comentado por camaleo Si no explica porqué cree que la pérdida de ese azúcar tuvo nada que ver con el augmento del cerebro me parece que no deberiamos tenerlo en consideración. Y si lo dice deberias contarnoslo. Yo no veo ninguna relación salvo que son dos características fenotípicas que nos diferencian del resto de simios entre muchas otras, y eso no prueba nada.

En cuanto a lo del pulgar... no sé si fué el punto de inflexión, pero la mayor capacidad para manipular finamente los objetos seguramente permitió que fuera rentable aumentar la capacidad cerebral para mejorar la construcción de herramientas. Imagino que un cerebro grande es beneficioso por varios motivos y que hubo otras presiones de selección, por ejemplo la aparición de un lenguaje cada vez mas complejo tubo que ser a la vez fruto y un estímulo del aumento de la inteligéncia, las matemáticas seguramente también fueron favorecidas porque permitian timar al vecino:P... Y luego estan las interacción génicas, los genes ligados, las alometrias,... el azar,, cuellos de botella, las presiones opuestas, el tiempo, quien sabe...

]]>
<![CDATA[Algunas leyendas sobre animales: lemmings y cocodrilos transgénicos]]> https://www.xatakaciencia.com/biologia/algunas-leyendas-sobre-animales-lemmings-y-cocodrilos-transgenicos/c/34005 https://www.xatakaciencia.com/biologia/algunas-leyendas-sobre-animales-lemmings-y-cocodrilos-transgenicos/c/34005 Thu, 08 Jul 2010 19:02:38 +0000 comentado por camaleo jajajaj que exajeración lo de Valmayor, pero sin necesidad de que prosperen poblaciones de devoradores de hombres si que ha habido varias sorpresas con cocodrilos, grandes serpientes, canguros y hasta coatíes, y muchas, muchísimas espécies mas debido al trafico de animales ( legal o ilegal) de todas partes del mundo a los que acaban soltando. En algún Quercus, creo que el que trataba el tema de los mapaches de madrid, hablaba de varias especies de réptiles exóticas ( no cocodrilos) que habian sido vistas en el mismo parque. Aquí teneis un caso de un cocodrilo de 90 cm encontrado en un pantano de collserola: http://www.tv3.cat/videos/212512820#

Por otro lado me ha gustado que matizarais lo de las estrategias r y k porque tampoco tengo claro que Sergio lo haya explicado bién. No se trata de dar mas importancia a la comunidad o al individuo en ningún caso, simplemente unos invierten mas en supervivéncia ( y en la supervivencia de los hijos) y otros no invierten casi nada en supervivencia pero mucho en tener una gran reproducción actual. Sinembargo la naturaleza es tan diversa que se dan todos los casos intermedios, y las variaciones también se dan entre poblaciones ( NO SOLO EN LOS HUMANOS, también, por ejemplo, en caracoles).

]]>
<![CDATA[Una de las criaturas más raras del mundo: Symbion Pandora ]]> https://www.xatakaciencia.com/biologia/una-de-las-criaturas-mas-raras-del-mundo-symbion-pandora/c/32826 https://www.xatakaciencia.com/biologia/una-de-las-criaturas-mas-raras-del-mundo-symbion-pandora/c/32826 Sun, 20 Jun 2010 20:27:19 +0000 comentado por camaleo Me acabo de enterar que Reinhardt Møbjerg Kristensen ha sido el descubridor de 3 filos: the Loricifera in 1983, the Cycliophora in 1995, and the Micrognathozoa in 2000.

No pierde el tiempo.

]]>
<![CDATA[El día en que la Tierra dejará de girar]]> https://www.xatakaciencia.com/astronomia/el-dia-en-que-la-tierra-dejara-de-girar/c/32302 https://www.xatakaciencia.com/astronomia/el-dia-en-que-la-tierra-dejara-de-girar/c/32302 Sat, 12 Jun 2010 10:59:58 +0000 comentado por camaleo Creo que una vez leí o vi en un documental que la luna en el pasado habia estado mucho mas cerca de la tierra, por lo tanto sus efectos sobre las mareas fueron mucho mayores en tiempos de la sopa orgànica primitiva.

]]>
<![CDATA[Singularidades extraordinarias de animales ordinarios (XXXIII): el loro]]> https://www.xatakaciencia.com/biologia/singularidades-extraordinarias-de-animales-ordinarios-xxxiii-el-loro/c/32298 https://www.xatakaciencia.com/biologia/singularidades-extraordinarias-de-animales-ordinarios-xxxiii-el-loro/c/32298 Sat, 12 Jun 2010 10:07:22 +0000 comentado por camaleo Hola Sergio, el loro Álex que entrenó la doctora Irene Pepperberg entre 1977 i 2007 permitió demostrar que los loros no solo saben imitar sinó que también pueden comprender lo que dicen. Álex sabia identificar formas, colores, y muchas otras cosas. Eso hace a la familia de los loros, como la de los córvidos, una de las familias de aves mas inteligentes. Sin embargo, aunque habia muchas esperanzas puestas en Álex porque era el loro que mas había aprendido ( quizá por el tipo de entrenamiento) y porque debido a su longevidad aún podia aprender mucho mas sorprendió a todos el 2007 cuando lo encontraron muerto con solo 30 años, cuando aparentemente estaba sano ( no se conocen las causas de su muerte). Por lo tanto ya no va a aprender mas. Puedes ver su propio artículo en wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_%28parrot%29

Por otro lado quizá el guacamayo azul es el loro de mas gran longitud, pero el Kakapo ( Strigops habroptilus), el único loro no volador del mundo, es una ave nocturna de Nueva Zelanda muy curiosa, al borde de la extinción y mucho mas pesada que el guacamayo azul.

Por otro lado creo que a tu artículo le falta difundir que estas características de los loros que tanto nos impresionan y nos atraen ( su inteligencia, su capacidad de imitar y sus hermosos colores ) también acabaran por extinguirlos en su hábitat natural, pues es mucha la gente que se encapricha con tener loros domésticos. La mayoria de loros que se comerzializan y los mas grandes y hermosos tienen poblaciones ridículas en la naturaleza, puesto que han mermado por la caza. Paradógico que la fascinacion por las gracias de estos animales hace que se los cace y encierre en jaulas donde en la mayoria de los casos viviran aburridas y esteriles vidas.

]]>
<![CDATA[Otra forma de entender la crisis económica: los monos de Wall Street (y II)]]> https://www.xatakaciencia.com/biologia/otra-forma-de-entender-la-crisis-economica-los-monos-de-wall-street-y-ii/c/31299 https://www.xatakaciencia.com/biologia/otra-forma-de-entender-la-crisis-economica-los-monos-de-wall-street-y-ii/c/31299 Fri, 21 May 2010 20:32:22 +0000 comentado por camaleo jejejej es genial, pero lo de prostitución simiesca tampoco es correcto por lo de simiesca, pues los capuchinos no son simios!

Y en los animales es habitual que las hembras satisfazcan al que le da los mejores genes a sus hijos, o al que les cuidará mejor, al que le regala comida o le hace. La reproducción suele suponer un mayor coste energético para las hembras que para los machos, y ellas lo saben y nunca se regalan a cambio de nada! Pero opino que eso pasa con los animales incluso con las mujeres humanas, aunque la palabra tenga acostumbre a ir cargada de otras connotaciones negativas ( dejando de lado en infierno y otras religiosidades)... al fin y al cabo también es una profesión no?

]]>
<![CDATA[¿Los que no saben ciencia están completamente ciegos? (y III)]]> https://www.xatakaciencia.com/otros/los-que-no-saben-ciencia-estan-completamente-ciegos-y-iii/c/28717 https://www.xatakaciencia.com/otros/los-que-no-saben-ciencia-estan-completamente-ciegos-y-iii/c/28717 Fri, 09 Apr 2010 21:29:16 +0000 comentado por camaleo Me gustó mucho el parágrafo de que la selección natural solo te prepara para lo necesario y nada mas. Es una bonita obiedad.

Pero estube pensando y eso se da sobretodo en las especies especialistas. Pero la inteligencia va ligada a la plasticidad del comportamiento, y la plasticidad del comportamiento como la capacidad de aclimatarse (variaciones de los carácteres físicos durante la vida en función de las condiciones en las que vives) són adaptativas, augmentan tu fitness. Y creo que ese es el caso de muchas especies oportunistas que no viven en un nicho muy concreto, como los humanos y otras, la naturaleza también nos dotó de armas/recursos para afrontar situaciones no previstas. No somos la unica especie con capacidad de usar la curiosidad y la inteligencia para aprender, ni de usar las matamaticas para definir la realidad de su alrededor (aunque sea solo contar o sumas simples), y el aprendizaje es adaptativo...

Claro que somos la única que ha desarrollado la ciencia y que ha logrado entender en parte como funciona el universo, y que gracias a ello hemos augmentado un montón nuestra fitness, pero en parte la selección natural ya nos encaminó a ello, no?

]]>
<![CDATA[El petróleo del carguero chino podría destruir el coral]]> https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-petroleo-del-carguero-chino-podria-destruir-el-coral/c/28646 https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/el-petroleo-del-carguero-chino-podria-destruir-el-coral/c/28646 Thu, 08 Apr 2010 19:54:45 +0000 comentado por camaleo Que catàstrofe. La barrera de coral és uno de los ecosistemas mas diversos, eso se debido a que vive en un ambiente oligotrófico donde hay mucha competéncia y muchos especialistas. Pero últimamente los hombres no hacen mas que destrozar los corales, los barcos y sus hélices, la alteración de los ecosistemas ( al capturar conchas depredadoras) está favoreciendo las plagas de los predadores de los corales ( la estrella "corona de espinas") y los vertidos que provocan eutrofización probocan que las algas simbiontes abandonen los corales, favorecen que algas y otros ivnertebrados oportunistas crezcan y compiten con los corales y favorecen a los virus de los corales, por eso en muchos lugares estan blanqueando y muriendo.

El petróleo también mata a los corales. Solo en el golfo de pérsia hay corales resistentes al petróleo porqué allí ya habia contaminación de manera natural antes del hombre. Pero allí solo existen unas 12 espécies capaces de resistir la contaminación del petróleo, y no es nada comparado con la enorme diversidad de corales de los grandes arreciefes de oceania!

Tienen que detenerlo como sea!

]]>
<![CDATA[Células madre y fe religiosa (y II)]]> https://www.xatakaciencia.com/biologia/celulas-madre-y-fe-religiosa-y-ii/c/27181 https://www.xatakaciencia.com/biologia/celulas-madre-y-fe-religiosa-y-ii/c/27181 Sun, 21 Feb 2010 20:33:21 +0000 comentado por camaleo Yo creo que lo que se debate aquí realmente es cuando aparece la persona con derechos humanos en el proceso de desarrollo humano. El autor dice que no se puede descirnir esa barrera y que es arbitraria ( igual que, como ya dijo una vez, el límite arbitrário de los 18 años a partir del cual todos los seres humanos se consideran adultos y completamente responsables de sus actos). Según la iglésia, y su creéncia en las almas, los embriones ya son humanos, según el autor no, y respalda su opinión con hechos científicos, pese a quienes argumentais que el artículo es poco científico.

La ciéncia dice que un embrión es solo unas pocas células con potencial para convertirse en un humano, y no tiene ningún tipo de consciéncia ( a diferéncia de los pollos o incluso los mejillones ( que por lo menos tienen sistema nervioso) que la mayoria de vosotros os coméis sin ningun escrúpulo).

Hay algunos que han dicho que que ellos sepan las celulas del brazo no tienen ningún potencial de combertirse en seres humanos, les combendria leerse la história de Dolly la oveja, a la cual clonaron con celulas epidérmicas del pecho.

Otros han dicho que con razones científicas y filosóficas tampoco es moral extraer élulas madre de los embriones porque el zigoto es una combinación única de genes y formará una persona única. Cierto, pero también todos los espermatozoides y óvulos tienen una combinación única. Así que cuando usáis condón y evitáis la fecundación estais evitando que nazcan seres humanos únicos. Incluso si no los usáis millones de espermatozoides con capactida para contribuir en la formación de una persona única pereceran en el óvulo. Por lo cual no me parece un argumento absurdo.

Así que aunque sea difícil o imposible discernir cuando empieza un embrión a tener derechos humanos, la duda no esta en ese estadio, permítanle porlomenos empezar a desarrollar el sistema nervioso.

Con eso no quiero decir que el embrión no pertenece a la espécie humana, claro que si, las células de la sangre que te extraen y acaban muriendo cada vez que te haces un análisis de sangre ( y en numero mucho mayor) también son células humanas. Pero por el mismo motivo que no es considerado eso un homicidio, aunque las primeras tengan potencial para crear vida ( como las epidérmicas y muchas otras), el aborto o el uso de embriones en experimentos de clonación de células madres tampoco deberia considerarse un homicidio.

]]>
<![CDATA[Las criaturas del abismo, fichadas]]> https://www.xatakaciencia.com/biologia/las-criaturas-del-abismo-fichadas/c/24958 https://www.xatakaciencia.com/biologia/las-criaturas-del-abismo-fichadas/c/24958 Sat, 28 Nov 2009 13:13:37 +0000 comentado por camaleo

Ningún pez de las profundidades puede provenir de los dinosaurios pq para empezar fué al revés xd Los dinosaurios ( así como el resto de amniotas y amfibios) provienen de los pezes.

]]>